Накладные проступи 1ЛН и 2ЛН

Накладные проступи предназначены для облицовки и декоративной отделки лестниц и лестничных маршей. Обладают защитной противоскользящей поверхностью. Выпускаются различных цветов, фактур и рельефов лицевой поверхности, проступи изготавливаемые по ГОСТу не имеют рельефного рисунка.

Монтаж проступей может осуществляться как на металлический и бетонный каркас, так и на деревянный с помощью плиточного клея или дюбелей.

При производстве накладных проступей используется высококачественный железобетон, состоящий из цемента, гранитного отсева, для армирования — сварная сетка из арматуры, и фиброволокно.

ГОСТ 9818-85 регламентирует два основных типа накладных проступей:

• 1Лн — предназначаются для укладки на рядовые и нижние ступени лестниц;
• 2Лн — используются при укладке на верхние ступени лестниц и лестничные площадки.

Накладные проступи могут состоять как из одной детали — самой проступи (горизонтальной плиты), так и из двух деталей — подступенка (вертикальной плиты под проступью).

Могут изготавливаться также из натурального камня твердых и мягких пород. Твердые породы применяются для лестниц уличных с большой проходимостью. Мягкие породы используют для облицовки лестниц внутри помещений, сауны бассейна.

Уже  более 5 лет мы поставляем накладные проступи 1ЛН и 2ЛН и являемся крупнейшими поставщиками накладных проступей  1ЛН, 2ЛН и подступёнков в России. Наша компания предлагает Вашему вниманию накладные проступи 1ЛН 2ЛН и подступёнки к ним.

Марка накладной проступи	Масса накладной проступи (справочная) кг	Размеры
Накладная проступь 1ЛН12.3	35	1200х320х35 мм
Накладная проступь 1ЛН12. 2	23	1200х220х35 мм
Накладная проступь 2ЛН12.2в	25	1200х220х35 мм
Накладная проступь 1ЛН13.3	35	1350х320х35 мм
Накладная проступь 1ЛН 13.2в	35	1310х245х35 мм
Накладная проступь 1ЛН14.3	38	1350х325х35 мм
Накладная проступь 1ЛН14. 2	25	1350х220х35 мм
Накладная проступь 2ЛН14.2в	30	1350х245х35 мм
Накладная проступь 2ЛН13.2	28	1310х245х30 мм
Накладная проступь 1ЛН15.3	43	1500х325х35 мм
Накладная проступь 1ЛН15.2	30	1500х220х35 мм
Накладная проступь 2ЛН15. 2	33	1470х245х35 мм
Накладная проступь 2ЛН15.2в	33	1470х245х35 мм
Накладная проступь 1ЛН17.3	48	1650х325х35 мм
Накладная проступь 1ЛН17.2	33	1650х220х35 мм
Накладная проступь 2ЛН16.2	35	1620х245х35 мм
Накладная проступь 2ЛН16. 2в	35	1620х245х35 мм
Накладная проступь 2ЛН13.3	45	1335х330х35 мм
Накладная проступь 2ЛН14.3	45	1385х330х35 мм
Накладная проступь 2ЛН12.3	43	1285х330х35 мм
Накладная проступь 2ЛН14.5	65	1385х470х35 мм
Накладная проступь 2ЛН13. 5	63	1335х470х35 мм
Накладная проступь 2ЛН12.5	60	1285х470х35 мм

Накладная проступь СТ (ступень) типа 1ЛН 
 
а — накладная проступь (ступень) по серии 1.251.1-4, выпуск 1; 
б — то же, по серии 1.050.1-2, выпуск 1
2ЛН — для укладки на площадки и верхние ступени маршей.
Накладная проступь СТ (ступень) типа 2ЛН

а — накладная проступь (ступень) по серии 1.251.1-4, выпуск 1; б — то же, по серии 1.050.1-2, выпуск 1; 1 — скос для конечной проступи

 

Накладные резиновые проступи для лестниц

Резиновые	Проступи ПВХ	Стеклопластиковые

 

 

 

 

Стильный внешний вид лестниц не гарантирует комфорт и безопасность. Хотя при проектировании лестничных конструкций эти два свойства считаются главным. Грамотно спроектированные лестницы обладают комфортным углом наклона, позволяют получить безопасность передвижения и имеют удобные ступени. Разных видов и форм лестниц и ступеней сегодня очень много.

Противоскользящие стеклопастиковые накладки уменьшают уровень гладкости ступеней лестниц, делая их травмоопасными и практичными. Панели производятся из стеклопластика — композиционного материала, который активно используется в машино- и авиастроении. Стеклопластик немного уступает металлу по прочности, но отличается невероятной легкостью. 

Противоскользящие панели на ступени из стеклопластика обладают следующими свойствами:

• Расширенный термический спектр: от — 20 до +120 градусов. Панели обладают высокими показателями пожарной безопасности. 
• Высокий показатель противоскольжения R13 при угле наклона более 35 градусов.
• Устойчивость к выгоранию и выцветанию, которые могут спровоцировать ультрафиолетовые лучи.  
• Прочность и устойчивость к износу.
• Ширина накладок составляет 230 мм, длина — 600 мм, 800 мм или 100 мм. Возможно создание накладок других габаритов по персональному эскизу длиной до 2500 мм. 
• Базовая высота панелей составляет 30 мм. 
• Наличие цветов: черный, серый, желтый. Возможно сочетание цветов в фоме полос. Тогда панели могут применяться в качестве маркировочных деталей для опасных зон. 
• Изделия устойчивы к влиянию солей и реагентов. Они не боятся абразивов, так как содержат компоненты карбида кремния или кварца. 

Установка

Монтаж антискользящих стеклопластимовых накладок не нуждается в каких-то умениях или применении инструмента. Установка выполняется с применением универсального клея. Можно дополнительно зафиксировать панели саморезами. Накладки гибкие, легко сверлятся и не деформируются при закручивании. Панели прочно зафиксированы на любой плоскости: бетон, металл, керамическая плитка, мрамор или гранит. Использование возможно лишь после монтажа. 

Цельные нескользящие проступи из резиновой крошки

Такая продукция является наиболее безопасной, так как имеет внушительную поверхность. Можно отметить два главных типа:

Ступени из мелкой резиновой крошки. Создание такого покрытия не представляет сложности. Перед облицовкой поверхности на плитке устанавливаются две самоклеющиеся полосы, которые будут выполнять роль границ. Между ними наносится клеевой состав с резиновой крошкой. За сутки масса станет твердой, потом ленты устраняются. Масса производится из разных цветов для прекрасной комбинации с цветом плитки. 
Резиновые ступени в форме пластин. Данное покрытие считается аналогом противоскользящего коврика. Оно устанавливается на плоскость ступеней так, чтобы полностью затворялось пространство проступи и ее углы. На фронтальной стороне пластины присутствуют насечки для увеличения сцепления с подошвой обуви. 

С помощью резиновых уголков заделываются проступи для защиты от возможного падения человека, если лестница мокрая от дождя или скользкая от льда. Такой уголок уменьшает степень травмоопасности при уже имеющимся падении. Резина считается мягким материалом, с ее помощью можно закрыть торцевой угол — самую опасную зону ступени. 

Резиновые порожки для ступеней или уголки являются сочетанием алюминиевого профиля и резины. Это защитное устройство имеет форму Г. Фиксируется порожек к кромке ступени при помощи дебелей и саморезов. Кроме защитной функции, такой тип порожка применяется в качестве декоративной детали. 

Проступи из стеклопластика

Полимерные ступени являются инновационным решением. Они сделаны профилем для жесткости. Оригинально смотрятся проступи лестничного проема с ламинированным покрытием. Такие изделия придают интерьеру оригинальность. Материал, из которого они произведены, выдерживает высокие нагрузки. Пластиковая основа отличается высокой прочностью, которая ничем не хуже металла. Пластиковые ступени подходят для декора входа любого здания. Такое стильное крыльцо расскажет много интересного о хозяине дома и его вкусах. Ведь каждый хозяин своего дома хочет украсить свою фасадную часть так, чтобы он был заметный среди других. И в этом на помощь приходят проступи и пластины компании «Петроком-Сервис». 

На сайте доступны изделия разных видов: резиновые, из ПВХ, стеклопластиковые. Доставка осуществляется в любой регион РФ. Вы можете купить продукцию оптом или в розницу по доступным ценам.

• Резиновые
• Стеклопластиковые
• Проступи ПВХ

многопоточность — накладные расходы потока c++

Вы не указали оборудование, на котором тестируете свою программу, версию компилятора и операционную систему. Я попробовал ваш код на наших четырехпроцессорных системах Intel Xeon под 64-разрядной версией Scientific Linux с g++ 4.7, скомпилированным из исходного кода.

Сначала на более старой системе Xeon X7350 я получил следующие тайминги:

multByTwo с картой

 Истекшее время процессора 6,6
 секунд
Фактическое прошедшее время 6,691940 секунд
 

multByTwo с parallelMap на 3 ядрах

 Истекшее время процессора 7,330000 секунд
Фактическое прошедшее время составляет 2,480294 секунды. 
 

Параллельное ускорение в 2,7 раза.

doJunk с картой

 Истекшее время процессора 209,250000 секунд
Фактическое прошедшее время составляет 209,289025 секунд.
 

doJunk с parallelMap на 3 ядрах

 Истекшее время процессора 220,770000 секунд
Фактическое прошедшее время 73,0 секунд
 

Параллельное ускорение 2,83x.

Обратите внимание, что X7350 из довольно старого донехалемского семейства «Тигронов» с шиной FSB и общим контроллером памяти, расположенным в северном мосту. Это чистая система SMP без эффектов NUMA.

Затем я запускаю ваш код на четырехпроцессорном Intel X7550. Это Nehalem («Beckton») Xeon с контроллером памяти, встроенным в ЦП, и, следовательно, система NUMA с 4 узлами. Потоки, работающие на одном сокете и обращающиеся к памяти, расположенной на другом сокете, будут работать несколько медленнее. То же самое верно и для последовательного процесса, который может быть перенесен на другой сокет по какому-то глупому решению планировщика. Привязка в такой системе очень важна, как видно из таймингов:

multByTwo с картой

 Истекшее время ЦП составляет 4,270000 секунд
Фактическое прошедшее время составляет 4,264875 секунд.
 

multByTwo с картой привязан к узлу NUMA 0

 Истекшее время ЦП составляет 4,160000 секунд
Фактическое прошедшее время составляет 4,160180 секунд.
 

multByTwo с картой привязан к узлу NUMA 0 и сокету ЦП 1

 Истекшее время ЦП составляет 5,910000 секунд
Фактическое прошедшее время 5.912319секунды
 

mutlByTwo с parallelMap на 3 ядрах

 Истекшее время процессора 7,530000 секунд
Фактическое прошедшее время составляет 3,696616 секунд.
 

Параллельное ускорение всего в 1,13 раза (по сравнению с самым быстрым последовательным выполнением с привязкой к узлу). Теперь с привязкой:

multByTwo с parallelMap на 3 ядрах, привязанных к узлу NUMA 0

 Истекшее время ЦП 4,630000 секунд
Фактическое прошедшее время составляет 1,548102 секунды. 
 

Параллельное ускорение 2,69x — столько же, сколько для процессоров Tigerton.

multByTwo с parallelMap на 3 ядрах, привязанных к узлу NUMA 0 и сокету ЦП 1

 Истекшее время ЦП составляет 5,1
 секунд
Фактическое прошедшее время составляет 1,760623 секунды.
 

Параллельное ускорение в 2,36 раза — 88% от предыдущего случая.

(мне не терпелось дождаться завершения кода doJunk на относительно медленных Nehalems, но я ожидал несколько лучшей производительности, как в случае с Tigerton)

Есть одно предостережение относительно привязки NUMA. Если вы заставляете, например. привязка к узлу NUMA 0 с помощью numactl --cpubind=0 --membind=0 ./program это ограничит выделение памяти только этому узлу, и в вашей конкретной системе памяти, подключенной к ЦП 0, может быть недостаточно, и запуск временной сбой, скорее всего, произойдет.

Как видите, кроме накладных расходов на создание потоков, существуют факторы, которые могут существенно повлиять на время выполнения вашего кода. Также в очень быстрых системах накладные расходы могут быть слишком высокими по сравнению с вычислительной работой, выполняемой каждым потоком. Вот почему, задавая вопросы о параллельной производительности, всегда следует включать как можно больше подробностей об оборудовании и среде, используемой для измерения производительности.

java — Каковы накладные расходы ожидающего потока?

спросил 7 лет, 5 месяцев назад

Изменено 7 лет, 5 месяцев назад

Просмотрено 2к раз

Я работаю с библиотекой Volley в Android для Http-коммуникаций. По умолчанию библиотека volley хранит 4 потока, которые берут объекты http ‘Request’ (объект запроса содержит все эти детали для создания http-запроса, такие как URL-адрес, метод http, данные для публикации и т. д.) из BlockingQueue и делают HTTP-запросы одновременно. Когда я анализирую свои требования к приложению, только менее 10% времени я буду использовать все 4 потока одновременно, а в остальное время я буду использовать 1 или 2 потока из этого пула потоков. Таким образом, от 2 до 3 потоков будут находиться в режиме ожидания () почти 90% времени.

Итак, вот мой вопрос, 1) Каковы накладные расходы потока, который находится в режиме ожидания (), потребляет ли он значительное количество циклов процессора? и это хорошая идея для меня держать все эти потоки в ожидании.

Я предполагаю, что, поскольку ожидающий поток будет постоянно проверять монитор/блокировку в цикле или около того (внутренняя реализация), чтобы проснуться, он может потреблять значительное количество циклов процессора для поддержания ожидающего потока. Поправьте меня, если я ошибаюсь.

Спасибо.

• java
• android
• многопоточность
• threadpool
• android-volley
2

1. Каковы накладные расходы потока, который находится в режиме ожидания ()

Нет. Ожидающий поток вообще не потребляет циклы ЦП, он просто ждет пробуждения. Так что не беспокойте себя.

2. Я предполагаю, что, поскольку ожидающий поток будет постоянно опрашивать монитор/блокировку для пробуждения, он может потреблять значительное количество циклов процессора для поддержания ожидающего потока. Поправьте меня, если я ошибаюсь.

Неправда. Ожидающий поток не выполняет никаких опросов на мониторе/замке/ что-либо .

Единственная ситуация, когда большое количество потоков может снизить производительность, — это когда имеется много активных потоков (гораздо больше, чем количество процессоров/ядер), которые часто переключаются туда и обратно. Потому что переключение контекста процессора также сопряжено с некоторыми затратами. Ожидающие потоки потребляют только память, а не ЦП.

Если вы хотите посмотреть на внутреннюю реализацию потоков — вынужден вас разочаровать. Методы вроде wait() / notify() являются нативными, что означает, что их реализация зависит от JVM.