Даже далекий от сферы строительства человек на вопрос о самом популярном строительном материале даст верный ответ. Речь идет о цементе. Именно благодаря ему стало возможным сооружение прочных и устойчивых домов, мостов, заводов, столбов и даже заборов. Цемент – это основа бетона и строительных растворов. Правда, их качество зависит не только от цемента, но и от других составляющих. Речь идет о песке, который способен как обеспечить ожидаемую прочность, так и свести на нет все усилия, связанные с выбором хорошего цемента. Попробуем разобраться, какой песок для цемента лучше выбрать, ну, а качественный цемент найти намного проще. Цемент оптом и в розницу в Москве реализует завод «ЦЕМ-Цемент». Компания предлагает смесь разных марок и с модифицирующими добавками. Завод обладает полным циклом производства, так что качество продукции контролируется на всех этапах. Оптовые покупатели получают приличные скидки и быструю доставку, так как в распоряжении производителя свой автопарк техники.

№1. Роль песка для бетона и кладочного раствора

Огромная часть всего производимого цемента идет именно на производство бетона. Кроме самого цемента, также используется щебень, вода и, конечно же, песок. Последний играет роль заполнителя. Он закрывает пустоты, которые образуются между щебнем, а при застывании бетона и его деформации он предотвращает образование трещин и позволяет равномерно распределить внутреннее напряжение. В итоге качество бетона повышается и увеличивается срок эксплуатации возводимого объекта.

При приготовлении раствора для кладки кирпича песок берет на себя немного иные функции. Тут он необходим для заполнения пустот, которые могут образовываться из-за неровностей на поверхности кирпича. Также песок регулирует объем полученного раствора и позволяет значительно снизить усадку. Кроме того, он может придавать кладочному раствору необходимый оттенок, что важно, когда речь идет об облицовке.

Никакого другого заполнителя не нашли и не создали. Впрочем, проблем пока нет: песок очень распространен, стоит недорого и при этом химически инертен, достаточно прочен и представлен различными фракциями. Остается только понять, какой песок для цемента лучше выбрать, какой фракции отдать предпочтение, и разобраться, насколько важен тип происхождения песка.

№2. Размер частиц песка

Согласно ГОСТ 8736-93, песок делят на несколько фракций по размеру частиц (модуль крупности). Песок с частицами размером более 3,5 мм называют очень крупным, с частицами 3-3,5 мм – повышенной крупности и т.д. Распределение по фракциям видно из таблицы, но в реальности песок часто делят всего на три вида: мелкий, средний и крупный.

В зависимости от крупности частиц песок принято делить на два класса:

• I класс. В составе отсутствуют фракции с размером частиц до 1,5 мм, которые являются нежелательными при приготовлении растворов. С ростом их содержания связь между более крупными частицами ухудшается, падает качество раствора, а его стоимость – повышается;
• II класс содержит и самые мелкие частицы песка. Для приготовления бетона для фундамента такой песок не подходит, а вот для кладочного раствора может пригодиться. Когда речь идет о декоративной отделке, раствор замешивают с использованием достаточно мелких частиц.

Если необходимо приготовить бетон для дальнейшей заливки фундамента, лучше использовать песок с размером частиц 2-2,5 мм. Для приготовления высокомарочного бетона берут фракцию 2,5-3 мм. Если же необходим бетон низкой маркой (до М200), допускается использовать песок фракции 1-1,5 мм. Логика должна быть понятна: чем более прочный раствор необходим, тем более крупную фракцию используют. Песок повышенной крупности и очень крупный порой применяют в частном строительстве для создания песчаной подушки.

Когда выбирают песок для приготовления бетона для фундамента, допускается наличие в нем частиц размером 5-10 мм (гравий), но их часть не должна превышать 10%. Пылевидных и илистых фракций (размер частиц менее 0,05 мм) не должно быть больше 3%, иначе не удастся добиться проектной прочности бетона.

Некоторые специалисты советуют выбирать «разнокалиберный» песок, где кроме средней/крупной фракции, содержится немного более мелких частиц. Все дело в том, что песок с высоким модулем крупности отличается повышенным показателем пустотности. Чтобы заполнить пространство между песчинками, понадобится больше цемента, что отразится на итоговой стоимости. Поэтому в некоторых случаях (когда речь идет не об ответственных объектах) есть смысл использовать и немного мелкого песка, который отлично заполнит пустоты.

Важно, чтобы песок был чистым, не содержал глину (она станет причиной образования комков) и посторонние частицы, типа веток и прочего мусора. Тут многое зависит от происхождения песка.

№3. Место добычи песка

Песка на планете много. Объединяет все месторождения то, что добыча осуществляется открытым способом, но особенности природного формирования песка накладывают отпечаток на его свойства.

По типу происхождения песок принято делить на такие виды:

• карьерный песок залегает на небольшой глубине под грунтом. Для его добычи создают карьеры. Этот песок содержит значительное количество глины, грунта и пыли, что понятно из особенностей его залегания. В необработанном виде он может быть использован для подсыпки под стяжку или фундамент. Промытый песок (промывка осуществляется на месте добычи) подходит для приготовления бетона. Карьерный песок мельче речного, отлично подходит для приготовления растворов для штукатурки стен, а также кладочных растворов для кирпичей. Также промытый песок используется при изготовлении тротуарной плитки;
• речной песок из-за постоянного воздействия воды чист от примесей, а сами песчинки имеют очень гладкую поверхность. С его помощью намного проще получить качественный раствор, но и стоит он дороже. С другой стороны, поверхность песчинок абсолютно гладкая, их адгезия чуть ниже, чем карьерных песчинок, а чем слабее связь отдельных составляющих, тем менее прочный раствор выходит. Разница, на самом деле, не такая уж значительная, но в некоторых случаях имеет смысл перестраховаться. Речной песок отлично подходит для заливки бетонных фундаментов и создания армированных конструкций. Его используют для приготовления кладочных растворов, когда работают с крупными строительными блоками, а также при производстве тротуарной плитки;
• морской песок фактически повторяет свойства речного. Он достаточно чистый и однородный по фракционному составу, но может содержать частицы ракушек, требуя дополнительной очистки;
• т.н. искусственный песок, получаемый в результате дробления каменной породы. Он точно не будет содержать примесей, но в нем могут попадаться слишком мелкие частицы, поэтому без просеивания часто не обойтись.

Если вы не уверены в чистоте песка, а лабораторные исследования провести по какой-либо причине невозможно, сделайте несложный анализ. Достаточно взять прозрачную емкость, заполнить ее на 1/3 песком и долить до половины воды, все хорошо встряхнуть, добиваясь полного увлажнения песка, и оставить емкость в покое на 10-15 минут. Если вода окажется грязной, или на песке будет присутствовать слой стороннего вещества, то для создания бетона и строительного раствора песок не подходит.

№4. Основные характеристики песка

Качество бетона и строительных растворов строго регулируется соответствующими нормативными актами, в которых в т.ч. прописаны и требования к песку. Некоторые параметры можно проверить прямо на строительной площадке, другие – только в лаборатории, но когда возводится ответственный проект проверкой качества по всем характеристикам лучше не пренебрегать.

К важнейшим характеристикам песка относятся:

• объемный вес. Кубометр влажного песка весит около 1500-1800 кг, но чем меньше значение, тем лучше;
• влажность, как правило, составляет около 5%. Определить влажность песка очень важно, так как от этого будет зависеть количество добавляемой воды. Понятно, что в раствор, куда добавили песок влажностью 10%, необходимо будет подлить меньше воды, чем в раствор, для приготовления которого использовали песок влажностью 1%. Чтобы определить данный показатель, можно прокалить небольшое количество песка. Разница в весе влажного и полностью высушенного песка позволит легко рассчитать влажность. Можно просто сжать в ладони песок, и если после разжимания он не рассыпается, то влажность более 5%, но это не особо точный метод;
• минеральный состав определяется только в лаборатории. В состав песка может входить известняк, кварц, доломит, полевой шпат, гранит, слюда и прочие породы. Наиболее прочным и устойчивым будет песок с преобладанием кварца. О наличии окисленных металлов подскажет красноватый и оранжевый оттенок, а о присутствии солей алюминия – зеленый и синий оттенки;
• гранулометрический состав можно определить на глаз, но более точными будут лабораторные исследования, заключением которых станет полный отчет, сколько и какой фракции содержится в песке. На его основе можно принимать решение, где лучше использовать материал, или каким образом его лучше обработать (просев, промывка и т.д.), чтобы применить там, где планировалось;
• химический состав необходим для того, чтобы определить область использования песка. Важен при сооружении ответственных объектов;
• насыпная плотность должна быть около 1,5 т/м³, но может колебаться в пределах 1,3-1,9 т/м³. Слишком низкое значение говорит о наличии примесей, а высокое – о переувлажнении;
• коэффициент пористости показывает на способность самого песка и раствора, приготовленного на его основе, пропускать влагу.

 №5. Предпочтительный песок для бетона и кладки

Для приготовления бетона предпочтительным все же будет речной песок. Даже несмотря на то, что его песчинки гладкие и отличаются более низкой степенью адгезии, он намного чище карьерного. В последнем даже при промывке не получается полностью удалить всю глину. Допускается смешивание речного и карьерного песка. Размер песчинок 2-3 мм.

Для кладки можно взять более дешевый карьерный песок. Фракция зависит от того, насколько крупные блоки укладываются: для шлокаблока можно взять песок с более крупными частицами, а для облицовочного кирпича – наоборот, с мелкими.

Покупая песок, необходимо изучить всю сопроводительную документацию. Это позволит быть уверенным, что возводимый объект получится долговечным и прочным.

Статья написана для сайта remstroiblog.ru.

Какой песок выбрать для фундамента? [100% Инфа]

Цементный раствор отличается высокопрочным составом, который используют при строительстве, когда на несущие элементы создается большая нагрузка. Песок является одним из основополагающих компонентов бетонной смеси. В зависимости от места добычи он делится на пять основных категорий. При помощи песка создается отличный прочный фундамент, который прослужит владельцам не одно десятилетие.

Следует только грамотно отнестись к выбору необходимого типа песка под определенный вид работ. В статье ниже будут рассмотрены основные правила подбора лучшего песка под фундамент.

Основные качества песка

По своему определению песок относится к сыпучим компонентам строительства, который добывают из остаточных пород. Однако в современном мире научились создавать песок искусственным образом. Делается он из щебня, который подвергают мелкому дроблению специальными мощными агрегатами.

Вы можете выбрать песок по своему усмотрению, однако важно обратить внимание на качество материала. В нем должны отсутствовать мусор и сторонние компоненты.

Самый распространенный мусор в смеси – это камушки, листья, веточки. Чтобы очистить песок, нужно просто просеять его через строительное сито. Есть в строительных смесях и куда более сложные добавки, такие как земля, торф, глина. От них сложно избавиться, поэтому с такими добавками песок лучше не использовать. Такой состав теряет свои полезные свойства, отчего прочность фундамента сильно страдает. Он может потрескаться спустя пару сезонов от резкого перепада температур. Поэтому так важно сразу обратить внимание на качество используемых материалов.

Если у вас намечается крупное строительство, где нужен качественный фундамент, способный выдержать большие нагрузки, то вам следует обратиться в специальную лабораторию для проверки качества песка. Это недешевое исследование, и его используют только состоятельные люди. Есть способ проще, и что самое главное – он бесплатный.

Возьмите прозрачную тару с крышкой и насыпьте туда песок примерно на одну треть. Далее залейте водой половину емкости и закройте ее крышкой. Хорошо потрясите полученную смесь и поставьте ее отстаиваться на 10 минут. Далее посмотрите, что осталось в таре. Если вода так и осталась прозрачной, то выбранный песок соответствует высокой степени качества. При мутной воде лучше не использовать песок для заливки фундамента.

Типы песка для заливки фундамента

По типу добычи песка различают несколько его видов.

• Речной песок. Это самый распространенный тип смеси, так как его легко добыть. Профессионалы советуют использовать для строительства фундамента именно речной песок. Также он отлично подойдет для возведения кирпичной и каменной кладки, для возведения дренажных систем. По своей природе в данном виде песка редко встречаются примеси и добавки, от которых сложно избавиться. Он не требует дополнительной проверки, чтобы удостовериться в его чистоте. Единственный минус – это высокая цена за отличное качество.
• Морской песок. В отличие от речного, в морском песке можно встретить всевозможные добавки и органический мусор. Перед продажей производители обязаны его очистить, однако не все относятся к очистке с должной ответственностью. По этой причине следует быть особенно внимательными при покупке морского песка. Цена на данный тип смеси очень высокая, в первую очередь из-за сложности его добычи, а во-вторых из-за дополнительной очистки песка. Его используют только для закладки фундамента, однако если есть такая возможность, то его лучше не использовать вовсе.
• Песок из озера. По своей структуре он имеет достаточно крупные песчинки. Он почти в два раза грязнее других видов песка. Помимо мусора в песке присутствуют частички ила из-за отсутствия течения в стоячей воде озера. Такой песок следует тщательно промыть, а уже потом подвергнуть дополнительной очистке. Не рекомендуется применять его для капитальных стен и для фундамента. Его стандартное применение – отделка стен.
• Карьерный песок. Такие смеси добывают в карьерах при помощи спецтехники. По своему качеству такой тип песка хуже всех вышеперечисленных разновидностей. Причиной тому большое количество глиняных примесей, присутствующих в земле. Поэтому если вы выбрали данный тип песка, то перед его применением следует тщательно промыть и очистить смесь, желательно несколько раз. Для фундамента лучше его не использовать, зато для отделочных работ он вполне подойдет. Главным достоинством такого песка является его цена – это самая дешевая разновидность песка.
• Дробленый песок. Искусственный песок является перемолотой дробленой крошкой, которая получается из щебенки. Получившиеся песчинки разнообразны по своей форме и размерам, отчего такой песок используют только для наполнения цементных растворов. Такой способ заливки делает заливку крепче и прочнее. Таким образом, при строительстве потребуется меньше цемента, при заливке потребуется меньше времени. Данный тип песка только недавно стал доступен широкому спектру потребителей, отчего о нем еще мало кто знает.

Песочные фракции

Помимо способа добычи, песок различается по размеру песчинок. Для фундаментной кладки идеально подойдут зерна с размерами от 2 до 3,5 мм. Такой песок используют и для строительства каменных стен и перегородок. Более маленькие песчинки используются для штукатурки стен и заливки пола, фундамент из него будет непрочным. Песок с фракцией более 3,5 мм применяют для создания подушки под асфальтные дороги.

Идеальный песок для заливки фундамента

От качества фундамента зависит долговечность будущего строения. Поэтому правильный выбор песка для фундамента является самым важным шагом в строительстве. Поэтому, анализируя вышесказанное, мы придем к выводу о лучшем песке для создания фундамента.

По типу добычи песка выбирайте или речной, или карьерный песок, только последний нужно подвергнуть тщательной промывке и очистке. Первый вариант будет самым качественным, зато второй вариант более экономичный.

Рассмотрим основные нюансы при выборе песка:

• Присутствие добавок. В идеале примесей быть не должно, допустимое значение – менее 5 процентов от общей массы песка.
• Размер песчинок. Песок средней или крупной фракции гарантирует фундаменту прочность и надежность в отличие от мелких песчинок.
• Возможность доставки. Если у вас имеется тщательно промытый отборный морской песок, то не стоит заказывать и ожидать доставку речного аналога.
• Наличие мусора. Такой песок нужно просеять через строительное сито, чтобы добиться смеси без гравия и веточек.
• Влажность песка. Мокрый песок уже содержит в своем составе воду, отчего следует откорректировать количество воды, которую вы добавляете в цементный раствор. Излишняя влага приведет к долгому застыванию и появлению трещин.

Соотношение компонентов для создания смеси

Перед тем, как приступить к приобретению материалов и строительству здания, вам нужно посчитать необходимое количество компонентов. В противном случае вы рискуете оказаться без нужных материалов в самый разгар работ. Точное количество песка и других материалов посчитать крайне сложно, поэтому используется грубый подсчет. Всегда закупайте материалы с небольшим запасом на непредвиденные расходы компонентов.

Профессиональные рабочие при создании цементного раствора для фундамента используют пять частей песка на одну часть бетона. Это идеальное решение для соотношения цена-качество. Смесь получается качественная и надежная.

Для заливки фундамента при использовании щебенки пропорции компонентов несколько изменятся. Имеется два способа разведения такого раствора.

1. Первый из них подразумевает смешение одной части цемента, двух частей щебня и четырех частей песка. Такой способ рекомендуют ведущие специалисты в области строительных работ.
2. Во втором способе смешивают одну часть цемента, три части щебня и пять частей песка. Чем больше песка, тем крепче и надежнее будет фундамент. Такого варианта придерживаются большинство рабочих, чье мнение основывается на многолетнем опыте в сфере строительства.

Перед заливкой фундамента позаботьтесь о подушке — для нее существуют отдельные соотношения песка и щебня.

Глубина фундамента в песчаной почве | Лучший тип фундамента в песчаном грунте

Глубина фундамента в песчаном грунте | Лучший тип фундамента в песчаной почве | минимальная глубина фундамента в песчаном грунте | какой тип фундамента лучше всего подходит для песчаного грунта.

Фундамент / основание — это нижняя часть строительной конструкции или основания, которая передает все приходящие на нее нагрузки конструкции на землю. Расчет размера и глубины фундамента зависит от общей нагрузки на здание, типа грунта и его несущей способности.

◆ Вы можете подписаться на меня на Facebook и подписаться на наш канал Youtube

Вам также следует посетить: —

1) что такое бетон, его виды и свойства

2) Расчет количества бетона для лестницы и его формула

Фундаменты обычно делятся на две категории: фундаменты мелкого заложения и фундаменты глубокого заложения.

Фундамент глубиной менее 3 метров является фундаментом мелкого заложения.Такие фундаменты используются для конструкций, не несущих больших нагрузок. Их также используют в том случае, если грунт имеет высокую несущую способность. Примерами мелкого фундамента являются изолированные опоры, комбинированные опоры, ленточные опоры и опоры для плота.

Фундаменты глубиной более 3 метров являются глубокими фундаментами. Они находятся глубоко под готовой поверхностью грунта, поэтому их несущая способность не зависит от состояния поверхности. Примером глубокого фундамента является формирование свай и опор.

Выбор подходящего типа фундамента определяется некоторыми важными факторами, такими как характер конструкции, нагрузки, оказываемые конструкцией, характеристики грунта и назначенная стоимость фундаментов.

План фундамента в песчаной почве, сначала проверьте, мелкий ли это, крупный или средний песок, смешивается ли он с глинистой почвой, суглинком или илом, твердо плотный или малоплотный. Получите отчет об испытаниях грунта перед тем, как укладывать фундамент на песчаный грунт.

Песчаная почва легкая, теплая, сухая, кислая и с низким содержанием питательных веществ. Песчаные почвы часто называют легкими из-за высокого содержания в них песка и небольшого количества глины (глина весит больше, чем песок). Эти почвы быстро отводят воду и с ними легко работать.

Водоудерживающая способность в первую очередь определяется структурой почвы и органическим веществом. Песчаные почвы с более мелкими частицами мелкого песка имеют большую площадь поверхности, чем почвы с крупными частицами песка, а большая площадь поверхности позволяет мелкопесчаной почве удерживать больше воды, а процентное содержание органических веществ также влияет на водоудерживающую способность. Таким образом, песчаная почва становится влажной в сезон дождей, легко движется и удерживает меньше воды.

Проблемы с фундаментом из песчаного грунта? Вода проходит через песчаные почвы, а не впитывается, что делает их более предсказуемыми.Вместо того, чтобы расширяться по мере поглощения влаги и сжиматься по мере высыхания, песчаные почвы сохраняют довольно постоянный объем и плотность. Благодаря своей устойчивости и хорошей несущей способности песчаные почвы с меньшей вероятностью смещаются и оседают, поэтому они редко вызывают проблемы с фундаментом.

Можно ли построить фундамент на песке? Вы не строите дома на песке. Песок нельзя уплотнять, и поэтому он никогда не будет твердым куском земли, на который можно положить фундамент.Дома, построенные на пляжах, обычно строятся на бетонных опорах, которые уходят в твердую землю под песком. Идеально коренная порода.

Подходит ли песчаный грунт для фундамента? Вода проходит через песчаные почвы, а не впитывается, что делает их более предсказуемыми. Вместо того, чтобы расширяться по мере поглощения влаги и сжиматься по мере высыхания, песчаные почвы сохраняют довольно постоянный объем и плотность. Благодаря своей устойчивости и хорошей несущей способности песчаные почвы, смешанные с суглинком, гравием и глиной, с меньшей вероятностью смещаются и оседают, поэтому они редко вызывают проблемы с фундаментом, и это хорошо для фундамента.

Глубина фундамента в песчаной почве: — Глубина фундамента в песчаной почве обычно поддерживается на глубине от 0,8 до 0,1 м под слоем песка, где над уровнем грунтовых вод были обнаружены твердые пласты смеси песчаной почвы с глиной, суглинком и гравием, инженер должен избегать попадания песка в воду.

Песчаный грунт имеет хорошую несущую способность, он состоит из крупного песка, среднего песка и песчаной смеси с глиной, гравием, суглинком и илистым грунтом в зависимости от частицы. он легкий, более прочный, впитывает воду, но не разбухает, обеспечивая постоянный объем.

Минимальная глубина фундамента в песчаной почве: — Минимальная глубина фундамента в песчаной почве обычно поддерживается на глубине около 0,8 м под слоем песка, где над уровнем грунтовых вод были обнаружены твердые пласты смеси песчаной почвы с глиной, суглинком и гравием. , сначала вы должны удалить весь песок верхний слой почвы, выкопать выкопать, найти твердые пласты почвы, песчано-глинистой почвы, песчано-гравийной почвы или супеси, затем вы должны выкопать минимум 0,8-1 метра под землей.

Какой тип фундамента лучше / подходит для песчаной почвы? Винтовые опоры, также известные как винтовые сваи или винтовые анкеры, лучше всего подходят для фундамента фундамента при строительстве на песчаной рыхлой почве.Рекомендуемый тип фундамента для пустынных или песчаных почв в пустынных почвах, многоэтажные здания обычно имеют свайный фундамент, особенно забивные сваи или забивные монолитные сваи. В случае рыхлой песчаной почвы, простирающейся на большую глубину, может быть уместен плотный фундамент, поскольку расставленные опоры могут чрезмерно оседать.

Какой фундамент под песчаный грунт лучше? Многоэтажное здание, построенное на пустынной территории или на плотной песчаной почве, лучшим фундаментом для опоры является формирование свай. В случае рыхлой песчаной почвы, простирающейся на большую глубину, лучше всего использовать плотный фундамент, так как расставленные опоры могут чрезмерно осесть.

песчаных фундаментов | Sephora

Так легко растушевывать … Мне очень понравилось … Предложение Sunshine Skin Tint мне показалось замечательным, я не живу без солнцезащитного крема, и иногда я не хочу использовать тональный крем, но у меня есть некоторые прыщи на моем лице, я в конечном итоге использую его … мне нравится этот продукт, немного помогает, и я считаю, что использование кисти или пальцев намного лучше, чем губка (вы бы потратили больше продукта с губкой)

Покрытие: Light

Отделка: Natural

Состав: Liquid

SPF: 30

Выделенные ингредиенты:
— Виноградные косточки, авокадо, мандарин, жожоба и оливковое масло: увлажняют для влажное, видимое свечение.
— Сквалан, полученный из оливок: задерживает влагу и поставляет антиоксиданты для свежей кожи.
— Безопасный для коралловых рифов, солнцезащитный крем широкого спектра действия SPF 30: защищает кожу от лучей UVA / UVB, не содержит нано-цинка и не вызывает вспышек.

Обозначения ингредиентов: Этот продукт веганский, не содержит глютена, животных и животных, безопасен для рифов и поставляется в перерабатываемой упаковке.

Что еще нужно знать: Добавьте тройную угрозу с помощью этого оттенка кожи / масла для лица / солнцезащитного крема — теперь с помпой большего размера и стеклянным шариком-роллером для бесшовного и беспроблемного нанесения непосредственно на кожу. Невесомая легкая формула, доступная в различных адаптируемых оттенках, подходящих для разных оттенков кожи, придает коже сияющий росистый оттенок, а герметичная упаковка означает, что ваша формула не окисляется или не меняет цвет с течением времени.

Этот продукт теперь поставляется в бумажной коробке вместо пластиковой тубы. Коробка сделана из 100% картона после потребителя (сертифицированного FSC) со 100% этикетками из бумаги для потребителя.

Обратите внимание: этот продукт не рекомендуется людям с чувствительностью к маслам цитрусовых.
ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: поскольку Sunshine Skin Tint SPF 30 представляет собой макияж, мы рекомендуем наносить его во время утреннего распорядка, а затем подправлять традиционным солнцезащитным кремом с SPF в течение дня, если вы находитесь на солнце в течение длительного периода времени.

Результаты исследования: В исследовании рынка использования, сразу после нанесения:
— 100% людей заявили, что формула увлажняет и комфортна на коже
— 100% людей заявили, что тон кожи становится более ровным

через 8 часов после применение:
— 95% людей считают, что кожа выглядит увлажненной и более здоровой.

Clean at Sephora
Clean at Sephora — это продукт брендов, приверженных развитию индустрии красоты. Когда вы видите нашу печать Clean, вы можете быть уверены, что продукты этого бренда созданы без определенных ингредиентов, которые потенциально вредны для здоровья человека и окружающей среды, а также содержат ингредиенты, которые беспокоят клиентов, включая фталаты, формальдегид или высвобождающие формальдегид, оксибензон и октиноксат, гидрохинон, триклозан, каменноугольная смола, метилизотиазолинон и метилхлоризотиазолинон, нерастворимые пластиковые микрогранулы и многое другое.Чтобы увидеть полный список, перейдите на вкладку «Ингредиенты».

Строительство плотин ПКК на песчаном фундаменте

Хотя RCC обычно не используется для небольших плотин на песчаном фундаменте, проектные требования проекта Верхнего и Нижнего озер Этна сделали его предпочтительной альтернативой

Городок Медфорд-Лейкс, штат Нью-Джерси, спроектировал, разрешил и построил две небольшие валковые плотины из уплотненного бетона (RCC), чтобы запрудить озера Верхний и Нижний Этна.Проект начался как реакция на наводнения в июле 2004 года на юге Нью-Джерси, когда существующие дамбы на озерах Верхняя и Нижняя Этна были перекрыты и прорваны паводковыми водами. Помимо создания рекреационных водохранилищ, плотина Верхняя Этна имела дорогу общего пользования вдоль гребня, а плотина Нижняя Этна имела дорогу с ограниченным доступом, в основном используемую детьми на пути в школу и из школы. Городок осознал важность плотин и озер для общества и быстро начал процесс восстановления.Проектирование плотин началось в 2005 году, а строительство было завершено осенью 2007 года.

Несмотря на то, что плотины небольшие по типичным стандартам RCC, RCC был выбран после того, как альтернативный анализ определил, что это было наиболее экономически эффективное решение для замены плотин. . Натуральная замена плотин новыми насыпными дамбами была неэкономичной, потому что 1) новая насыпная плотина потребовала бы гораздо большей площади основания, чтобы соответствовать текущим стандартам безопасности плотин, 2) непроницаемый основной материал недоступен на местном уровне и 3) новая насыпная плотина будет нуждаются в защитной защите как на верхнем, так и на нижнем течении набережных.Основным требованием к проекту не было изменение характеристик потока вверх или вниз по течению и, следовательно, не увеличение пропускной способности водосброса или емкости озер. Гидрологический и гидравлический анализы показали, что для преодоления проектного затопления водосброса (SDF) без выхода за пределы насыпи необходимо было бы увеличить как емкость водосброса, так и объем водосброса. Поскольку плотины должны были проектироваться с перекрытием, долговечность RCC сделала их очень привлекательным вариантом.

Многие другие факторы помогли сделать RCC еще более привлекательным вариантом для района и дизайнеров, например, конструктивность, минимальная занимаемая площадь, минимальное приобретение земли и эстетика использования окрашенных обычных бетонных облицовочных элементов.Однако было также много факторов, которые затрудняли строительство RCC, такие как строительство на перекрывающем фундаменте, небольшой объем RCC, сборочные партии за пределами площадки и различные проблемы с размещением.

Свойства материала

Фундаменты плотин озера Верхняя и Нижняя Этна состоят из песков, перекрывающих илы и глины (Рисунок 1). Для анализа почва была охарактеризована на три основных слоя, как описано ниже. Расчетные параметры были оценены для каждого подземного слоя на основе результатов программ лабораторных испытаний, а также эмпирических корреляций с N-значениями стандартных испытаний на проникновение.

• Слой 1 — Верхний песок: Обычно простирается от существующей поверхности земли до примерно 10 футов (3 м) ниже дна озера. Тесты на гранулометрический анализ показали относительно низкое содержание мелких частиц (примерно от 3% до 11%).

• Слой 2 — Нижний песок: Обычно встречается на глубине примерно 10-15 футов (3-4,6 м) ниже дна озера и простирается на глубину до 50 футов (15 м) ниже дна озера. Тесты на гранулометрический анализ показали значительное содержание мелких частиц (от 15% до 49%).

• Слой 3 — нижний ил и глина: нижние илы и глины обычно лежат под нижними песками.Нижние илы и глины не встречались во всех испытательных скважинах, и ни одна из испытательных скважин полностью не проникла в нижние илы и глины.

На основании стратиграфии, результатов лабораторных испытаний и эмпирических корреляций при проектировании были использованы оценочные параметры почвы, показанные в таблице 1.

Проектирование системы поддержки земляных работ

Концептуальные системы поддержки земляных работ были проанализированы с помощью WALLAP версии 4.0, компьютерной программы, которая оценивает поэтапное строительство систем поддержки земляных работ.Эта программа выполняет конечно-элементный анализ взаимодействия грунта и конструкции с грунтовыми подпорными системами с использованием двумерной модели балки на упругом основании. Каждый этап в последовательности строительства (выемка грунта, осушение, установка распорок и т. Д.) Анализируется для определения диапазонов максимальных нагрузок на распорки и напряжений стен для проектирования. В ходе анализа также вычисляются прогибы стен для использования при оценке потенциальных движений грунта. В качестве входных данных используются обычные параметры грунта для прочности, модуля (жесткости) и давления грунта.

Варианты проектирования

На этапе проектирования анализы показали, что опорная система выемки грунта потребует внутренних распорок там, где поверхность земли была выше El. 58,0 на Верхней плотине и Эл. 54,0 на Нижней плотине. В местах вдоль трассы с более низкими отметками поверхности земли система поддержки выемки грунта не требовала внутренних распорок и была спроектирована как консольная система. Для проектирования были выбраны два поперечных сечения:

• Связанные: максимальная глубина выемки, возникающая на или около устоев верхней плотины и от левого устоя примерно на двух третях длины нижней плотины.

• Незакрепленная: максимальная глубина резания без подпорки, возникающая около середины Верхней плотины и около правого примыкания нижней плотины.

Соображения по конструкции

• В секции с подкосами сохранялся достаточный вертикальный зазор (около 10 футов [3 м]) между нижней частью распорки и верхней частью RCC (подъемник 4), чтобы обеспечить работу тяжелого оборудования. .

• Строительная надбавка была применена к секции связей после установки распорок, так как земляные работы были завершены с использованием оборудования, расположенного за пределами перемычки.На необвязанном участке надбавка была применена после размещения первых четырех лифтов RCC, так как работы могут проводиться внутри перемычки без помех от каких-либо распорок.

• При моделировании жесткости RCC и глиняной плиты предполагалось, что бетон достиг прочности на сжатие 1000 фунтов на квадратный дюйм перед последующим этапом строительства.

• Коффердам не моделировался в условиях наводнения до размещения и ремонта четвертого подъема RCC.

• Если полевые условия потребовали отклонения от предполагаемой последовательности строительства, систему поддержки выемки грунта можно было бы легко повторно проанализировать, чтобы отразить полевые условия.

• Покрытие служит одновременно системой поддержки земляных работ и системой контроля просачивания. В ходе анализа было определено, что для контроля просачивания требуется более глубокий защитный палец, чем для устойчивости системы поддержки выемки грунта. На чертежах показана большая глубина зацепа, поэтому конструкция опоры выемки была консервативной.

Последовательность выемок грунта была проанализирована для оценки нагрузок на опорные системы выемки и недавно размещенный RCC, чтобы определить, возникнут ли перенапряжения в системе. На проектных чертежах был представлен концептуальный проект с минимальными характеристиками сечения, и Подрядчик должен был выполнить окончательный проект для временной опоры земляных работ. Подрядчик также должен был представить на рассмотрение проект опоры земляных работ для обеих плотин.

Концептуальный проект позволил Подрядчику выполнить предварительную выемку существующей поверхности земли, прилегающей к защитному покрытию, до максимальной отметки Эл.58,0 на Верхней плотине и Эл. 54,0 для Нижней плотины. Предварительная выемка грунта на эти отметки снизила горизонтальное давление грунта, действующее на систему поддержки выемки, и позволила установить систему поддержки выемки без подпорок вдоль всей трассы.

Соображения по поводу постоянных защитных покрытий

По окончании строительства защитное покрытие было обрезано по заливной линии. Оставшаяся пленка вдоль верхней стороны плотин была оставлена ​​на месте, чтобы обеспечить отсечение просачивания, а оставшаяся пленка вдоль нижнего выступа и упоров была оставлена ​​на месте для защиты от размыва.

Нагрузки на покрытие были оценены как наихудшие из трех независимых случаев нагружения:

• Осадка фундамента под плотиной с покрытием, поддерживающим вес локализованного участка плотины.

• Разжижение материала под плотиной, приводящее к давлению на покрытие.

• 10 футов (3 м) размыва ниже по потоку.

Анализ устойчивости

Анализ устойчивости плотины на основе предельного равновесия был выполнен с использованием упрощенной версии максимального сечения (Рисунок 2).Типичные движущие силы включали силы, рассчитанные на основе гидростатического давления и горизонтального давления грунта, действующих на верхнюю поверхность плотины, подъемные давления, действующие на основание плотины, и силы землетрясения. Типичные силы сопротивления включали собственный вес, ил, воду и транспортную дополнительную нагрузку в 250 фунтов на квадратный фут / фут на вершине плотины, а также силы грунта и нижнего бьефа, действующие на подошву плотины.

Силы были разработаны с использованием широко распространенных теорий давления земли. Сопротивляющая сила горизонтального трения была создана путем применения коэффициента уменьшения (tand) к сумме весов плотины, ила и воды на вершине плотины для учета фрикционного взаимодействия между бетонным основанием плотины и естественным наносом. .Силы землетрясений в грунте были рассчитаны с использованием метода Мононобе-Окабе (AASHTO, 2002; [1]). Метод Мононобе-Окабе — это псевдостатический подход, который использует факторы ускорения грунта для создания дополнительных инерционных нагрузок, возникающих в результате движения грунтового массива, вызванного землетрясением, воздействующего на пятку плотины. Для случаев наводнения, когда плотина перекрывает плотину, вес воды на верхней и нижней стороне плотины не учитывался, потому что она движется, а нижний бьеф уменьшился до 60% от своего полного значения.Полный нижний бьеф был использован для расчета подъемных давлений. Уменьшение количества попутных вод учитывается потому, что вода, протекающая через плотину, имеет тенденцию выталкивать отходящие воды вниз по течению и от плотины.

Обезвоживание произошло внутри временной перемычки из стального листа, построенной по периметру плотины. Покрытие было прикреплено к основанию дамбы, чтобы обеспечить дополнительное сопротивление скольжению и опрокидыванию. Этот технический подход был консервативным и не учитывал дополнительных преимуществ сопротивления, обеспечиваемых соединением стальных листов с плотиной.

Высота верхнего и нижнего бьефа

Высоты верхнего и нижнего бьефа, рассчитанные в гидравлических анализах, а также отметки, использованные для анализа устойчивости, приведены в таблице 3.

Коэффициенты сейсмического ускорения

Сейсмические параметры были получены из свойства почвы приведены в таблице 1. На основе местоположения плотины на веб-сайте Геологической службы США (USGS) было выбрано пиковое ускорение грунта (PGA), выраженное в долях силы тяжести (g), равное 0,13g [2 ].PGA 0,13 г соответствует вероятности превышения в 2% через 50 лет (примерно период повторяемости землетрясений составляет 2500 лет).

Свойства материала

Свойства природного песка были определены на основе результатов лабораторных испытаний. Свойства ила взяты из рекомендаций EC 1110-2-6058 [3]. Удельный вес для бетона был взят из рекомендаций в работе. 4. Коэффициент трения (tand) для бетонного основания и грунтового основания из естественного песка (массивный бетон против чистого песка) был получен из NAVFAC DM-7.2 [5].

Факторы безопасности

Результаты скользящего анализа были выражены как Факторы безопасности (FS). Значение FS больше 1,0 указывает на то, что сумма сил сопротивления больше суммы движущих сил, а значение FS меньше 1,0 указывает на то, что движущие силы больше, чем силы сопротивления. Коэффициент сопротивления — это чистая вертикальная сила, умноженная на коэффициент трения tand. Движущим фактором является чистая горизонтальная сила.

Проверено местонахождение равнодействующей всех сил.Если результат действует в пределах средней трети основания плотины, все основание остается в контакте с грунтами основания. Если результат выпадает за пределы средней трети, в пятке возникает напряжение, и основание может треснуть или оторваться от фундамента. Растрескивание основания приводит к увеличению подъемных сил, поскольку в трещину может проникнуть полное давление верховья. Если это было так, поднятие увеличивалось, и анализ повторялся до тех пор, пока длина трещины не стабилизировалась.

Требуемые FS для анализа были получены из [3] и сведены в Таблицу 5.

Результаты анализа устойчивости представлены в таблицах 6 и 7.

Аналитические модели обеспечили удовлетворительные коэффициенты безопасности для всех случаев нагружения. Как указывалось ранее, в модели не учитывались дополнительные преимущества устойчивости к устойчивости, обеспечиваемые подключением защитного покрытия, используемого для временной перемычки и постоянного отсечения просачивания, к основанию RCC.

Анализ водоотвода

Была произведена оценка просачивания под плотиной и вокруг обоих устоев.Для каждой оценки фильтрования поперечное сечение оценивалось на основе существующей топографии, предложенной геометрии плотины, подземных условий, наблюдаемых в испытательных скважинах, и расчетных водных поверхностей, разработанных на основе гидрологических анализов. Значения проницаемости почвы были оценены на основе полевых испытаний проницаемости и эмпирических корреляций со свойствами почвы.

Модели SEEP / W

Расчеты просачивания были выполнены с использованием программы конечных элементов SEEP / W, а анализ был завершен путем определения двумерных планарных моделей с использованием стационарных условий анализа.

Граничные условия были заданы с использованием следующих условий:

• Вертикальные элементы вдоль левой и правой стороны модели были определены как бесконечные элементы, чтобы минимизировать любое влияние границ модели.

• Узлы в нижней части модели были определены с граничными условиями отсутствия потока.

• Узлы вдоль левой стороны и поверхности земли выше по течению были определены с граничным условием фиксированного напора, установленным для отметки поверхности воды выше по течению.

• Узлы вдоль правой стороны и поверхности земли ниже по потоку модели были определены с граничным условием фиксированного напора, установленным на отметку поверхности ниже по потоку.

• В моделях опоры узлы вдоль нижней поверхности насыпи были определены как потенциальная поверхность фильтрации. Узлы вдоль поверхности насыпи выше по течению выше возвышения водной поверхности выше по течению также были определены как потенциальные поверхности просачивания. Узел просматривается и модифицируется в соответствии с расчетами компьютеров.

Проект плотин озера Верхняя и Нижняя Этна включал очерчивание каждой опорной поверхности плотины шпунтовыми сваями, простирающимися на глубину не менее 20 футов (6 м) ниже дна плотины. На основе анализа был оценен запас прочности по отношению к градиенту подъема, и были рассчитаны подъемные давления в основании плотины. Результаты анализов представлены в Таблице 8.

На Нижней плотине защитная пленка выдвинулась на 20 футов (6 м) в левый упор для контроля просачивания.Защитное покрытие было установлено примерно на 115 футов (35 м) выше по течению вдоль правого устоя, чтобы контролировать уклон и высоту озера вдоль проезжей части дороги общего пользования.

На верхней дамбе защитная пленка продлилась на 20 футов (6 м) в оба абатмента, чтобы контролировать просачивание через абатменты и вокруг них. Для всех случаев проектирования абатментов коэффициенты безопасности, рассчитанные с учетом выходных градиентов, превышали 3,0.

Анализ поселений

Плотины образованы на отложениях песков, илистых и глинистых песков с линзами ила и глины, которые также известны как песчаные образования Коханси.

Плотины заложены примерно на 10 футов (3 м) ниже самого низкого существующего уклона вдоль трассы плотины. Следовательно, основание плотины находится примерно на 10-20 футов (3-6 м) ниже существующей поверхности земли. Для опоры котлована по периметру плотины было установлено защитное покрытие, которое было конструктивно привязано к основанию ПКК. Защитное покрытие было отрезано у грязевой линии при завершении строительства и действует как система частичного отсечения грунтовых вод, которая помогает контролировать просачивание под плотинами.В связи с тем, что глубина выемки грунта и последующее строительство дамбы привели к переменной нагрузке вдоль трассы плотины, ожидалось некоторое количество дифференциальной осадки.

Для того, чтобы оценить потенциальные осадки, работы выполнялись следующим образом:

• Сначала было оценено, будет ли защитное покрытие «зависать» или оседать после завершения строительства. Были сделаны следующие допущения: защитное покрытие конструктивно привязано к плотине ПКК; чистая нагрузка плотины RCC действует на защитное покрытие после завершения строительства плотины; уровень грунтовых вод после завершения строительства плотины находится в пределах 2 футов (0.6 м) ниже отметки бассейна ниже по течению — анализ показал, что нагрузка на плотину будет превышать предельное сопротивление трению, обеспечиваемое окружающими грунтами. Следовательно, защитное покрытие, вероятно, будет двигаться вниз, и чистая нагрузка плотины будет перенесена на грунт земляного полотна.

• Затем была оценена сумма общей осадки, ожидаемой в конце строительства и при нормальных условиях эксплуатации бассейна на трех репрезентативных сечениях вдоль трассы плотины. По осмотру, геометрия, стратиграфия и состояние грунтовых вод на двух участках были очень похожи.Поэтому на двух разных участках был проведен подробный анализ осадки. По мнению авторов, эти два участка являются репрезентативными для экстремальных условий вдоль трассы плотины.

Грунты фундамента изначально рассматривались как несвязные грунты, и для оценки общей осадки по поперечным сечениям использовалось приближение Шмертмана [6]. Процедура Шмертмана предполагает, что распределение вертикальной деформации совместимо с линейным упругим полупространством, подверженным равномерному давлению.Упругое полупространство делится на подслои, и осадки рассчитываются в центре каждого подслоя. Следует отметить, что все анализы расчетов предполагают, что рыхлые грунты ниже основания плотины (N <5) были удалены или улучшены.

Результаты анализа расчетов были проверены с помощью компьютерной программы WinSafi, которая может выполнять как эластичный, так и консолидированный анализ расчетов.

Упругие анализы были выполнены для условий, проанализированных с помощью приближения Шмертмана.Чтобы использовать эту программу, необходимо было преобразовать модуль упругости в эквивалентный коэффициент изменения объема, mv, используя следующее уравнение и коэффициент Пуассона, n, 0,25:

mv = 1 / {[E (1- n)] / [(1 + n) (1-2n)]}

Поскольку некоторые из почв, встречающихся под предполагаемым основанием плотины, представляют собой песчаные илы и глины, они могут проявлять когезионное поведение — для расчета потенциала использовалась WinSafi. осадки консолидации этих грунтов с использованием следующих допущений:

• Нижние пески непосредственно под плотиной считаются несжимаемыми для данного анализа.Упругие осадки этих грунтов были определены в предыдущем анализе WinSafi и добавлены к оседаниям консолидации.

• Нижние песчаные илы и глины простираются на глубину, вдвое превышающую ширину фундамента под плотиной.

• Нижние илы и глины были слегка переуплотнены, что основано на результатах пределов Аттерберга, эмпирических корреляциях и на том факте, что в этом месте ранее существовала плотина. Для этих анализов использовалось OCR 1,2 (обычно консолидированные почвы приводят к большим расчетным оседаниям).

Как показано в Таблице 9, между двумя методами анализа было довольно хорошее согласие. Было подсчитано, что при нормальных условиях водоема плотины будут испытывать осадку примерно от 2 до 2,5 дюймов на участке 1 и 1–1,5 дюйма (2,5–3,8 см) на участке 2, независимо от того, предполагается ли поведение несвязного или связного. Эти общие осадки приведут к дифференциальной осадке приблизительно 1–1,5 дюйма (2,5–3,8 см) при нормальных условиях эксплуатации бассейна. Угловое искажение, рассчитанное для наихудших условий между разделами 1 и 2, составляет примерно 1/500.Как указано в Таблице 9, осадки и угловые деформации в конце строительства оцениваются немного выше, чем рассчитанные для Нормального бассейна.

Анализ разжижения

Метод, описанный в Youd, T. L. et. al. (2001), [7] был использован для оценки потенциала разжижения почв на участках плотин озера Верхняя и Нижняя Этна. Этот метод представляет собой резюме семинаров NCEER 1996 г. и NCEER / NSF 1998 г. по оценке устойчивости почв к разжижению.На этих семинарах ведущие исследователи в США представили новейшую информацию и свои рекомендации по обновлению текущей практики и методологий для исправления и интерпретации данных о проникновении в месторождения.

Анализ разжижения проводился в соответствии с процедурами, изложенными в вашем et. al. и были основаны на землетрясении магнитудой 6,0 и пиковом ускорении поверхности земли 0,13g. Основываясь на результатах анализа разжижения, был сделан вывод, что большая часть грунтов вдоль трассы плотин не будет разжижаться во время проектного землетрясения и что разжижение будет ограничиваться локальными участками.Наиболее подвержены разжижению почвы верхних песков и, в меньшей степени, нижних песков.

Рыхлые зернистые почвы, пески и илистые или глинистые пески с N <5 будут подвержены разжижению, если их оставить под следом плотины. Однако, поскольку эти почвы будут полностью заключаться в защитном покрытии, ожидается, что они не окажут неблагоприятного воздействия на характеристики плотины. На основании обзора скважин выяснилось, что эти почвы могут простираться максимум на 5 футов (1.5 м) ниже основания предполагаемых плотин. Перед началом строительства земляное полотно было подвергнуто испытательной прокатке, чтобы облегчить выявление рыхлых зон. Прокатка земляного полотна также снизит склонность этих грунтов к разжижению. Во время строительства была проведена оценка земляного полотна и удалены локализованные зоны рыхлого материала.

Проектирование RCC

Большинство используемых деталей RCC было основано на деталях, использованных при успешном строительстве и эксплуатации нескольких проектов с гораздо более крупными бассейнами разведки и добычи и движущими силами.Поэтому анализ размеров облицовочных элементов, слоев цементного раствора и других конструктивных деталей плотины не проводится.

Верхняя ширина плотины контролируется минимальным размером, позволяющим обычному оборудованию RCC разместить материал. Эта ширина намного больше, чем требуется, чтобы противостоять движущим силам со стороны озера. Склон вниз по течению был выбран как верхний конец склонов, которые легко строятся и обеспечивают достаточную устойчивость. Контактные давления по дну плотины ограничивались прочностью грунта, которая значительно ниже прочности ПКК.При осмотре критическая граница раздела в массе плотины находится на линии бурового раствора, где плотина прикреплена к фундаментному блоку.

Исходя из сил, требуемых для опорной системы выемки грунта, минимальная прочность на сжатие для RCC составляет 1000 фунтов на квадратный дюйм до того, как связь может быть снята с защитного покрытия.

Программа разработки смеси и лабораторных испытаний была проведена на двух отдельных совокупных источниках из Ламбервилля и карьера станции Мура. Состав смеси и результаты испытаний приведены ниже.

Смеси RCC

Карьер станции Мура

Первый проект смеси содержал материалы, добытые из карьера станции Мура. Были приготовлены три смеси с одинаковым содержанием цемента и летучей золы по сухому весу. Вяжущее содержание смесей составляло 9% и 11%, также по сухой массе. Результаты испытаний для первых двух смесей были отклонены из-за несовместимых значений прочности. Авторы считают, что несоответствие было связано с крупностью агрегата, который содержал материал с максимальным номинальным размером 1.5 дюймов.

Заполнитель для третьей смеси был отделен на сите с диаметром дюйма, чтобы уменьшить общую грубость градации, и это привело к более стабильным значениям прочности с течением времени.

Карьер Ламбервилля

Источник заполнителя был расположен в карьере Ламбервилля, который содержал материал с максимальным номинальным размером 0,5 дюйма. Были приготовлены две смеси RCC с различным содержанием цемента и летучей золы. Отношение цемента к летучей золе составляло 50/50 и 75/25 по сухому весу.Вяжущее содержание смесей составляло 9%, также по сухому весу. Результаты испытаний этих смесей показали более высокие и стабильные значения прочности.

Основываясь на значениях прочности, авторы рекомендовали, чтобы строительство плотины RCC состояло из заполнителя, расположенного на карьере Lambertville, и содержало 9% вяжущего материала, состоящего из 75% цемента и 25% летучей золы по сухому весу. Рекомендации по проектированию основывались на графике строительства и использования плотины.

Строительство

Плотины озера Верхняя и Нижняя Этна расположены в жилых районах, что значительно ограничивает доступ к площадке.Два дома расположены в непосредственной близости от Верхней плотины на левом устое, а участки под застройку — возле правого устоя. Эти участки были разработаны, и трудности с сервитутом на одном участке потребовали модификации плотины, что еще больше усложнило строительство и ограничило доступ к участку Верхней плотины.

Местная дорога также существует в непосредственной близости от Нижней плотины на правом устье. Эта дорога должна была оставаться в эксплуатации на протяжении всего строительства плотины, таким образом ограничивая доступ к Нижней плотине только левым устоем.На левой опоре находятся дома по обе стороны обсаженной деревьями проезжей части.

Ограниченный доступ к строительной площадке создал несколько проблем во время строительства обеих плотин. Ограниченный доступ требовал, чтобы материал ПКК был доставлен за пределы площадки и доставлен к плотинам. Поскольку участок дозирования расположен примерно в 15 минутах езды от участков плотины, потери влаги во время транспортировки отслеживались и учитывались в процессе дозирования. В начале каждого дня загружалось несколько грузовиков, прежде чем на площадку прибыл какой-либо материал для размещения и уплотнения.Это потребовало активного подхода с участием Инженера и Подрядчика, чтобы предвидеть требуемую влажность во время дозирования, чтобы избежать отбраковки значительного количества материала.

Из-за ограниченного доступа для системы доставки Telebelt материал RCC был помещен непосредственно на рабочую поверхность транспортными тележками. Для этого требовалась подходящая аппарель от наземных улиц к рабочей поверхности. Это началось с подхода к щебню и станции промывки каждого из абатментов.Они использовались, чтобы предотвратить попадание посторонних материалов на рабочую поверхность самосвалами или обычными автобетононасосами.

С начальной рабочей поверхностью ниже существующего уровня, в пределах плотины был построен постоянный обычный бетонный пандус для обеспечения доступа к рабочей поверхности. Эта рампа была построена с использованием ступеней, которые совпадали с высотой подъема готового RCC. Затем ступени были покрыты щебнем, чтобы обеспечить гладкую дорожную поверхность и уменьшить любые повреждения углов бетона.Пандус на Верхней дамбе показан на Рисунке 3.

Когда пандус установлен, самосвалы доставляли материал непосредственно на рабочую поверхность, как показано на Рисунке 4.

Относительно узкие дамбы в сочетании с укладкой материала непосредственно на рабочую поверхность рабочая поверхность создала загруженную рабочую площадку, показанную на Рисунке 5. Одновременные операции, показанные на рисунке, состоят из подготовки самосвала к укладке RCC материала, бульдозерного распределения RCC, подготовки компактора для уплотнения подъема RCC, укладки подстилки между последовательными подъемами RCC. ПКК, а также укладка облицовочного элемента из обычного бетона.

После завершения нескольких подъемов на RCC в месте расположения каждого водосброса была установлена ​​обычная бетонная выравнивающая площадка. Затем на выравнивающие площадки были уложены водосбросы из сборного железобетона. При наличии водосброса и ограничении доступа к одной опоре для размещения материала за пределами водосброса потребуется дополнительная обычная бетонная аппарель.

Обычные бетонные облицовочные элементы использовались на протяжении всего проекта и показаны на Рисунке 2. Эти элементы предоставили владельцу возможность адаптировать внешний вид плотины в соответствии со своими потребностями.Тонированный бетон с открытой поверхностью из заполнителя использовался для облицовки элементов над уровнем грязи. Завершенная Нижняя плотина показана на Рисунке 6.

Наводнение во время строительства

В ходе строительства на обоих участках плотины произошло сильное наводнение, когда проводилась установка RCC ниже существующей поверхности земли. Осадки начались в воскресенье, когда на объектах не велось никаких работ. К утру понедельника коффердамы обеих плотин были заполнены паводковыми водами.Они показаны на рисунках 7 и 8. После того, как паводковые воды отступили, перемычки были обезвожены, а оборудование отремонтировано или заменено. На сегодняшний день размещенному RCC не было нанесено видимого вреда. Поверхность всего уложенного материала была очищена, и строительство возобновилось примерно через неделю.

Резюме

Хотя RCC обычно не используется для небольших плотин на песчаном фундаменте, уникальные требования проекта Верхнего и Нижнего озер Этна сделали его предпочтительной альтернативой в этом случае.Основным требованием к проекту не было изменение характеристик потока вверх или вниз по течению, следовательно, не увеличение пропускной способности водосброса или емкости озер. Для преодоления проектного затопления водосброса без выхода за пределы насыпи потребуется увеличение как емкости водосброса, так и хранилища. Таким образом, плотина должна быть перекрыта. Поскольку плотины должны были проектироваться с перекрытием, RCC стал жизнеспособным вариантом.

Натуральная замена вышедших из строя дамб насыпей потребовала бы защиты от переполнения.Дамбы на насыпях также потребуют непроницаемого материала сердцевины, недоступного на местном уровне, и их следы будут больше, чем у исходных плотин, чтобы соответствовать текущим стандартам безопасности плотин.

Конструктивность, минимальная занимаемая площадь и, следовательно, минимальное приобретение земли, а также эстетические возможности использования тонированных обычных бетонных облицовочных элементов сделали RCC еще более привлекательным вариантом для владельца. После преодоления таких трудностей, как строительство на песчаном фундаменте, небольшой объем RCC и замораживание за пределами площадки, небольшие плотины RCC были предпочтительной альтернативой для этого приложения.

Брайан М. Скотт, доктор философии, P.E., инженер проекта в GEI Consultants, Inc., одной из ведущих американских компаний в области водных ресурсов, геотехники и окружающей среды. Он находится в офисе GEI в Боулдере, штат Колорадо. [адрес электронной почты защищен]

Филип Дж. Снайдер, инженер проекта в GEI’s Woburn, штат Массачусетс. [адрес электронной почты защищен]

Майкл П. Уокер, ИП, вице-президент GEI’s Woburn, штат Массачусетс. [адрес электронной почты защищен]

Питер Х.Блэк, P.E., C.M.E., сотрудник Dewberry’s Parsippany, штат Нью-Джерси. [адрес электронной почты защищен]

Авторы благодарят округ Медфорд-Лейкс, группу Alaimo и Dewberry-Goodkind за возможность работать над этим проектом и за разрешение опубликовать эту статью. Чарльз Грант и Джим Никерсон из GEI Consultants, Inc. (GEI) предоставили помощь с анализом, представленным в этом документе, и с информацией, необходимой для этого анализа.

Этот документ был первоначально представлен на конференции Dam Safety 08, организованной Ассоциацией государственных служащих по безопасности плотин.Для получения дополнительной информации посетите www.damsafety.org