2) непубличного акционерного общества путем нотариального удостоверения или удостоверения лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров такого общества и выполняющим функции счетной комиссии;

3) общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

5. Акционерное общество для проверки и подтверждения правильности годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности должно ежегодно привлекать аудитора, не связанного имущественными интересами с обществом или его участниками.

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, уставом общества, аудит бухгалтерской (финансовой) отчетности акционерного общества должен быть проведен по требованию акционеров, совокупная доля которых в уставном капитале акционерного общества составляет десять и более процентов.

Открыть полный текст документа

Фонд «Гуманитарное действие»*: «Мы будем продолжать борьбу»

Интересы фонда отстаивает адвокат Максим Крупский при поддержке фонда «Общественный вердикт» (внесен Минюстом РФ в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента). Организация намерена оспаривать включение в реестр во всех возможных инстанциях.

«Наша уверенность в том, что есть хорошие шансы на положительное решение, основана, с одной стороны, на процессуальных нарушениях, которые, по мнению юристов, были допущены при внесении нас в реестр, а с другой – на том, что мы как организация с медицинской и фармацевтической лицензиями по определению не можем заниматься политической деятельностью», – говорит

«Специалисты Минюста сделали вывод о том, что мы занимаемся политической деятельностью на основании изучения нашего сайта и материалов СМИ о нас. Наши юристы выяснили, что акт об этом был оформлен ненадлежащим образом: он датирован 12 ноября 2020 года, а часть скриншотов с сайта – 16 ноября», — сообщают представители «Гуманитарного действия».

На слушаниях в Октябрьском народном суде, состоявшихся 28 июля, специалисты управления Минюста не смогли прояснить, как в акте появились скриншоты из будущего. Максим Крупский считает, что это грубое нарушение, и подчеркивает, что речь идет о ключевом доказательстве.

Кроме того, как отмечает защита, в Минюсте не учли, что «Гуманитарное действие» имеет лицензии на осуществление медицинской и фармацевтической деятельности.

В ст.2 Федерального закона «О некоммерческих организациях» говорится, что деятельность в области науки, культуры, искусства, здравоохранения, профилактики и охраны здоровья граждан, социального обслуживания, социальной поддержки и защиты граждан и некоторых других сферах не относится к политической.

«Это означает, что на фонд нельзя распространять действие нормы, связанной с включением в реестр иностранных агентов, даже если организация получает иностранные деньги», — считает защита.

«Об этом же говорит Конституционный суд РФ в постановлении №10-п от 8 апреля 2014 года: «Какими бы ни были источники денежных и иных материальных средств некоммерческих организаций, если цели их деятельности не выходят за рамки указанных (в абзаце 3 п.6 ст. 2 закона «О некоммерческих организациях». — Прим. АСИ

Несмотря на эти доводы Октябрьский районный суд отказал «Гуманитарному действию» в административном иске, судья посчитала, что проверка была проведена без нарушений. «Но мы не считаем решение суда законным и обоснованным и продолжим борьбу дальше», — подчеркивают представители организации.

«В каком-то смысле внесение в реестр иноагентов позволило нам выйти из информационного пузыря и трезво оценить свои силы и возможности, чтобы развиваться дальше», – отмечает Сергей Дугин.

Сейчас в сотрудничестве с Бюро Анны Ладошкиной организация работает над сайтом, чтобы он стал более удобным для жертвователей и полезным для подопечных фонда.

«Компания Charity Solutions разработала для нас фандрайзинговую стратегию на период до 2023 года, многие положения которой мы возьмем на вооружение для обеспечения нашей устойчивости», — сообщил Дугин.

Кроме того, «Гуманитарное действие» находится в процессе регистрации фонда целевого капитала. В организации рассчитывают, что это поможет привлекать «длинные» деньги на сохранение и развитие деятельности.

*Организация внесена в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента

Рейтинги доверия политикам, оценки работы президента и правительства, поддержка политических партий

6 августа 2021 г. Ниже представлены рейтинги доверия политикам, оценки деятельности государственных институтов, отношения к партиям.

Показатель одобрения деятельности Президента с 26 июля по 1 августа 2021 года составил 56,9% (-1,2% за неделю). Уровень положительной оценки работы премьер-министра и Правительства России за последнюю неделю

На прямой вопрос о доверии Владимиру Путину положительно ответили 61,4% респондентов (-1,4п.п. за неделю), Михаилу Мишустину – 47,3% (+0,3п.п. за неделю), Владимиру Жириновскому – 29% (-5,4п.п. за неделю), Геннадию Зюганову – 25,1% (-1,8п.п. за неделю), Сергею Миронову – 23,3% опрошенных (-0,5п.п. за неделю).

В спонтанном рейтинге доверия российским политикам показатель Владимира Путина составил 25,2% (-2п.п. за июль). Вторую и третью позиции в списке, согласно данным опросов в июле 2021 года, занимают Сергей Шойгу (12,8%, -0,7п.п. за июль) и Сергей Лавров (11,3%, +0,5п.п. за июль).

Уровень поддержки партии «Единая Россия» составил 27,8% (-0,9п.п. за неделю), КПРФ – 15,6% (+1.5п.п. за неделю), ЛДПР – 9,6% (-0,7п.п. за неделю), «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» – 6,7% (-0,5п.п. за неделю).

Скажите, пожалуйста, если бы в ближайшее воскресенье состоялись выборы в Государственную Думу Российской Федерации, за какую из следующих партий Вы бы, скорее всего, проголосовали?

(один ответ, в % от всех респондентов)

*22 февраля 2021 года партия «Справедливая Россия» объединилась с партиями «Патриоты России» и «За правду».

Во что инвестировали частные инвесторы в июле

«Народный портфель» или «Портфель частного инвестора» — аналитический продукт Московской биржи, отражающий предпочтения и поведение частных инвесторов на рынке акций. Каждый месяц биржа публикует структуру портфеля, состоящего из 10 наиболее популярных бумаг у частных инвесторов.

По итогам июля в состав портфеля входили:

Относительно июня снизились доли следующих бумаг:

— Сургутнефтегаз-ап (-1,3 п.п.)
— Норникель (-1,3 п.п.)
— МТС (-0,6 п.п.)
— Аэрофлот (-0,2 п.п.)

Выросли позиции в:

— Газпром (+1,6 п.п.)
— Лукойл (+0,5 п.п.)
— ММК (+0,4 п.п.)
— Сбербанк-ап (+0,3 п.п.)
— Сбербанк-ао (+0,2 п.п.)

Из топ-10 портфеля выбыли акции ВТБ (вес в предыдущем месяце — 5,8%). Им на замену пришли бумаги Северстали с весом 6,2%.

Сильное снижение доли в портфеле произошло в привилегированных акциях Сургутнефтегаза. Это обусловлено падением котировок в июле после дивидендной отсечки. Бумаги потеряли 17,8% за месяц. Аналогичная ситуация с МТС — акции просели на 7,4% в июле после выплаты дивидендов и потеряли 0,6 п.п. в портфеле частного инвестора.

За месяц на 1,3 п.п снизились позиции физических лиц в Норникеле. Бумага провела последний месяц в консолидации на пониженных объемах, а падение волатильности обычно снижает интерес инвесторов к акции.

Хороший рост доли по итогам месяца показал Газпром. Акция выделяется сильным фундаментальным кейсом — высокие цены на газ позволяют рассчитывать на продолжение подъема акций. Выраженный растущий тренд остается в силе. Все это в совокупности поддерживает спрос инвесторов на бумаги.

Что с доходностью

Предположим, что портфель частного инвестора формируется из бумаг в соответствии со структурой «Народного портфеля» на конец каждого месяца и сохраняется неизменным до следующей ребалансировки. В таком случае доходность портфеля частного инвестора за июль могла бы составить -1,1%. Индекс МосБиржи за тот же период потерял -1,8%.

Более сильные результаты относительно индекса связаны с высокой долей в портфеле Газпрома, а также металлургических компаний, которые выглядели лучше рынка.

С момента запуска портфеля частного инвестора в январе 2020 г. его доходность составила 18,8% против 22,6% у индекса МосБиржи.

БКС Мир инвестиций

По начислению или по оплате?

Между тем учет арендных платежей в соответствии с этим стандартом вызывает определенные вопросы.

На первый взгляд вынесенный в название статьи вопрос кажется совершенно излишним, а ответ на него – само собой разумеющимся. Ведь в российском бухгалтерском учете признание доходов и расходов «по оплате» доступно только организациям, которые вправе применять упрощенные способы ведения бухгалтерского учета (п. 12 ПБУ 9/99, утв. приказом Минфина от 06.05.1999 № 32н, и п. 18 ПБУ 10/99, утв. приказом Минфина от 06.05.1999 № 33н). Все прочие обязаны вести бухгалтерский учет фактов хозяйственной жизни по методу начисления. Однако применительно к учету арендных платежей в соответствии с ФСБУ 25/2018 «Бухгалтерский учет аренды», утвержденным приказом Минфина от 16.10.2018 № 208н, это или не так, или как минимум имеются основания для постановки такого вопроса.

Попутно отметим, что в российских стандартах бухгалтерского учета термин «метод начисления» используется в федеральных стандартах бухгалтерского учета для государственного сектора (СГС) (п. 16 СГС «Концептуальные основы бухгалтерского учета и отчетности организаций государственного сектора», утв. приказом Минфина от 31.12.2016 № 256н). Также он назван в п. 12.2 Положения Банка России от 27.02.2017 № 579-П «О плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения». Напомним, что согласно п. 4 ст. 20 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» с 2013 года все российские документы по бухгалтерскому учету разрабатываются на основе МСФО. Это и позволило указать в качестве источника самостоятельной разработки организацией способа учета, отсутствующего в ФСБУ для «обычных» коммерческих и некоммерческих организаций, федеральные и отраслевые стандарты бухгалтерского учета. Под первыми имеются ввиду СГС, под вторыми – стандарты Банка России для кредитных и некредитных финансовых организаций (подп. «б» п. 7.1 ПБУ 1/2008, утв. приказом Минфина от 06.10.2008 № 106н).

В ПБУ 1/2008 синонимом метода начисления является допущение временной определенности фактов хозяйственной деятельности, выражающееся в том, что факты хозяйственной деятельности организации относятся к отчетному периоду, в котором они имели место, независимо от фактического времени поступления или выплаты денежных средств, связанных с этими фактами (п. 5). Та же самая формулировка имела место и в двух предыдущих версиях данного документа: в п. 2.2 ПБУ 1/94, утв. приказом Минфина от 28.07.1994 № 100, и в п. 6 ПБУ 1/98, утв. приказом Минфина от 09.12.1998 № 60н. При этом действующее ПБУ 1/2008 обладает статусом федерального стандарта бухгалтерского учета (п. 1.1 Закона № 402-ФЗ).

В МСФО, из которого с самого начала самостоятельного существования российского учета были взяты общие подходы к бухучету, говорится именно о методе начисления (п. 27, 28 МСФО (IAS) 1 «Представление финансовой отчетности», п. 1.17 «Концептуальных основ представления финансовых отчетов»). Во втором документе важность этого метода объясняется тем, что информация об экономических ресурсах отчитывающейся организации и правах требования к ней, а также об изменениях в данных экономических ресурсах и правах требования за период обеспечивает лучшую основу для оценки прошлых и будущих результатов деятельности организации, чем информация исключительно о поступлениях и выплатах денежных средств за этот период.

В МСФО и в ПБУ 1/2008 о принципе начисления говорится применительно не только к доходам и расходам, но ко всем статьям и элементам бухгалтерской отчетности, ко всем фактам хозяйственной жизни. Следовательно, вынесенный в название статьи вопрос может ставиться и в отношении арендных платежей, не формирующих доходы и расходы при «балансовом» учете аренды.

Бухгалтерский учет аренды до ФСБУ 25/2018, осуществляемый на основе косвенно регулирующих его п. 14, абзаца первого п. 50 и абзаца второго п. 82 Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств, утвержденных приказом Минфина от 13.09.2003, условно можно назвать «забалансовым».

При таком учете арендатор и арендодатель, признающие доходы и расходы «по начислению», отражают арендный платеж, соответственно, в расходах (Дебет счетов учета затрат Кредит 76, Дебет 90 Кредит счетов учета затрат) и доходах (Дебет 76 Кредит 90 (91) на дату платежа, установленную договором, независимо от того, когда он фактически будет уплачен (получен), в дату, установленную договором или позднее (для упрощения будем считать, что авансовые платежи отсутствуют). Нормативной основой этого являются:

• для арендатора – п. 16, 18 ПБУ 10/99, согласно которым расходы признаются в бухучете в том отчетном периоде, в котором они имели место, независимо от времени фактической выплаты денежных средств и иной формы осуществления (допущение временной определенности фактов хозяйственной деятельности), то есть когда:
  • расход производится в соответствии с конкретным договором, требованием законодательных и нормативных актов, обычаями делового оборота;
  • сумма расхода может быть определена;
  • имеется уверенность, что в результате конкретной операции произойдет уменьшение экономических выгод организации. Уверенность в том, что в результате конкретной операции произойдет уменьшение экономических выгод организации, имеется в случае, когда организация передала актив либо отсутствует неопределенность в отношении передачи актива;
• для арендодателя – п. 12, 15 ПБУ 9/99, согласно которым выручка или прочие доходы от предоставления за плату во временное пользование (временное владение и пользование) своих активов признается в бухучете исходя из допущения временной определенности фактов хозяйственной деятельности и условий соответствующего договора, то есть когда:
  • организация имеет право на получение этой выручки, вытекающее из конкретного договора или подтвержденное иным соответствующим образом;
  • сумма выручки может быть определена;
  • имеется уверенность, что в результате конкретной операции произойдет увеличение экономических выгод организации. Уверенность в том, что в результате конкретной операции произойдет увеличение экономических выгод организации, имеется в случае, когда организация получила в оплату актив либо отсутствует неопределенность в отношении получения актива.

При этом согласно п. 6, 14.1 ПБУ 10/99 и п. 6, 10.1, 10.6 ПБУ 9/99 величина расходов (доходов) в виде арендной платы принимается к бухгалтерскому учету в сумме, исчисленной в денежном выражении, равной величине оплаты в денежной и иной форме (величине поступления денежных средств и иного имущества) и (или) величине кредиторской (дебиторской) задолженности. Приравнивание к выплате (получению) активов кредиторской (дебиторской) задолженности по их передаче тоже является проявлением метода начисления.

Этот же порядок, полагаем, сохраняется и при применении ФСБУ 25/2018 «Бухгалтерский учет аренды», утв. приказом Минфина от 16.10.2018 № 208н, для арендатора, имеющего право на основании п. 11 данного стандарта не признавать предмет аренды в качестве права пользования активом и обязательство по аренде, и для арендодателя при операционной аренде. В обоих случаях арендные платежи признаются в качестве, соответственно, расхода и дохода равномерно в течение срока аренды или на основе другого систематического подхода, отражающего характер использования арендатором экономических выгод от предмета аренды (п. 11, 42 ФСБУ 25/2018).

Впрямую о признании расходов и доходов по методу начисления здесь не сказано, но равномерное признание доходов и расходов в виде арендных платежей возможно только при этом методе, поскольку фактическая оплата может и не быть равномерной – и по условиям договора, и вследствие нарушения их.

А вот при «балансовом» учете аренды по правилам ФСБУ 25/2018, когда арендатор в соответствии с п. 10 признает право пользования активом и обязательство по аренде, а арендодатель в соответствии с п. 32 признает в качестве актива чистую инвестицию в аренду, порядок учета меняется с отражения платежей «по начислению» на их отражение «по оплате».

Согласно п. 18 ФСБУ 25/2018 величина обязательства по аренде после признания увеличивается на величину начисляемых процентов и уменьшается на величину фактически уплаченных арендных платежей. Логично было бы предположить, что указанные увеличение и уменьшение арендных обязательств должны происходить одновременно. Но на практике, как увидим, это возможно не всегда.

Момент начисления процентов указан в п. 19 ФСБУ 25/2018: периодичность их начисления выбирается арендатором в зависимости от периодичности арендных платежей и от наступления отчетных дат. В п. 36 МСФО (IFRS) 16 «Аренда» подобное положение отсутствует, при этом в п. 37 указано, что проценты по обязательству по аренде в каждом периоде в течение срока аренды должны быть представлены суммой, которая производит неизменную периодическую процентную ставку на остаток обязательства по аренде.

Для ситуации, когда дата арендного платежа, установленная договором (предусмотренная графиком), не совпадает с отчетной датой, формулировку ФСБУ 25/2018 можно понимать как позволяющую арендатору выбирать порядок начисления процентов в рамках отчетного периода:

• дважды – на дату арендного платежа, предусмотренную графиком, и на отчетную дату;
• или один раз – только на дату арендного платежа, предусмотренную графиком.

Первый вариант реализован в п. 2, 8 положений Банка России от 22.03.2018 № 635-П «О порядке отражения на счетах бухгалтерского учета договоров аренды некредитными финансовыми организациями» и от 12.11.2018 № 659-П «О порядке отражения на счетах бухгалтерского учета договоров аренды кредитными организациями». Не позднее последнего дня месяца и в установленные договором аренды даты уплаты арендных платежей процентные расходы, начисленные за истекший месяц либо за период с даты уплаты предыдущего арендного платежа, отражаются бухгалтерской записью: Дебет счета № 71101 «Процентные расходы» Кредит счета № 60806 «Арендные обязательства». При этом арендатор вправе не учитывать при расчете процентов к начислению за каждый процентный период отклонение фактической даты платежа по аренде от построенного графика и ежемесячную капитализацию процентов (Письмо Банка России от 24.10.2019 № 17-1-2-6/865 «Вопросы в части применения в бухгалтерском учете МСФО (IFRS) 16 «Аренда» и Положения № 659-П»).

Второй вариант установлен п. 18.4 СГС «Аренда», утв. приказом Минфина от 31.12.2016 № 258н: признание процентных расходов осуществляется ежемесячно по мере принятия денежного обязательства.

Но, как ни трактовать формулировку ФСБУ 25/2018 о моменте признания в бухгалтерском учете арендатора процентных расходов, очевидно, что согласно ей этот момент определяется на оснований условий договора, то есть «по начислению» («выбор» периодичности начисления процентов делается арендатором в начале действия договора, а не каждый раз заново в зависимости от реального исполнения им своих обязанностей по уплате арендной платы). В этом смысле п. 19 ФСБУ 5/2018 соответствует п. 37 МСФО (IFRS) 16.

Что касается даты увеличения арендного обязательства, то она, как видно из формулировки п. 18 ФСБУ 25/2018, привязана к дате фактической оплаты текущего арендного платежа, что при буквальном прочтении делает невозможным начисление этого платежа ранее даты фактической уплаты бухгалтерской записью: Дебет 76, субсчет «Арендные обязательства» Кредит 76, субсчет «Арендный платеж».

Чтобы проверить, не следует ли формулировку «фактически уплаченных» понимать в соответствии с принципом начисления как «подлежащих уплате», обратимся к алгоритму устранения подобных неясностей, установленному п. 7 ПБУ 1/2008. То есть в первую очередь к указанным в его подп. «а» международным стандартам финансовой отчетности.

В русском переводе п. 36 МСФО (IFRS) 16 «Аренда» говорится об «осуществленных» арендных платежах, что с учетом принципа начисления вполне можно понимать и как «подлежащие оплате» арендные платежи. Подобные примеры в МСФО имеются.

Так, например, с учетом презумпции своевременной (то есть на дату, установленную договором) оплаты долгов операционный цикл определяется как промежуток времени между приобретением активов для обработки и их реализацией в форме денежных средств или их эквивалентов (п. 68 МСФО (IAS) 1 «Представление финансовой отчетности»). Но в рамках принципа начисления к получению денежных средств или их эквивалентов приравнивается возникновение права на их получение в виде дебиторской задолженности (п. 6.1 ПБУ 9/99). Поэтому все понимают, что на практике для определения длительности операционного цикла нет необходимости привязываться к факту оплаты (Дебет 51 Кредит 62), которая, не исключено, вообще может быть не получена (операционный цикл заканчивается реализацией: Дебет 62 Кредит 90).

Однако обращение к английскому оригиналу МСФО (IFRS) 16 «Аренда» исключает возможность понимать «осуществленные» арендные платежи как «подлежащие оплате» арендные платежи. В пункте 36 сказано об уменьшении арендных обязательств на lease payments made – использование в этой формулировке причастия совершенного вида прошедшего времени made (буквально переводимого как «сделанных») означает именно уже фактически осуществленные платежи.

Таким образом, в рамках ФСБУ 25/2018 арендные платежи подлежат отражению у арендатора не «по начислению», а «по оплате». Иное толкование формулировки «фактически уплаченные арендные платежи» (например, как рассчитанной исключительно на ситуацию своевременной оплаты арендных платежей и потому подразумевающей, что при несвоевременной оплате их они отражаются «по начислению») может быть дано только негосударственным регулятором бухгалтерского учета в форме рекомендации в области бухгалтерского учета (подп. 4 п. 1, п. 7–9 ст. 21, п. 5 ст. 24 Закона № 402-ФЗ). Такие рекомендации общеприменимого характера, которыми рекомендует пользоваться Минфин (Письмо от 09.11.2020 № 03-05-05-01/97181), принимает фонд «Национальный негосударственный регулятор бухгалтерского учета “Бухгалтерский методологический центр”».

Следовательно, уменьшить арендные обязательства можно будет только на дату уплаты арендного платежа. Технически это может быть реализовано через бухгалтерские записи разными способами:

1. Дебет 76, субсчет «Арендные обязательства» Кредит 51 – уменьшены арендные обязательства на сумму уплаченного арендного платежа;
2. Дебет 76, субсчет «Арендный платеж» Кредит 51 – уплачен арендный платеж; Дебет 76, субсчет «Арендные обязательства» Кредит 76, субсчет «Арендный платеж» – уменьшены арендные обязательства на сумму уплаченного арендного платежа;
3. применяется, если для управленческих или иных целей необходимо все же отразить предварительное начисление арендного платежа; Дебет 76, технический субсчет Кредит 76, субсчет «Арендный платеж» – начислен арендный платеж на дату платежа согласно графику платежей; Дебет 76, субсчет «Арендный платеж Кредит 51 – уплачен арендный платеж; Дебет 76, субсчет «Арендные обязательства» Кредит 76, технический субсчет – уменьшены арендные обязательства на сумму уплаченного арендного платежа.

Для полноты картины протестируем на предмет соответствия МСФО (IFRS) 16 в рассматриваемом аспекте СГС «Аренда» и Положения 635-П и 659-П (напомним, что два последних положения, относясь к документам в области регулирования бухгалтерского учета, тем не менее не имеют статуса отраслевых стандартов, упомянутых в подп. «б» п. 7.1 ПБУ 1/2008, поскольку не прошли предусмотренную для этого процедуру экспертизы (подп. 3 п. 1, п. 6 ст. 21, подп. 1 п. 2 ст. 23, ст. 25 Закона № 402-ФЗ).

Согласно п. 19 СГС «Аренда» арендные обязательства уменьшаются путем уплаты (а не начисления) текущего арендного платежа на дату его уплаты. О начислении текущего арендного платежа ничего не сказано. То есть можно считать, что с точки зрения толкования п. 36 МСФО (IAS) 16 «Аренда» в СГС «Аренда» выбор сделан в пользу принципа «по оплате».

В документах Банка России по бухгалтерскому учету аренды, с одной стороны, сказано, что при последующем учете обязательство по договору аренды оценивается арендатором в соответствии с п. 36 МСФО (IFRS) 16, а с другой – что в дату уплаты текущего арендного платежа кредиторская задолженность по нему начисляется в счет уменьшения арендных обязательств, лишь потом происходит уплата этого текущего платежа (п. 2.7, 2.8 положений 635-П и 659-П).

То есть, в отличие от ФСБУ 25/2018 и СГС «Аренда», здесь уменьшение арендных обязательств происходит не в один, а в два шага. Это дает основание говорить, что для ситуации несвоевременной оплаты п. 36 МСФО (IAS) 16 «Аренда» истолкован Банком России в пользу принципа начисления.

Предположим, что п. 36 МСФО (IFRS) 16 не давал бы ответа о порядке признания арендных платежей и за поиском этого ответа пришлось бы обращаться к документам, указанным в подп. «б» п. 7.1 ПБУ 1/2008, – федеральным и отраслевым стандартам бухгалтерского учета. Но и тогда получилось бы, что для целей применения п. 18 ФСБУ 25/2018 надо использовать принцип начисления вследствие требования п. 7.1 ПБУ 1/2008 применять указанные в нем документы строго последовательно. А это исключает возможность обращения к положениям 635-П и 659-П (даже если бы они имели статус отраслевых стандартов) ввиду регулирования интересующего нас вопроса в СГС «Аренда».

Таким образом, не только прямая формулировка п. 18 ФСБУ 25/2018, но и применение п. 7.1 ПБУ 1/2008 приводят к выводу, что в рамках ФСБУ 25/2018 арендные платежи отражаются в бухгалтерском учете и отчетности арендатора «по оплате».

Соответственно, при применении ФСБУ 25/2018 и СГС «Аренда» в случае несвоевременной оплаты арендного платежа дата уменьшения арендных обязательств на сумму текущего платежа не совпадет с датой увеличения арендных обязательств на сумму признанных процентных расходов. В принципе эта ситуация указанные федеральные стандарты «не смущает» (ее же стоимостные последствия следует проанализировать).

Согласно п. 36 ФСБУ 25/2018 чистая стоимость инвестиции в аренду после даты предоставления предмета аренды увеличивается на величину начисляемых процентов и уменьшается на величину фактически полученных арендных платежей.

Формулировка, как видим, симметричная положению о последующей оценке обязательств по аренде арендатором. Здесь тоже говорится, по сути, о фактически осуществленных арендатором арендных платежах. С учетом этой симметричности и анализа, проведенного выше в отношении содержания понятия «фактически уплаченные» арендные платежи, не требуется дополнительно доказывать, что под «фактически полученными» понимаются платежи, денежные средства (товары, работы, услуги, имущественные права) в оплату которых уже поступили арендодателю. То есть и им арендные платежи отражаются не «по начислению», а «по оплате».

Таким образом, для целей применения п. 36 ФСБУ 25/2019 нет необходимости обращаться на основании п. 7.1 ПБУ 1/2008 к МСФО, поскольку способ учета арендных платежей арендатором в указанном п. 36 вполне установлен.

Но это делает невозможным начисление данного платежа в уменьшение чистой инвестиции в аренду ранее фактического получения арендной платы бухгалтерской записью: Дебет 76, субсчет «Арендный платеж»; Кредит 76, субсчет «Чистая инвестиция в аренду».

Справедливости ради отметим, что в п. 76 МСФО (IFRS) уже нет той четкости в отношении отражения арендодателем арендного платежа «по оплате», какая была в п. 36 в отношении арендатора. В русском переводе сказано, что арендодатель должен относить арендные платежи за период на уменьшение валовой инвестиции в аренду, уменьшая как основную сумму долга, так и незаработанный финансовый доход. То есть не говорится об «осуществленных» арендных платежах.

Это полностью соответствует тому, что в английском оригинале применительно к the lease payments отсутствует причастие made, вместо которого использован деепричастный оборот relating to the period – «относящиеся к» (соответствующему периоду аренды), что можно бы прочесть и как «причитающиеся», то есть не обязательно уже «фактически полученные».

Контраргументом против такого, теоретически не исключенного толкования изолированно взятого п. 76 МСФО (IFRS) 16 является прочтение его в связке с п. 36 данного стандарта с учетом презумпции симметричного, то есть по одним и тем же правилам, отражения арендных платежей арендатором и арендодателем.

Но даже если не принимать во внимание данный контраргумент или не считать его достаточно убедительным, то, как отмечено выше, для целей применения п. 36 ФСБУ 25/2019 нет необходимости обращаться на основании п. 7.1 ПБУ 1/2008 к МСФО, поскольку способ учета арендных платежей арендатором в п. 36 вполне установлен.

В пользу этого способа говорит и то, что согласно п. 23 СГС «Аренда» уменьшение дебиторской задолженности по арендным обязательствам пользователя (арендатора) также происходит только при поступлении денежных средств (их эквивалентов), иных финансовых (нефинансовых) активов в счет уплаты арендных платежей (условных арендных платежей), то есть в корреспонденции с балансовыми счетами учета денежных средств (финансовых активов) Рабочего плана счетов субъекта учета. При этом признание процентных доходов осуществляется ежемесячно по мере принятия денежного обязательства по их уплате. То есть по методу начисления, что не исключает несовпадения дат увеличения чистой инвестиции в аренду на сумму процентов и уменьшения ее на сумму полученных арендных платежей.

Следовательно, согласно ФСБУ 5/2018 уменьшить чистую инвестицию в аренду можно будет только получением арендного платежа. Технически это может быть реализовано через бухгалтерские записи разными способами:

1. Дебет 51 Кредит 76, субсчет «Чистая инвестиция в аренду» – уменьшена чистая инвестиция в аренду на сумму полученного арендного платежа;
2. b)Дебет 51, Кредит 76 субсчет «Арендный платеж» – получен арендный платеж; Дебет 76, субсчет «Арендный платеж» Кредит 76, субсчет «Чистая инвестиция в аренду» – уменьшена чистая инвестиция в аренду на сумму полученного арендного платежа;
3. применяется, если для управленческих или иных целей необходимо все же отразить предварительное начисление арендного платежа; Дебет 76, субсчет «Арендный платеж» Кредит 76, технический субсчет – начислен арендный платеж на дату платежа согласно графику платежей; Дебет 51 Кредит 76, субсчет «Арендный платеж» – получен арендный платеж; Дебет 76, технический субсчет Кредит 76, субсчет «Чистая инвестиция в аренду» – уменьшена чистая инвестиция в аренду на сумму полученного арендного платежа.

Согласно п. 4.4 положений 635 и 659 дебиторская задолженность по арендному платежу отражается путем начисления его в уменьшение чистой инвестиции в аренду бухгалтерской записью: Дебет счета № 60312 «Расчеты с поставщиками, подрядчиками и покупателями» или счета № 60314 «Расчеты с организациями-нерезидентами по хозяйственным операциям, Кредит счета № 47701 «Вложения в операции финансовой аренды».

Это опять-таки в чистом виде метод начисления, поскольку на практике поступление периодического арендного платежа арендодателю может иметь место не в день начисления на дату, установленную условиями договора (графиком платежей), в том числе в другом отчетном периоде.

Отметим, что вопросы о соответствии порядка отражения арендных платежей методом «по начислению», установленного Банком России, могут быть сняты более четким, чем это имеет место на сегодня указанием ЦБ на то, что этот порядок не носит императивного характера. Как указано в Разъяснении ЦБ РФ «По вопросам, связанным с применением Положения № 635-П. Бухгалтерский учет арендодателя», НФО-арендодатель может ежемесячно (независимо от периодичности поступления арендных платежей) в установленные договором аренды даты уплаты или не позднее последнего дня месяца отражать дебиторскую задолженность по арендному платежу следующей бухгалтерской записью: Дебет счета № 60332 «Расчеты с покупателями и клиентами», Кредит счета № 47701 «Вложения в операции финансовой аренды». Особенности ведения бухгалтерского и налогового учета арендодатель может при необходимости определить в стандартах экономического субъекта. Однако в отношении НФО-арендатора и кредитных организаций подобные разъяснения нами не обнаружены.

Вакансии

   В соответствии с п.2 ст.5, п.8 ст.6, п.12 ст.6.1. Закона РФ № 3132-1 от 26.06.1992 г. «О статусе судей в Российской Федерации», п.п.3 п.2 ст.19 ФЗ № 30-ФЗ от 14.03.2002 г. «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», квалификационная коллегия судей Алтайского края объявляет об открытии следующих вакантных должностей:

— Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края – судья;

— судебный участок № 2 Благовещенского района Алтайского края – мировой судья;

— судебный участок № 3 г. Новоалтайска Алтайского края – мировой судья.

   Заявления от претендентов на указанные должности и документы, установленные п.6 ст.5 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации», принимаются ежедневно (в рабочие дни) с 8-00 ч. до 16-00 ч. По адресу: г. Барнаул, пр. Ленина, 25, каб.201.

   Последний день приема заявлений и документов 27 августа 2021 года до 15-00 ч.

   Справки по тел. 63-28-96.

   О дне рассмотрения поступивших заявлений кандидатов будет сообщено дополнительно.

        В соответствии с п.2 ст.5, п.8 ст.6, п.12 ст.6.1. Закона РФ № 3132-1 от 26.06.1992 г. «О статусе судей в Российской Федерации», п.п.3 п.2 ст.19 ФЗ № 30-ФЗ от 14.03.2002 г.   «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», квалификационная коллегия судей Алтайского края объявляет об открытии следующих вакантных должностей:

— Змеиногорский городской суд Алтайского края – председатель суда;

— Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края – судья;

— Новоалтайский городской суд Алтайского края – судья;

— судебный участок Солтонского района Алтайского края – мировой судья.

Заявления от претендентов на указанные должности и документы, установленные п.6 ст.5 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации», принимаются ежедневно (в рабочие дни) с 8-00 ч. до 16-00 ч. По адресу: г. Барнаул, пр. Ленина, 25, каб.201.

Последний день приема заявлений и документов 13 августа 2021 года до 15-00 ч.

Справки по тел. 63-28-96.

О дне рассмотрения поступивших заявлений кандидатов будет сообщено дополнительно.

QR-коды подняли столичный регион :: Общество :: Газета РБК

Москва вернулась в пятерку лидеров по вакцинации от коронавируса

Спустя чуть менее месяца с начала обязательной вакцинации работников в ряде регионов лидеры по темпам прививочной кампании поменялись, в топ вошли Москва и Подмосковье. Как усиление мер изменило ситуацию, разбирался РБК

Фото: Андрей Любимов / РБК

За две недели с последнего подсчета РБК доля россиян, которые привились хотя бы одной дозой вакцины от коронавируса, выросла на 3,13 процентного пункта (с 13,60% от всего населения до 16,73%). По данным на 29 июня — 5 июля, первую прививку сделали 24,5 млн человек. РБК запросил информацию о том, как проходит кампания вакцинации, у региональных властей, а также изучил сведения из открытых источников.

Полностью провакцинированы от COVID-19 11,72% от всего населения России, или 17,1 млн человек. За две недели этот показатель вырос на 2,9 процентного пункта.

Новые регионы в десятке лидеров по первой дозе вакцины

По данным на 29 июня — 5 июля, больше всего привитых хотя бы одной дозой по-прежнему на Чукотке (33,07%), в Белгородской области (30,86%) и Ненецком автономном округе (24,80%). Кроме них в десятку лидеров по доле населения, начавших вакцинацию, вошли:

• Москва — 23,71%;
• Мордовия — 23,36%;
• Московская область — 23,30%;
• Тюменская область — 22,98%;
• Сахалинская область — 22,49%;
• Магаданская область — 21,82%;
• Якутия — 21,48%.

Сахалин покинул топ-5 рейтинга, а Москва попала в него впервые с весны. В десятку регионов, где население получило хотя бы одну дозу вакцины, впервые также вошла Московская область. Тува (19,83%) из первой десятки выбыла.

Спрос на вакцинацию в Москве и Подмосковье

За эти две недели количество москвичей, которые сделали первую прививку от коронавируса, выросло почти на 8 процентных пунктов. Подмосковье лишь немного уступает столице, число получивших хотя бы одну дозу с последних подсчетов там выросло на 6,43 процентного пункта.

Москва стала первым регионом, который ввел обязательную вакцинацию большинства сотрудников общепита, сферы услуг, здравоохранения, соцработников и прочих москвичей, часто контактирующих с другими людьми. Сотрудники, которых отстранят от работы из-за отсутствия прививки от коронавируса, не будут получать зарплату за тот период, пока они не работают, разъясняли в столичном оперативном штабе. С разницей в несколько минут почти об аналогичных мерах стало известно и в Подмосковье. Затем для привитых в столице заработал ряд привилегий, в частности QR-коды, по которым вакцинированные теперь могут попасть в рестораны и кафе. Подобные меры ввели и в Московской области.

Кроме того, в России началась активная борьба с фальшивыми сертификатами о вакцинации, а тем, кто приобрел их (независимо от того, использовались ли сертификаты), пригрозили как минимум годом лишения свободы. С начала года в России завели 44 уголовных дела о подделке медицинских документов, связанных с COVID-19.

Несмотря на то что в конце июня — июле в Москве закончилась вакцина «КовиВак», затем и вакцина «ЭпиВакКорона», к 3 июля вакцинация в столице набрала «хорошие обороты», объявил мэр Сергей Собянин. Всего в город доставили 3,5 млн пар доз вакцин «Спутник V», «ЭпиВакКорона» и «КовиВак», сообщили РБК в столичном депздраве. Сколько из них приходится на тот или иной препарат, там не уточнили, но добавили, что поставки идут почти ежедневно и вакцины достаточно, чтобы покрыть спрос среди горожан. Согласно информации на сайте оперштаба на 6 июля, привиться в Москве можно только «Спутником».

 (3p  2  - p) - 2
 

 
 Конечный результат: 
  
 (p - 1) • (3p + 2)
 
 Зачем это изучать 
 Термины и темы 
 Ссылки по теме 
 Найдите площадь прямоугольника длиной p + 3 и шириной 3p — 2.
 
 София Б.
 задано • 23.04.19
 Тим Т.
 ответил • 01.06.19
 Математика: от K-12 до Advanced Calc, теория колец, криптография
 Отлично! Найдем площадь этого прямоугольника!
 Итак, пусть площадь прямоугольника будет A = l * w, так что
 A = (3p-2) (p + 3)
 A = 3p  2  + 9p — 2p — 6
  A = 3p    2    + 7p — 6 
 Надеюсь, это помогло!
 Все еще ищете помощь? Получите правильный ответ быстро.
 ИЛИ 
  Найдите онлайн-репетитора сейчас
 Выберите эксперта и познакомьтесь онлайн.
 Никаких пакетов или подписок, платите только за необходимое время.
 ¢
 €
 £
 ¥
 ‰
 µ
 ·
 •
 §
 ¶
 SS
 ‹
 ›
 «
 » <
 > ≤
 ≥
 —
 —
 ¯
 ‾
 ¤
 ¦
 ¨
 ¡
 ¿
 ˆ
 ˜
 °
 —
 ±
 ÷
 ⁄
 ×
 ƒ
 ∫
 ∑
 ∞
 √
 ∼
 ≅
 ≈
 ≠
 ≡
 ∈
 ∉
 ∋
 ∏
 ∧
 ∨
 ¬
 ∩
 ∪
 ∂
 ∀
 ∃
 ∅
 ∇
 *
 ∝
 ∠
 ´
 ¸
 ª
 º
 †
 ‡
 А
 Á
 Â
 Ã
 Ä
 Å
 Æ
 Ç
 È
 É
 Ê
 Ë
 Я
 Я
 Я
 Я
 Ð
 Ñ
 Ò
 Ó
 Ô
 Õ
 Ö
 Ø
 Œ
 Š
 Ù
 Ú
 Û
 Ü
 Ý
 Ÿ
 Þ
 à
 á
 â
 ã
 ä
 å
 æ
 ç
 è
 é
 ê
 ë
 я
 я
 я
 я
 ð
 ñ
 ò
 ó
 ô
 х
 ö
 ø
 œ
 š
 ù
 ú
 û
 ü
 ý
 þ
 ÿ
 Α
 Β
 Γ
 Δ
 Ε
 Ζ
 Η
 Θ
 Ι
 Κ
 Λ
 Μ
 Ν
 Ξ
 Ο
 Π
 Ρ
 Σ
 Τ
 Υ
 Φ
 Χ
 Ψ
 Ω
 α
 β
 γ
 δ
 ε
 ζ
 η
 θ
 ι
 κ
 λ
 μ
 ν
 ξ
 ο
 π
 ρ
 ς
 σ
 τ
 υ
 φ
 χ
 ψ
 ω
 ℵ
 ϖ
 ℜ
 ϒ
 ℘
 ℑ
 ←
 ↑
 →
 ↓
 ↔
 ↵
 ⇐
 ⇑
 ⇒
 ⇓
 ⇔
 ∴
 ⊂
 ⊃
 ⊄
 ⊆
 ⊇
 ⊕
 ⊗
 ⊥
 ⋅
 ⌈
 ⌉
 ⌊
 ⌋
 〈
 〉
 ◊
 Теория чисел
 — Покажите, что $ 3p ^ 2 = q ^ 2 $ подразумевает $ 3 | p $ и $ 3 | q $ 
 .
 Ниже приведено  концептуальное доказательство  иррациональности квадратного корня.Он показывает, что этот результат непосредственно следует из  уникального дробления  — уникальности знаменателя любой сокращенной дроби — то есть наименьший знаменатель делит каждый знаменатель. Это, в свою очередь, следует из того ключевого факта, что множество всех возможных знаменателей дроби замкнуто относительно вычитания, поэтому включает  идеал  из $ \, \ mathbb Z, \, $ обязательно главный, поскольку $ \, \ mathbb Z \ , $ — это $ \ rm PID $. Мы можем исключить этот интеллектуальный язык, чтобы получить следующее концептуальное доказательство на уровне средней школы.
  Теорема  $ \ $ Пусть $ \; \ rm n \ in \ mathbb N. \; $ Тогда $ \; \ rm r = \ sqrt {n} \; $ — это $ \ rm \ color {# 90f} { интеграл} $, если рационально.
  Доказательство  $ \ $ Рассмотрим множество $ \ rm D $ всех возможных знаменателей $ \, \ rm d \, $ для $ \, \ rm r, \, $ ie $ \, \ rm D = \ {d \ in \ mathbb Z \,: \: dr \ in \ mathbb Z \} $. Примечание $ \, \ rm D \, $ — это $ \ rm \ color {# 0a0} {закрыто \ under \ subtraction \! \ !:} $ $ \ rm \, d, e \ in D \: \! \ Rightarrow \: \! Dr, \, er \ in \ mathbb Z \: \! \ Rightarrow \: \! (d-e) \, r = dr — er \ in \ mathbb Z.2 = n \ in \ mathbb Z. \, $ Таким образом, по лемме ниже
с $ \, \ rm d = $ наименьшим положительным натуральным числом в $ \ rm D, \, $ мы заключаем, что $ \ \ rm d \ mid \ color {# c00} {dr}, \ $ ie $ \ rm \ \ color {# 90f} {r = (dr) / d \ in \ Bbb Z}. \ $  QED 
  Лемма  $ \ $ Предположим, что $ \, \ rm D \ subset \ mathbb Z \, $ равно $ \ rm \ color {# 0a0} {closed \ under \ subtraction} $ и $ \, \ rm D \, $ содержит ненулевой элемент. 
 Тогда $ \ rm D \: $ имеет положительный элемент и наименьший положительный элемент из $ \, \ rm D \, $ делит каждый элемент из $ \, \ rm D $.
  Доказательство  $ \ rm \, \ \ 0 \ ne d \ in D \, \ Rightarrow \, dd = 0 \ in D \, \ Rightarrow \, 0-d = -d \ in D, \, $ so $ \ rm D $ содержит натуральное число. Пусть $ \, \ rm d \, $ будет наименьшим  натуральным числом из  в $ \, \ rm D. \, $ Поскольку $ \ rm \: d \ mid n \! \ Iff \! d \ mid {-} n, \, $, если $ \ rm \ c \ in D \, $ — это $ \ rm \ color {# 90f} {not} $, делимое на $ \, \ rm d \, $, то мы
можно считать, что $ \, \ rm c \, $ положительное, и наименьшее из них. Тогда $ \ rm \, c-d> 0 \, $ находится в $ \ rm D, \, $ $ \ rm \ color {# 90f} {not} $, делящихся на $ \, \ rm d \, $
и меньше, чем $ \, \ rm c, \, $, противоположность $ \, \ rm c.\, $ So $ \, \ rm d \, $ делит каждый элемент $ \, \ rm D. \ $  QED 
 Доказательство теоремы использует тот факт, что идеал знаменателя $ \, \ rm D \, $ обладает особым свойством: он равен $ \ rm \ color {# c00} {closed} $ при умножении на $ \ rm \, \ color {# c00} r. \: $ Фундаментальная роль, которую играет это свойство, становится более ясной, когда мы узнаем о понятии Дедекинда об идеале проводника  . Использование таких дает тривиальное однострочное доказательство обобщения, что область Дедекинда интегрально замкнута, поскольку идеалы проводника обратимы, поэтому их можно сократить.Эта точка зрения служит для обобщения и унификации всех специальных доказательств этого класса результатов — особенно. те доказательства, которые в основном основываются на спуске знаменателей. Эта основанная на проводнике точка зрения  на конструкцию  не так хорошо известна, как должна быть — например, даже некоторые известные теоретики чисел не заметили этого. См. Мой пост здесь для получения дополнительной информации.
 Разложите любое полиномиальное выражение на множители с помощью программы «Пошаговое решение математических задач» 
 Факторинг — это противоположность умножения.2 — 11y + 6 = (ay + b) (cy + d).
 Используя FOIL, мы видим, что ac = 4 и bd = 6. Положительные множители 4 равны 4.
и 1 или 2 и 2. Поскольку средний член отрицательный, мы рассматриваем только отрицательные
множители 6. Возможны — 2 и — 3 или — 1 и — 6. Теперь попробуем
различные комбинации этих факторов, пока мы не найдем тот, который дает правильное
коэффициент y.
 Последняя попытка дает правильную факторизацию. 
 Фактор
 Опять пробуем разные возможности.2 — 7p — 5 факторов как (3p — 5) (2p + 1)
 В приведенных выше примерах мы выбрали положительные факторы положительного первого члена.
Конечно, можно было использовать два негативных фактора, но работать легче, если
используются положительные факторы.
 Каждый из специальных шаблонов умножения, приведенных ранее, может использоваться в
переверните, чтобы получить образец для факторинга. Трехчлены совершенного квадрата можно разложить на множители
следующее.

 ТРИНОМАЛЫ ИДЕАЛЬНОЙ КВАДРАТЫ 
 Эти формулы следует запомнить.2, используйте второй шаблон, показанный выше
с 4p, заменяющим x, и 5q, заменяющим y, чтобы получить
 Убедитесь, что средний член трехчлена учитывается, здесь -40pq,
в два раза больше произведения двух членов бинома 4p — 5q.
 ФАКТОРИНГ БИНОМИАЛОВ 
 Образец произведения суммы и разности двух членов дает
следующая факторизация. 2.Используйте выкройку для разницы двух квадратов с 2м.
заменяя x и 3 заменяя y. Это дает:
  Пример 2 
 Используйте шаблон разности двух квадратов дважды, как показано ниже:
  Пример 3 
 Сгруппируйте первые три члена, чтобы получить трехчлен полного квадрата. Затем используйте
разница рисунка квадратов.
 Два других особых результата факторинга перечислены ниже.3, так что данный многочлен равен
сумма двух кубиков.
 СПОСОБ ЗАМЕНЫ 
 Иногда многочлен можно разложить на множители, подставив одно выражение для
Другой. В следующем примере показан этот метод подстановки.
 Разложите каждый многочлен на множители.
 (Некоторые студенты предпочитают напрямую учитывать этот тип трехчлена, используя пробную
и ошибка с FOIL.)
 Теперь замените m на 2a — 1 в факторизованной форме и упростите.
 
 Квантово-контролируемое разветвление каналов в хемиионизации холодного Ne (3P2) + Ar 
 1.
 Дулье О. и Остервальдер А.  Холодная химия. Молекулярное рассеяние и реакционная способность около абсолютного нуля  (Королевское химическое общество, Кембридж, 2018).
 Google Scholar
 2.
 Бруард М., Паркер Д. Х. и ван де Мираккер С. Укрощение столкновений молекул с помощью электрических и магнитных полей.  Chem. Soc. Ред.   43 , 7279–7294 (2014).
 CAS
 Статья 
 Google Scholar
 3.
 Onvlee, J. et al. Визуализация квантовой стереодинамики через фраунгоферовское рассеяние радикалов NO атомами инертных газов.  Нат. Chem.   9 , 226–233 (2017).
 CAS
 Статья 
 Google Scholar
 4.
 Хенсон, А. Б., Герстен, С., Шагам, Ю., Наревичюс, Дж. И Наревичюс, Э. Наблюдение резонансов в реакциях ионизации Пеннинга при температурах ниже кельвина в объединенных пучках.  Наука   338 , 234–238 (2012).
 CAS
 Статья 
 Google Scholar
 5.
 Jankunas, J., Bertsche, B., Jachymski, K., Hapka, M. & Osterwalder, A. Динамика газовой фазы Ne * + NH  3  и Ne * + ND  3  Penning ионизация при низких температурах.  J. Chem. Phys.   140 , 244302 (2014).
 Артикул 
 Google Scholar
 6.
 Донг, В., Мукерджи, Н.& Заре, Р. Н. Оптический препарат H  2  ровно колебательных уровней с почти полным переносом населения.  J. Chem. Phys.   139 , 074204 (2013).
 Артикул 
 Google Scholar
 7.
 Amarasinghe, C. & Suits, A.G. Внутрипучковое рассеяние для ультрахолодных столкновений.  J. Phys. Chem. Lett.   8 , 5153–5159 (2017).
 CAS
 Статья 
 Google Scholar
 8.
 Gustafsson, M. et al. Наблюдение стереодинамики химических реакций с помощью случайно ориентированных молекулярных пучков.  J. Chem. Phys.   124 , 241105 (2006).
 Артикул 
 Google Scholar
 9.
 Chefdeville, S. et al. Наблюдение парциальных волновых резонансов в низкоэнергетических неупругих столкновениях O  2  –H  2 .  Наука   341 , 1094–1096 (2013).
 CAS
 Статья 
 Google Scholar
 10.
 De Miranda, M. et al. Управление квантовой стереодинамикой ультрахолодных бимолекулярных реакций.  Нат. Phys.   7 , 502 (2011).
 Артикул 
 Google Scholar
 11.
 Стул, Б. К., Хаммон, М. Т. и Йе, Дж. Столкновения и реакции молекул в выбранном холодном состоянии.  Ann. Rev. Phys. Chem.   65 , 501–518 (2014).
 CAS
 Статья 
 Google Scholar
 12.
 Ospelkaus, S. et al. Квантово-контролируемые химические реакции ультрахолодных молекул калия – рубидия.  Наука   327 , 853–857 (2010).
 CAS
 Статья 
 Google Scholar
 13.
 Lavert-Ofir, E. et al. Наблюдение изотопного эффекта в реакциях субкельвина.  Нат. Chem.   6 , 332–335 (2014).
 CAS
 Статья 
 Google Scholar
 14.
 Перро В. Э., Мукерджи Н. и Заре Р. Н. Квантовое управление столкновениями молекул при 1 кельвине.  Наука   358 , 356–359 (2017).
 CAS
 Статья 
 Google Scholar
 15.
 Wu, X. et al. Криофуга для экспериментов по холодному столкновению с медленными полярными молекулами.  Наука   358 , 645–648 (2017).
 CAS
 Статья 
 Google Scholar
 16.
 Nichols, B. et al. Стерические эффекты и квантовая интерференция в неупругом рассеянии NO (X) + Ar.  Chem. Sci.   6 , 2202–2210 (2015).
 CAS
 Статья 
 Google Scholar
 17.
 Барнуэлл Дж., Лозер Дж. И Хершбах Д. Угловые корреляции в химических реакциях. Статистическая теория четырехвекторных корреляций.  J. Phys. Chem.   87 , 2781–2786 (1983).
 CAS
 Статья 
 Google Scholar
 18.
 Пан, Х., Ван, Ф., Чако, Г. и Лю, К. Прямое отображение зависящего от угла барьера реакции для Cl + CHD  3  с использованием данных поляризованного рассеяния.  Нат. Chem.   9 , 1175–1180 (2017).
 CAS
 Статья 
 Google Scholar
 19.
 Wang, F., Lin, J.-S. И Лю К. Стерический контроль реакции CHD, возбужденного растяжением,  3  с атомом хлора.  Наука   331 , 900–903 (2011).
 CAS
 Статья 
 Google Scholar
 20.
 Aoiz, F. J. et al. Новая перспектива: отображение стереохимии молекулярных столкновений.  Phys. Chem. Chem. Phys.   17 , 30210–30228 (2015).
 CAS
 Статья 
 Google Scholar
 21.
 Kasai, T., Stolte, S., Chandler, D. & González Ureña, A. Стереодинамика химических реакций. Eur. Phys. J. D   38 , 1-2 (2006).
 CAS
 Статья 
 Google Scholar
 22.
 Сиска, П. Э. Молекулярно-лучевые исследования ионизации Пеннинга.  Ред. Мод. Phys.   65 , 337–412 (1993).
 CAS
 Статья 
 Google Scholar
 23.
 Гордон, С. Д. С., Зоу, Дж., Тантери, С., Янкунас, Дж. И Остервальдер, А. Энергозависимая стереодинамика реакции Ne ( 3  P  2 ) + Ar. Phys. Rev. Lett.   119 , 053001 (2017).
 Артикул 
 Google Scholar
 24.
 Zou, J., Gordon, S. D. S., Tanteri, S. & Osterwalder, A. Стереодинамика N ( 3  P  2 ), реагирующего с Ar, Kr, Xe и N  2 .  J. Chem. Phys.   148 , 164310 (2018).
 Артикул 
 Google Scholar
 25.
 Аранго, К. А., Шапиро, М. и Брумер, П. Холодные атомные столкновения: когерентный контроль Пеннинга и ассоциативная ионизация.  Phys. Rev. Lett.   97 , 193202 (2006).
 Артикул 
 Google Scholar
 26.
 Аранго, К. А., Шапиро, М. и Брумер, П. Когерентное управление процессами столкновения: Пеннинг против ассоциативной ионизации.  J. Chem. Phys.   125 , 094315 (2006).
 Артикул 
 Google Scholar
 27.
 Илленбергер, Э. и Нихаус, А. Зависимость полных сечений ионизации Пеннинга от скорости.  Z. Phys. B   20 , 33–41 (1975).
 CAS
 Статья 
 Google Scholar
 28.
 Bussert, W. et al. Ионизирующие столкновения возбужденных лазером атомов инертных газов.  J. Phys. Коллок.   46 , C1–199 (1985).
 Артикул 
 Google Scholar
 29.
 Нихаус, А. Пеннинг, ионизация.  Ber. Bunsenges. Phys. Chem.   77 , 632–640 (1973).
 CAS 
 Google Scholar
 30.
 Falcinelli, S., Rosi, M., Pirani, F., Stranges, D. & Vecchiocattivi, F. Измерения сечений ионизации с помощью экспериментов с молекулярными пучками: содержание информации о мнимой части оптического потенциала .  J. Phys. Chem. А   120 , 5169–5174 (2016).
 CAS
 Статья 
 Google Scholar
 31.
 Хаусаманн Д. и Моргнер Х. Гетероядерные ионы инертных газов: простая модель для определения потенциальных кривых.  Мол. Phys.   54 , 1085 (1985).
 CAS
 Статья 
 Google Scholar
 32.
 Op De Beek, SS, Driessen, J. & Kokkelmans, S. Ширина ионизации для систем Ne (3  l ) –Ar ( l  =  s ,  p ): приложение к сечения ионизации и внутримультиплетного смешения. Phys. Ред. A.   56 , 2792–2805 (1997).
 CAS
 Статья 
 Google Scholar
 33.
 Агилар-Наварро, А., Брунетти, Б., Рози, С., Веккиокаттиви, Ф. и Вольпи, Г.Г. Зависимость от скорости поперечного сечения Пеннинга и ассоциативной ионизации атомов аргона метастабильными атомами неона.  J. Chem. Phys.   82 , 773–779 (1985).
 CAS
 Статья 
 Google Scholar
 34.
 Миллер, У. Х. Теория ионизации Пеннинга. I. Атомы.  J. Chem. Phys.   52 , 3563–3572 (1970).
 CAS
 Статья 
 Google Scholar
 35.
 Заре Р. Н.  Угловой момент: понимание пространственных аспектов в химии и физике  (Wiley-Interscience, Нью-Йорк, 1988).
 Google Scholar
 36.
 Верхейен, М. Дж. И Бейеринк, Х.К. У. Стейт выбрал полные сечения ионизации Пеннинга для систем Ne * ( 3  P  0 ,  3  P  2 ) + Ar, Kr, Xe и N  2  в диапазоне энергий 0,06 < E   0  (эВ) <8,0.  Chem. Phys.   102 , 255–273 (1986).
 CAS
 Статья 
 Google Scholar
 37.
 Baudon, J. et al. Эффекты поляризации в метастабильном атоме неона (Ne ( 3  P  2 )) при столкновении атома неона в основном состоянии при тепловой энергии. Chem. Phys.   145 , 153–161 (1990).
 CAS
 Статья 
 Google Scholar
 38.
 Остервальдер, А. Объединенные нейтральные лучи.  EPJ Tech. Instrum.   2 , 10 (2015).
 Артикул 
 Google Scholar
 39.
 Шагам Ю. и Наревичюс Е. Субкельвиновские температуры столкновения в объединенных нейтральных пучках по корреляции в фазовом пространстве. J. Phys. Chem. С   117 , 22454–22461 (2013).
 CAS
 Статья 
 Google Scholar
 40.
 Even, U. Клапан Эвена – Лави как источник сверхзвукового луча высокой интенсивности.  EPJ Tech. Instrum.   2 , 17 (2015).
 Артикул 
 Google Scholar
 41.
 Дриссен, Дж. П. Дж., Оп Де Бик, С. С., Сомерс, Л. М. Т., Бейеринк, Х.К. В. и Верхаар, Б. Дж. Автоионизационные ширины для столкновений Ne (3  s ) –Ar и Ne (3  p ) –Ar.  Phys. Ред. A.   44 , 167–185 (1991).
 CAS
 Статья 
 Google Scholar
 42.
 Грегор Р. и Сиска П. Дифференциальное упругое рассеяние Ne (3  с   3  P  2,0 ) с помощью Ar, Kr и Xe: Оптические потенциалы и их орбитальная интерпретация. J. Chem. Phys.   74 , 1078–1092 (1981).
 CAS
 Статья 
 Google Scholar
 43.
 ван де Мираккер, С. Ю. Т., Бетлем, Х. Л., Ванхаек, Н. и Мейер, Г. Манипуляции и управление молекулярными пучками.  Chem. Ред.   112 , 4828–4878 (2012).
 Артикул 
 Google Scholar
 44.
 Ватанабэ, Д., Охояма, Х., Мацумура Т. и Касаи Т. Характеристика источника ориентированных метастабильных атомов на основе магнитного гексаполя.  Eur. Phys. J. D   38 , 219–223 (2006).
 CAS
 Статья 
 Google Scholar
 45.
 Янкунас, Дж., Рейсян, К.С., Ракитцис, Т.П. и Остервальдер, А. Ориентед О ( 3  P  2 ), Ne ( 3  P  2 ) и He ( 3  S  1 ) атомов, выходящих из изогнутого магнитопровода. Мол. Phys.   114 , 245–252 (2016).
 CAS
 Статья 
 Google Scholar
 Кинетическое исследование атомов кремния в основном состоянии Si [3p2 (3P)] методом атомно-абсорбционной спектроскопии 
 Кинетическое исследование атомов кремния в основном состоянии Si [3 
 p   2  ( 3   P    J  )] методом атомно-абсорбционной спектроскопии
 Описано прямое детальное кинетическое исследование атомов кремния в основном состоянии Si [3  p    2   (  3    P     J   )].Атомы кремния генерировались периодическим импульсным облучением SiCl   4   и контролировались фотоэлектрическим способом с использованием поглощения резонансных линий в сочетании с усреднением сигнала. Особое внимание уделяется исследованию кинетического поведения близких отдельных состояний спиновой орбиты путем оптической изоляции соответствующих резонансных переходов во время измерений с временным разрешением. Таким образом, мы использовали для Si (3   3    p    0  ).λ = 251,43 нм (4   3    P    1   â † � 3   3    P    0  ), для Si (3   3      1  ), λ = 250,69 нм (4   3    P    2   â † � 3   3    P    1  ) и для Si (3   3    P    2  ), λ = 251.61 нм (4   3    P    2   â † � 3   3    P    2  ). Кинетические измерения были также выполнены на группе линий с центром на λ = 251,6 нм. Детальные кинетические исследования с диапазоном смесей SiCl   4   + He ясно показали поддержание больцмановского равновесия между состояниями спиновой орбиты во время измерений распадов переходных атомов. Мы сообщаем абсолютные константы скорости второго порядка химической реакции Si (3   3    P     J   ) с O   2   и N   2   O, а именно,  к   O    2   = 2.7 ± 0,3 × 10   –10   и  K   N    2    O  = 1,9 ± 0,2 × 10  –10   см   3   молекула  –1   с   –1   (300 К). Эти данные по скорости сравниваются с аналогичными данными для C (2   3    P     J   ), Ge (4   3    P     J   ), Sn (5   3    P    0  ) и Pb (6   3    P    0  ) и обсуждаются в контексте природы соответствующих потенциальных поверхностей, в результате из соображений симметрии, основанных на приближении слабой спин-орбитальной связи для столкновений легких атомов и молекул и ( J , Ω) связи для столкновений тяжелых атомов и молекул.
 У вас есть доступ к этой статье
 Подождите, пока мы загрузим ваш контент … 
 Что-то пошло не так.Попробуй еще раз?
 Решение квадратного уравнения методом формул — пример, решение 
 Формула для нахождения корней квадратного уравнения a (x) 2 + bx + c = 0 (вывод приведен в разделе 3.6.2): ​​x = (−b ± √ [b2 — 4ac]) / 2a
  Решение
Квадратичное уравнение по методу формул 
 Формула нахождения
корни квадратного уравнения  ax   2  +  bx  +  c  = 0
(вывод дан в разделе 3.6.2) равно
 
  
 Пример 3.33 
 Решить    x   2    +   2  x    —   2   =   0   методом формул
  Раствор  
 Сравнить      x   2      +     2  x      —     2 
 
 
 
 стандартная форма      ax   2      +      bx      +  c      = 
 а = 1, б = 2, с = -2
 
 подставляя значения
из  a ,  b  и  c  в формуле, которую мы получаем,
 
 Следовательно, x = −1 + √3, −1 — √3
 
 
 Пример 3.34 
 Решить   2  x   2  —
3  x  — 3 = 0 по формульному методу.
  Раствор  
 Сравнить     2  x   2      —     3  x      —  
  3
 
 
 
 со стандартной формой      ax   2  +  bx  +  c  = 0
 
 подставляя значения
из  a ,  b  и  c  в формуле, которую мы получаем,
 
 
 
  Пример 3.35  Решить   3  p   2  +
2√5  p -5 = 0 по формуле
   Раствор  
 Решение Сравнить 3  p   2  + 2√5  p -5 = 0 в Стандартной форме  топор   2  +  bx  + c = 0
 a = 3, b = 2√5, c = −5.
 
 p = (−b ± √ [b  2  — 4ac]) / 2a
 подставляя значения a, b и c в
формула получаем,
 
 х = √5 / 3, — √5
 
 
  Пример 3.