Тюменский НИИ, успешно применивший свои технологии в Мексиканском заливе, рассматривает перспективы создания СП в Америке

— Юлия Викторовна, что стало причиной столь серьезной победы? Участие в проекте международного уровня — не рядовое событие для НИИ из российкой «глубинки»…
— Думаю, что любой успех закономерен. Мы уже много лет занимаемся научными исследованиями в области экологии, и наш практический опыт просто оказался полезен американским коллегам. Мы предложили уже зарекомедовавшую себя научную разработку – технологию нефтесорбирующего бона. В ее основе – принцип биологического фильтра, позволяющего снизить концентрацию пленочных нефтепродуктов в 40-50 раз. Наш НИИ применяет эту технологию на северных территориях Тюменской области для своих клиентов – предприятий нефтегазового сектора.

— Кто автор этого изобретения?
— Один из авторов – изобретатель, доктор технических наук Виктор Юрьевич Рядинский, обладатель прав еще на три десятка патентов в области экологического инжиниринга. Он является основателем специальной науки – деконтологии, принципы которой основаны на переработке веществ и материалов негативного свойства в полезные и функциональные по своим характеристикам вещества. Научные выводы Виктора Рядинского были сделаны на основе наблюдений за технологическими процессами в нефтегазовой отрасли, для которой, как известно, характерен высокий уровень экологических загрязнений. Например, сегодня на территории Западной Сибири насчитывается 8-10 мн. тонн опасных для окружающей среды буровых отходов. В течение нескольких последних лет ООО «Научно-исследовательский институт экологии и рационального использования природных ресурсов», созданное в том числе и по инициативе ученого Рядинского, уже реализовало сотни проектов по экологическому инжинирингу на территории Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого округов.

— То есть, условно говоря, «отходы» превращаете в «доходы»?
— Да, мы получили и сертифицировали 12 видов так называемых «деконтологических» материалов. Наиболее распространенные среди них – продукты переработки буровых отходов. Например, буролитовая смесь используется для рекультивации нарушенных земель, мелиорации, укрепления откосов автодорог и кустовых площадок. Другой материал – ремелиор – был получен в результате переработки буровых отходов путем смешивания осадков гелевых отходов с торфом. Он также предназначен для рекультивации нарушенных земель. Еще одна разработка наших ученых – строительный раствор «Гидроизолит», который применяется для изоляционных работ, для отсыпки и строительства автодорог.

— Ваша деятельность рядом с деятельностью нефтегазовых компаний. Можно сказать, что ваш НИИ – непосредственный участник процесса добычи нефти и газа?
— Не совсем так: мы занимаемся утилизацией буровых отходов и нефтяных шламов. То есть своего рода «санитары», помогающие нефтегазовым компаниям ликвидировать последствия бурения. Мы занимаемся решением экологических задач. Совершенствуя свои технологии, наш НИИ предлагает новые инженерные решения нефтяникам. Например, руководители нашего филиала в ХМАО стали инициаторами создания мобильного полигона переработки отходов нефтегазодобычи – Dekontamobil. «Это передвижной комплекс, предназначенный для экстренного приема и переработки различных видов отходов. Мы экономим время наших клиентов и решаем поставленные задачи по утилизации продуктов бурения оперативно и качественно» — рассказывает Алексей Николаевич Фокин.

— После такого масштабного контракта с американцами, у вас, наверняка, появилась масса предложений от потенциальных заказчиков?
— Действительно, этот год стал самым ярким и динамичным для нашей компании. Это период качественных изменений, серьезный шаг в развитии бизнеса. Есть предложения из российских регионов – Ненецкий автономный округ, Красноярский край, Каспий и из других стран – Украина, Казахстан, Китай… Много встреч, новых полезных контактов, много информации… Будем развивать российскую науку и дальше…Кстати, наш коллектив, который, несомненно, состоит из увлеченных и преданных своему делу людей, вырос практически в два раза.

— Каковы планы по развитию новых направлений в работе компании?
— Что касается дальнейшего сотрудничества с Америкой, то там предполагается объем работ по очистке Мексиканского залива где-то на период в течение 2-х лет. Возможно, мы откроем совместный бизнес с американскими коллегами… Также очень хотелось бы провести в Тюмени научно-практическую конференцию с международным участием. Все эти планы осуществимы, нужно просто думать, двигаться, не стоять на месте и много работать… Россия всегда славилась своими учеными, нужно и сегодня, пусть в непростых экономических условиях, но развивать, двигать нашу науку вперед. И мы будем это делать…Есть планы по очистке местных водоемов – возможно, это будет своего рода благотворительный проект для нашей Тюмени

Напомним, что ООО «Научно-исследовательский институт экологии и рационального использования природных ресурсов» было создано в 2005 году и занимает сегодня лидирующие позиции в области предоставления экологических услуг и утилизации отходов нефтегазовой промышленности. Во многом, это результат коммерческого успеха компании и умении понимать потребности рынка, работать «на опережение» спроса, предлагая клиентам уникальные и перспективные технологии. Однако, как отмечает директор НИИ Юлия Денеко, «для развития института и, конкретно, для продвижения ставшей сегодня на весь мир известной технологии нефтесорбирующего бона, огромное значение имела поддержка правительства Тюменской области». В 2008 году НИИ получил грант Губернатора Тюменской области на проведение научно-исследовательских работ. В начале 2009 года НИИ стал одним из первых резидентов бизнес-инкубатора Технопарка Тюменского государственного университета, получив все организационные и технические возможности для продуктивной работы. Недавно институт был отмечен высокой наградой общественного признания – компания стала победителем в номинации «Открытие года» в конкурсе, ежегодно проводимом влиятельной тюменской общественной структурой «Меркурий-Клуб-Тюмень».

firming cream — Russian translation – Linguee

​Проект «Каменное»: полигон для инноваций — 19 Февраля 2016 — Нефтегазовые новости

Попытки приступить к разработке Каменного месторождения начались еще в 1970-х годах, когда были пробурены первые 100 скважин. Однако сложность геологического строения, низкие дебиты (30-60 м3 при обводненности порядка 80%) и удаленность от инфраструктуры привели к тому, что на протяжении 30 лет разработка «нового Самотлора» считалась экономически нецелесообразной. Переломным моментом стало изменение представления о геологическом строении продуктивных пластов – это произошло в 2005 году, спустя два года после появления на Каменном месторождении компании ТНК-ВР.
 

Геологическое строение с множеством неизвестных

Впервые модель со врезанными долинами была предложена геологом компании Halliburton Алексеем Медведевым в 2005 году: «Многие специалисты и раньше обращали внимание на наличие на сейсмических разрезах неких «каналов», но никто не мог объяснить их происхождение. Мы обратили внимание на наличие схожих аномалий на данных ГИС: за пределами врезов во всех скважинах выделяются четыре циклита, а во врезах строение другое – циклиты исчезают и появляются мощные «блоковые» песчаники. Последним доказательством стали результаты седиментологического изучения керна, подтвердившие, что отложения заполнения имеют совершенно другую фациальную природу, чем штормовые дельтовые породы «стандартной» Викуловской свиты. Изучив три типа данных – сейсмику, ГИС и керн, – мы стали полностью уверены, что наша гипотеза о наличии в структуре пластов ВК2-3 комплекса заполнения врезанных долин является верной».

Большой вклад в формирование окончательного представления о строении Каменного месторождения внес консультант Роберт Хэндфорд, который проанализировал все имеющиеся материалы с точки зрения принципов сиквенсстратиграфии и седиментологии, принципиально подтвердил и значительно развил гипотезу специалистов компании Halliburton, а также выполнил корреляцию подошвы врезанных долин.

Именно в это время в ТНК-ВР была сформирована ПЕ «Каменное», к руководству проектом пришли новые специалисты, которые прислушались к идее о врезанных долинах и решились использовать ее в качестве основной при разработке месторождения. «Хочется отметить высокую степень интеграции членов проектной команды ТНК-ВР с представителями сервисных компаний, – добавляет Медведев. – Наши выводы напрямую влияли на проектные решения. Справедливо и обратное – с учетом результатов бурения мы перестраивали модели, уточняли свои представления, выдавали новые рекомендации. На Каменном действительно сформировалась единая команда, работающая на один результат, и в итоге он оправдал все ожидания».

Зимой 2006 года на участке «Запад» были повторно испытаны две из ранее пробуренных скважин, давшие 100 т и около 80 т в сутки соответственно, после чего началась подготовка этого участка к бурению. Однако новый объект не был простым. Значительная фациальная изменчивость отложений обусловила высокую степень неопределенности геологической модели, существенные риски при планировании местоположения скважин, а также стала причиной ряда сложностей разработки. На основе геологической и гидродинамической моделей были проведены расчеты с учетом неопределенностей. На основании прогнозных гидродинамических расчетов была предложена оптимальная схема заводнения залежи. В июне была пробурена первая скважина с дебитом более 100 т в сутки при обводненности порядка 20%, которая подтвердила геологическую модель и доказала высокую перспективность отложений. В результате бурения участка «Запад» меньше чем за год удалось увеличить суточную добычу НГДП «Каменное» на 60%.

Следующими перспективными поднятиями были участки на севере месторождения. Викуловские отложения участка Айтор имеют классическое строение, поэтому он не вызвал столько интереса как участок Пойма, расположенный в пределах развития второй из обнаруженных врезанных долин. Участок начали готовить к бурению во второй половине 2008 года. Результаты расчетов на основе гидродинамической модели послужили основой для изменения схемы разработки месторождения. Предложенная семиточечная сетка размещения скважин с шагом 400 м была защищена в Центральной комиссии по разработке (ЦКР). Сейчас на Пойме пробурено порядка 25 скважин, и модель в целом подтверждается.
 

Полигон инноваций

«Основными задачами концептуального проектирования на Каменном месторождении стали определение вариантов сбора, подготовки и направлений транспортировки нефти», – рассказывает ведущий инженер компании Сергей Должин. – Для работы над этим проектом был разработан специальный алгоритм, позволяющий максимально объективно оценить все варианты обустройства. Решение о выборе того или иного варианта принимается не путем оценки всей сложной системы в целом, а за счет анализа ее составных элементов. Результаты оценки компонентов заносятся в матрицу, которая и позволяет определить наиболее надежную систему и вариант обустройства месторождения». «Такой подход к выбору стал новым и для нашей компании, и для ТНК-ВР, – продолжает менеджер проектов компании Gulf Interstate Engineering Виктор Каган. – Гибкость этого инструмента позволяет говорить о широких возможностях его использования и на других проектах».

Анализ с использованием новой методики был проведен, в частности, при выборе варианта транспортировки нефти.

Второй вариант транспортировки предполагал сбор и подготовку жидкости на существующей УПСВ и перекачку нефти до ЦТП «Красноленинский» по южному маршруту – через центральный пункт сбора (ЦПС) «Южный». Несмотря на то что такой путь транспортировки нефти более протяженный, именно этот вариант был признан более надежным: трубопровод будет частично проходить вдоль существующей автодороги, что значительно упростит процесс его обслуживания, а также позволит максимально оперативно реагировать на возможные нештатные ситуации.

Предложенная схема концептуального проектирования предполагала реализацию целого ряда инновационных подходов.

Так, для минимизации экологических рисков строительство водозаборных и нагнетательных скважин для системы поддержания пластового давления (ППД) ведется непосредственно на кусте. «Такое решение позволило отказаться от строительства водоводов на месторождении, – комментирует заместитель Директора по перспективному планированию НГДП «Каменное» Азат Якупов. – В соответствии с экологическими требованиями система ППД была реализована таким образом, чтобы технические режимы подбирались индивидуально для каждой системы скважин в зависимости от участка. Вообще, в рамках реализации проекта «Каменное» специалисты стремились к тому, чтобы каждая предложенная технология была направлена на решение нескольких задач одновременно».

Это утверждение верно и относительно технологий утилизации попутного нефтяного газа (ПНГ). При проектировании был выбран вариант обустройства месторождения со строительством газотурбинной электростанции (ГТЭС) для переработки газа и обеспечения месторождения электроэнергией.

Для поддержания экологического баланса на территории участка Пойма была реализована технология безамбарного бурения. «На месторождении всего один амбар – и тот используется не для хранения, а для переработки бурового шлама, – комментирует Степан Яшкин, заместитель директора Департамента ОТ, ПБ и ООС, НГДП «Каменное». – Существующие на месторождении шламонакопители используются только весной, в сезон бездорожья, по окончании которого весь буровой шлам вывозится на полигон для переработки». Нейтрализация шлама происходит в результате обработки выбуренной породы цементом, песком и специальным химическим веществом – пеноизолом. Получаемая буролитовая смесь уже не относится к отходам производства, а является строительным материалом и используется в качестве добавки при инженерной подготовке площадки для усиления связывания поверхностного слоя песчаной отсыпки основания площадки и обвалования от ветровой и водной эрозии. Жидкая же фракция закачивается обратно в пласт через поглощающие скважины, расположенные тут же, на кусте.
 

Быстро, качественно, безопасно

Свой вклад внесли и специалисты Управления системы снабжения (УСС). «Согласованные действия команд УСС из ПЕ «Каменное», РЦ МТО (Нягань), БН «Разведка и Добыча» и Корпоративного центра в организации процессов закупки и доставки необходимого оборудования и материалов до месторождений позволили не только уложиться в ограниченный период действия зимних дорог, но и сэкономить бюджет и рассмотреть вопрос строительства дороги постоянного действия, что имеет огромное значение для освоения», – отмечает Дмитрий Шиляев, менеджер по МТО и логистике, Департамент по крупным проектам, УСС БН «Разведка и Добыча».

Сроки работ по завозу оборудования были ограничены рабочими температурами зимников (не выше -8оС) и техники (не ниже -35оС). Из-за капризов погоды количество актированных дней оказалось существенно больше, чем было намечено изначально: из запланированных двух месяцев фактически рабочими были только 40 дней. В связи с этим работа велась в круглосуточном режиме. На месторождение было завезено более 2 млн т песка и более 144 тыс. т материалов и оборудования. При этом необходимо отметить, что вся работа была выполнена без происшествий.

По словам Дмитрия Шиляева, маршрут завоза оборудования и материалов был осложнен не только необходимостью использования зимних дорог, но и наличием ледовых переправ. В результате тесного сотрудничества НГДП «Каменное» и дочерних предприятий ОАО «ЛУКОЙЛ» удалось достичь соглашений о безвозмездной эксплуатации временной зимней автодороги и ледовых переправ, построенных этой нефтяной компанией для обеспечения связи со своими месторождениями.

Увеличению экономической ценности проекта «Каменное» способствовало повышение эффективности бурения. За 2006-2008 годы ключевой показатель эффективности бурения улучшен с семи до пяти суток на 1 000 м. В прошлом году была разработана и утверждена программа мероприятий организационного и технологического характера, направленных на увеличение эффективности бурения в 2009 году.

Одним из таких технологических решений является, например, сокращение затрат времени на шаблонировки ствола скважин и даже – при определенных условиях – отказ от проведения этих операций. «Мы определили группу скважин, где риски минимальны – в нее вошли, например, скважины с небольшим углом бурения, – и для них сознательно отказались от проведения шаблонировок, – рассказывает Юрий Шевалдин, руководитель Службы бурения БЕ «Нягань». – Основным условием является возможность выполнить работы без потери качества и без нарушений, поэтому таких скважин пока немного».

Важнейшим же фактором успеха стала командная работа всех сервисов под управлением Службы бурения. «Шесть дней в неделю мы проводим оперативные совещания с представителями сервисных организаций. Такой подход позволяет предупреждать или максимально оперативно решать различные организационные проблемы, сокращая тем самым непроизводственное время (НПВ). При необходимости на основе ежесуточных сводок и актов НПВ проводится разбор упущений. Существует и шкала штрафных санкций. В любом случае, исправление недочетов в оперативном режиме стало в НГДП «Каменное» обычной практикой, – комментирует Юрий Шевалдин. – Кроме того, постоянное взаимодействие с подрядчиками позволяет выработать совместные инженерные решения, которые также работают на увеличение эффективности бурения».

Естественно, может возникнуть закономерный вопрос: зачем сервисным компаниям стремиться работать быстрее, если оплата производится по суточной ставке? Для мотивации персонала в 2007 году в Нягани была реализована система бонусного вознаграждения работников конкретной буровой бригады за скважины, построенные раньше намеченного срока – быстро, качественно, безопасно. Сегодня этот подход распространен и на других проектах Компании.

Подчеркивая важность командной работы специалистов всех сервисов, Служба бурения БЕ «Нягань» выступает с еще одной инициативой – конкурсом на лучшую буровую бригаду. В отличие от традиционных конкурсов профмастерства, соревноваться будут не представители отдельных профессий, а команды, оказывающие весь комплекс услуг по строительству скважин. «Сплочение работников буровой бригады, в конечном итоге, будет иметь экономический эффект в виде роста эффективности, а также позволит сократить риски, – считает Юрий Шевалдин. – Эти два момента тесно взаимосвязаны: без результата безопасность не нужна, а без безопасности полученный результат – всего лишь цифры на бумаге».

В настоящее время разработка Северного участка месторождения только начинается. Параллельно ведется подготовка к расширению этого проекта (ввод участков Айтор-2, 3 и Пойма-2), а также к изучению и вводу в разработку участка Сеул (Юг-2), в структуре которого также выделяется врезанная долина. Следующим этапом станет разработка глубоких горизонтов. «Текущей работой на Каменном месторождении охвачено только 15% запасов, извлечено 5,3 млн т из порядка 297 млн т запасов, – комментирует Азат Якупов. – Впереди еще огромный фронт работ. Планомерно, шаг за шагом проектная команда «Каменное» идет к своей цели – полномасштабной разработке всех запасов месторождения».

Черный лед коснулся Алекперов | Последние новости The Moscow Post

Как сообщает корреспондент The Moscow Post, в регионе, в том числе в Ненецком автономном округе, разгорается масштабный экологический скандал. В очередной раз отличился олигарх ПАО «Лукойл» Вагит Алекперов — в результате аварии на нефтесборном резервуаре компании произошла утечка около 90 тонн нефтесодержащей жидкости. Он упал на землю и, что еще хуже, в реку Койву.

Экологи бьют тревогу, экосистема реки и все прилегающие территории оказались под угрозой.Но Вагиту Алекперову и его топ-менеджерам все равно кажется — у структуры достаточно денег, чтобы заплатить любой штраф. А если дойдет до привлечения к уголовной ответственности, наверняка найдутся «стрелочники» — нечто подобное мы могли наблюдать в случае недавней катастрофы Потанинского «Норильского никеля» под Норильском.

Уголовное дело, однако, уже возбуждено по статье 246 УК РФ (Нарушение правил охраны окружающей среды при работе), об этом сообщили в Следственном комитете РФ.В день возбуждения дела местные жители заметили на Койве гололед. Позже стало известно, что сточные воды попали в реку Ус, впадающую в Койву.

Розлив нефтепродуктов был обнаружен 11 мая — именно тогда специалисты зафиксировали разгерметизацию напорного трубопровода Ошского месторождения, на котором работает «дочка» Лукойла «Лукойл-Коми». В связи с происшествием мэр Усинска (ближайшего к аварии города) Николай Такаев срочно ввел аварийный режим.

Однако Всемирный фонд дикой природы утверждает, что розлив нефти на Колве начался гораздо раньше мая — еще в марте. Об этом пишет издание Komi Online. А если это правда, то все гораздо серьезнее, потому что это будет означать, что руководство компании могло бы попытаться скрыть неудобный факт. Сможет ли он сделать это, не оглядываясь на головной офис и его ключевого бенефициара Алекперова — вопрос риторический.

Но не риторический: какой ущерб при возможном «незнании» аварии мог быть нанесен природе и людям? Сколько животных, птиц погибло, сколько гектаров почвы было отравлено? Учитывая, что утечка могла произойти очень давно.

То, о чем шепчутся обычные люди, открыто говорят экологи. Как сообщает «Росбалт» со ссылкой на экологов, компания действительно могла скрыть масштабы произошедшего. Вызывает тревогу и то, что изначально «Лукойл» заявлял о розливе не более 9 тонн, а позже усинские чиновники огласили цифру в 90 тонн. «Лукойл» 10 раз ошибся, или они не хотят платить штраф в 10 раз больше?

Черный лед на Койве — дело рук Лукойла?

Но не настораживает то, что Алекперов не спешит ни извиняться, ни даже толком комментировать ситуацию.Кажется, что нет ничего плохого в разрушении природы. Более того, 13 мая после обнаружения утечки стало известно, что Лукойл-Коми пытается отменить ряд положений Постановления Правительства РФ, определяющих размер компенсации за ущерб, причиненный лесам в результате экологические катастрофы.

Таким образом, структура пытается не выплатить ущерб в размере 2,2 млрд рублей, который она засчитала прошлой осенью за порчу 90 га почвы и лесных насаждений Усинского лесничества.Об этом пишут Аргументы недели. То есть компания не только спешит возместить возможный ущерб, но и предъявляет требования к федеральным властям — по сути, обвиняет первых лиц государства в том, что институт возмещения вреда превращается в » инструмент подавления экономической независимости и инициативы ». Загрязнение почвы нефтепродуктами — экономическая инициатива?

По слухам, автором требования об отмене ряда положений Постановления был глава все той же «Лукойл-Коми» Александр Голованов.Будучи преданным соратником Алекперова, он часто бросается к амбразуре, прикрывая шефа. В прошлом Голованов был первым заместителем и главным инженером ООО «Лукойл-Западная Сибирь», где у него тоже были скандалы.

Например, в 2018 году на Запсибирских месторождениях были свалки буролитовой смеси — ужасно ядовитые отходы бурения Лукойла и Роснефти. Ущерб природе оценили в 504 миллиарда рублей — это просто астрономическая сумма. Об этом писал РБК. Якобы утилизируют отходы с 2016 года, а обнаружили их только после того, как Голованов уехал в Луку-Коми.А он, оказывается, не занимается бизнесом.

Серия катастроф

И если такие случаи были разовые, то Лукойл постоянно фигурирует в экологических скандалах. В сентябре прошлого года он был оштрафован Роспотребнадзором по Нижегородской области и Мордовии. В ходе плановой проверки выявлены нарушения ООО «Лукойл-Нижний Новгород Нефтеоргсинтез». Как сообщает РБК, выяснилось, что завод не учел нефтешламы (опасные отходы) в проектах нормативов образования отходов и лимитов их возмещения.Кроме того, утилизацией этого осадка занималась организация, которая вообще не имела лицензии на проведение подобных работ. Куда делась эта ила — закопана на окраине Нижнего Новгорода?

А теперь самое «вкусное»: в отношении компании в том числе составлен протокол о сокрытии экологической информации. Не похоже ли это на то, что могло произойти в Коми и НАО?

Есть проблемы с накоплением ила в Коми, да еще какие.Похоже, что Алекперов и его ставленник по «дочке» Александра Голованова пытаются превратить республику в один большой накопитель ила. Сейчас компания строит такое хранилище на берегу Печоры, куда также могут попасть нефтепродукты.

Это вызывает недовольство как экологов, так и местных жителей. Скандал дошел до того, что в апреле депутаты Ижемского района проголосовали за перенос строительства илового хранилища в другое место. В результате «Лукойл» столкнулся с необходимостью приостановить уже начатые работы по строительству стратегического объекта.По слухам, Алекперов не хочет выбирать другое место для езды и до конца останется с местными властями.

Еще случаи: в конце февраля 2021 года при герметизации скважины на Имилорском месторождении произошел прорыв нефтепродуктов и их внезапное возгорание. В результате происшествия погиб 46-летний старший оператор ремонтной бригады подрядной организации, по факту нарушения техники безопасности возбуждено уголовное дело, пишет Знак.

В том же издании рассказывается о ситуации в декабре 2020 года на Южно-Ягунском месторождении, принадлежащем компании. Пожар газокомпрессорной станции произошел на месторождении в Сургутском районе Ханты-Мансийского автономного округа. До этого на Ухтинском НПЗ произошел пожар, в результате которого пострадал один человек, пишет о нем «Коммерсантъ».

Пожар на Ухтинском НПЗ больше напоминает кадры из фильмов о конце света

Как-то не вписывается в энергичные отчеты Лукойла, который за последние годы вложил около 12 млрд рублей. в модернизации своих заводов (четыре НПЗ в РФ).Однако положение дел в компании намного хуже, чем думает Алекперов. Это также может быть вызвано желанием эксплуатировать родную природу независимо от затрат.

Финансовый бизнес в нефтяной компании идет на убыль. Разве это не из-за возможного нежелания платить за свои ошибки? По итогам 2020 года чистая прибыль Лукойла по МСФО упала в 42 (!) Раза: с 640,2 млрд рублей до 15,2 млрд рублей. Убыток от обесценения основных средств и внеоборотных активов составил 115 млрд рублей.При этом EBITDA упала в 1,8 раза. Выручка от продаж снизилась на 28%.

Еще в 2018 году компания прекратила разработку месторождения на Восточно-Таймырском участке «ввиду его бесперспективности». Кроме того, корпорация отказалась от прежних намерений вести добычу на арктическом шельфе, посчитав это экономически невыгодным предприятием. Под угрозой проекты Лукойла на Каспии — мерцание Волги может сыграть в минус.

Пионер залоговых аукционов

Никто не станет спорить с тем, что Алекперов, в отличие от многих других олигархов, всю свою жизнь посвятил делу, которым он занимается.Он прошел все ступени своей карьеры от обычного работающего советского нефтеперерабатывающего завода до одного из богатейших людей страны. Однако многие связывают его успех не столько с этим, сколько с тем, что в январе 199 года он стал заместителем министра нефтегазовой промышленности СССР, а затем министром.

Именно прогрессивно мыслящий замминистра Алекперов, посмотрев на идею Винькова от итальянцев, предложил реализовать ее в России. ВИНК — вертикально интегрированная нефтяная компания, то есть занимается полным циклом — от геологоразведки до розничных продаж бензина.И именно с этим приходом в бизнес от власти недоброжелатели связывают успех Алекперова. Ему приписывают постоянное лоббирование, многие считают, что собственность Лукойла могла быть приватизирована на сомнительных основаниях.

До распада СССР его покровителем называли министра Леонида Филимонова, который через него якобы фактически контролировал ЛангепасУрайКогалым-Нефть. После краха компания оказалась в руках Алекперова, сменив название на уже знакомое нам Лукойл.

Именно Лукойл Алекперова стал де-факто пионером печально известных залоговых аукционов в России, когда огромные активы оказались в руках немногих по бесценным ценам. Приватизация проходила в несколько этапов. По данным Царьграда, первая акция стоила 6,1 доллара. Но на второе иностранные компании не пустили, и теперь, для сравнения, 5% компании стоит 3,3 миллиарда долларов — почти в 100 раз дороже.

С тех пор на Алекперова и всю его команду в тяжелые годы и нефтяной бум пролился настоящий «золотой дождь».Но олигарх вроде бы не добавил ответственности перед страной и обществом, а жителям Республики Коми и Ненецкого автономного округа теперь придется расплачиваться за «цену» его успеха. И, что самое печальное, кажется, не только им, но и их детям и внукам — «черный лед» Алекперова уже «коснулся».

(PDF) ИССЛЕДОВАНИЕ СВОЙСТВ СВЕРЛОВЫХ РЕЗКОВ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ИХ ТЕХНОГЕННОГО СЫРЬЯ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА СТРОИТЕЛЬНОЙ КЕРАМИКИ

22

No.1 (66), 2020ScienceRise ISSN 2313-8416

[7] Перес-Вилларехо, Л., Мартинес-Мартинес, С., Карраско-Уртадо, Б., Элише-Кесада, Д., Уренья-Ньето, К., Санчес-Сото, PJ

(2015). Валоризация и инертизация отходов гальванического шлама в глиняных кирпичах. Прикладная наука о глине, 105-106, 89–99. doi: http: //

doi.org/10.1016/j.clay.2014.12.022

[8] Суббота И.С., Спасонова Л.М., Булка Т.И., Токова М.И. (2019). Застосування золошлаковых видк ходив для выробныц-

ва будивельной керамики.Промышленное общество та инженерни спорта, 1, 45–48.

[9] Пронин С.В. (2009). Проблемы утилизации промышленных отказов ходов. Зольные отходы. Машиностроение и безопасность жизни-

эятельности, 6, 37–39.

[10] Хлопицкий О.О. (2014). Состояние, проблемы и перспективы утилизации золошлаковых отходов украинских ТЭЦ.

ScienceRise, 4 (2 (4)), 23–28. Doi: http://journals.uran.ua/sciencerise/article/view/28511

[11] Chen, Y., Чжан, Ю., Чен, Т., Чжао, Ю., Бао, С. (2011). Получение экологически чистого строительного кирпича из гематитовых хвостов.

Строительство и строительные материалы, 25 (4), 2107–2111. DOI: http://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2010.11.025

[12] Ян, К., Цуй, К., Цинь, Дж., Цуй, X. (2014). Характеристики обожженного кирпича с хвостами низкокремнистого железа. Строительство и

Строительные материалы, 70, 36–42. doi: http://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2014.07.075

[13] Чжан, Л.(2013). Производство кирпича из отходов — Обзор. Строительные и строительные материалы, 47, 643–655.

doi: http://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2013.05.043

[14] Алгин, Х. М., Тургут, П. (2008). Отходы хлопкового и известнякового порошка как кирпичный материал. Строительство и строительные материалы,

22 (6), 1074–1080. doi: http://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2007.03.006

[15] Муньос П., Моралес М. П., Мендивиль М. А., Хуарес М. К., Муньос Л.(2014). Использование выжимок отходов винодельческой промышленности по стандарту

улучшает теплоизоляцию обожженного глиняного кирпича. Экологичный способ строительства здания. Строительные материалы —

риал, 71, 181–187. doi: http://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2014.08.027

[16] Дубинецкий В.В., Гурьева В.А., Вдовин К.М. (2015). Буровой шлам в качестве добавки в керамический кирпич. Молодой

учения, 11 (91), 137–139.

[17] Рахматуллин Д.В.(2011). Разработка комплексного метода утилизации буровык х шламов. Уфа, 146.

[18] ДСТУ Б В.2.7-60-97 Сыровина глыныста для выращивания керамических будивельных материалов. Классификация (1997).

Доступно по адресу: http://online.budstandart.com/ua/catalog/doc-page.html?id_doc=4180

[19] Андрианов Н.Т., Беляков А.В. и др. al .; Гусман, И.Я. (Ред.) (2005). Практикум по технологии керамики. Москва:

ООО РИФ «Стройматериалы», 195.

[20] ДСТУ ISO 11269-1: 2004. Якист грунту. Определение dii zabrudnykiv на f loru grunt u. Частина 1: Метод определения

ингибиторнои ди на ріст коренив (2004). Введ. 30.04.2004.

[21] Валерко Р.А. (2013). Особенности биотестувания антропогенно забрудненых грунтов з метою их экотоксичной оцинки.

Вестник ХНАУ, 2, 262–266.

[22] Методические рекомендации «Почва. Очистка населенных мест. Бытовые и промышленные отходы.Санитар ная охрана

почв. Обоснование класса опасности производства и потребления по итотоксичности: MR 2.1.7.2297-07 (2007).

Москва. Доступно по адресу: https://znaytovar.ru/gost/2/MR_217229707_Obosnovanie_klass.html

[23] Глущенко И.М., Пинскер А.Е., Полянчиков О.И., Трикило А.И. (158). Основы научных исследований. Киев: Виска школа,

1983.

[24] Горова, А., Кулина, С. (2008). Оценка токсичности гр унтив Червоноградского горничопромыслового района за допомо-

хойу ростового теста.Вестник Львовского университета, 48, 189–194.

[25] ДСТУ Б В.2.7-60-97 Сыровина глыныста для выращивания керамических будивельных материалов. Классификация (1997).

Введ. 01.0 7.1997.

Eurolite PAR-20 Spot silber Электроника и аксессуары для питания фото halocharityevents.com

1. Home
2. Электроника и фото
3. Аксессуары для питания
4. Кабели питания
5. Eurolite PAR-20 Точечный силбер

30, Eurolite PAR-20 Точечный силбер: Business,: 180 x 150 x 112 мм Вес: 0, в зависимости от на лампе: точечный, Важное сообщение, Промышленность и наука, Серебряная отделка, Небольшие системы освещения также могут быть реализованы с небольшим бюджетом, дискотекиРазличные углы освещения.Принимает лампу Par20 мощностью 50 Вт, 230 Вольт. Фитинги для небольших пятен / наводнений или наводнения, 10, Eurolite PAR-20 Spot silber: Business, Поставляется без лампы или вилки, 4 кг, Промышленность и наука, Электропитание: 230 В переменного тока, ДхШхВ, Компактная альтернатива -27 гнездо и рамка цветного фильтра Простая установка 4 зажима для удержания с пружинными замками для удобного открывания рамки цветного фильтра Прочные зажимы с растяжными пружинами для надежного удержания и быстрого открывания задней крышки корпуса С регулируемым монтажным кронштейном для соединения с монтажом Крючок Черная трубка для точной светоотдачи Для украшения или витрин, 50 Гц Потребляемая мощность: 75 Вт Размеры.

Eurolite PAR-20 Точечный силбер

Компрессионные разъемы, подходящие для спутникового и кабельного ТВ Штекер F-образной головкой для коаксиального двухкабельного коаксиального адаптера спутникового телевидения. TR001 Black TrustFire TR-001 Зарядное устройство 3,0 В и 4,2 В для аккумуляторов Li-ion IMR LiFePO4 10440 14500 16340 17670 18500 18650 18350 Многофункциональное зарядное устройство для литиевых батарей переменного / постоянного тока.Cloverclover Поплавок с ручкой Ручка со штативом для подъема штатива для Gopro Go Pro Hero. Sutefoto O-Ring Удлинительное монтажное кольцо адаптера холодного башмака с винтом 1/4, совместимое с аксессуаром для подвеса DJI Osmo 2. Eurolite PAR-20 Spot silber . — Серебристый глянцевый мягкий силиконовый силиконовый чехол для всего тела для BMW 3 кнопки дистанционного управления ключом автомобиля kwmobile крышка ключа автомобиля только для BMW Keyless Go, DC-TZ90 черный черный и кожаный чехол для камеры MegaGear MG1258 Ever Ready, совместимый с Panasonic Lumix DC- TZ95 Panasonic LUMIX DC-TZ95EB-K Высококачественная компактная дорожная камера, Jennov 3MP POE камера Наружная и внутренняя 2048P HD IP Bullet Camera Домашняя безопасность CCTV Видеонаблюдение ИК ночного видения Поддержка обнаружения движения Onvif.BROVACS Силиконовый чехол Защитный чехол Кожаный чехол подходит для FORD 3-кнопочный брелок дистанционного управления CV9702 Белый, Eurolite PAR-20 Spot silber , LLLi Аксессуары для мобильных телефонов ЖК-экран и дигитайзер Полная сборка для Nokia 1 Plus Цвет: черный Сменный экран мобильного телефона черный. 6-дюймовый спортивный фитнес-браслет для бега Повязка на руку для телефона с удлинительным ремнем для iPhone SE 5S 5 5C 6 6s 7 8 X iPod Samsung Galaxy Edge s6 S7 S8 S9 Plus Note Oneplus Huawei Pro Gym Training. Проводные мини-компьютерные колонки LED USB 2.0 PC Speakers for Laptop Desktop Phone 6W Powerful Upgrade Multimedia Speaker-Black. Andoer JY-610N i-TTL Встроенная мини-вспышка Speedlite для камеры Nikon D3300 D5300 D7100. Eurolite PAR-20 Spot silber . Sony HDR-AS20 HDR-AS200V Navitech 9 в 1 Комбинированный комплект аксессуаров для экшн-камеры и прочный серый футляр для хранения, совместимый с Sony DSC-RX0 Sony FDR-X1000V, 40-контактный разъем между мужчинами VIPMOON 120шт. Комплект проводов Dupont Wire для перемычек на макетной плате.

Eurolite PAR-20 Точечный силбер

Eurolite PAR-20 Точечный силбер

silber Eurolite PAR-20 Spot, Промышленность и наука, Eurolite PAR-20 Spot silber: бизнес, эксклюзив, высокое качество, непревзойденное качество и ценность, высокое качество по низкой цене, еще больше сэкономьте с нашей бесплатной доставкой. Точечный силбер Eurolite PAR-20, Точечный силбер Eurolite PAR-20.