Сравнение Рено Дастер с другими автомобилями
Сравнение хетчбеков бюджетного сегмента — Киа Рио и Рено Сандеро Степвей. Какие есть преимущества и недостатки. Чем они похожи и…
Что выбрать городскому жителю — Renault Sandero или Nissan Almera. Сравнительные характеристики автомобилей. Плюсы и минусы вождения и обслуживания.
Попытка сравнения представителей отечественного и французкого автопрома. Что выбрать: Лада Калина или Рено Сандеро. Сильные и слабые стороны автомобилей.
Сандеро или Дастер — вопрос который задают себе многие поклонники Renault. В чем сходство и различие этих двух практически одинаковых…
Можно ли сравнивать Chevrolet Lacetti и Renault Sandero? В чем похожи эти два автомобиля и где разница. Как определиться с…
Казалось бы, эти две машины из разных классов, так что какая тут может быть дилемма? Дастер – это внедорожник, а…
В сравнение попали француз Дастер и кореец Кайрон. Стоит ли сравнивать эти два так не похожих кроссовера? Что выбрать: практичность…
Duster и Rav 4 рассчитаны на разные категории автомобилистов. Стоит ли сравнивать эти два кроссовера. Основные преимущества и недостатки Рав…
Kia Soul и Renault Duster. Возможно ли сравнение этих двух кроссоверов. В чем они похожи и где различие. Что выбрать…
vseoduster.ru
7.2. Сравнение альтернатив и выбор решения
Классической формой оценки экономической эффективности решения является сопоставление затрат и результатов в стоимостном выражении. Оно является основой оценки альтернативных действий при выборе экономических решений. Так, например при планировании, требуется учитывать большое число критериев. Ограничиваться оценкой экономической эффективности невозможно, так как при этом не учитываются качественные факторы, практически не поддающиеся количественным оценкам, а также наличие рисков. Поэтому все шире применяются методы оценок, сочетающие точные расчеты с субъективной оценкой качественных критериев (отношения трудового коллектива к проблеме, авторитет руководителя.). Именно таким образом взвешиваются преимущества различных действий и делается выбор оптимального варианта. Инструментами качественной оценки являются установление приоритетов, ранги, оценка в баллах и др.
Распространенным методом сравнения вариантов решений являются оценочные баллы. Сущность его состоит:
1) в установлении на субъективной основе коэффициента значимости (веса) каждого из принятых критериев оценки эффективности (
2) определении каждого из результатов во взаимосвязи с коэффициентом значимости (весом) — Еij Vj,
3) суммировании результатов по каждому критерию имеющихся вариантов (альтернатив) — Σ Еij Vj.
Покажем это на примере. Разработаны три варианта капиталовложений — В1, В2, В3, которые оцениваются по шести критериям — K1, K2, K3, К4, K5, K6. Значимость каждого из критериев оценивается соответственно V1…V6. В табличной форме это принимает вид:
Таблица 5
Варианты решения | Kpитерии | |||||
К1 | К2 | К3 | К4 | К5 | К6 | |
В1 | Е11 | Е12 | Е13 | e14 | Е15 | Е16 |
В2 | Е21 | Е22 | Е23 | Е24 | Е25 | Е26 |
Вз | Е31 | Е32 | Е33 | Е34 | Е35 | Е36 |
Коэффициент значимости каждого критерия (вес) | V1 | V2 | V3 | V4 | V5 | V6 |
По варианту В, общая оценка по всем критериям составит сумму:
Для варианта B2:
Для варианта B3
В общем виде:
По результатам сопоставления выбирается тот вариант, общая сумма эффективности по которому составляет наибольшее значение
Линия поведения руководителя при выборе решений зависит и от знания им возможности возникновения объективных условий. Поэтому руководитель предварительно должен ставить перед собой вопросы:
1) Какие объективные условия могут повлиять на результаты альтернативных решений и можно ли учесть (предвидеть) их возникновение?
2) Можно ли установить частоту возникновения объективных условий и насколько она постоянна?
Учитывая возникновение объективных условий и определив варианты решений, можно рассчитать и ожидаемые результаты по каждому их сочетанию, а на этой основе — степень соответствия поставленным целям. Для удобства анализа ожидаемых результатов решений при разных объективных условиях используется матрица решений. Так, обозначим объективные условия через уj, где j принимает значение от 1 до т; варианты решений
— через Rj, где j — количество вариантов; ожидаемый результат при каждом сочетании объективных условий и вариантов решения — через Оij. Построим матрицу решений, которая при
Указанная матрица решений признана универсальной и может применяться для решения самых различных производственных задач. При этом объективные условия (Уj) характеризуют неуправляемые факторы, которые могут весьма существенно влиять на результаты решений. Результаты (Оij) отражают то,
что будет достигнуто при выборе конкретного варианта и возникновении определенных объективных условий.
Следует заметить, что составление матрицы решений требует глубоких знаний специфики производства ЛПР, творческого мышления, опыта для достоверного прогнозирования появления возможных ситуаций (объективных условий) и их потенциального влияния на результаты деятельности. Приведенная матрица решений может быть использована для выбора решений и в условиях риска.
Чем сложнее проблема, тем ответственнее выбор решения. Поэтому данный этап предполагает сопоставление ожидаемого экономического и социального эффекта по разработанным альтернативам. Учитывается и воздействие внешней среды, в частности, влияние неуправляемых факторов на результаты принятого решения, оценивается степень возможного риска. Действие фактора неопределенности при принятии решения связывается с уровнем управления и длительностью периода реализации решений. Чем выше уровень управления и продолжительнее временной период, тем больше факторов являются управляемыми.
Реализация решения может привести к результатам, не отвечающим поставленной цели. Поэтому на данном этапе выделяются альтернативы, непосредственно связанные с достижением цели и удовлетворяющие определенным ограничениям. В качестве критерия оценки решения может выступать эффективность, фактор времени; ограничением — степень риска.
Существуют и другие способы определения наилучшего варианта решений. Доусоном рекомендуется, в зависимости от ситуации, руководствоваться одним из пяти правил игры [11]:
— не бросаться от варианта к варианту, а определить время обдумывания каждого, последовательно рассмотреть их положительные и отрицательные стороны;
— определить линию поведения, особенно по принципиальным вопросам: соотносится ли принимаемое решение с вашей жизненной позицией, жизненными ценностями. Если нет единства, то возможна корректировка собственных взглядов;
— глубоко анализировать сложившуюся ситуацию для определения объективности суждений;
— при наличии значительного количества вариантов (более двух — трех) следует руководствоваться принципом здравого смысла. Облегчает выбор в этой ситуации опора на логические суждения;
— в поисках решения новых проблем целесообразно проявлять творчество, инициативное отношение, которое часто завершается успехом.
При появлении проблемы необходимо отнести ее к одному из правил игры:
не бросаться из стороны в сторону,
определить линию поведения,
глубоко анализировать ситуацию,
руководствоваться здравым смыслом,
проявлять творчество.
В процессе подготовки и выбора решения необходимо учитывать две стороны: формализованную и поведенческую. Первая — нормативная, обусловлена математизацией процесса выработки решения, вторая — особенностями поведения лиц, принимающих управленческое решение в конкретной обстановке. Это обстоятельство объясняется тем, что последнее слово в выборе окончательного решения принадлежит не «математике» и не машине, а человеку, зависит от его индивидуальных особенностей: профессионализма, склонности к риску и др. Кроме того, по соображениям конъюнктуры рынка и другим может приниматься решение и не лучшее с точки зрения проведенных расчетов. В связи с этим в рамках математической теории принятия решений выделяются нормативные модели (о чем уже упоминалось), ориентированные на расчет альтернатив и выбор оптимального варианта в условиях установленных критериев и ограничений. Исходя из данного подхода, нормативные модели «расписывают», как ЛПР должно принимать решение. В этом случае абстрагируются от личностных особенностей, поведение ЛПР с «позиции здравого смысла» принимается как аксиома.
С учетом влияния «человеческого фактора» в теории принятия решений выделяются дескриптивные модели, поведенческий аспект руководителя в которых является определяющим. В них раскрываются процессы и силы, объясняющие стратегию и тактику, применяемую ЛПР при разработке, либо их полное отсутствие.
Разработка дескриптивных моделей, построенных на прогнозах поведения ЛПР, достаточно сложная задача, требующая учета психологических аспектов наряду с используемыми логическими аргументами (например, ценностных ориентации, характера мышления, темперамента, способностей, волевого и эмоционального уровней). Логическая схема процесса подготовки и реализации решений предполагает комплексное использование разработанных нормативных и дескриптивных моделей.
Субъективный фактор, а именно особенности восприятия и интерпретации процесса принятия решений, лежит в основе выделения следующих моделей принятия решений: рациональной, ограниченно рациональной (личностно-ограниченной рациональности и организационно-ограниченной рациональности) и политической.
Рациональная модель строго ориентирована на получение максимальной выгоды организации при тщательном поиске альтернатив и выборе наилучшей (оптимальной).
Модель ограниченной рациональности имеет две разновидности, в зависимости от присутствия и преобладания у менеджера, принимающего решение, определенных свойств: ограниченности знаний, представлений или приверженности привычкам, предубеждениям. В этом случае, как правило, цель максимизации заменяется удовлетворенностью решением: неплох результат и минимальны затраты на его достижение. Поиском оптимального решения менеджеры не озабочены.
Политическую модель решений характеризует обусловленность их индивидуальными интересами лиц, принимающих решение. Данная модель решения имеет классически бюрократическую окраску и по существу является функцией распределения власти в организации.
studfiles.net
Сравнение и выбор проектов ИС — Студопедия.Нет
· Перечислите основные характеристики качества.
Ø практичность — работоспособность, возможность обучения, коммуникативность, объем ввода, скорость ввода-вывода;
Ø целостность — регулирование доступа, контроль доступа;
Ø эффективность — эффективность использования памяти, эффективность функционирования;
Ø корректность — трассируемость, завершенность, согласованность;
Ø надежность — точность, устойчивость к ошибкам, согласованность, простоту;
Ø удобство обслуживания — согласованность, простоту, краткость, информативность, модульность;
Ø оцениваемость — простоту, наличие измерительных средств, информативность, модульность;
Ø гибкость — распространяемость, общность, информатирован-ность, модульность;
Ø адаптируемость — общность, информативность, модульность, аппаратную независимость, программную независимость;
Ø мобильность — информативность, модульность, аппаратную независимость, программную независимость;
Ø возможность взаимодействия — модульность, унифицируемость процедур связи, унифицируемость данных.
· На основе чего выполняется оценка проекта с помощью метода главного показателя?
· На основе чего выполняется оценка проекта с помощью метода последовательных уступок?
Процедура решения многокритериальной задачи методом последовательных уступок заключается в том, что все частные критерии располагают и нумеруют в порядке их относительной важности; максимизируют первый, наиболее важный критерий; затем назначают величину допустимого снижения значения этого критерия и максимизируют второй по важности частный критерий при условии, что значение первого критерия не должно отличаться от максимального более чем на величину установленного снижения (уступки). Снова назначают величину уступки, но уже по второму критерию, и находят максимум третьего по важности критерия при условии, чтобы значения первых двух критериев не отличались от ранее найденных максимальных значений больше чем на величины соответствующих уступок. Далее подобным же образом поочередно используются все остальные частные критерии. Оптимальной обычно считают любую стратегию, которая получена при решении задачи отыскания условного максимума последнего по важности критерия.
· На основе чего выполняется оценка проекта с помощью метода обобщенных показателей?
Для решения проблемы необходимо выработать способы агрегирования всей
этой разнородной информации в некоторые итоговые количественные оценки. В итоге нужно получить одно число- значение обобщенного показателя качества проекта.
Управление проектированием
Программа управления проектом предназначена для того, чтобы оценить ресурсы и деньги на с каждой cтадии проекта, программа обязана дать возможность получать большое количество данных о состоянии, не зависимо от того простой проект или очень сложный.
· Приведите пример программы, предназначенной для управления проектами;
Вот несколько примеров программ управления проектами: Primavera Project Planner (P3), SureTrak Project Manager (Primavera), Microsoft Project (Microsoft), Time Line (Time Line Solutions), Open Plan (Welcome Software), Artemis Views (Artemis Management Systems), CA-Super Project (Computer Associates International Inc.), Project Scheduler (Scitor Corp.), TurboProject (IMSI), Project Workbench (Applied Business Technology), Spider Project (Технологии управления Спайдер), Rill soft Project (Rill soft GmbH)
· Основные ресурсы, подлежащие управлению;
v Материальные ресурсы
v Производственные ресурсы
v Финансовые ресурсы
· Программные средства поддержки совместной разработки программного кода;
Инструменты разработки ПС могут использоваться в течении всего жизненного цикла ПС для работы с разными программными документами. С точки зрения функций, которые инструменты выполняют при разработке ПС, их можно разбить на следующие четыре группы: ·
§ редакторы,·
§ анализаторы,·
§ преобразователи,·
§ инструменты, поддерживающие процесс выполнения программ.
· Программные средства учета запросов на изменение системы;
· Механизмы учета изменений программного кода;
· Механизмы учета изменений в документации;
· Назначение сетевого графика.
Сетевые графики составляются на начальном этапе планирования. Вначале планируемый процесс разбивается на отдельные работы, составляется перечень работ и событий, продумываются их логические связи и последовательность выполнения, работы закрепляются за ответственными исполнителями. С их помощью и с помощью нормативов, если таковые существуют, оценивается продолжительность каждой работы. Затем составляется (сшивается) сетевой график. После упорядочения сетевого графика рассчитываются параметры событий и работ, определяются резервы времени и критический путь. Наконец, проводятся анализ и оптимизация сетевого графика, который при необходимости вычерчивается заново с пересчётом параметров событий и работ.
studopedia.net
Диван прямой или угловой: что лучше? Сравнение и выбор
Угловой или прямой диван?
Уют и комфорт в любом доме во многом зависит от предметов интерьера. Красочные тумбочки, гардеробы для хранения вещей, шкафы являются одновременно украшением комнат и помогают функционально использовать пространство. Отдельная роль в интерьере выделена диванам. О том, какому виду этого предмета отдать предпочтение и в каких случаях сегодня пойдет речь в нашей статье.
Краткий обзор товаров
Итак, приходя в магазин, вы сталкиваетесь с огромным выбором диванов. Все они по-своему хороши, однако для того, чтобы определится с правильным выбором вам необходимо знать о таких предметах интерьера следующие факты.
Все диваны делят на два вида:
Рассмотрим оба типа детальнее.
Прямой тип дивана
Прямые диваны обычно выполнены в различных габаритах. Это могут быть как небольшие конструкции, так и довольно внушительные. Поэтому, если вы желаете рационально использовать территорию, тогда хорошо бы отдать предпочтение такому типу дивана.
Прямой тип дивана
Такой предмет интерьера имеет большие и глубокие сидения. Он достаточно мягкий и довольно комфортен в использовании. Прямой диван может стать замечательным местом для сна в том случае, если он оснащен раскладным механизмом. Таким образом, вы можете решить проблему с необходимостью покупки кровати и сэкономить средства. Кроме того, вы сможете удобно использовать пространство в рабочее время, просто сложив диван.
Следует заметить, что при выборе такого дивана немаловажную роль играет раздвижной механизм, его прочность и легкость в использовании. Если вы намерены применять диван в качестве места для сна.
Особенности угловых диванов
Угловой диван характерен более жесткими сидениями. Он также может быть раскладным и применяться в качестве места для сна, но в силу особенностей своей конструкции, он всегда занимает много места. Его сложно транспортировать. Кроме того, если у вас небольшая квартира или дом, на территории которого необходимо поместить немаловажных вещей, тогда такая покупка не станет для вас выгодной. Такой диван станет хорошим выбором для тех комнат, которые имеют мало мебели. Он сможет украсить их и создать уютную атмосферу.
Если же в доме у вас есть маленький годовалый ребенок, тогда угловой диван может стать для вас вариантом спального места для малыша. Дело в том, что многие конструкции позволяют легко отделить угол от основной части дивана. При этом также снимаются перила. Разобрав диван, вы получите два отдельных спальных места. Основную часть дивана можно использовать в качестве спального места для родителей. Если же к угловой части прикрепить перила, то она вполне может служить временным спальным местом для малыша. Вот такая хитрость может быть применима в небольших квартирах. Удобно и оригинально!
В тех случаях, когда комнаты в ваше доме большие и их много, приобретение углового дивана станет замечательным решением. Он сможет украсить комнату для гостей, детскую или же кухню. Все зависит от того какой вид углового дивана вы выберете.
Угловые диваны могут быть оснащены любыми дополнительными деталями, что определяет их функциональность. Это может быть наличие раздвижных сидений с большими коробами внутри, что поможет вам размещать в них белье или детские игрушки. Такой вариант отлично подойдет для оборудования детских комнат.
Есть и такие, которые оснащены деревянными панелями, которые хорошо используются в качестве маленькой барной стойки. Если вы желаете украсить кухню или клиентскую зону кафе, тогда такой вариант отлично подойдет для этой цели.
Скрытые особенности
Не одними мягкими сидениями и красочной обшивкой хороши оба вида дивана. Раскладной механизм играет в их использовании большую роль. Выбирая диван любой из обговариваемых категорий, особое внимание уделите изучению указанного механизма, в особенности, если диван будет использован в качестве места для сна.
Есть такие механизмы, которые после нескольких недель использования ломаются под воздействием небольшого веса и тогда ремонт вашей мягкой мебели обойдется вам дополнительными затратами. Есть такие механизмы, которые вообще не предназначены для длительного использования дивана в качестве спального места. Поэтому в таких случаях потребителю лучше всего проконсультироваться с продавцами.
Каркасы также играют большую роль в долговечности службы вашего дивана. Выполненные из ДСП каркасы не предназначены для огромных нагрузок. Если по дивану будут скакать ребятишки, при этом рядом с ними расположатся родители, то быстрая поломка вам гарантирована. В этих случаях каркасные изделия из сосны и ели станут для вас замечательным вариантом длительной службы.
Для правильного сна без болей в позвоночнике уделите внимание наполнителям. Поролон, который используется в таких целях, также бывает разным. Есть случаи добавления наполнителей для изоляции от скрипов, есть и такие, которые обладают износостойкостью. Самым лучшим вариантом для употребления принято считать латексный пенополиуретан. Он отлично держит форму и при этом срок его службы довольно длителен.
При покупке дивана легче всего протестировать его простейшим образом – лечь на пару минут и определится с теми чувствами, которые вы при этом испытываете. Проследите за тем, чтобы он не сильно прогибался под большим весом. Его конструкция должна равномерно распределять массу тела человека, только в этом случае вы сможете рассчитывать на спокойный сон.
Если вы осуществили проверку, внешний вид, функциональность и комплектация вас устраивает, тогда можете делать покупку со спокойной душой. Но не забывайте об оформлении документов с гарантией на срок использования. Это поможет вам сэкономить затраты на ремонте.
Таким образом, следует сказать, что оба описанных выше типа диванов по-своему хороши. Какой выбрать прямой или угловой диван– решать потребителю. Они имеют свои достоинства, однако отдавая предпочтение одному из них покупателю следует, прежде всего, определится с тем, какая роль будет отведена такому предмету в интерьере, и как он будет гармонировать с окружающим пространством.
http://mebelvbloge.ru
legkoe-delo.ru
Сравнение альтернатив и выбор решения — КиберПедия
Классической формой оценки экономической эффективности решения является сопоставление затрат и результатов в стоимостном выражении. Оно является основой оценки альтернативных действий при выборе экономических решений. Так, например при планировании, требуется учитывать большое число критериев. Ограничиваться оценкой экономической эффективности невозможно, так как при этом не учитываются качественные факторы, практически не поддающиеся количественным оценкам, а также наличие рисков. Поэтому все шире применяются методы оценок, сочетающие точные расчеты с субъективной оценкой качественных критериев (отношения трудового коллектива к проблеме, авторитет руководителя.). Именно таким образом взвешиваются преимущества различных действий и делается выбор оптимального варианта. Инструментами качественной оценки являются установление приоритетов, ранги, оценка в баллах и др.
Распространенным методом сравнения вариантов решений являются оценочные баллы. Сущность его состоит:
1) в установлении на субъективной основе коэффициента значимости (веса) каждого из принятых критериев оценки эффективности (Vj),
2) определении каждого из результатов во взаимосвязи с коэффициентом значимости (весом) — Еij Vj,
3) суммировании результатов по каждому критерию имеющихся вариантов (альтернатив) — Σ Еij Vj.
Покажем это на примере. Разработаны три варианта капиталовложений — В1, В2, В3, которые оцениваются по шести критериям — K1, K2, K3, К4, K5, K6. Значимость каждого из критериев оценивается соответственно V1…V6. В табличной форме это принимает вид:
Таблица 5
| Варианты решения | Kpитерии | |||||
| К1 | К2 | К3 | К4 | К5 | К6 | |
| В1 | Е11 | Е12 | Е13 | e14 | Е15 | Е16 |
| В2 | Е21 | Е22 | Е23 | Е24 | Е25 | Е26 |
| Вз | Е31 | Е32 | Е33 | Е34 | Е35 | Е36 |
| Коэффициент значимости каждого критерия (вес) | V1 | V2 | V3 | V4 | V5 | V6 |
По варианту В, общая оценка по всем критериям составит сумму:
Для варианта B2:
Для варианта B3
В общем виде:
По результатам сопоставления выбирается тот вариант, общая сумма эффективности по которому составляет наибольшее значение
Линия поведения руководителя при выборе решений зависит и от знания им возможности возникновения объективных условий. Поэтому руководитель предварительно должен ставить перед собой вопросы:
1) Какие объективные условия могут повлиять на результаты альтернативных решений и можно ли учесть (предвидеть) их возникновение?
2) Можно ли установить частоту возникновения объективных условий и насколько она постоянна?
Учитывая возникновение объективных условий и определив варианты решений, можно рассчитать и ожидаемые результаты по каждому их сочетанию, а на этой основе — степень соответствия поставленным целям. Для удобства анализа ожидаемых результатов решений при разных объективных условиях используется матрица решений. Так, обозначим объективные условия через уj, где j принимает значение от 1 до т; варианты решений
— через Rj, где j — количество вариантов; ожидаемый результат при каждом сочетании объективных условий и вариантов решения — через Оij. Построим матрицу решений, которая при т = 3, j =4 примет вид:
Указанная матрица решений признана универсальной и может применяться для решения самых различных производственных задач. При этом объективные условия (Уj) характеризуют неуправляемые факторы, которые могут весьма существенно влиять на результаты решений. Результаты (Оij) отражают то,
что будет достигнуто при выборе конкретного варианта и возникновении определенных объективных условий.
Следует заметить, что составление матрицы решений требует глубоких знаний специфики производства ЛПР, творческого мышления, опыта для достоверного прогнозирования появления возможных ситуаций (объективных условий) и их потенциального влияния на результаты деятельности. Приведенная матрица решений может быть использована для выбора решений и в условиях риска.
Чем сложнее проблема, тем ответственнее выбор решения. Поэтому данный этап предполагает сопоставление ожидаемого экономического и социального эффекта по разработанным альтернативам. Учитывается и воздействие внешней среды, в частности, влияние неуправляемых факторов на результаты принятого решения, оценивается степень возможного риска. Действие фактора неопределенности при принятии решения связывается с уровнем управления и длительностью периода реализации решений. Чем выше уровень управления и продолжительнее временной период, тем больше факторов являются управляемыми.
Реализация решения может привести к результатам, не отвечающим поставленной цели. Поэтому на данном этапе выделяются альтернативы, непосредственно связанные с достижением цели и удовлетворяющие определенным ограничениям. В качестве критерия оценки решения может выступать эффективность, фактор времени; ограничением — степень риска.
Существуют и другие способы определения наилучшего варианта решений. Доусоном рекомендуется, в зависимости от ситуации, руководствоваться одним из пяти правил игры [11]:
— не бросаться от варианта к варианту, а определить время обдумывания каждого, последовательно рассмотреть их положительные и отрицательные стороны;
— определить линию поведения, особенно по принципиальным вопросам: соотносится ли принимаемое решение с вашей жизненной позицией, жизненными ценностями. Если нет единства, то возможна корректировка собственных взглядов;
— глубоко анализировать сложившуюся ситуацию для определения объективности суждений;
— при наличии значительного количества вариантов (более двух — трех) следует руководствоваться принципом здравого смысла. Облегчает выбор в этой ситуации опора на логические суждения;
— в поисках решения новых проблем целесообразно проявлять творчество, инициативное отношение, которое часто завершается успехом.
При появлении проблемы необходимо отнести ее к одному из правил игры:
не бросаться из стороны в сторону,
определить линию поведения,
глубоко анализировать ситуацию,
руководствоваться здравым смыслом,
проявлять творчество.
В процессе подготовки и выбора решения необходимо учитывать две стороны: формализованную и поведенческую. Первая — нормативная, обусловлена математизацией процесса выработки решения, вторая — особенностями поведения лиц, принимающих управленческое решение в конкретной обстановке. Это обстоятельство объясняется тем, что последнее слово в выборе окончательного решения принадлежит не «математике» и не машине, а человеку, зависит от его индивидуальных особенностей: профессионализма, склонности к риску и др. Кроме того, по соображениям конъюнктуры рынка и другим может приниматься решение и не лучшее с точки зрения проведенных расчетов. В связи с этим в рамках математической теории принятия решений выделяются нормативные модели (о чем уже упоминалось), ориентированные на расчет альтернатив и выбор оптимального варианта в условиях установленных критериев и ограничений. Исходя из данного подхода, нормативные модели «расписывают», как ЛПР должно принимать решение. В этом случае абстрагируются от личностных особенностей, поведение ЛПР с «позиции здравого смысла» принимается как аксиома.
С учетом влияния «человеческого фактора» в теории принятия решений выделяются дескриптивные модели, поведенческий аспект руководителя в которых является определяющим. В них раскрываются процессы и силы, объясняющие стратегию и тактику, применяемую ЛПР при разработке, либо их полное отсутствие.
Разработка дескриптивных моделей, построенных на прогнозах поведения ЛПР, достаточно сложная задача, требующая учета психологических аспектов наряду с используемыми логическими аргументами (например, ценностных ориентации, характера мышления, темперамента, способностей, волевого и эмоционального уровней). Логическая схема процесса подготовки и реализации решений предполагает комплексное использование разработанных нормативных и дескриптивных моделей.
Субъективный фактор, а именно особенности восприятия и интерпретации процесса принятия решений, лежит в основе выделения следующих моделей принятия решений: рациональной, ограниченно рациональной (личностно-ограниченной рациональности и организационно-ограниченной рациональности) и политической.
Рациональная модель строго ориентирована на получение максимальной выгоды организации при тщательном поиске альтернатив и выборе наилучшей (оптимальной).
Модель ограниченной рациональности имеет две разновидности, в зависимости от присутствия и преобладания у менеджера, принимающего решение, определенных свойств: ограниченности знаний, представлений или приверженности привычкам, предубеждениям. В этом случае, как правило, цель максимизации заменяется удовлетворенностью решением: неплох результат и минимальны затраты на его достижение. Поиском оптимального решения менеджеры не озабочены.
Политическую модель решений характеризует обусловленность их индивидуальными интересами лиц, принимающих решение. Данная модель решения имеет классически бюрократическую окраску и по существу является функцией распределения власти в организации.
cyberpedia.su
Реакторы выбор и сравнение — Справочник химика 21
В книге рассмотрены важнейшие понятия химической кинетики. Изложены основы теории реакторов различных типов (периодического и непрерывного действия, колонных каскадов). Описаны реакторы с твердой фазой (неподвижным и псевдоожиженным слоем катализатора). Рассмотрены случаи протекания в аппаратах реакций, сопровождаемых абсорбцией и экстракцией. Приведены методы расчета реакторов с мешалками (аппараты идеального смешения) и трубчатых реакторов (аппараты идеального вытеснения). Даны сравнение реакторных установок и рекомендации по выбору реакторов. Во втором издании книги (первое издание вышло в 1968 г.) более подробно рассмотрены вопросы моделирования и оптимизации реакторов. [c.4]Из приведенных примеров видно, что один и тот же процесс можно осуществить в реакторах различных типов. Выбор оптимальной технологической схемы реактора является сложной задачей, включающей оптимизацию каждой из возможных схем реактора п сравнение их друг с другом. [c.29]
Этап выбора типа основного аппарата (реактора). При проектировании нового процесса следует иметь в виду, что тип реактора, его размеры, наряду с режимными параметрами, являются также искомыми. В ходе построения модели необходимо произвести выбор типа реактора путем сравнения возможных вариантов с учетом влияния на процесс особенностей конструктивного оформления аппарата. С этой целью могут быть использованы последовательные расчеты нескольких вариантов и выбор лучшего из них, анализ лабораторных кинетических экспериментов, информация о работе реакторов при осуществлении аналогичных процессов и др. В неко- [c.60]
Методом многоходового выбора вариантов были проведены также расчёты задачи ( 26, 27, 28 ) с исключением из (26) обратимой реакции.-В последнем случае при сохранении основных особенностей оптимального температурного режима удавалось достигнуть большего содержания продукта В на выходе из реактора в сравнении с соответствующим процессом с обратимой реакцией (27). [c.363]
Каждый раз при увеличении масштаба проектировщики тщательно изучают поведение большого реактора по сравнению с поведением модельного аппарата, фиксируют отклонения в его характере , т.е. в производительности, устойчивости, реакции на изменение режимов работы. Очевидно, что такой ступенчатый подход сильно затягивает сроки разработки новых процессов. Теперь становится ясным также, почему проектанты столь осторожны в выборе решений-а вдруг теория подобия не сработает и большой реактор будет функционировать не так, как предполагали при его проектировании. Это приведет к ухудшению качества продукта, увеличению расходов. [c.183]
Эти дополнительные факторы часто могут оказаться причиной выбора иного типа реактора по сравнению с тем, который представляется целесообразным при рассмотрении только химической кинетики процесса. [c.143]
Рассмотренный метод дал более эффективное решение (на 17,1%), чем метод, использующий стратегию минимакса, и более эффективное решение (на 4,4%) по сравнению с методом, использующим стратегию. минимума среднеарифметического значения критерия г] . При этом получена большая статистическая достоверность результатов, что обусловлено уменьшением объема реактора V и выбором оптимальных значений коэффициентов структурного разделения обратных технологических потоков. [c.137]
Изменение плотности реакционной массы по мере ее протекания через реактор, выраженное изменением объема смеси, также влияет на выбор расчетного объема аппарата. Однако это влияние мало по сравнению с тем, которое оказывает характер движения жидкости в реакторе. Увеличение объема реакционной массы (или уменьшение ее плотности) во время реакции приводит к возрастанию соотношения объемов указанных реакторов, т. е. вызывает снижение эффективности проточного реактора идеального смешения в отличие от реактора идеального вытеснения. Уменьшение объема реакционной массы при протекании реакции приводит к обратному результату — повышению эффективности проточного реактора идеального смешения в сравнении с реактором идеального вытеснения. [c.134]
Для одного н того же реактора можно выбрать несколько моделей, отличающихся одна от другой по числу принимаемых во внимание параметров. Модель, учитывающая меньшее число признаков и параметров, считается более узко й большее число — более ш и -р о к о й Модель может отображать одновременно признаки отдельных частей объекта и его самого или только свойства объекта в целом. Первую модель будем называть более сильной по сравнению со второй. Выбор модели определяется решением практических задач. [c.460]
Оптимальный температурный режим, рассчитанный таким способом, может быть использован для выбора целесообразного числа слоев в реакторе идеального перемешивания. В результате расчета оптимального многослойного реактора идеального перемешивания и сравнения полученных данных с оптимальным режимом в реакторе идеального вытеснения было установлено, что в интервале изменения степени превращения 0,3—0,6 при избирательности от 0,65 до 0,7 установка аппаратов с числом слоев больше трех нерациональна. [c.93]
Одним из факторов, используемых для сравнения и выбора реакторов, является влияние концентрации реагентов, точнее движущей силы процесса на производительность реактора. При этом условно принимается постоянство других параметров технологического режима Распределение концентрации реагентов в различных моделях реакторов приведено на рис. 21, 27 и в табл. 2. [c.92]
Основными факторами сравнения химических реакторов, определяющими выбор типа аппарата, являются кинетика химической реакции, отношение порядков основной и побочных реакций, а также распределение времени пребывания реагентов, концентраций и температур в реакционном объеме. Эти факторы в различных типах реакторов могут по-разному влиять на степень превращения реагентов, избирательность их химического превращения, себестоимость получаемого продукта. Одной из важнейших характеристик реактора является его удельная производительность, непосредственно связанная с кинетикой химического процесса и типом аппарата. [c.178]
Преимущество термоядерного синтеза по сравнению с реакциями расщепления урана заключается в т ом, что продукты синтеза нерадиоактивны. Радиоактивными становятся конструкции реактора, подвергающиеся нейтронному облучению. В связи с этим необходим соответствующий выбор материала для реактора. [c.80]
Шахтные печи с движущимся под действием гравитационных сил слоем гранулированного или таблетированного катализатора являются наиболее простыми реакторами для термообработки. Их широкое применение в катализаторных производствах обусловлено незначительными потерями катализатора из-за разрушения или истирания, надежностью работы. По конструкции такие печи принципиально не отличаются от описанных выше шахтных сушилок. Значительно более жесткий температурный режим работы печей по сравнению с сушилками сказывается главным образом на выборе конструкционных материалов для изготовления основных элементов. Используют печи периодического и непрерывного действия. Разовая загрузка в печи периодического действия для различных конструкций составляет 400—5000 л. Производительность печей непрерывного действия находится в пределах от 20 до 650 кг/ч. Температура прокалки 500—1440 °С. [c.204]
IX. Сравнение, выбор, моделирование, и оптимизация реакторов [c.2]
СРАВНЕНИЕ, ВЫБОР, МОДЕЛИРОВАНИЕ И ОПТИМИЗАЦИЯ РЕАКТОРОВ [c.191]
СРАВНЕНИЕ И ВЫБОР РЕАКТОРОВ [c.191]
При выборе и сравнении реакторов по кинетическим характеристикам процесса часто пользуются зависимостью между величиной обратной скорости реакции и конверсией. Этот метод позволяет подобрать оптимальный по производительности вариант аппаратурного оформления процесса для кинетического уравнения практически любого типа реакции. [c.132]
Задача об ОТП, как мы видим, несколько идеализирована, так как точное осуществление выбранной оптимальной функции Т (т) достижимо, в общем случае, лишь при бесконечно большом числе степеней свободы проектирования. Валзадача математически легче выбора опти.маль-ных значений конечного числа варьируемых переменных. При ее решении мы получаем относительно простые расчетные уравнения, которые можно анализировать обычными математическими методами, выявляя характер ОТП для конкретной схемы реакций. Выход продукта, или в общем случае значение критерия оптимальности для реактора идеального вытеснения, температура по длине которого изменяется оптимально, в большинстве случаев дает теоретический максимум того, что можно получить в данном процессе на данном катализаторе . Мы получаем, таким образом, научно обоснованную меру, во-первых, для оценки эффективности реального процесса и, во-вторых, для сравнения разных катализаторов. [c.242]
Эти дополнительные соображения часто могут оказаться гфичиной выбора иного тина реактора по сравнению с тем, который представляется целесобб )азным при рассмотрении только химической кинетики процесса. Однако здесь мы ограничимся рассмотрением лишь одного аспекта проблемы выбора реактора, который, по-видимому, до сих пор недостаточно учитывается проектировщиками. [c.106]
Из рис. У-5 видно, что при предварительном быстром нагреве степень превращения повышается по сравнению с равномерным нагревом при одинаковом суммарном расходе тепла. В данном примере выбор тепловых нагрузок 37 800 и 12 600 вт1м был сделан неудачно, поэтому температура жидкой фазы уменьшилась в последней секции печи. В общем случае отрицательный температурный градиент вдоль реактора будет приводить к образованию кокса на поверхности труб. Выбор тепловых потоков плотностью 31 460 и 8670 вт1м возможно улучшит температурный режим печи по сравнению с равномерным подводом тепла (25 200 вт/м ). [c.163]
Если В — целевой продукт, то существование реакции расщепления, приводящей к образованию С, ставит перед необходимостью выбора реактора вытеснения. Кроме того, если побочная параллельная реакция образования D имррт более высокий порядок по сравнению с реакцией образования полезного продукта В, то в этом случае более рационально проводить процесс в реакторе смещения. Таким образом, наличие этих двух обстоятельств не позволяет прийти к однозначному выводу. Каждый из рассмотренных реакторов может обладать большим выходом в зависимости от соотнощения между константами скоростей этих трех реакций. [c.133]
Полученные ранее критерии tie, щ, могут быть использованы при сравнении различных теплоносителей. С этой задачей встречаются при выборе теплоносителя для охлаждения атомных реакторов, для различных теплообменных аппаратов, а также при выборе рабочих тел для замкнутых циклов, например ЗГТУ. Обычный путь решения этой задачи — сравнение результатов расчета вариантов, полученных при использовании различных теплоносителей. Однако результаты такого сравнения существенно зависят от принятых тепловых схем, условий сопоставления и рассматриваемых консттрукций. Поэтому прежде чем сравнивать показатели вариантов с различными теплоносителями, целесообразно предварительно провести сопоставление свойств непосредственно самих теплоносителей для оценки перспективы их возможностей и достижимых показателей при различных параметрах. Основой такого сопоставления может служить разработанная выше методика сравнения поверхностей при условии постоянства конфигурации каналов и их пространственного расположения в решетке, что приводит к условию 112= 1- К роме того, смена теплоносителя в аппарате не влияет на коэффициент gx, т. е. gx2/gxi = l (здесь индекс 1 означает заданный, а 2 — исследуемый теплоноситель. Отсюда следует, что результаты сравнения для Q, F, N w Q, X, N характеристик аппарата будут одними и теми же. Это упрощает общее решение задачи. [c.102]
Исследование реакторов для систем газ—жидкость с целью их эасчета и проектирования ведется в следующих направлениях 10] изучение механизма и скорости процесса массопередачи, осложненного химической реакцией моделирование структуры потоков двухфазной системы оценка влияния продольного перемешивания на эффективность реакторов определение межфазной поверхности, удерживающей способности, перепада давления. Важным вопросом является выбор типа реактора. Сравнение коэффициентов массоотдачи по жидкой фазе для систем газ—жидкость в различных реакторах приведено в табл. 4.1 [10]. [c.83]
При рассмотрении любой ХТС всегда обнаруживается функциональная взаимосвязь аппаратов. Так, например, в ХТС, включающей реактор и аппарат разделения, реактор, который обеспечивает высокую степень превращения исходных продуктов, облегчает работу аппарата разделения. Однако работа реактора с низкой степенью превращения в ХТС может быть кодшенсирована за счет интенсификации процесса выделения целевого продукта. Следовательно, существует компромиссный вариант в выборе оборудования и режимов работы аппаратов ХТС. Аналогично в ХТС существует связь, например, между абсорбером и ректификационной колонной более интенсивно действующий абсорбер обусловливает меньшие требования к ректификации по сравнению с абсорбцией. [c.9]
Таким образом, знак наклона кривой трр — является показателем для выбора тина реактора, обеспечивающего наибольший выход. Он Э1 вивалентен показателю, приведенному ранее Денби-гом 1 , Трамбузом и Пиретом которые рассматривали знак величины для реакционной спстемы. Когда он отрицателен, наиболее благоприятны для образования целевого продукта низкие степени превращения и предпочтительным является трубчатый реактор когда он положителен, большую часть целевого продукта следует получить ири высокой степени превращения (предпочтительнее кубовый реактор). В последнем случае производительность реактора обязательно будет низкой, так что всегда потребуется большой реакционный объем (по сравнению с трубчатым реактором). Следует лп, и до какой степени целесообразно, пожертвовать некоторой долей выхода для повышения производительности реактора (например, за счет применения каскада кубовых реакторов) Это могут показать только эконолшческпе расчеты. [c.203]
Цель расчета по модели — определение влияния цйклическог зменения входных параметров на выход целевого продукта. Исследования проводились в следующих направлениях 1) выбор канала для нанесения возмущений 2) выбор фор кШ возмущающих воздействий 3) влияние изменения концентрации диоксида углерода в газовом потоке на входе в реактор а) на температурный режим потока б) на температуру в слое катализатора в) на качество образующегося метанола (с точки зрения образования примесей и увеличения концентрации воды). Выбор канала для нанесения возмущений выполнен с учетом возможности изменения параметров в промьппленных условиях. Для интенсификации процесса выбран расход диоксида углерода, который приводит к изменению концентрации Oj во входном потоке. Расчет технологических режимов выполнялся для случаев синусоидальной, прямоугольной и трапециевидной форм возмущающих воздействий. Анализ полученной информации показал целесообразность использования симметричных прямоугольных волн д.чя увеличения выхода метанола по сравнению с традащионным стацнон шы.ч режимом. При этом изучалось влияние периода возмущающих воздействий и их амплитуды. Установлено, что прирост производительности по метанолу в большей степени зависит от периода цикла, чем от амплитуды. Расчеты показали, что рабочий диапазон изменения температуры и расхода СО2 при реализации циклических режимов совпадает с диапазоном, определенным стационарными условия 1и проведения процесса. [c.65]
Шахтные печи. Наиболее простыми реакторами для прокаливания являются шахтные печи с движудцимся под действием гравитационных сил слоем гранулированного или таблетированного катализатора. Их широкое применение в катализаторных производствах обусловлено высокой равномерностью прогрева катализатора, незначительными потерями катализатора из-за разрушения или истирания, сравнительной простотой устройства и надежностью работы. По конструкции такие печи принципиально не отличаются от описаннйх выше шахтных сушилок. Значительно более жесткий температурный режим работы печей по сравнению с сушилками сказывается главным образом на выборе конструкционных материалов для изготовления основных элементов. [c.251]
Существуют различные варианты новой схемы. Выбор оптимальной схемы определяется в основном экономическими факторами. Головное место в секции ректификации может занимать пропановая колонна или колонна отиарки изобутана возможно также, что обе колонны фактически работают параллельно, причем остаток из пропановой колонны возвращается в отпарную колонну как часть поступающего в нее питания. Проведено весьма детальное обследование одной установки, работающей по этой третьей схеме. Она была выбрана как наиболее экономичная из всех современных вариантов для установок большой производительности, достигающей почти 1600 м /сутки алкилата. Важнейшие особенности этой установки представлены на рис. 3. Деэтанизированное алкеновое сырье и свежий изобутан подвергают раздельно осушке бокситом. Свежий изобутан поступает в про-межуточны изобутановый резервуар, где смешивается с циркулирующим изобутаном, после чего смесь насосом подается в реактор. Перед поступлением в реактор этот изобутан энергично смешивается с сырьем. Углеводородный продукт, избыток пзобутана и растворенная кислота из отстойника поступают в две работающие параллельно ректификационные колонны. Этот случай является первым известным авторам примером подобной схемы ректификационной секции. Схема эта дает значительные преимущества по сравнению с другими схемами ректификации. [c.174]
Взвешивание и дозирование сыпучего и жидкого сырья в весовых емкостях с тензодатчиками является более рациональным и надежным по сравнению со взвещиванием в реакторах-смесителях. Одно из достоинств метода — возможность выбора весовой -емкости любого объема, что позволяет отмерить в реактор необходимое количество сырья всего за один цикл. При наличии нескольких весовых емкостей различное сырье может подаваться в реактор одновременно, что сокращает время лозироваиия. [c.121]
Сравнение трех- и четырехзонного реакторов с одинаковой подачей реакционной смеси в первую зону показывает, что при значительном увеличении длины четырехзонного реактора его производительность повышается несущественно. Производительность трехзонного реактора выше, чем четырехзонного, в том случае, если в его первую зону подается большое количество смеси, т.е. влияние распределения потоков по зонам оказывается более сильным, чем выбор числа зон. [c.97]
По сравнению с другими процессами каталитпчес1 ого крекинга крекипг с псевдоожиженным пылевидным катализатором обладает большей гибкостью в отношении выбора режима. В частности, имеется возможность работать с температурой в реакторе вышо 500° С (до 540° С) и получить газ, богатый непредельными. [c.268]
Трубчатые змеевики и окислительные колонны широко используются в производстве нефтяных окисленных битумов. В связи с этим необходимо сравнить затраты на производстсо битумов в каждом из этих реакторов с целью определения и обоснованного выбора наиболее эффективного аппарата. Такие сравнения проводились неоднократно [1—4], причем подсчет осуществлялся на основе анализа действующих производств. Но поскольку в общих расходных показателях конкретной установки трудно выделить долю, приходящуюся на окислительный узел, наблюдаются большие расхождения. Это приводит к противоречивым выводам. Так, металлоемкость производства битумов в трубчатых реакторах больше, чем в колоннах, по одним данным, в 60 раз 21, по другим — в 1,2 раза [1]. Или по мнению одних исследователей, расход топлива не зависит от конструкции окислительного аппарата [3], по мнению других — он выше в 2,7— [c.32]
Задачи моделирования чрезвычайно сложны, и это определяет достоверность метода. Изменение масштабов натуры по сравнению с моделью вызывает не поддающиеся учету изменения в характере взаимодействия реагирующих веществ и избирательности процесса. Выбор критерия моделирования зависит от области протекания процесса кинетической, внешней или внутренней диффузии. Одно временное сосуществование условия idem для некоторых критериев подобия химических и нефтехимических реакторов невыполнимо. Экономичность процесса требует оптимальных условий работы реактора. [c.196]
При отсутствии пли малом газовыделении схему движения выбирают исходя из получения минимального объема аппарата, т. е. оптимизацией. Последнюю проводят сравнением оптимальных для каждой схемы движения размеров аппарата. Размеры аппарата — объем и высоту — рассчитывают так же, как для реактора-растворителя, по выражениям (89) — (91). Онп прямо зависят от скорости реагента Vp, выбор которой определяется направлением движения потоков и характеристической скоростью твердой частицы uq. В прямотоке сверху скорости С о и Vp складываются и, следовательно, скорость Vt будет максимальна, т. е. это напменее выгодный вариант. При прямотоке снизу необходимо, чтобы скорость Vp была больше, чем Vg [c.150]
Таким образом, результаты сравнения различных кинетических моделей показывают, что расчетные значения конверсии и температуры в адиабатическом реакторе сильно зависят от выражения скоростей реакций, описывающих с одинаково точностью опытные данные изотермического реактора. Отсюда следует, что для выбора модели кроме кинетических данных, полученных в изотермических условиях, необходимо проведение опытов в адиабатических условиях. Только в этом случае можно сделать окончательный выбор из большого числа кинетичес их моделей, описывающих процесс. [c.97]
Отметим, что периодические изменения входных параметро использовались для нестационарного ведения технологического процесса, и в ряде случаев этот способ оказался более эффективным, чем стационарный [1, 2]. Поэтому представляется полезным выяснение на просто модельной ситуации (реакторе идеального пере-мешпвания) возможностей изменения динамического поведения при переменной скорости подачи газовой смеси. Выбор промежуточного темпа изменения скоростп подачи также не является случайным. Изменение скорости подачи в темпе изменений концентрации реагирующих на поверхности катализатора веществ вряд ли возможно. Поэтому всякое реальное измененпе скорости подачи будет медленным по сравнению с темпом измеиення концентраций реагирующих веществ. [c.226]
Выбор материала, например, может зависеть от мощности имеющегося прокатного оборудования, размера печей для термообработки и наличия соответствующих приспособлений для закалки. Важное значение могут также иметь ограничения, связанные с транспортными средствами. Так, в Западной Европе максимальная масса изделий, которые можно перевозить на далекие расстояния, меньше, чем в США. Следовательно, в Западной Европе по сравнению с США имеется больше оснований для применения в толстостенных сосудах давления высокопрочных матери-алов. Например, обечайки химических реакторов для крупных установок по производству аммиака в Западной Европе изготовляют из высокопрочной легированной стали, а в США из спокойной, раскисленной кремнием углеродистой стали А515, сорт 70 по стандарту ASTM. Расчетная температура для таких конвертеров обычно ниже 350° С, и в этих условиях сталь А515 является [c.227]
chem21.info
10. Технико-экономическое сравнение и выбор варианта схемы электроснабжения
Целью технико-экономических расчётов является определение оптимального варианта схемы, параметров электросети и её элементов. Для систем электроснабжения промышленных предприятий характерна много вариантность решений задач, которая обусловлена широкой взаимозаменяемостью технических решений [1].
При технико-экономических расчётах систем промышленного электроснабжения соблюдают следующие условия сопоставимости вариантов:
технические, при которых сравнивают только взаимозаменяемые варианты при оптимальных режимах работы и оптимальных параметров, характеризующих каждый рассматриваемый вариант;
экономические, при которых расчёт сравниваемых вариантов ведут применительно к одинаковому уровню цен и одинаковой достижимости принятых уровней развития техники с учётом одних и тех же экономических показателей, характеризующий каждый рассматриваемый вариант.
Каждый рассматриваемый вариант должен соответствовать требованиям, предъявляемым к системе промышленного электроснабжения соответствующими директивными материалами, отраслевыми инструкциями и ПУЭ.
В технико-экономических расчётах используют укрупненные показатели стоимости (УПС) элементов системы электроснабжения, а так же УПС сооружения подстанций в целом. В УПС не включены некоторые статьи расхода, поэтому их не применяют для определения реальной стоимости сооружения объекта, а используют при сравнительных расчётов вариантов. УПС основных элементов системы электроснабжения приведены в приложении к данному пособию.
В соответствии с существующей методикой технико-экономических расчётов в качестве основного метода оценки рекомендуется метод срока окупаемости. В этом случае показателями являются капитальные вложения (затраты) и ежегодные (текущие) эксплуатационные расходы. Экономические (стоимостные) показатели в большинстве случаев являются решающими при технико-экономических расчётах. Однако, если рассматриваемые варианты равноценны в отношении стоимостных показателей, предпочтение отдают варианту с лучшими техническими показателями.
При экономических расчётах для сравнения двух вариантов используют метод срока окупаемости, лет.
10.1. Технико-экономический расчет кабельных линий
Технико-экономический расчет кабельной линии покажем на примере линии Л-1 (вар №1).
Определение капитальных затрат:
Пример расчета покажем для кабельной линии Л-1, L=0,04 км кабель марки АПвВГ(3×35) стоимость 1 км кабеля 349,43 тыс.руб, расход металла на 1 км q=0,3 т/км.
Стоимость кабельной линии:
Полная масса металла:
Определение эксплуатационных расходов на кабельную линию:
Коэффициент загрузки кабельной линии:
Потери в кабеле при полной нагрузке[2]:
Действительные потери мощности:
Потери электроэнергии в линии:
Стоимость потерь электроэнергии:
где С0=2.10 руб/кВт ч.
Амортизационные отчисления на кабельную линию:
Результаты остальных расчетов сведены в табл. 1.9.
Табл. 1.9
ТЭР кабельных линий (вариант 1 образец)
Наименова-ние линии | Назначе-ние линии | марка и сечение | L, км | К1, тыс.руб | n, шт | Ккл, тыс.руб | q, т/км | G, т | Кз | Кз² | ΔРн, кВт/км | ΔР, кВт | ΔЭкл, кВт·ч | Сп.кл, тыс.руб | Са.кл, тыс.руб |
линии на 10 кВ | |||||||||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
ЛВ1 | ГПП-ТП 1 | АПвВГ (3*35) | 0,04 | 349,43 | 1 | 14 | 0,3 | 0,012 | 0,19 | 0,04 | 42 | 0,0631 | 283,86 | 0,5961 | 0,8386 |
линии на 0,4 кВ | |||||||||||||||
ЛН13 | РП 8-РП 9 | АПвВГ (3*150+1*70) | 0,06 | 561,89 | 1 | 31,4 | 1,2 | 0,067 | 0,95 | 0,9 | 88 | 4,4214 | 19896 | 41,782 | 1,8846 |
3813 |
| 5,702 | 628910 | 856,77 | 228,25 | ||||||||||
studfiles.net