На складе ООО «АлеВас» есть в наличии неподвижные щитовые опоры. Компания предлагает Вам неподвижные щитовые опоры для подземной прокладки и наземной прокладки. Железобетонные неподвижные щитовые опоры изготавливаются строго по стандарту ГОСТ 26438-85.

Неподвижные щитовые опоры (опоры НЩО) применяют при безканальной прокладке трубопроводов, а также прокладке в непроходных каналах при размещении опор вне камер. Неподвижное крепление труб обеспечивают разными способами, чтобы при дальнейшей эксплуатации трубопровода в течение длительного эксплутационного срока не произошло сдвигов трубопровода, который зафиксирован на железобетонных опорах. Для этого выполняется жесткое и прочное крепление трубопровода. Структура из неподвижных опор НЩО состоит из двух элементов: в основном это несущая конструкция (балки, железобетонные плиты), на которую распределяется равномерное распространение нагрузки от трубопровода, и непосредственно железобетонных щитовых опор, за счет которых выполняется неподвижное крепление труб (приварные косынки, хомуты). Осевые и боковые нагрузки, возложенные на неподвижные опоры, зависят от прокладки трубопроводов и от размеров щита, определяемых в проекте при монтаже. Таким образом, монтаж трубопровода выполняется с равномерной нагрузкой на опоры в определенных точках. Расстояние этих участков трубопроводов рассчитывается в зависимости от особенностей компенсаторов, смонтированных между двумя ближайшими неподвижными железобетонными опорами для получения на себя температурных расширений трубопровода в изоляции.

Компания ООО «АлеВас» дает гарантию на всю продукцию. Опоры неподвижные щитовые прослужат вам не один год, благодаря высококачественной продукции и новым технологиям трубопровод будет жестко смонтирован на неподвижных щитовых опорах.

Неподвижные опоры стандартные

Пример условного обозначения в заказной спецификации на неподвижную опору для трубы диаметром 159мм, высотой 400мм и толщиной 25мм, с изоляциейТипа1 из пенополиуретана:

Неподвижная опора Ст159х4,5-400х25-1 (250)-ППУ-ПЭГОСТ30732-2001

¹— исполнение в соответствии с ТУ5768-006-41852784-05

Неподвижные опоры укороченные

Пример условного обозначения в заказной спецификации на неподвижную укороченную опору для трубы диаметром 159мм, высотой 400 мм и толщиной 25мм, с изоляциейТипа2 из пенополиуретана:

Неподвижная опора Ст159х4, 5-400х25-2(280)-ППУ-ПЭ ТУ5768-006-41852784-05

Опоры для трубопроводов

В трубопроводах любого предназначения важно предусмотреть возможность поперечного или продольного сдвига того или иного его элемента. Чаще всего такие сдвиги происходят из-за гидроударов или сильных вибраций в процессе перемещения транспортируемой среды, и их последствия могут быть самыми непредсказуемыми, вплоть до разрушения системы. Чтобы этого не произошло, необходимо использовать неподвижные опоры для труб, которые, при грамотной установке, надежно удерживают их в одном положении.

Опоры для любых трубопроводов ? в компании ?АлеВас?!

Компания ?АлеВас?, которая специализируется на оптовых поставках самого разнообразного оборудования для трубопроводов, реализует хомутовые, сдвиговые, приварные, щитовые неподвижные опоры для самых различных целей! Обратившись к нам, вы сможете обеспечить полную безопасность вашей системы водоснабжения, отопления и канлизации. Кроме того, если вы обратите внимание на цены неподвижных опор, вы будете приятно удивлены тем, что эта безопасность обойдется вам очень недорого. Мы стремимся удовлетворить все потребности наших клиентов, поэтому поддерживаем цены на всю нашу продукцию на адекватном уровне. Чтобы в этом убедиться, достаточно ознакомиться с нашим прайс листом на неподвижные щитовые опоры для трубопроводов и другое оборудование.

В нашем ассортименте вы найдете и устройства, предназначенные для систем теплоснабжения ТС, оснащенные ППУ-изоляцией, сокращающей потери тепла в процессе эксплуатации. Для технологических трубопроводов, в которых будет циркулировать вода, газ или химические вещества, больше подойдут хомутовые опоры Т3. В случае необходимости наши специалисты помогут вам произвести расчет установки неподвижных опор для трубопроводов и подберут изделия, необходимые в конкретно вашем случае.

Вся наша продукция полностью соответствует ГОСТам, в чем вы можете убедиться, ознакомившись с сертификатами на нее. Звоните нам, защитите ваш трубопровод от самых различных нештатных ситуаций!

Неподвижные опоры

Неподвижные опоры в СПб и ЛО

Дабы трубопровод, который прокладывается в надземном и подземном пространстве служил долго и бесперебойно, применяют неподвижную опору. Она принимает на себя различного рода нагрузки, которые могут возникнуть в процессе использования трубопровода. Также неподвижная опора защищает от воздействий окружающей среды, которые, в большинстве случаев, возникают в связи с изменениями температуры. На складе всегда доступна опора неподвижная заказывайте. Неподвижная щитовая опора (НЩО) представляет собой трубу, которая находится на металлическом листе, а он, в свою очередь, принимает основную нагрузку. От механических повреждений трубу защищает оцинкованная оболочка ППУ.

Неподвижные опоры от Арсенал ЖБИ

Без неподвижных щитовых опор не может обойтись ни одна установка трубопровода. Это касается трубопровода для отопления, канализации, водоснабжения, теплоснабжения и т.д. Благодаря НЩО стало возможным разделять трубу на набольшие участки и надежно ее монтировать. Она используется для монтажа труб любого диаметра, а если это трубы в ППУ изоляции, то в диапазоне 57-1020 мм. НЩО, во время строительства, монтируется железобетонными каркасами. Конструкции неподвижной щитовой опорысостоит из нескольких деталей. Первая из них – так называя, несущая конструкция, которая способна принимать на себя основную нагрузку и равномерно ее распределять. Также НЩО состоит из щитовой опоры, которая надежно фиксирует конструкцию путем надевания хомута или приваривания косынки. Главная задача неподвижной опоры – надежно удерживать конкретный участок трубы, исключать какие-либо изменения расположения в пространстве. Благодаря применению НЩО, трубопровод надежно служит на протяжении длительного времени эксплуатации.

Трубопровод может устанавливаться с различными целями, но всегда присутствует один фактор, который может нарушить его функционирование – температурные изменения. Во избежание возникновения таких проблем применяются неподвижные щитовые опоры. Их монтируют перед сульфатными компенсаторами, тепловыми камерами и арматурой.

Неподвижные железобетонные опоры для труб в ППУ изоляции в СПб

Железобетонные неподвижные опоры

Неподвижные опоры — это неотъемлемая часть любого трубопровода. В независимости от того, в какой среде (под или над землей) прокладывается тепловая сеть, существуют опоры как для одной, так и для другой среды. Разница их в том, что они изолированы снаружи различными материалами. Впрочем, как и все остальные предизолированные трубы, подземные опоры покрыты полиэтиленом, а наземные оцинкованной трубой.

Опора состоит из нескольких элементов. Первый — это основная поддерживающая труба, главная цель которой — противостояние поперечному или продольному сдвигу всего трубопровода. Второй — стальной лист или железобетонная опора, в которую продета эта труба и которая обеспечивает ее фиксацию в системе.

Опоры устанавливаются в нескольких точках всей конструкции, тем самым разбивая трубопровод на определенные участки, продолжительность которых обусловливается наличием в системе компенсирующих элементов (СКУ). Они устанавливаются между двумя опорами для компенсации подвижности труб относительно друг друга.

В настоящее время наша компания может предложить вам железобетонные опоры как для наземной, так и для подземной укладки.

Неподвижные опоры — это элементы трубопровода, которые обеспечивают его прочность и устойчивость. Они воспринимают нагрузки, вызванные температурными воздействиями транспортируемой среды, и минимизируют их последствия. Наша компания предлагает вам приобрести высококачественные неподвижные опоры, щитовые, хомутовые или приварные, на самых выгодных условиях. Являясь производителем самых разнообразных изделий для трубопроводных систем, мы готовы вам представить надежную и долговечную продукцию, а также гарантировать разумные цены на неподвижные опоры.

При необходимости мы готовы осуществить расчет неподвижных опор конкретно для вашего трубопровода. На основании данных расчетов вы сможете определить, какое количество изделий вам необходимо приобрести и на каком расстоянии друг от друга их необходимо монтировать. Также вы определитесь со способом их монтажа, подберете опоры неподвижные приварные или хомутовые.

Наши неподвижные опоры ГОСТ 36-146-88 полностью отвечают установленным стандартам, а также необходимым требованиям по качеству. Вся продукция компании «Мерес» прошла государственную сертификацию, что мы можем подтвердить в любой момент, предъявив соответствующие документы. Неподвижные щитовые опоры в изоляции ППУ, другие изделия, приобретенные у нас, вы можете смело использовать в любых трубопроводных конструкциях на протяжении длительного времени.

Получить Бесплатную консультацию инженера

Неподвижные щитовые опоры ППУ (ПЭ, ОЦ) с ОДК (НЩО)

Неподвижные щитовые опоры ППУ (ПЭ, ОЦ) с ОДК (НЩО)

Неподвижная щитовая опора (НЩО) в ППУ-изоляции в оболочке из полиэтилена для подземной прокладки с ОДК

Неподвижная щитовая опора (НЩО) в изоляции из пенополиуретана в оболочке из полиэтилена (ППУ-ПЭ) и с проводниками системы ОДК применяются для бесканальной прокладки, для придания устойчивости трубопроводам, при возникновении тепловых и осевых нагрузок, чтобы исключить смещение трубопровода.

НЩО является уже готовым изделием, не требующее дополнительной подготовки перед монтажом.

Примечание: В зависимости от конструктивных особенностей теплотрассы и НЩО могут быть выполнены с усиленной конструкцией ж/б щита и по индивидуальному чертежу Заказчика иметь иные габариты щита, другую длину патрубков, толщины стенок трубы и (или) изоляционного слоя.

Сделать заказ

Поделиться с друзьями:

Из чего состоит неподвижная опора. Основные характеристики

Монтаж любого трубопровода – сложная технологическая и техническая работа, которая требует неукоснительного соблюдения многих правил вообще, а обязательную установку неподвижных опор, в частности. Неподвижные опоры тепловых сетей применяются как при траншейной прокладке теплосетей, так и монтажа сетей и других трубопроводных конструкций по поверхности земли. Они обеспечивают надежность элементов сетей, предотвращая поперечные и продольные колебания и смещения. Как надежный закрепленный элемент конструкции они также нивелирует нагрузки, возникающие в сетях из – за тепловых деформаций.

Основные элементы неподвижной поддержки

•  Основная поддерживающая труба. Ее задача – нивелировать поперечные и/или продольные колебания/сдвиги трубопровода;
•  Металлический лист из специального сплава лист или железобетонная опора. В этот элемент продет трубопровод, и поддержка обеспечивает надежность конструкции;
•  Поддержки монтируются в нескольких местах всей конструкции, а между ними устанавливаются компенсирующие элементы для предотвращения сдвига труб относительно друг друга.

Опора хомутовая

Данный элемент конструкции трубопровода предназначен для надежной фиксации магистрали. Поддержка нивелирует риски поперечного и продольного сдвигов некоторых участков в период эксплуатации трубопровода.
Базовым элементом этой разновидности поддержки является ров. Радиус рва хомутовой поддержки должен быть больше, чем у труб магистрали вместе с изоляцией. В элементы хомутовой поддержки входят:

• фланц;
• металлические стаканы.

 Неподвижные опоры устанавливаются на расстоянии друг от друга на основании точного расчета, чтобы трубопровод качественно выполнял свою функцию.

Неподвижная опора серия 5 903 13

Данная конструкция трубопровода предназначена для надежной закрепления магистрали на изгибах и возле заглушек. Также эти опоры монтируются возле впускных/выпускных участков вентилей для труб диаметром до 142 см и температурой рабочей среды до 440 градусов. 

Где приобрести?

Получить консультацию специалиста, а также узнать стоимость на нашу продукцию вы можете по тел. в Санкт-Петербурге +7 (812) 702-99-99 +7 (812) 777-95-95

Не стоит говорить, что от качества неподвижных опор зависит стабильная работа всего трубопровода и безопасность окружающей среды и местных жителей.Наша компания, производит самые разнообразные изделия для трубопроводных систем, но всю продукцию объединяет одно качество – они надежные.

Изготавливаемые нашим предприятием неподвижные опоры соответствуют всем нормативным документам. ГОСТу 36 – 146 – 88, что подтверждается выданными сертификатами соответствия.

Наши специалисты помогут вам произвести расчеты магистрального трубопровода: какие опоры, неподвижные приваренные или хомутовые, необходимо монтировать и в каком количестве. Они также могут бесплатно проконсультировать по любым профессиональным вопросам, касающимся магистральных трубопроводов.

и типы подключения Поддержка

Типы опор и соединений

Структурные системы переносят свою нагрузку через ряд элементов на землю. Это достигается путем создания соединения элементов. на их пересечении. Каждое соединение спроектировано так, чтобы оно могло передавать, или опора, особый тип нагрузки или условия нагружения. Для того, чтобы быть способность анализировать структуру, прежде всего необходимо иметь четкое представление о силы, которым можно противостоять и передавать на каждом уровне поддержки на всем протяжении структура.Фактическое поведение службы поддержки или связи может быть весьма сложный. Настолько, что если бы были учтены все различные условия, проектирование каждой опоры было бы ужасно долгим процессом. И все еще, условия на каждой из опор сильно влияют на поведение элементы, составляющие каждую структурную систему.

Конструкционные стальные системы имеют сварные или болтовые соединения. Сборный железобетон железобетонные системы можно механически соединять разными способами, в то время как монолитные системы обычно имеют монолитные соединения.Древесина системы соединяются гвоздями, болтами, клеем или специальными соединителями. Независимо от материала, соединение должно иметь особую жесткость. Жесткие, жесткие или неподвижные соединения лежат на одном крайнем пределе этот спектр и шарнирные или штыревые соединения ограничивают друг друга. Жесткий соединение поддерживает относительный угол между соединенными элементами, в то время как шарнирное соединение допускает относительное вращение. Также есть связи в стальных и железобетонных конструкционных системах, в которых частичная жесткость желаемая особенность дизайна.

ТИПЫ ПОДДЕРЖКИ
Три общих типа соединений, которые соединяют построенную структуру с ее фундамент есть; ролик , штифтовый и фиксированный . Четвертый тип, не часто встречающийся в строительных конструкциях, известен как простой служба поддержки. Его часто идеализируют как поверхность без трения). Все из этого опоры могут располагаться в любом месте элемента конструкции. Они найдены на концах, в середине или в любых других промежуточных точках.Тип соединения опоры определяет тип нагрузки, которой может выдержать опора. Тип опоры также имеет большое влияние на несущую способность каждый элемент, а значит, и система.

Схема иллюстрирует различные способы, которыми каждый тип поддержки представлен. Единый унифицированный графический метод для представления каждого из этих типов поддержки не существует. Скорее всего, одно из этих представлений будет похож на местную общепринятую практику. Однако независимо от того, какое представление, силы, которым этот тип может сопротивляться, действительно стандартизированы.

РЕАКЦИИ
Обычно необходимо идеализировать поведение опоры, чтобы для облегчения анализа. Применяется подход, аналогичный безмассовому, шкив без трения в домашнем задании по физике. Хотя эти шкивы не существуют, они полезны для изучения определенных вопросов. Таким образом, трение и массу часто игнорируют при рассмотрении поведения связи или поддержки. Важно понимать, что все графические Представления опор являются идеализацией реального физического соединения.Следует приложить усилия, чтобы найти и сравнить реальность с реальной и / или численная модель. Часто очень легко забыть, что предполагаемая идеализация может быть совершенно иной. чем реальность!

На диаграмме справа указаны силы и / или моменты, которые «доступны» или активны для каждого типа поддержки. Это ожидаемо что эти репрезентативные силы и моменты, если правильно рассчитать, будут добиться равновесия в каждом структурном элементе.

Роликовая опора не может оказывать сопротивление боковым силам. Представить конструкция (возможно, человек) на роликовых коньках. Он останется на месте до тех пор, пока конструкция должна только поддерживать себя и, возможно, идеально вертикальная нагрузка. Как только на конструкцию воздействует какая-либо боковая нагрузка он откатится в ответ на силу. Боковая нагрузка могла быть толчком, порыв ветра или землетрясение. Поскольку большинство конструкций подвергаются боковые нагрузки, из чего следует, что у здания должны быть другие типы опор. в дополнение к роликовым опорам.

На Олимпийском стадионе изображен один из элементов. в Мюнхене ниже. Это соединитель из литой стали, который действует как узел для устранения ряд растягивающих усилий. При ближайшем рассмотрении можно заметить, что соединение состоит из нескольких частей. Каждый кабель подключен к узел концевой «скобкой», которая соединена с большим штифтом. Это буквально «закрепленное соединение». Из-за природы геометрии кронштейна и штифта, определенное количество вращательного движения будет разрешено вокруг оси каждого штифта.

Далее следует одно из соединений пирамиды Лойвра И.М. Пея. ниже. Обратите внимание, как он также использовал закрепленные соединения.

Закрепленные соединения встречаются ежедневно. Каждый раз, когда открывается распашная дверь. открытое штифтовое соединение позволило вращаться вокруг определенной оси; и помешал перевод на два. Петля двери предотвращает вертикальное и горизонтальное положение перевод. На самом деле, если не создается достаточный момент для создания вращения дверь вообще не будет двигаться.

Вы когда-нибудь рассчитывали, сколько времени требуется, чтобы открыть конкретный дверь? Почему одну дверь открыть легче, чем другую?

ФИКСИРОВАННЫЕ ОПОРЫ
Фиксированные опоры могут выдерживать вертикальные и горизонтальные силы, а также момент. Поскольку они ограничивают вращение и перемещение, их также называют жесткие опоры. Это означает, что конструкции требуется только одна фиксированная опора. чтобы быть стабильным. Все три уравнения равновесия могут быть выполнены.Флагшток, установленный в бетонное основание, является хорошим примером такой опоры. Представление неподвижных опор всегда включает две силы (горизонтальные и вертикальный) и момент.

ФИКСИРОВАННЫЕ СОЕДИНЕНИЯ
Фиксированные подключения очень распространены. Составляются стальные конструкции многих размеров. элементов, которые свариваются. Монолитная бетонная конструкция автоматически становится монолитным и превращается в серию жестких соединений при правильном размещении арматурной стали.Спрос на фиксированные соединения больше внимания во время строительства и часто являются источником строительства неудачи.

Позвольте этому маленькому креслу проиллюстрировать, как два типа «фиксированных» соединения могут быть созданы. Один сварен, а другой состоит из два винта. Оба соединения считаются фиксированными из-за того, что что оба они могут противостоять вертикальным и поперечным нагрузкам, а также развиваться сопротивление моменту. Таким образом, было обнаружено, что не все фиксированные соединения должны быть сварными или монолитными по своей природе.Пусть петли в точках A и B следует рассмотреть более подробно.

ПРОСТЫЕ ОПОРЫ

Некоторые идеализируют простые опоры как опоры поверхности без трения. Это правильно, поскольку результирующая реакция всегда представляет собой единичный сила, которая перпендикулярна поверхности и от нее. Однако в этом также похожи на роликовые опоры. Они не похожи друг на друга тем, что опора не может выдерживать боковые нагрузки любой величины.Созданная реальность часто зависит от силы тяжести и трения, чтобы развить минимальное трение устойчивость к умеренной боковой нагрузке. Например, если уложена доска через промежуток, чтобы обеспечить мост, предполагается, что доска останется на свое место. Он будет делать это до тех пор, пока его не пинает или не сдвигает нога. В тот момент доска будет двигаться, потому что простое соединение не может вызвать никакого сопротивления к боковой локации. Простая опора может рассматриваться как разновидность опоры. для длинных мостов или пролетов кровли.Простые опоры часто встречаются в зонах частой сейсмической активности.

Простые балки с шарнирами слева и роликовыми опорами справа.

Простые балки, шарнирно закрепленные слева и закрепленные на верно.

Простые балки, закрепленные на обоих концах.

Вопросы для размышления

хммм …..

Домашние задания

Дополнительное чтение

TBA

Типы опор и подключений

1. Фиксированная опора

2. Штифтовая опора

3. Роликовая опора

4. Простая опора

Подпишитесь бесплатно

(PDF) Фиксированные опоры при оценке поведения ж / б балок при комбинированном сдвиге и кручении

International Journal of Applied Science and Technology Vol. 1 № 5; Сентябрь 2011 г.

121

Измерения первых двух датчиков, которые показали вертикальное смещение, деленное на их расстояние, будут

— это изгибное вращение балки.Также измерения от вторых двух датчиков, которые показали горизонтальное смещение

(перпендикулярно оси балки), разделенное на ширину секции, будут крутильным вращением

конца балки. В идеале эти два поворота должны быть нулевыми. Если это так, внутренние силы будут развиваться, как показано на рисунке 5, и требуемая испытательная область будет размещена на расстоянии четверти длины балки от каждого конца.

Было проведено несколько испытаний, и результаты показали, что жесткость опор на кручение была высокой.Однако в этой системе

, если требуется разрушающая нагрузка образца или его несущая способность, когда речь идет о комбинированном сдвиге и кручении

, небольшое торсионное вращение не окажет значительного влияния на разрушающую нагрузку.

Величины вращения при испытании на чистый сдвиг (относящиеся к жесткости на изгиб) показаны на рисунке 6. На этом рисунке один

может также увидеть вращение балки в зависимости от приложенной нагрузки в упругом и шарнирном состоянии (просто — поддерживается).

Согласно этой кривой, пока величина нагрузки не достигнет 60 кН, вращение будет около нуля. Большие нагрузки

приведут к повороту примерно на 10% от шарнирного вращения. Однако более высокие нагрузки приводят к образованию трещин при сдвиге

, и, исходя из жесткости балки, которая значительно меньше, необходимость в жесткости на изгиб не будет значительной. Обратите внимание, что поворот для шарнирного положения рассчитывается на основе анализа конструкции, а не сечения

с трещинами.Кроме того, поскольку другие образцы подвергаются эксцентрическим нагрузкам, допустимая нагрузка намного меньше и жесткости опоры

будет достаточно.

7. Тестирование поведения балки

Каждая из 5 балок была протестирована при различных эксцентриситетах. Эксцентриситеты показаны в таблице 1. Нагрузка

производилась через систему управления перемещением. В таблице 1 указаны разрушающие нагрузки и нагрузки растрескивания

. Также на рисунке 7 показаны некоторые трещины, возникшие в разных образцах.Наклон трещины

показывает, что трещины имеют сдвиг или сдвиг-кручение. Следует отметить, что испытание на чистое скручивание, которое было

, называемое испытанием с бесконечным эксцентриситетом, было выполнено при эксцентриситете 470 мм и с использованием шарнирного вертикального элемента

и других препаратов, сдвиг и изгиб были незначительными. . Фраза бесконечности — это всего лишь

, использованная для объяснения теста на чистое кручение. Кривая поведения каждого образца показана на рисунке 8.Эта кривая построена как

как нагрузка-смещение для образца с чистым сдвигом (E0) и как крутящий момент-кручение для других образцов. Чтобы рассчитать вращение балки

посередине, в ширине секции балки использовались два LVDT. Вращение будет

в результате деления этих двух мер (показанных каждым LVDT) на их расстояние.

8. Кривая взаимодействия при сдвиге и кручении

На основе нагрузок, полученных в ходе испытания, умножения их на эксцентриситет и деления результата

на 2 (поскольку балка симметрична) скручивающая способность секции равна имеется в наличии.Поскольку балка слабее в районе

, точка наклона и сдвиг-кручение происходят в одной и той же области, это можно принять как сопротивление кручению

более слабой части балки. Также сопротивление сдвигу будет результатом деления разрушающих нагрузок

(таблица 1) на 2. Используя упомянутые сдвиг и кручение, кривая сдвига-кручения будет построена, как показано на рисунке 9.

На этом рисунке показано, что кривая так близка к линейной, а линия регрессии (сплошная)

так близка к линии, полученной в результате соединения точки (пунктирная линия).

9. Резюме и заключение

В этом исследовании первоначальной целью является создание системы наладки для испытания железобетонных балок на сдвиг

и кручение. Для этого была построена опорная система для однопролетной балки, состоящая из

жестких опор на изгиб и кручение. Одной из наиболее важных характеристик этой системы является то, что с помощью этой системы

можно проводить испытания балки при различных эксцентриситетах, а также испытание на чистый сдвиг и испытание на чистое кручение

.Для оценки такой системы было изготовлено 5 бетонных балок в качестве образцов, и они были испытаны

при 5 различных эксцентриситетах (от нуля до бесконечности). Испытания показали, что поведение образцов было сдвигом или

сдвиг-кручение в зависимости от структуры трещин. Они также подразумевали, что жесткости на изгиб и кручение опор

было достаточно. Испытания также привели к получению кривой взаимодействия при сдвиге и кручении, которая была линейной.

10- Ссылки

Deifalla, A.(2007). Поведение и усиление RC T-образных балок при кручении и сдвиге. Кандидат наук. Диссертация, Университет Макмастера

.

Дейфалла, А. и Гобара, А. (2005) Упрощенный анализ железобетонных балок, усиленных на кручение, с использованием стеклопластика.

Труды Международного симпозиума по поведению FRP в конструкциях (BBFS), Чен и

Teng (ред.), Международный институт FRP в строительстве.

Типы опор для нагрузок

Роликовые опоры

Роликовые опоры могут свободно вращаться и перемещаться вдоль поверхности, на которую опирается ролик.Поверхность может быть горизонтальной, вертикальной или наклонной под любым углом. Роликовые опоры обычно расположены на одном конце длинных мостов в виде опорных площадок. Эта опора позволяет конструкции моста расширяться и сжиматься при изменении температуры, и без этого расширения силы могут разрушить опоры на берегах. Эта поддержка не может оказывать сопротивление боковым силам. Роликовая опора также используется в рамных кранах в тяжелой промышленности, как показано на рисунке, опора может перемещаться влево, вправо и вращаться, сопротивляясь вертикальным нагрузкам, поэтому тяжелый груз можно перемещать с одного места на другое по горизонтали.

Шарнирные опоры

Опора шарнира способна противостоять силам, действующим в любом направлении плоскости. Эта опора не оказывает сопротивления вращению. Горизонтальную и вертикальную составляющие реакции можно определить с помощью уравнения равновесия. Шарнирная опора может также использоваться в трех шарнирных арочных перемычках на опорах берегов, а в центре вводится внутренний шарнир. Он также используется в дверях, чтобы производить только вращение двери.Шарнирная опора снижает чувствительность к землетрясениям.

Фиксированные опоры

Фиксированная опора может противостоять вертикальным и горизонтальным силам, а также моменту, поскольку они ограничивают как вращение, так и поступательное движение. Они также известны как жесткая опора. Для устойчивости конструкции должна быть одна неподвижная опора. Флагшток на бетонном основании — распространенный пример фиксированной опоры. В конструкциях RCC стальная арматура балки заделана в колонну для создания фиксированной опоры, как показано на рисунке выше.Точно так же все клепаные и сварные соединения в стальных конструкциях являются примерами неподвижных опор. Заклепочные соединения сейчас не очень распространены из-за внедрения болтовых соединений.

Шарнирные опоры

Шарнирная опора аналогична шарнирной опоре. Он может противостоять как вертикальным, так и горизонтальным силам, но не моментом. Это позволяет элементу конструкции вращаться, но не перемещаться в любом направлении. Предполагается, что многие соединения являются закрепленными, даже если в действительности они могут сопротивляться небольшому количеству моментов.Верно также и то, что штифтовое соединение может допускать вращение только в одном направлении; обеспечение сопротивления вращению в любом другом направлении. В человеческом теле колено является лучшим примером шарнирной опоры, поскольку оно допускает вращение только в одном направлении и сопротивляется боковым движениям. Идеальные шарнирные и неподвижные опоры на практике встречаются редко, но балки, опирающиеся на стены или просто соединенные с другими стальными балками, считаются штифтовыми. На распределение моментов и поперечных сил влияет состояние опоры.

Внутренний шарнир

Внутренние петли часто используются для соединения изгибаемых элементов в точках, отличных от опор. Например, на рисунке выше две половины арки соединены с помощью внутреннего шарнира.

В некоторых случаях его вводят намеренно, чтобы избыточная нагрузка разрушала эту слабую зону, а не повреждала другие элементы конструкции, как показано на изображении выше.

Сообщите нам в комментариях, что вы думаете о концепциях в этой статье!

Исследование поведения несъемных железобетонных глубоких балок

Авторов: Ю.Хейрани Бирак, Р. Хидзаджи, Дж. Шахкарами

Аннотация:

Глубокие железобетонные балки (ЖБИ) являются особыми конструктивными элементами из-за их геометрии и поведения при нагрузках. Например, предположение о распределении напряжения-деформации не является линейным в поперечном сечении. Эти типы балок могут иметь простые опоры или фиксированные опоры. Было проведено множество исследовательских работ по просто опертым глубоким балкам, но мало изучено поведение глубоких RC-балок с фиксированным концом.В последнее время в конструкциях широко применяется использование глубоких балок с фиксированным концом. В этом исследовании исследуется поведение глубоких балок с фиксированным концом и упоминаются важные параметры, присущие этому типу балок.

Ключевые слова: Глубокая балка, вместимость, железобетон, фиксированный.

Идентификатор цифрового объекта (DOI): doi.org / 10.5281 / zenodo.2021745

Артикул:

Поглощение энергии удара в зоне контакта и опорах железобетонных и фибробетонных балок

Реферат

Полная энергия, поглощаемая железобетонной балкой при ударе твердым ударным элементом, частично зависит от локальной энергии, поглощенной как в зоне контакта, так и ударником.Поэтому были проведены испытания как сегментов балки, так и железобетонных балок, чтобы установить, в какой степени местные эффекты при номинально сильных ударах влияют на общую поглощенную энергию. Сегменты балки, содержащие такой же бетон и арматуру, что и соответствующие балки, были жестко поддержаны по всей своей длине и подверглись ударам тем же твердым ударным элементом, который использовался для испытаний балки на изгиб. Оптическая техника в виде камеры линейного сканирования и тензодатчика под ударником позволила полностью зарегистрировать смещение зоны контакта и переходную нагрузку во время удара.Железобетонные балки с гладким или фибробетонным покрытием на простых, шарнирных или неподвижных опорах были включены в программу испытаний, чтобы показать значимость энергии, поглощенной в зоне контакта и на опорах, как доля от общей поглощенной энергии железобетонными балками или балками из фибробетона, подверженными случайным, номинально сильным ударам. Показано, что поглощение энергии при первоначальном вдавливании бетона в зоне контакта очень мало как для простого, так и для фибробетона.Таким образом, практическое преимущество волокон в зоне разрушения состоит в том, что волокнистый бетон все еще может удерживаться вместе при больших деформациях. Обрисован упрощенный подход к проектированию железобетонных балок для удара путем количественной оценки поглощения энергии по характеристикам момента-вращения, и поскольку полная энергия, поглощенная ударной балкой, существенно зависит от поведения нагрузки-деформации, этот подход также можно использовать в качестве основа для оценки преимуществ использования волокнистой арматуры в сочетании с обычной арматурой стержнями.

Ключевые слова

поглощение энергии удара

железобетон

фибробетон

Рекомендуемые статьи Цитирующие статьи (0)

Copyright © 1995 Издано Elsevier Ltd.

Рекомендуемые статьи

Цитирующие статьи

Исследование сдвига поведение железобетонных балок в условиях простых и неподвижных опор

ИССЛЕДОВАНИЕ ДЕЙСТВИЯ СДВИГА ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ БАЛК ПОД ПРОСТЫЕ И ФИКСИРОВАННЫЕ УСЛОВИЯ ПОДДЕРЖКИ

1 _{Mehmet KAMANLI,} 2 _{Alptug UNAL}

1,2 _{Сельчукский университет, факультет гражданского строительства, кампус, Сельчуклу, Конья, ТУРЦИЯ}

1 _{mkamanli @ selcuk.edu.tr ,} 2 _{[email protected]}

(Гелиш / Поступила: 24.04.2017; Кабул / Принята в доработанной форме: 28.09.2017)

РЕЗЮМЕ: Было проведено много экспериментальных исследований для исследования железобетонных балок, которые являются важной частью несущей конструкции. В этих исследованиях простые условия поддержки были приняты во внимание. Однако известно, что опорные зоны балок в железобетонные здания ближе к условиям стационарной опоры.В этом исследовании влияние Изучено изменение условий опоры в железобетонных балках на поведение балки при сдвиге. Для этого были испытаны 4 натурных железобетонных балочных элемента на 4-точечное нагружение. механизм. Два из этих образцов были испытаны с простой опорой, а два — с неподвижной опорой. В для определения поведения тестовых элементов были построены кривые нагрузка-смещение, жесткость были определены мощности по потреблению энергии и исследованы трещины, образовавшиеся во время испытаний.Когда результаты испытаний были изучены, было обнаружено, что поведение фиксированных поддерживаемых образцов сильно отличался от образцов с простой опорой.

Ключевые слова: структура трещин, экспериментальное исследование, неподвижная опора, железобетонные балки, простая опора

Betonarme Kirişlerin Basit ve Ankastre Mesnet Koşullarında Kesme Davranışının Araştırılması

ÖZ: Yapı taşıyıcı sisteminin önemli bir parçası olan betonarme kirişler ile ilgili bir çalışma yürütülmüştür.Bu çalışmalarda genellikle basit mesnet şartları dikkate alınmıştır. Анчак, бетонарме binaların mesnet bölgelerinin ankastre mesnet şartlarına daha yakın olduğu bilinmektedir. Бу çalışmada, betonarme kirişlerde mesnet şartlarının değişimin kiriş kesme dayanımına etkisi araştırılmıştır. Bu amaçla, 4 adet tam ölçekli betonarme kiriş deney elemanı 4 noktalı eğilme sisteminde тест edilmiştir. Bu deney elemanlarından iki tanesi basit mesnetli, iki tanesi ise ankastre mesnetli olarak тест edilmiştir.Деней элеманларынин давранишларин белирленмеси ичин юк-депласман эгрилери чизилмиш, rijitlik ve enerji tüketim kapasiteleri belirlenmiş ве deney sırasında çatlak oluşumları gözlemlenmiştir. Deney sonuçları incelendiğinde, ankastre mesnetli deney elemanlarının davranışlarının, aynı özellikteki basit mesnetli deney elemanlarının davranışlarından oldukça farklı olduğu görülmüştür.

Анахтар Келимелер: atlak özellikleri, Deneysel çalışma, Ankastre mesnet, Betonarme kiriş, Basit mesnet

ВВЕДЕНИЕ

Исследование поведения балок, являющихся одной из наиболее важных частей опоры. Система в зданиях при различных нагрузках занимает довольно важное место в литературе.Экспериментальный Исследования в литературе о балках показывают, что балочные элементы были изготовлены с простой опорой. и протестированы (Conforti et al., 2015; Kim et al., 2011; Campione, Minafo, 2012; Wang et al., 2015; Коцовос и Павлович, 1997; Каманлы, 1999). Такой подход подходит для таких структурных элементов, как железобетонные мостовые балки, хотя считается, что для балочной системы в армированных бетонные здания. Поскольку балки в железобетонных зданиях крепятся к колоннам, балка

не являются ни точно фиксированной, ни точной опорой.Однако балка поддерживает в Считается, что железобетонные здания ближе к условиям неподвижной опоры.

Это исследование направлено на выявление различий в поведении простых опорных балок и фиксированных балок. поддерживаемые балки. В литературе поведение неподвижных опорных балок полностью не известно. Этот исследование было проведено, чтобы определить поведение фиксированных поддерживаемых балок.

В большинстве экспериментальных исследований балок образцы изготавливались в масштабе 1/2 и протестированы (Altin, Demirel, 1997; Altin et al., 2004). Полномасштабные испытания пучка не были особенно предпочтительны. исследователей из-за стоимости и сложности этапа тестирования. Однако натурные образцы должны быть произведены и испытаны, чтобы иметь возможность идентифицировать реальное поведение луча.

По причинам, указанным выше, полномасштабный, простой и неподвижно опертый железобетон. балки были нацелены на испытания в этом исследовании. В рамках данного исследования два фиксированных опорных элемента, два Простые опоры с отношением a / d 3, натурные железобетонные балки были испытаны на 4-точечную нагрузку механизм.Чтобы исследовать влияние стремени на балки в рамках экспериментальных исследований, Были испытаны два образца со стременими и два образца без стремени. Графики нагрузка-смещение Об испытанных образцах были нарисованы и истолкованы. Также жесткость и энергоемкость были определены. Интерпретации поведения балки были сделаны путем изучения возникающих трещин. во время тестов.

МАТЕРИАЛ И МЕТОД

В рамках данного исследования 4 натурных образца балки были испытаны на 4-точечную нагрузку. механизм.Экспериментальные исследования проводились в лаборатории землетрясений Сельчукского университета (Унал. и Каманлы, 2016; Каманлы и Унал, 2016; Унал, 2016). Механизм загрузки должен быть достаточно жестким, так как предполагается проведение натурных испытаний. Поэтому был создан другой механизм загрузки из механизмы нагружения в литературе (рисунок 1). Поскольку эксперименты проводятся в полном объеме, загрузка система должна иметь определенную мощность. По этой причине считалось, что он поддерживается жесткими установка в лаборатории.В экспериментах нагружение производилось снизу, а не со стороны вершина. По этой причине испытательные элементы балки также нагружались в обратном направлении к испытательному механизму. Есть некоторые примеры обратной загрузки в литературе (Ebead, 2015). Однако в этом исследовании полностью Создан уникальный метод установки. Для простых экспериментов с опорой использовались две части вала. размещается на верхних частях балочной опоры. Была создана простая опора, оставив место на низ опорных зон балки.Для экспериментов с фиксированной опорой верхняя и нижняя точки балки опоры были сжаты, чтобы предотвратить перемещение и вращение опор балки. Таким образом, исправлено поддержка была создана. Разработанный механизм загрузки показан на рисунке 1. Загрузка осуществляется с помощью с помощью гидроцилиндра, закрепленного на полу в лаборатории. Датчик веса был помещен в конец гидравлического цилиндр, чтобы определить нагрузки, приложенные к балке. Весоизмерительная ячейка крепилась к нагрузочной балке из стали. профили.Точки нагружения были определены путем наложения фрезера на определенные точки балки. Длина отношение точки нагружения к эффективной глубине считалось (a / d) = 3 при определении точек нагружения. А Механизм из стальных профилей изготовлен на опорных зонах образцов, установленных в точках нагружения.

экземпляров одинакового размера и свойств. Разница между экземплярами — соотношение хомутов и условия опоры. Стремена (SRCB-1 и FRCB-1) в первом и третий образец, в то время как стремени были обнаружены в других образцах (SRCB-2 и FRCB-2) с интервалом 300 мм.Образцы проектировались как натурные. Были изготовлены образцы длиной 5000 мм. Расстояние между точками опоры балки — 3750 мм. Поперечное сечение балки было рассчитано 250-50 мм.

. На SRCB-1 и других усилителях нет. 1. В SRCB-2 и

FRCB-t Собственные FRCB-связи образцов показаны на рисунке 2. Общие свойства образцов приведены в таблице 1.

Рисунок 1.Испытательная установка

(а)

б)

Таблица 1. Общие свойства образцов

Имя луча а / д Опора

Условия продольный Армирование Монтаж Арматура Хомут SRCB-1 3 Просто 316 — — SRCB-2 3 Просто 316 12 8 / 30 FRCB-1 3 Фиксированный 316 — — FRCB-1 3 Фиксированный 316 12 8 / 30

Поскольку образцы были изготовлены в полном масштабе, свойства материала были сочтены подходящими для тот.Поэтому класс бетона был выбран как С30, а класс арматуры — как S420. Свойства Материалы, используемые в образцах, показаны в Таблице 2 и Таблице 3.

экземпляров были произведены на заводе сборных. Арматура подготовлена ​​по балке. характеристики. Подготовленное армирование было помещено в стальную опалубку на заводе сборных конструкций. После этого они были отлиты в бетонную опалубку по заказу бетонных заводов, и были созданы образцы. Образцы были переданы в лабораторию землетрясений Сельчукского университета после простоя на заводе в течение неделя.Образцы должны оставаться в лаборатории в течение 28 дней для обеспечения предписанной прочности. Следовательно тесты были сделаны после этого периода.

РЕЗУЛЬТАТ И ОБСУЖДЕНИЕ

Экспериментальные исследования в рамках данного исследования были проведены при землетрясении в Сельчукском университете. Лаборатория. Испытания были подвергнуты испытанию на четырехточечный изгиб. Испытания начались с контроля нагрузки и продолжены. с контролем вытеснения после номинального значения текучести. Шаг нагрузки 5 кН при регулировании нагрузки и 5 мм Приращения смещения в управлении смещением были экспериментированы в тестах.

Первая трещина в образце SRCB-1 возникла при значении нагрузки около 20 кН. Выход в образце произошло при значении нагрузки 72,43 кН и значении смещения 15,33 мм. Максимальная нагрузка была измерена как 81,33 кН для этого образца. Смещение средней точки при максимальной нагрузке составило 59,79 мм. Сдвиг перелом произошел после максимальной нагрузки, и величина нагрузки внезапно уменьшилась. После При уменьшении количества нагрузки нагрузка продолжалась некоторое время, а затем испытание было завершено.

Первая трещина в образце FRCB-1 возникла при значении нагрузки около 40 кН. Выход в образце не произошло, и нагрузка была внезапно уменьшена из-за сдвигового перелома. Максимальная нагрузка была Измерено как 85,96 кН для этого образца. Смещение средней точки при максимальной нагрузке измерялось как 11.18 мм. Чтобы показать различия между фиксированной опорой и кривыми нагрузки-смещения простой опоры образцов SRCB-1 и FRCB-1 приведены на рис. 3а.

Первая трещина в образце SRCB-2 возникла при значении нагрузки около 15 кН.Урожайность в тестовом элементе произошло при значении нагрузки 73,49 кН и значении смещения 15,22 мм. Максимальная нагрузка была измерена как 89,55 кН для этого испытательного элемента. Смещение средней точки при максимальной нагрузке составило 130,46 мм. Тест был завершен после достижения максимальной нагрузки из-за достижения максимальной мощности механизм загрузки.

Первая трещина в образце FRBC-2 возникла при значении нагрузки около 46 кН. Выход в образце произошло при значении нагрузки 99,86 кН и 11.Значение смещения 95 мм. Максимальная нагрузка была измерена как 150,94 кН для этого образца. Смещение средней точки при максимальной нагрузке составило 148,59 мм. Тест был завершен после достижения максимальной нагрузки из-за достижения максимальной мощности механизм загрузки. Чтобы показать разницу между фиксированной опорой и простой опорной нагрузкой — Кривые смещения образцов SRCB-2 и FRCB-2 приведены на рисунке 3b. Также нагрузка-смещение Кривые всех образцов показаны на рисунке 4.

Таблица 2. Свойства железобетона Железобетон Образец № Сила куба (МПа)

Средняя прочность куба (МПа)

Прочность цилиндра (МПа)

Средняя прочность цилиндра (МПа)

1 28,84

29,44 24,52 25,02

2 28.93 24,59

3 30,53 25,95

Таблица 3. Свойства стали



1

380.77

378,72

468,55

454,88

2

355,10

443,07

Хомут

3

400,28

453,03



1

368,28

386,97

468,06

485,37

Монтаж

Арматура

2

393,05

492,39

3

399.59

495,67



1

410,13

409,25

510,85

509,72

Продольный

Арматура

2

396,00

496,52

3

421,63

521,80

Рисунок 4. Кривые нагрузка-смещение для всех образцов

Определение распределения трещин в ходе экспериментов дает важные сведения о поведении балки.После окончания испытаний были исследованы трещины в балках. Сдвиговая трещина возникла внезапно в SRCB-1 и FRCB-SRCB-1. Отсутствие стремян в этих образцах вызвало трещины сдвига. Трещины разбросаны по поверхность балки произошла в SRCB-2 и FRCB-2. Трещины, возникающие в этих образцах, имеют вид трещины при изгибе. Трещины на всех образцах показаны на рисунке 5.

Сравнительное изучение результатов испытаний важно для определения действия стремени в балки на поведение балки и влияние различных типов опор на поведение балки.Во-первых, эффект стремена на поведение балки. В SRCB-1 и SRCB-2 нагрузки первой трещины и перемещения этих нагрузок были близки друг к другу. Аналогичным образом, их поведение при температуре застывания тоже похожи. Однако, поскольку трещина сдвига возникла в SRCB-1, нагрузка внезапно снизилась. Таким образом, можно сказать, что хомут, используемый в SRCB-2, предотвращал образование трещин сдвига. В SRCB-2 потреблял больше энергии, чем SRCB-1, хотя начальная жесткость у этих образцы.Когда FRCB-1 и FRCB-2 были исследованы с точки зрения стремена, значительные результаты были получены. Первая нагрузка, образующая трещину, и это смещение нагрузки были примерно одинаковыми в два экземпляра. Однако FRCB-1, не включая стремена, рухнул, не достигнув своей доходности. сила. FRCB-2, включая скобу, показал поведение на изгиб под действием стремени. и текла под нагрузкой около 100 кН. Максимальная нагрузка на FRCB-2 составляла примерно На 76% больше максимальной нагрузки на FRCB-1.Аналогично, когда смещения достигли максимальная нагрузка также была исследована, максимальное смещение нагрузки, достигаемое на FRCB-2, составляло около В 13 раз больше, чем максимальное смещение нагрузки, достигаемое на FRCB-1. FRCB-2 имеет 3,46 раз больше начальной жесткости, чем у FRCB-1. FRCB-2 потреблял значительно больше энергии, чем FRCB-1.

Очень разные результаты были получены, когда влияние разницы опор на поведение балки осмотрел. Разница в опоре действовала с самого начала эксперимента.SRCB-1 был дальнейшее смещение, хотя начальная нагрузка на образование трещин на SRCB-1 составляла примерно половину от первоначальной трещинообразование нагрузки на FRCB-1. Поскольку концы балки были запутаны в FRCB-1 с фиксированной опорой, он показал более высокие характеристики сдвига, чем SRCB-1. SRCB-1 сместился в 5,35 раза больше, хотя смещающие нагрузки в этих образцах были примерно одинаковыми. Поскольку концы балки запутались в FRCB-1, его начальная жесткость составляла 12.В 40 раз выше, чем у SRCB-1. Потребление энергии было очень низкий в FRCB-1, потому что он внезапно рухнул.

Хотя начальная нагрузка на образование трещин на FRCB-2 была в 2,92 раза больше, чем на SRCB-2, С этой нагрузкой SRCB-2 оказался более сместившимся. Когда случаи разрушения этих образцов были При проверке, FRCB-2 был загружен в 1,69 раза больше, чем SRCB-2. У FRCB-2 было около 55 раз больше начальной жесткости, чем у SRCB-2. Причиной тому стала фиксированная опора FRCB-2.Энергия

потребление энергии FRCB-2 было в 2,16 раза больше, чем потребление энергии SRCB-2. в В свете всех этих оценок числовые значения результатов испытаний приведены в таблице 4.

(а) (б)

(в) (г)

Рис. 5. Трещины на образцах (а) SRCB-1 (б) SRCB-2 (в) FRCB-1 (г) FRCB-2

Таблица 4. Результаты экспериментов

SRCB-1 SRCB-2 FRCB-1 FRCB-2 Первая трещина Нагрузка (кН) 20.11 15,80 40,72 46,06 Рабочий объем (мм) 1,91 2,29 1,29 1,51 Урожайность Нагрузка (кН) 72,43 73,49 — 99,86 Рабочий объем (мм) 15,33 15,22 — 11,95 Перелом Нагрузка (кН) 81,33 89,55 85,96 150,94 Рабочий объем (мм) 59,79 130,46 11,18 148,59 Начальная жесткость (кН / мм) 18,38 14,37 227,86 789,29 Суммарная энергия (кН.м) 5.16 9,01 0,68 19,49

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данном исследовании влияние изменения условий опоры на железобетонные балки и влияние стремени на поведение сдвига балки были исследованы. Для этого было использовано 4 балочных образца. были протестированы: 2 с простой опорой и 2 с фиксированной опорой. Когда результаты теста были изучены, он Было видно, что стремя, используемое в балках, способствует предотвращению сдвиговых разрывов в балки.Когда результаты испытаний образцов с фиксированной опорой, изготовленных для этой цели, были При рассмотрении балка поведение сильно отличалось от простых поддерживаемых образцов. Особенно Образец FRCB-2 с хомутами и неподвижной опорой достиг значительно более высоких значений несущей способности. емкость, жесткость и потребляемая мощность по сравнению с другими образцами. В результате было заметил, что стремя, используемое в балках, увеличивало пластичность балки, а поведение балки между образцами, сформированными в соответствии с фиксированными и простыми условиями опоры, были очень разные.По этой причине считается, что применение фиксированных условий опоры в экспериментальных исследования, связанные с балками, которые будут выполнены в литературе, дадут более точные результаты.

ПОДТВЕРЖДЕНИЕ

Авторы выражают благодарность за научно-исследовательские проекты (SU-BAP-16401014-Konya, Turkey) Координационного бюро Сельчукского университета за финансовую поддержку.

ССЫЛКИ

Алтын, С., Демирель Ю., 1997, «Kesmeye Karşı Güçlendirilen Betonarme Kirişlerin Davranışı- a / d = 3», İMO Technical Journal, Vol. 108, стр. 1471-1489.

Алтын, С., Анил, Э., Гёктен, Ю., 2004, «Betonarme Kirişlerin Kesmeye Karşı Güçlendirilmesinde Bir Kelepçe Uygulaması », Вестник инженерного факультета Университета Гази, Vol. 19. С. 415-422. Кампионе, Г., Минафо, Г., 2012, «Поведение бетонных глубоких балок с отверстиями и малым сдвигом»

Отношение пролета к глубине ”, Инженерные сооружения, Vol.41. С. 294–306.

Конфорти, А., Минелли, Ф., Тинини, А., Плиззари, Г.А., 2015, «Влияние армирования полипропиленовым волокном. и отношение ширины к эффективной глубине в широких и неглубоких балках », Engineering Structures, Vol. 88, С. 12–21.

Ebead, U., 2015, «Недорогой метод усиления частично загруженных железобетонных балок: Экспериментальное исследование », Журнал материалов в гражданском строительстве, Vol. 27 (10), 04015002-1-11.

Каманлы, М., 1999, Deişken Kesitli Kirişlerin Davranışının Teorik Ve Deneysel Olarak İncelenmesi, PhD. Диссертация, Высшая школа естественных наук, гражданского строительства, Сельчукский университет, Конья, Турция.

Каманлы, М., Унал, А., 2016, «Экспериментальное исследование поведения при сдвиге полностью поддерживаемых полноразмерных Железобетонные балки », 2-я Международная конференция по науке, экологии и технологиям (ICONSETE-2016), Барселона, Испания, 22-24 августа 2016 г.

Ким, Х.С., Ли, М.С., Шин, Ю.С., 2011, «Структурное поведение глубоких RC-балок при комбинированном осевом и изгибающая сила »,« Технологии инженерии », Vol. 14. С. 2212–2218.

Коцовос, М.Д., Павлович, М.Н., 1997, “Размерные эффекты в балках с малым отношением длины сдвига к глубине”, Compurers & Structures, Vol. 44, с. 285-295.

Унал, А., Каманлы, М., 2016, «Исследование влияния выступа на поведение при сдвиге неподвижных опор Железобетонные балки », 2-я Международная конференция по науке, экологии и технологиям (ICONSETE-2016), Барселона, Испания, 22-24 августа 2016 г.

Unal, A., 2016, Sabit Dikdörtgen Kesitli Kirişlerin Farklı Mesnet Koşullarında Kesme Kapasitesinin Араштырилмаси, докторская диссертация, Сельчукский университет, Высшая школа естественных и прикладных наук, 1-375, Конья, Турция.

Ван, Т., Дай, Дж. Г., Чжэн, Дж. Дж., 2015, «Модель многоугловой фермы для прогнозирования деформации сдвига. Ж / б балки с малой эффективной глубиной пролета », Инженерные сооружения, Vol. 91. С. 85–95.