Жби завод можайск: ЖБИ - купить по выгодной цене. Производство и доставка ЖБИ

Содержание

Официальный сайт можайского железобетонного завода

Официальный сайт компании МСТК Строительно-транспортная компания

г. Москва, проезд Стройкомбината, д.1, стр.1

+7 (495) 401-67-01

С 9:00 до 18:00 без выходных и праздников

Официальный сайт можайского завода железобетонных изделий. «Первый комбинат ЖБИ» – это современное производство бетонной ЖБ продукции и качественного бетона всех марок. Производственная линия находится в г. Можайске, доставка осуществляется по любому адресу Можайского района, примыкающим областям, также возможна перевозка оптовых заказов на жб изделия по любому адресу Москвы и Московской области.

Гарантия лучшей цены

Гарантия на жб изделия от 7-ми лет

Качество, подтвержденное сертификатами ГОСТ

Собственный транспорт — доставка точно в срок

Великолепные условия на оптовые партии

Мы продаем только качественный заводской бетон высокой прочности и железобетонные изделия, отвечающие всем требованиям по износостойкости, что подтверждается гарантией на 5-ть лет.

Это лучший вариант из доступных в Можайском районе для строительства домов и коттеджей, благоустройства дачных участков. При этом за счет оптового характера работы нам удается держать лучшую стоимость на изделия в Можайске.

Первый комбинат ЖБИ

«Первый комбинат ЖБИ» — это независимый современный бетонный завод, выпускающий широкую линийку ЖБ изделий. Помимо собственной продукции, мы также являемся прямыми дилерами и других можайских железобетонных заводов. Это позволяет создать удобный сервис для клиентов, предоставляя возможность купить фактически любое изделие по лучшей цене в Московской области.

Низкая стоимость на весь ассортимент объясняется оптовым характером работы и соответственно мощными скидками, а также собственным транспортом и специальной строительной техникой.

Дешевая цена закупки + недорогая доставка = отличное коммерческое предложение.

Основные виды ЖБИ

Можайский «Первый комбинат ЖБИ» предлагает широкую линейку железобетонных изделий и строительных материалов.

А также разнообразные ЖБ балки и лаги, модули, стойки, перемычки, перегородки, колонны и столбы, опоры и подпорки, рельсы и шпалы. Даже если вы не нашли нужное изделие среди нашего ассортимента – это не страшно. Возможности производства позволяют изготовить фактически любое ЖБИ под заказ.

Стоимость доставки обговаривается отдельно, при большом заказе мы можем в том числе осуществить перевозку по Можайскому району ЖБИ бесплатно. Также мы готовы привезти продукцию в любую точку Московской области и Москвы.

Оплата

Оплата возможна любым удобным для вас способом. Мы работаем, как с физическими лицами, так и с юридическими – компаниями по счету и договору. Ставим иконки: Виза, Мастеркард, Сбербанк, Яндекс деньги, Безнал.

Виза

Мастеркард

Мир

Сбербанк

Яндекс Деньги

Безнал

Доставка

Доставка возможна в день заказа или в выбранную вами дату. Машина для транспортировки подбирается под объем материала. При заказе вы можете написать свои пожелания.

Скидки

Мы гарантируем лучшую цену на всю продукцию у услуги нашей компании. Дополнительные скидки готовы обсудить отдельно.

ЖБИ для любой задачи

Свяжитесь с нами любым удобным способом и наши специалисты посоветуют оптимальное решение по продукции для любой строительной или декоративной задачи.

— Фундамент загородного дома

— Отмостка вокруг строения

— Стяжка и заливка полов

— Бетонные садовые дорожки

— Заезд на участок и стояка для машин

— Возведение стен

— Обустройство подвала и погреба

Поделиться в социальных сетях:

О компании Можайский бетон

Мы обслуживаем, доставляем бетон, строительные растворы, ЖБИ, дорожную сетку и проводим строительные работы в следующих населенных пунктах Можайского района:

деревня Авдотьино, деревня Акиньшино, деревня Аксаново, деревня Аксентьево, деревня Александровка, деревня Александрово, деревня Алексеевка, деревня Алексеенки, деревня Алискино, деревня Андреевское, деревня Аниканово, деревня Аникино, деревня Антоново, деревня Арбеково, деревня Артёмки, деревня Астафьево , деревня Бабаево , деревня Бабынино, деревня Бакулино, деревня Балобново , деревня Бараново , деревня Бараново, деревня Бараново, деревня Барсуки, деревня Бартеньево, деревня Барцылово, деревня Барыши, деревня Батынки, деревня Бедняково, деревня Беззубово, деревня Бели, деревня Блазново, деревня Бобры, деревня Болото Старое, деревня Большие Парфёнки, деревня Большое Новосурино, деревня Большое Соколово, деревня Большое Тёсово, село Борисово, деревня Бородавкино, деревня Бородино, посёлок Бородино, посёлок Бородинского лесничества, посёлок Бородинского музея, посёлок Бородинское Поле, деревня Бражниково, деревня Бугайлово, деревня Бурково, деревня Бурмакино, деревня Бурцево, деревня Бурцево, деревня Бутырки, деревня Бухарево, деревня Бычково, деревня Бычково, деревня Валуево, деревня Васюково, деревня Ваулино, деревня Вельяшево, деревня Вёшки, деревня Вишенки, деревня Власово, деревня Власово, деревня Волосково, деревня Воронино, деревня Вороново, деревня Воронцово, деревня Воронцово, посёлок Ворошилово, деревня Высокое, деревня Вышнее, деревня Вяземское, деревня Гавшино, деревня Гальчино, посёлок Гидроузел, деревня Глазово, деревня Глуховка, деревня Глядково, деревня Головино, деревня Головино, деревня Голышкино, деревня Горбуны, деревня Горетово, деревня Горки, деревня Горки, деревня Горки, деревня Горки, деревня Горячкино, деревня Грибово, деревня Гриднево, деревня Грязи, деревня Губино, деревня Дальнее, деревня Дегтяри, деревня Демихово, деревня Денежниково, деревня Денисьево, деревня Дёрново, деревня Долгинино, посёлок Дома отдыха «Красный стан», посёлок Дорожно-эксплуатационного участка, деревня Доронино, деревня Дровнино, деревня Дурнево, деревня Дурыкино, деревня Дьяково, деревня Елево, деревня Ельник, деревня Ельня, деревня Еремеево, деревня Ерышово, деревня Желомеено, деревня Жизлово, деревня Замошье, деревня Заполье, деревня Заречная Слобода, деревня Заречье, деревня Заслонино, деревня Захаровка, деревня Захарьино, деревня Зачатьё, деревня Збышки, деревня Зенино, деревня Знаменка, деревня Золотилово, деревня Ивакино, деревня Игумново, деревня Ильинская Слобода, деревня Ильинское, посёлок Имени Дзержинского, деревня Исавицы, деревня Калужское, деревня Каменка, деревня Камынинка, деревня Каржень, посёлок Карьероуправления, деревня Кикино, деревня Киселёво, деревня Клементьево, деревня Клемятино, деревня Кобяково, деревня Ковалёво, деревня Кожино, деревня Кожухово, деревня Колоцкое, посёлок станции Колочь, посёлок Колычёво, деревня Копытово, деревня Коровино, деревня Корытово, деревня Корытцево, деревня Косьмово, деревня Красновидово, деревня Красноиншино, деревня Красный Балтиец, деревня Красный Стан, деревня Криушино, деревня Кромино, деревня Крылатки, деревня Крюково, деревня Кубаревка, деревня Кузяево, деревня Кукарино, деревня Купрово, деревня Куровка, деревня Кусково, деревня Кутлово, деревня Ладыгино, деревня Левашово, посёлок Лесное, посёлок Леспромхоза, посёлок Лесхоза Юрлово, деревня Липовка, деревня Липуниха, деревня Лобково, деревня Логиново, деревня Лопатино, деревня Лубёнки, деревня Лусось, деревня Лыкшево, деревня Лысково, деревня Лыткино, деревня Люльки, деревня Макарово, деревня Маклаково, деревня Маланьино, деревня Малое Новосурино, деревня Малое Соколово, деревня Малое Тёсово, деревня Малые Парфёнки, деревня Малые Решники, деревня Марфин-Брод, деревня Махово, посёлок Mедико-инструментального завода, деревня Межутино, деревня Милятино , посёлок Мира, деревня Митино, деревня Митьково, деревня Михайловское, деревня Михайловское, деревня Михалёво, деревня Моденово, город Можайск, деревня Мокрое, деревня Мордвиново, деревня Москворецкая Слобода, деревня Мотягино, деревня Мышкино, деревня Наричино, деревня Настасьино, деревня Небогатово, деревня Некрасово, деревня Неровново, деревня Никитино, деревня Никольское, деревня Новая, деревня Новинки, деревня Нововасильевское, деревня Новое Село, деревня Новомихайловка, деревня Новопокров, деревня Новопоречье, деревня Новосёлки, деревня Новые Сычики, деревня Новый Путь, деревня Облянищево, деревня Острицы-1, деревня Острицы-2, посёлок Отделения-4 совхоза «Павлищево», деревня Отяково, деревня Павлищево, деревня Панино, деревня Пасильево, деревня Пеньгово, деревня Первое Мая, деревня Перещапово, деревня Петраково, деревня Петрово, деревня Плешаково, деревня Погорелое, деревня Подсосенье, деревня Поздняково, деревня Поминово, деревня Поповка, деревня Поповка, село Поречье, деревня Потапово, деревня Поченичено, деревня Починки, деревня Праслово, деревня Преснецово, деревня Приданцево, деревня Прокофьево, деревня Прудня, деревня Псарёво, деревня Псарёво, деревня Пуршево, деревня Пушкино, деревня Пятково, деревня Рассолово, деревня Ратчино, деревня Рогачёво, деревня Рогачёво, деревня Романцево, деревня Рыльково, деревня Рябинки, деревня Сады, деревня Сальницы, деревня Самынино, деревня Свинцово, деревня Сельцы, деревня Семейники, деревня Семёновское, село Семёновское, деревня Сергово, деревня Сивково, деревня Синичино, деревня Слащёво, деревня Собольки, село Сокольниково, деревня Соловьёвка, посёлок Спутник, деревня Старая Тяга, деревня Старое Село, деревня Старое Село, деревня Стеблево, деревня Стреево, посёлок Строитель, деревня Судаково, деревня Суконниково, деревня Сытино, деревня Сычи, деревня Сычики, деревня Татариново, деревня Твердики, деревня Телятьево, деревня Тетерино, деревня Тимошино, деревня Тиунцево, деревня Тихоново, деревня Топорово, деревня Троица, село Тропарёво, деревня Тушков Городок, рабочий посёлок Уваровка, деревня Ульяново, деревня Утицы, посёлок Учхоза «Александрово», деревня Фалилеево, деревня Фёдоровское, деревня Фомино, деревня Фомкино, деревня Ханево, деревня Хващёвка, деревня Холдеево, деревня Холм, деревня Холмец, деревня Холмово, деревня Хорошилово, деревня Хотилово, деревня Храброво, деревня Цветки, посёлок Цветковский, деревня Цезарево , посёлок Центральной усадьбы совхоза «Синичино», посёлок Центральной усадьбы совхоза Уваровский-2, посёлок Цуканово, деревня Цыплино, деревня Чебуново, деревня Ченцово, деревня Чернево, деревня Черняки, деревня Шаликово, посёлок Шаликово, деревня Шапкино, деревня Шваново, деревня Швечково, деревня Шебаршино, деревня Шевардино, деревня Шейново, деревня Шеломово, деревня Шеляково, деревня Шибинка, деревня Шиколово, деревня Шимоново, деревня Ширино, деревня Ширякино, деревня Шишиморово, деревня Шохово, деревня Шохово, деревня Юдинки, деревня Юрлово, деревня Юрьево, деревня Юрятино, деревня Ягодино, деревня Язёво, деревня Ямская.

Спасение лесов — вопрос политики

Примечание редактора: Это первая статья из еженедельной серии, посвященной экологическим проблемам в России и их влиянию на бизнес и общество.

В этом месяце в небольшом подмосковном городке Можайске зародится новая политическая партия.

По крайней мере, таков план. Олег Митволь — бывший инспектор по охране окружающей среды, сделавший себе имя на разоблачении правонарушений со стороны Shell и других иностранных компаний, инвестировавших в российский сектор природных ресурсов в середине 2000-х годов, — в марте объявил о создании своей партии «Зеленый альянс».

Воспользовавшись реформами, введенными президентом Дмитрием Медведевым в ответ на массовые демонстрации в декабре, Митволь представляет новую организацию как первую в стране настоящую партию зеленых, объединяющую разрозненные экологические движения в мощную лоббистскую группу.

«Кто-то защищает Химки [лес], а кто-то Байкал защищает, а в других местах другие люди ведут свои локальные бои. Но собрать их некому», — сказал он.

«К следующим думским выборам в 2016 году мы будем третьей по численности партией в стране после коммунистов и «партии власти» [как он называет «Единую Россию»]», — смело заявил он во время интервью в Москве.

План впечатляет. По данным собственной предвыборной группы Митволя «Зеленая альтернатива», которая в 2009 году неожиданно одержала победу над «Единой Россией» на выборах мэра Можайска, «Альянс зеленых» осенью будет участвовать в местных выборах. Митволь уже выделил Калининград и Самару как целевые регионы, где экологическое послание должно найти отклик у избирателей.

Но, как он понимает, объединение защитников окружающей среды похоже на стадо кошек.

«Я могу подтвердить, что Митволь вел с нами переговоры о вступлении в его партию, и у нас были консультации по нашим условиям. Но это еще не все», — сказал Владимир Сливяк, основатель группы давления Eco Defense и один из самых активных антиядерных активистов страны. Митволь публично назвал его менеджером и возможным кандидатом в партийной кампании на выборах мэра Калининграда этой осенью. В этом регионе предполагается построить новую атомную электростанцию — факт, который, по мнению Митволя, сыграет на руку Североатлантическому союзу.

Главное условие Сливяка — новая партия должна выступать против ядерной энергетики.

У других, отмечает он, будут свои любимые доски для платформы. «Пока нет партийной программы, манифеста или конституции. Это не критика, но защитники окружающей среды хотели бы знать, на что они подписываются», — сказал он.

Это не первая попытка построить партию зеленых в России. Партия зеленых, возникшая из КЕДР (Конструктивное экологическое движение России) в XIX в.90-е объединились со «Справедливой Россией» в 2008 году, а в последнее время ассоциировались с «Единой Россией». Еще одна организация под названием «Зеленая Россия» вошла в состав либеральной партии «Яблоко» в 2006 году. Ее лидер Алексей Яблоков считает обязательным привлекать партию ко всем экологическим проблемам, особенно спорным строительным проектам в заповедных зонах на побережье Черного моря.

Ни один из них не был особенно успешным. Новую жизнь «Яблоку» вдохнуло движение протеста перед выборами, охватившее Москву в период с декабря по март, но оно остается маргинальной силой в стране. Самым большим электоральным триумфом Партии зеленых на сегодняшний день было получение 7,6 процента голосов на парламентских выборах в Самарской области в 2007 году — очень скромный успех, который она никогда не повторяла до того, как объединилась со «Справедливой Россией».

Голосование за вопросы

В 2009 году Дмитрий Беланович, бывший коллега Митволя по Росприроднадзору, победил на выборах мэра подмосковного города Можайск, опередив кандидата от «Единой России», занявшего второе место . Митволь, руководивший этой кампанией, объяснил победу «рукопожатием, общением с людьми и выслушиванием их проблем. По сути, мы пытались создать западную модель политики».

Менее ясно, сколько избирателей готовы поддержать зеленую политику. Опрос, проведенный в декабре 2011 года государственной социологической службой ВЦИОМ, показал, что около 70 процентов горожан недовольны экологической ситуацией. «Мы надеемся, что это будет большой электорат для нас», — сказал Митволь.

Но когда тот же социолог попросил респондентов выбрать из списка наиболее серьезные проблемы, стоящие перед страной, только 19% выбрали экологию. Зеленое сознание затмевалось опасениями по поводу низкого уровня жизни (53 процента), жилья (51 процент) и инфляции (47 процентов). Однако еще меньше беспокоили терроризм (15%), демократия и права человека (9%).

Общественная забота

Директор Всемирного фонда дикой природы России Игорь Честин не уделяет достаточно времени партиям зеленых, которые он рассматривает как продажу результата — общепризнанного блага чистой окружающей среды — избегая при этом спорных оснований реальных политических разногласий между либералами, социалисты и консерваторы.

Но он считает, что российские избиратели достаточно заботятся об экологических проблемах, чтобы включить их в повестку дня общественности.

В 2000 году, после того как правительство тогдашнего президента Владимира Путина упразднило Федеральное агентство лесного хозяйства и Комитет по охране окружающей среды, WWF организовал петицию о проведении референдума по охране природы. «За три месяца мы собрали 2,5 миллиона подписей. Центральная избирательная комиссия снизила это число до 1,9 миллиона, заявив, что некоторые из них недействительны, тогда как для проведения референдума нужно было 2 миллиона».

По словам Честина, никто еще не был так близок — петиции о референдумах по пробным вопросам, таким как отмена воинской повинности и частная собственность на землю, даже не достигли порога в 2 миллиона. «Мы их так напугали, что они изменили закон, и теперь действительно невозможно получить требуемые подписи».

Химки

Нет более симптоматического события последнего времени для объединяющей силы экологических проблем, чем борьба за судьбу Химкинского леса и новой трассы Москва-Санкт-Петербург.

Прокладке дороги стоимостью 8 миллиардов долларов через лес на северной окраине Москвы сразу же воспротивились местные активисты и журналисты, а также горстка чиновников, в том числе Митволь.

Но когда в июле 2010 г. начались лесозаготовки, проблема нарастала как снежный ком, пока не стала национальной повесткой дня. В августе 2010 года, когда дым трагических лесных пожаров того года едва рассеялся, 5000 человек вышли на митинг против дороги на Пушкинской площади в центре Москвы.

В то время это была крупнейшая за последние годы демонстрация «оппозиции» в центре Москвы, получившая поддержку знаменитостей, что стало типичным для антиправительственных митингов прошлой зимой.

Он даже одержал ограниченную победу — после митинга Медведев приказал приостановить работы на спорной дороге, пока специальная комиссия расследовала жалобы протестующих.

Но те, кто участвовал в кампании, не приписывали ее резонанс какой-то большой неиспользованной любви общества к лесам.

«Это действительно элементарная справедливость — право сказать, как будут относиться к вашей земле, месту, где вы живете», — сказала Евгения Чирикова, молодая мать из Химок, которая возглавила протестное движение и оказалась в катапульте. к статусу лидера зарождающейся политической оппозиции страны.

«Это очень просто. Речь идет о лозунге — конкретном вопросе. Поэтому люди вышли на улицы за Химками», — согласился Митволь. «Это может быть любое сообщение, оно не обязательно должно быть экологическим — главное, чтобы оно было».

Влияние на государство

Битва за дорогу в Химках напоминает о временах расцвета того, что один активист назвал «экологической гласностью» — периоде 1980-х годов, когда экологи и общественные группы одержали ряд побед над амбициозными инфраструктурными проектами, включая отмену планируемой транспортной системы, связывающей Ржев с каналом Москва-Волга, и, в преддверии битвы за Химки, заблокировав строительство участка Третьего транспортного кольца Москвы через исторический район Лефортово.

Экологическая борьба вспыхнула повсюду в столице. Жители района Битцевский парк на юге Москвы отвергли план переноса тесного городского зоопарка в парк.

Активисты на северной окраине города взбунтовались против плана строительства новой электростанции в Мытищах.

На короткое время в 2010 году казалось, что демонстранты Химкинского леса одержали аналогичную победу.

Но когда комиссия Медведева отчиталась еще осенью, они дали зеленый свет первоначальному маршруту, хотя и с серьезными оговорками, включая полный запрет на придорожное строительство и возведение звуковых барьеров вдоль маршрута для снижения шума и загрязнения воздуха.

В конце концов политика Кремля оказалась неудержимой, как бульдозер.

«Я не думаю, что Химки чему-то научили [правительство]», — сказал Николай Петров, политический аналитик Московского центра Карнеги, когда его спросили, заставили ли протесты переосмыслить ситуацию. «Химки были аномалией — местная проблема, которая стала общенациональной. Это рассматривалось как препятствие, которое необходимо было преодолеть, и с которым они справились, не глядя на корни или контекст проблемы», — сказал он.

«Это имело большое значение для развития гражданского общества и оказало большое влияние на активность, которую мы наблюдаем сейчас. Но я не думаю, что это вызвало какие-то изменения в политике правительства. Если бы это было так, проект был бы остановлен», — сказал Сливяк.

Вопрос в том, как вы можете влиять на политику правительства? Митволь, который после ухода из природоохранной службы в 2009 году два года проработал префектом САО Москвы при бывшем мэре Юрии Лужкове, убежден, что «чтобы что-то изменить в этой стране, нужно быть у власти».

Скептики отмечают, что в Москве политика решается на очень высоком уровне. Чиновник среднего звена может повлиять на некоторые вещи на местном уровне, но если вы не в Кремле, вы не сможете изменить курс правительства.

Неотделима от политики

Чирикова, которая говорит, что создание партии зеленых, вероятно, преждевременно в нынешнем политическом климате России, пообещала продолжить борьбу на улицах.

В последний раз ее видели арестованной в воскресенье за попытку разбить палатку на Красной площади — явная попытка начать цветную революцию в украинском стиле — Чирикова давно отказалась от каких-либо различий между политическими и экологическими целями. По ее словам, через несколько лет она пришла к выводу, что спасение деревьев — дело принципиально политическое.

«Это не было немедленным осознанием. На это ушло несколько лет», — рассказывает она о своем пути от местного любителя деревьев до непримиримого врага путинского режима. «В конце концов я понял, что при нынешней системе изменить что-либо будет невозможно».

Чирикова, которая близко к сердцу назвала Алексея Навального партию «Единая Россия» «жуликами и ворами», винит в экологических бедах страны — и в большинстве других бед — то, что она называет «путиномикой», термин, который она приписывает своему мужу чеканка для описания зависимости страны от экспорта природных ресурсов.

По ее мнению, «путиномика» полностью зависит от эксплуатации земли — будь то нефть и газ, металлы, алмазы или лесное хозяйство и сельское хозяйство. Эта система не только отводит России роль поставщика западной экономики (доказательство, говорит она с огоньком в глазах, что Владимир Путин — западный шпион), но и интересы тех, кто на самом деле живет на земле, всегда будут злоупотреблять.

Между тем, Всемирный фонд дикой природы Честина разработал способ влиять на власть, а не противостоять ей или пытаться вытеснить ее. В настоящее время Всемирный фонд дикой природы пытается обратить вспять размывание законопроекта о защите Северного Ледовитого океана от разведки нефти и газа, проверяя предвыборное предложение Путина о том, что любое дело, набравшее 100 000 подписей, должно обсуждаться в парламенте.

Всемирному фонду дикой природы удалось собрать 115 000 подписей под первоначальным проектом законопроекта, а также заручиться поддержкой нескольких высокопоставленных депутатов Госдумы, в том числе экс-боксера и известного профессионального спонсора Николая Валуева.

«Правда, наверное, в том, что самые успешные [экологические] кампании — это те, в которых пробуется все», — сказал Сливяк из Eco Defense. «В период с 2005 по 2009 год проводилась кампания по прекращению ввоза радиоактивных отходов из Германии. Экологи в обеих странах пробовали протесты, лоббирование и многое другое, и в конце концов это сработало».

Чтобы подтвердить свою концепцию, Честин в среду отправился купаться в холодных арктических водах, чтобы привлечь внимание к кампании WWF.

Улучшение дискурса

Митволь и Честин, оба оптимисты, указывают на сочетание публичных протестов и лоббирования, которое побудило Путина в 2006 году лично изменить маршрут нефтепровода на 40 километров к северу, чтобы избежать озера Байкал. На ранних этапах планирования зимних Олимпийских игр 2014 года в Сочи экологам удалось перенести три стадиона. Гринпис и Всемирный фонд дикой природы, которым было предложено консультировать организаторов, с тех пор прекратили свое участие, жалуясь, что другие их советы игнорируются.

Честин утверждает, что качество дискурса изменилось. «До 2006 года государственная политика была довольно плохой — казалось, что она сводилась к простому уничтожению прогресса, достигнутого в 1990-е годы. Но я бы сказал, что с тех пор, и, конечно, отчасти из-за общественных протестов, тон определенно изменился», — сказал он.

И Путин, и Медведев стали чаще проводить встречи и давать директивы по экологическим вопросам. Медведев посвящал заседания своего совета по правам человека вопросам окружающей среды, а в 2011 году устроил спектакль, заказав очистку огромного открытого резервуара химических отходов под Нижним Новгородом, называемого «Белым морем».

Последнее публичное выставление напоказ зеленых сертификатов произошло на прошлой неделе, когда Путин допросил исполнительного директора «Норильского никеля» Владимира Стржалковского об очистке одноименного города — одного из самых загрязненных в мире. Стржалковский официально заявил, что возглавляемый итальянцами консорциум выиграл контракт на 2 миллиарда долларов на очистку города от выбросов двуокиси серы — тендер, как он осторожно сказал, был проведен по приказу Путина.

Вернувшись в Химки, Чирикова поклялась в бою. Когда ее спрашивают, не пора ли сдаться, она любит рассказывать историю о том, как ее дедушка-партизан сражался с нацистами камнями, когда у него закончились боеприпасы. «Люди и тогда хотели сдаться. Должны ли мы были их слушать?» — спрашивает она риторически.

Активисты, лоббисты и другие группы зеленых готовятся к следующей эпической битве: предполагаемому расширению Москвы, которая должна увеличиться более чем в два раза за счет добавления 144 000 гектаров, которые планируется присоединить к юго-западу от города под проект, подписанный Медведевым в прошлом году.

Консультации на местах по масштабному проекту, предусматривающему строительство новых жилых районов, штаб-квартир министерств и финансового центра, должны начаться в августе. Аналитики предвидят споры о влиянии на окружающие город леса — так называемый «зеленый пояс», — которые будут усугубляться имущественными спорами между жителями области и города и федеральными властями.

Однако будет ли грядущей борьбы достаточно, чтобы объединить экологическую оппозицию, это другой вопрос.

«Экологических групп много, и недостатка в лидерах нет. Проблема в том, чтобы собрать их в одну организацию», — сказал Сливяк. «Долгое время существовала традиция того, что можно было бы назвать «горизонтальной» организацией. Потому что людям не нравится, когда им говорят, что делать».

«После последних реформ многие думают о партиях зеленых, как и 20 лет назад во времена гласности», — добавил он. «Ну, 20 лет назад это не сработало».

Могут ли донные отложения быть перспективным удобрением? Анализ химического состава для потенциального повторного использования в сельском хозяйстве

1. Сандор Дж.А., Хомбург Дж.А. Антропогенные изменения почвы на древних и традиционных сельскохозяйственных полях в засушливых и полузасушливых регионах Америки. Дж. Этнобиол. 2017; 37: 196–217. doi: 10.2993/0278-0771-37.2.196. [CrossRef] [Google Scholar]

2. Christel W., Bruun S., Magid J., Jensen L.S. Доступность фосфора из твердой фракции навозной жижи свиней изменяется путем компостирования или термической обработки. Биоресурс. Технол. 2014;169: 543–551. doi: 10.1016/j.biortech.2014.07.030. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

3. Европейская комиссия . Сообщение Комиссии Европейскому парламенту, Совету, Европейскому экономическому и социальному комитету и Комитету регионов о пересмотре списка важнейших сырьевых материалов для ЕС и реализации сырья. Европейская комиссия; Брюссель, Бельгия: 2014. [Google Scholar]

4. Ван Рейн Дж. Обработка отходов в замкнутых системах аквакультуры. Аква. англ. 2013;53:49–56. doi: 10.1016/j.aquaeng.2012.11.010. [CrossRef] [Google Scholar]

5. Хак М.М., Белтон Б., Алам М.М., Ахмед А.Г., Алам М.Р. Повторное использование отложений рыбных прудов в качестве удобрения для производства кормовых трав в Бангладеш: потенциал для устойчивой интенсификации и улучшения питания. Агр. Экосистем. Окружающая среда. 2016;216:226–236. doi: 10.1016/j.agee.2015.10.004. [CrossRef] [Google Scholar]

6. Eymontt Abcdef A., Wierzbicki Abcdef K. Новая концепция использования улучшающего синергетического взаимодействия управления водными ресурсами и сельским хозяйством. Вода-Окружающая среда.

Сельские районы. 2019;19:5–20. [Google Scholar]

7. Дроздз Д., Малиньска К., Мазуркевич Й., Кацпшак М., Мровец М., Щипёр А., Постава П., Стаховяк Т. Осадок рыбоводных прудов, образующийся при производстве продукции аквакультуры. потенциал восстановления питательных веществ: обзор. Междунар. Агрофиз. 2020; 34:33–41. doi: 10.31545/intagr/116394. [CrossRef] [Google Scholar]

8. Войцеховска Э., Рацкевич А., Наврот Н., Матей-Лукович К., Обарска-Пемпковяк Х. Гданьска . Роч. охр. 2017;19: 572–589. [Google Scholar]

9. Наврот Н., Войцеховска Э., Матей-Лукович К., Валкуш-Миотк Ю., Паздро К. Анализ пространственного и вертикального распределения тяжелых металлов в отложениях городских резервуаров-накопителей: пример Стшизы Транслировать. Окружающая среда. Геохим. Здоровье. 2020;42:1469–1485. doi: 10.1007/s10653-019-00439-8. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

10. Рэндалл Н., Смит Б. Биология агроэкосистем. Издательство Оксфордского университета; Оксфорд, Великобритания: 2019. [Google Scholar]

11. Бьянки В., Маскиандаро Г., Чекканти Б., Дони С., Яннелли Р. Фиторемедиация и биофизическое кондиционирование вынутых драгами морских отложений для их повторного использования в окружающей среде. Вода Воздух Почва Загрязнение. 2009; 210:187–195. doi: 10.1007/s11270-009-0240-4. [CrossRef] [Google Scholar]

12. Хелмс М., Ирингер Дж., Миковец Р. Гидрологическое моделирование сценариев экстремальных паводков для оперативного управления паводками на Средней Эльбе. Доп. Geosci. 2012; 32:41–48. doi: 10.5194/adgeo-32-41-2012. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

13. Матей-Лукович К., Войцеховска Е., Наврот Н., Дзержбицкая-Гловацка Л.А. Сезонный вклад питательных веществ из небольших городских и сельскохозяйственных водосборных бассейнов в северной Польше. Пир Дж. 2020;2020:e8381. doi: 10.7717/peerj.8381. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

14. Walling D.E., Collins AL. Chichester Fine Sediment Transport and Management. Уайли-Блэквелл; Чичестер, Великобритания: 2016 г. Речные науки: исследования и управление в 21 веке (глава 3), стр. 37–60. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

15. Ву П., Ван Н., Чжу Л., Лу Ю., Фань Х., Лу Ю. Пространственно-временное распределение фосфора в отложениях с переносом наносов в водохранилище Три ущелья. науч. Общая окружающая среда. 2021;769:144986. doi: 10.1016/j.scitotenv.2021.144986. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

16. Пеняшек А., Войцеховска Е., Кульбат Е., Наврот Н., Пемпковяк Ю., Обарска-Пемпковяк Х., Червёнка К. Ливневая вода как альтернативный источник воды: Изменения качества в зависимости от продолжительности дождя и последствий для подходов к обработке. Междунар. Дж. Консерв. науч. 2021; 12: 713–730. [Академия Google]

17. Войцеховска Э., Петшак С., Матей-Лукович К., Наврот Н., Зима П., Калиновска Д., Вилгат П., Обарска-Пемпковяк Х., Гаевска М., Дембска Г. и др. . Потери питательных веществ из трех небольших водосборных бассейнов в южной части Балтийского моря в связи с практикой и политикой ведения сельского хозяйства. Дж. Окружающая среда. Управление 2019;252:109637. doi: 10.1016/j.jenvman.2019.109637. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

18. Sandström S., Futter M.N., Kyllmar K., Bishop K., O’Connell D.W., Djodjic F. Потери фосфора в виде твердых частиц и взвешенных веществ на небольших сельскохозяйственных водосборах: ссылки на характеристики течения и водосбора. науч. Общая окружающая среда. 2020;711:134616. doi: 10.1016/j.scitotenv.2019.134616. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

19. Ян Ю. Ю., Тоор Г. С. Перенос фосфора, вызванный ливневыми стоками, в городском жилом водосборе: последствия для защиты качества воды в городских водосборных бассейнах. науч. Отчет 2018; 8:11681. doi: 10.1038/s41598-018-29857-x. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

20. Søberg L.C., Al-Rubaei A.M., Viklander M., Bleken G.T. Удаление фосфора и взвешенных веществ путем биоудерживания ливневых вод: влияние температуры, соли и затопленной зоны и их взаимодействие. Вода. Воздух. Загрязнение почвы. 2020; 231:1–12. doi: 10.1007/s11270-020-04646-3. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

21. Chen Y., Zhang Q., Zhangcheng Y., Liu Y., Zhuo Z., Li L. Обнаружение серы в атмосфере на месте с помощью спектроскопии лазерного пробоя и технологии масс-спектрометрии отдельных частиц аэрозоля. Опц. Лазерная технология. 2022;145:107490. doi: 10.1016/j.optlastec.2021.107490. [CrossRef] [Google Scholar]

22. Мюллер А., Остерлунд Х., Марсалек Дж., Викландер М. Загрязнение, переносимое городскими стоками: обзор источников. науч. Общая окружающая среда. 2020;709:136125. doi: 10.1016/j.scitotenv.2019.136125. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

23. Yaqoob H., Teoh Y.H., Jamil M.A., Gulzar M. Потенциал пиролизного масла для шин в качестве альтернативного топлива для дизельных двигателей: обзор. Дж. Энергетический институт. 2021; 96: 205–221. doi: 10.1016/j.joei.2021.03.002. [CrossRef] [Google Scholar]

24. Аяноглу А., Юмруташ Р. Производство бензина и дизельного топлива из отработанного шинного масла с использованием каталитического пиролиза. Энергия. 2016; 103: 456–468. doi: 10.1016/j.energy.2016.02.155. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

25. Муругасан А., Умарани К., Субраманян Р., Недунчежян Н. Биодизель как альтернативное топливо для дизельных двигателей. Обзор. Продлить. Поддерживать. Energy Rev. 2009; 13:653–662. doi: 10.1016/j.rser.2007.10.007. [CrossRef] [Google Scholar]

26. Ренелла Г. Переработка и повторное использование отложений в сельском хозяйстве: в чем проблема? Устойчивость. 2021;13:1648. doi: 10.3390/su13041648. [CrossRef] [Google Scholar]

27. Киани М., Рааве Х., Симойоки А., Таммеорг О., Таммеорг П. Переработка озерных отложений в сельском хозяйстве: влияние на рост растений, доступность питательных веществ и выщелачивание. науч. Общая окружающая среда. 2021;753:141984. doi: 10.1016/j.scitotenv.2020.141984. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

28. Лошак Т., Валка Т., Эльбл Й., Кинтл А., Койтген А., Койтген Н., Демкова Л., Арвай Й., Варга Л., Гнаткова Х. и др. Удобрение дигестатом с добавками магния и серы повышает урожайность и качество кольраби. Устойчивость. 2020;12:5733. doi: 10.3390/su12145733. [CrossRef] [Google Scholar]

29. Шлосар М., Угер А., Андреёва А., Юрикова Т. Выбор урожайности и качественных показателей брокколи в зависимости от азотных, серных и цинковых удобрений. Турок. Дж. Агрик. Для. 2016;40:465–473. дои: 10.3906/tar-1501-99. [CrossRef] [Google Scholar]

30. Европейская комиссия. Охрана окружающей среды и, в частности, почвы при использовании осадка сточных вод в сельском хозяйстве. Выключенный. Дж. Евр. Сообщества. 1986; 4: 6–12. [Google Scholar]

31. Хавлин Дж., Тисдейл С., Нельсон В., Битон Дж. Плодородие почвы и управление питательными веществами. Пирсон; Река Аппер-Сэдл, штат Нью-Джерси, США: 2013 г. VIII. [Google Scholar]

32. Базурто Дж.Т., Санчес Дж.Д., Салинас Г.К. Модели накопления питательных веществ в растении банана (Musa AAA Simmonds cv Williams) при дозах азота. Акта Агрон. 2017;66:391–396. doi: 10.15446/acag.v66n3.58238. [CrossRef] [Google Scholar]

33. Браст Г.Е. Безопасность и практика для органических продуктов питания. Академическая пресса; Кембридж, Массачусетс, США: 2019. Стратегии управления плодородием органических овощей; стр. 193–212. [CrossRef] [Google Scholar]

34. Губернат С., Маслонь А., Чарнота Ю., Кошельник П. Реактивные материалы при удалении соединений фосфора из сточных вод. Обзор. Материалы. 2020;13:3377. doi: 10.3390/ma13153377. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

35. Kahiluoto H., Kuisma M., Ketoja E., Salo T., Heikkinen J. Фосфор в навозе и осадке сточных вод более утилизируется, чем в растворимых неорганических удобрениях. Окружающая среда. науч. Технол. 2015;49:2115–2122. doi: 10.1021/es503387y. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

36. Мартынова М.В. Соотношение концентраций Fe/P в отложениях Можайского водохранилища как показатель сорбции фосфатов. Водный ресурс. 2011; 38: 211–219. doi: 10.1134/S0097807810061053. [CrossRef] [Google Scholar]

37. Курманбаева М. , Секерова Т., Тилеубаева З., Кайырбеков Т., Кусмангазинов А., Шапалов С., Маденова А., Буркитбаев М., Бачилова Н. Влияние новой серы -содержащие удобрения на показатели урожайности пшеницы. Саудовская Дж. Биол. науч. 2021; 28: 4644–4655. doi: 10.1016/j.sjbs.2021.04.073. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

38. Пранкетене И., Дромантиене Р., Смальстене В., Йодаугене Д., Илона В., Аурелия П., Маркс М. Влияние жидкого амидного азотного удобрения с магнием и серой на содержание хлорофилла яровой пшеницы, накопление азота и доходность. Дж. Элем. 2020; 25: 139–152. doi: 10.5601/jelem.2019.24.2.1742. [CrossRef] [Google Scholar]

39. Сиддики М.Х., Аламри С., Алсубайе К.Д., Али Х.М., Хан М.Н., Аль-Гамди А., Ибрагим А.А., Алсадон А. Экзогенный оксид азота уменьшает вызванное дефицитом серы окислительное повреждение в рассада томатов. Оксид азота. 2020;94:95–107. doi: 10.1016/j.niox.2019.11.002. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

40. Yue X., Wang H. , Kong J., Li B., Yang J., Li Q., Zhang J. Новое и зеленое серное удобрение от CS2 до способствуют репродуктивному росту растений. Окружающая среда. Загрязн. 2020;263:114448. doi: 10.1016/j.envpol.2020.114448. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

41. Гебрегиоргис Д., Джосан Л., Хаторн Э.К., Ананд П., Нильссон-Керр К., Пласс А., Люкге А., Клеменс С.К., Франк М. Что Можем ли мы извлечь уроки из данных рентгеновского флуоресцентного сканирования ядра? Тематическое исследование палеомуссона. Геохим. Геофиз. Геосист. 2020;21:e2019GC008414. doi: 10.1029/2019GC008414. [CrossRef] [Google Scholar]

42. Jingfu W., Jingan C., Zhihui D., Haiquan Y., Chenyan M. Видообразование серы в поверхностных отложениях озер из разных регионов, Китай: характеристика S K-Edge XANES-спектроскопия. Дж. Хим. 2016;2016:3672348. doi: 10.1155/2016/3672348. [CrossRef] [Google Scholar]

43. Дунг Т.Т.Т., Каппуйнс В., Свеннен Р., Фунг Н.К. От определения геохимического фона до оценки загрязнения тяжелыми металлами донных отложений и почв. Преподобный Окружающая среда. науч. Био/Техн. 2013;12:335–353. doi: 10.1007/s11157-013-9315-1. [CrossRef] [Google Scholar]

44. Lis J., Pasieczna A. Геохимический атлас Гданьского побережья. Польский геологический институт; Варшава, Польша: 1999. [Google Scholar]

45. Кимету Дж. М., Мугенди Д. Н., Палм К. А., Мутуо П. К., Гаченго К. Н., Батионо А., Нандва С., Кунгу Дж. Б. Эквивалентность азотных удобрений органических веществ различного качества и оптимального сочетания с источником неорганического азота в Центральной Кении. Нутр. Цикл. Агроэкосистема. 2004; 68: 127–135. doi: 10.1023/B:FRES.0000019043.33580.а6. [CrossRef] [Google Scholar]

46. Совет Министров. Постановление Совета Министров от 12 февраля 2020 г. «Об утверждении «Программы действий по снижению загрязнения вод нитратами из сельскохозяйственных источников и предотвращению дальнейшего загрязнения». Интернет-система правовых актов; Варшава, Польша: 2020. [Google Scholar]

47. McGrath S.P., Zhao F. J., Blake-Kalff M.M.A. Сера в почвах: процессы, поведение и измерение. проц. Междунар. Плодородный. соц. 2002;499:26. [Google Scholar]

48. Геларди Д.Л., Парих С.Дж. Почвы и не только: оптимизация возможностей устойчивого развития биоугля. Устойчивость. 2021;13:10079. doi: 10.3390/su131810079. [CrossRef] [Google Scholar]

49. Li N., Yang Y., Wang L., Zhou C., Jing J., Sun X., Tian X. Комбинированное воздействие азотных и серных удобрений на рост кукурузы, физиологическое признаки, поглощение азота и серы и их диагностика. Полевой урожай. Рез. 2019;242:107593. doi: 10.1016/j.fcr.2019.107593. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

50. Van Dael T., De Cooman T., Smolders E. Оксигенация в потоке для уменьшения внутренней нагрузки фосфора в реках низин. Дж. Гидрол. 2020;590:125536. doi: 10.1016/j.jhydrol.2020.125536. [CrossRef] [Google Scholar]

51. Sims J.T. Методы анализа почвы, часть 3 Химические методы. Общество почвоведов Америки; Мэдисон, Висконсин, США: 2018 г. Требование к извести; стр. 491–515. [CrossRef] [Google Scholar]

52. Muendo P.N., Verdegem M.C.J., Stoorvogel J.J., Milstein A., Gamal E.-N., Minh Duc P., Verreth J.A. Накопление наносов в рыбных прудах; Его потенциал для сельскохозяйственного использования. Междунар. Дж. Фиш. Аква. Стад. 2014; 1: 228–241. [Академия Google]

53. Коуба А., Лунда Р., Главач Д., Куклина И., Хамачкова Ю., Рандак Т., Козак П., Коубова А., Буржич М. Вермикомпостирование осадка из оборотной системы аквакультуры с использованием Eisenia andrei: Технологическая обоснованность и оценка качества конечной продукции. Дж. Чистый. Произв. 2018; 177: 665–673. doi: 10.1016/j.jclepro.2017.12.216. [CrossRef] [Google Scholar]

54. Наврот Н., Войцеховска Э., Паздро К., Шмаглински Дж., Пемпковяк Дж. Поглощение, накопление и транслокация Zn, Cu, Pb, Cd, Ni и Cr Проростки P. australis в мезокосме городских дноуглубительных отложений: влияние происхождения проростков и исходного содержания микроэлементов.