WWW
www.genebee.msu.su/anb/intro.htm;

Проекты МНТЦ

• 0866 — Биоэнергетическое производство электричества
• 2296 — Фотосинтез и перенос заряда
• 2874 — Восстановление склонности опухолевых клеток к апоптозу
• 3188 — Цитохром c: про-апоптозные и антибактериальные функции Технологии
  • Прочие / Биотехнологии
  • Радиобиология / Биотехнология
  • Цитология, генетика и молекулярная биология / Биотехнология
  • Биохимия / Биотехнология
  • Открытие лекарств / Медицина
  • Биоинформатика / Биотехнология
  • Защита растений / Сельское хозяйство
  Эпиднадзор / сельское хозяйство
  • Микробиология / биотехнология

  Краткая информация

  The A.Институт физико-химической биологии им. Н.Н. Белозерского был основан в 1965 году профессором Андреем Николаевичем Белозерским, вице-президентом Академии наук СССР, заведующим кафедрой биохимии растений МГУ.

  Академик Белозерский А.Н., первый директор института, скончался 30 декабря 1972 года. С тех пор эту должность занимал академик В.П. Скулачев. Научной работой института руководит его Ученый совет, избираемый научными сотрудниками.

  Помимо 16 научно-исследовательских отделов, охватывающих все основные отрасли современной физико-химической биологии, в составе института 5 сервисных отделов, в которых локализовано самое дорогое оборудование.

  Общее количество ученых и технических специалистов в настоящее время составляет около 220 и 100 человек соответственно.

  Среди наиболее важных результатов, опубликованных исследователями института, можно отметить:

  • Прямое измерение генерации разности электрических потенциалов внутриклеточных мембран.
  • Открытие H + — и Na + -моторов, молекулярных механизмов, осуществляющих вращение жгутиков бактерий.
  • Описание Na + -цикла, механизма трансдукции энергии через мембрану, альтернативного митчеллианскому H + -циклу.
  • Открытие и выяснение функции белка клеток сетчатки, рецитина.
  • Открытие принципов организации фотосинтетического аппарата, обеспечивающего высокую эффективность преобразования световой энергии.
  • Топография и тонкая структура декодирующего центра рибосомы установлены с помощью первоначально разработанных химических методов.
  • Создание новой концепции внутриклеточного транспорта генетического материала вирусов растений.
  • Открытие структуры и экспрессии геномов нескольких РНК-вирусов (hordei-potex- и клостеровирусов).
  • Описание тканевой и возрастной специфичности метилирования ДНК у животных и растений.
  
  60 ученых института награждены государственными и международными наградами за научные достижения.

  С первого дня своего основания институт стал важным образовательным центром МГУ.Имеет тесные связи с 4 кафедрами биологического факультета, 2 кафедрами химического факультета и 2 кафедрами физического факультета. Сотрудники института читают лекции и проводят практические занятия для студентов этих факультетов. Ежегодно в институте над дипломными работами работают около 200 аспирантов и студентов.

  Тематика института, как правило, входит в Государственные научные программы. 66 научных проектов Института поддержаны грантами Российского фонда фундаментальных исследований, 4 проекта — грантами Говарда Хадджеса, 5 — грантами CRDF, 10 — грантами INTAS, 3 — грантами Copernicus, 2 — NIH (Fogarty). грантами, 3 — грантами Volkswagen и др.

  Институт поддерживает широкие международные связи. Ученые сотрудничают со своими коллегами из Европы, США, Канады и Японии. В 1989 г. институт был включен в Сеть базовых институтов ЮНЕСКО, работающих в области физико-химической биологии.

  
  

  Геносистематика: от Э. Чаргаффа и А. Белозерский Настоящему

• 1.

  Белозерский А.Н., Спирин А.С. 1960. Состав нуклеиновых кислот и систематика. Изв. Акад. АН СССР.Сер. Биол. 1 , 64–72.

  Google ученый

• 2.

  Белозерский А.Н. 1959. Нуклеиновые кислоты микроорганизмов. Institut International de Chimie Solvay, Onzieme Conseil de Chimie, Extract des rapports et sessions . Брюссель: Издание Stoops.

  Google ученый

• 3.

  Белозерский А.Н. 1976. Биохимия нуклеиновых кислот и нуклеопротеидов .Москва: Наука.

  Google ученый

• 4.

  Свердлов Е.Д. 2004. Полвека российской молекулярной биологии: от погрома Лысенко до возрождения и упадка. Вестн. Росс. Акад. Наук. 74 , 125–129.

  Google ученый

• 5.

  Hill L.R. 1966. Указатель основного состава дезоксирибонуклеиновой кислоты видов бактерий. J. Gen. Microbiol. 44 , 419–437.

  PubMed Google ученый

• 6.

  Равин А.В. 1963а. Экспериментальный подход к изучению бактериальной филогении. Am. Nat. 97 , 307–318.

  Артикул Google ученый

• 7.

  Равин А.В. 1963b. Обсуждение. В: Систематическая биология . Вашингтон: Нац. Акад. Sci. США, округ Колумбия, опубл. нет. 1692. 275–278.

  Google ученый

• 8.

  Антонов А.С. 1974. Геносистематика: достижения, проблемы, перспективы. Усп. Совр. Биол. 77 , 31–47.

  PubMed Google ученый

• 9.

  Mayr E. 1969. Принципы систематической зоологии , Нью-Йорк: McGraw-Hill.

  Google ученый

• 10.

  Вёзе К.Р. 1987. Бактериальная эволюция. Microbiol. Сборка 51 , 221–271.

  PubMed Google ученый

• 11.

  Макфадден Г.И. 2001. Происхождение и интеграция хлоропластов. Plant Physiol. 125 , 550–552.

  Артикул Google ученый

• 12.

  Цукеркандл Э., Полинг Л. Эволюционная дивергенция и конвергенция белков. В: Evolving Gen and Proteins . Под редакцией Брайсона В., Фогеля Х. Дж. Нью-Йорка: Academic, 1965.

  Google ученый

• 13.

  Маринова Е.И., Владыченская Н.С., Антонов А.С. 1969. Нуклеотидный состав ДНК некоторых однодольных. Докл. Акад. АН СССР. 185 , 945–948.

  Google ученый

• 14.

  Антонов А.С. 1971. ДНК: происхождение, эволюция и изменчивость. В: Химическая эволюция и происхождение жизни . Ред. Бювет Р., Поннамперума К.Амстердам: Северная Голландия, 420–424.

  Google ученый

• 15.

  Кроуфорд Д.Дж. 2000. Макромолекулярная систематика растений за последние 50 лет: один взгляд. Таксон. 49 , 479–501.

  Google ученый

• 16.

  Антонов А.С., Валиехо-Роман К.М., Пименов М.Г., Беридзе Н.А. 1988. Неэквивалентность родов покрытосеменных: данные исследований гибридизации ДНК. Plant Syst. Evol. 161 , 155–168.

  Артикул Google ученый

• 17.

  Рокас А., Уильямс Б.Л., Кинг Н., Кэрролл С.Б. 2003. Подходы на уровне генома к разрешению несоответствия в молекулярных филогенезах. Природа . 425 , 798–804.

  Google ученый

• 18.

  Ратнер В.А. 1966. Генетические управляющие системы .Новосибирск: Наука.

  Google ученый

• 19.

  Ратнер В.А. 1993. Концепция молекулярно-генетических систем управления . Новосибирск: Наука.

  Google ученый

• 20.

  Ратнер В.А. 2002. Генетика, молекулярная кибернетика. Генетика и молекулярная кибернетика: личности и проблемы.Новосибирск: Наука.

  Google ученый

• 21.

  Соса В., Чейз М.В. 2003. Филогенетика Crossosomataceae на основе данных последовательности rbc L. Syst. Бот. 28 , 960–1005.

  Google ученый

• 22.

  Fan C., Xiang Q.-Y. 2003. Филогенетический анализ Cornales на основе 26S рРНК и объединенных данных последовательности 26S рДНК- mat K- rbc L. Am. J. Bot. 90 , 1357–1372.

  Google ученый

• 23.

  Coleman A.W. 2000. ITS2 — это обоюдоострый инструмент для эволюционных сравнений эукариот. Trends Genet. 19 , 370–375.

  Артикул Google ученый

• 24.

  Дюваль М.Р., Эрвин А.Б. 2004. Генные деревья 18S явно вводят в заблуждение для филогении однодольных / двудольных. Mol. Филогенет. Evol. 30 , 97–106.

  Артикул PubMed Google ученый

• 25.

  Тахтаджан А.Л. 1997. Разнообразие и классификация цветковых растений . Нью-Йорк: Columbia Univ. Нажмите.

  Google ученый

• 26.

  Мартин П.Г., Бултер Д., Пенни Д. 1985. Таксономия покрытосеменных изучалась с использованием последовательностей пяти макромолекул. Таксон. 34 , 393–400.

  Google ученый

• 27.

  Мартин П.Г., Дауд Дж. М. 1991a. Изучение филогении покрытосеменных с использованием белковых последовательностей. Ann. Миссури Бот. Гард. 78 , 296–337.

  Google ученый

• 28.

  Мартин П.Г., Дауд Дж. М. 1991b. Сравнение последовательностей 18S рибосомной РНК и большой субъединицы rubisco для изучения филогении покрытосеменных. J. Mol. Evol. 33 , 274–282.

  PubMed Google ученый

• 29.

  Vogl C., Badger J., Kearney P., et al. 2003. Вероятностный анализ указывает на несогласованные генные деревья в эволюции хлоропластов. J. Mol. Evol. 56 , 330–340.

  Артикул PubMed Google ученый

• 30.

  Рахимова Г.М., Троицкий А.В., Кликунова И.Н., Антонов А.С. 1989. Филогенетический анализ частичных нуклеотидных последовательностей 18S РНК 14 видов растений. Mol. Биол. 23 , 830–842.

  Google ученый

• 31.

  Boulter D., Ramshaw J.A.M., Thompson E.W., et al. 1972. Филогения высших растений на основе аминокислотных последовательностей цитохрома c и его биологические последствия. Proc. Рой. Soc. Лондон B . 181 , 441–455.

  Google ученый

• 32.

  Троицкий А.В., Мелеховец Ю.Ф., Боброва В.К., и др. 1991. Происхождение покрытосеменных растений и ранние стадии эволюции семенных растений определены путем сравнения последовательностей рРНК. J. Mol. Evol. 32 , 253–261 (перевод на английский).

  PubMed Google ученый

• 33.

  Горемыкин В., Боброва В., Pahnke J., Troitsky A., Antonov A., Martin W. 1996. Некодирующие последовательности из медленно эволюционирующих инвертированных повторов хлоропластов в дополнение к данным rbc L не подтверждают гнеталиевую аффинность покрытосеменных растений. Mol. Биол. Evol. 13 , 383–396.

  PubMed Google ученый

• 34.

  Crepet W.L. 1998. Мерзкая тайна. Наука . 282 , 1653–1654.

  Google ученый

• 35.

  Винтер К.У., Беккер А., Мюнстер Т., и др. 1999. Гены MADS-бокса показывают, что гнетофиты более тесно связаны с хвойными, чем с цветковыми растениями. Proc. Natl. Акад. Sci. США . 96 , 7342–7347.

  Артикул PubMed Google ученый

• 36.

  Дойл Дж. А. 1998. Молекулы, морфология, окаменелости и отношения покрытосеменных и Gnetales. Mol. Филогенет. Evol. 9 , 448–462.

  Артикул PubMed Google ученый

• 37.

  Friedman W.E. 1990. Двойное оплодотворение Эфедра , нецветущее семенное растение: его влияние на происхождение покрытосеменных растений. Наука . 247 , 951–954.

  Google ученый

• 38.

  Прайер К.М., Шнайдер Х., Смит А.Р., и др. 2001. Хвощи и папоротники — монофилетическая группа и ближайшие родственники семенным растениям. Природа . 409 , 618–622.

  Google ученый

• 39.

  Graham S.W., Kohn J.R., Morton B.R., et al. 1998. Филогенетическое соответствие и несоответствие между одним морфологическим и тремя наборами молекулярных данных из Pontederiaceae. Syst. Биол. 47 , 545–567.

  Артикул PubMed Google ученый

• 40.

  Bousquet J., Strauss S.H., Li P. 1992. Полное соответствие между морфологическими и молекулярными филогенезами на основе rbc L у березы и родственных видов (Betulaceae). Mol. Биол. Evol. 9 , 1076–1088.

  PubMed Google ученый

• 41.

  Филокод: http://www.ohiou.edu/phylocode/

• 42.

  Джадд У.С., Кэмпбелл К.С., Келлог Э.А., Стивенс П.Ф. 2002. Систематика растений: филогенетический подход .Сандерленд (Массачусетс): Синауэр.

  Google ученый

• 43.

  Эрешефски М. 2001. Бедность Линнеевской иерархии: философское исследование биологической систематики . Кембридж: Cambridge Univ. Нажмите.

  Google ученый

• 44.

  Павлинов И.Я. 2004. Рецензия на книгу «Бедность линнеевской иерархии: философское исследование биологической таксономии » М.Ерешефский. Ж. Общ. Биол. 65 , 442–448.

• 45.

  Шипунов А.Б. 2003. Система цветковых растений: Синтез традиционных и молекулярно-биологических подходов. Ж. Общ. Биол. 64 , 501–509.

  PubMed Google ученый

• 46.

  Антонов А.С. 2000. Основы геносистематики высших растений .Москва: МАИК Наука / Интерпериодика.

  Google ученый

Институт физико-химической биологии им. А.Н. Белозерского МГУ

Институт физико-химической биологии им. А.Н. Белозерского МГУ

ОТДЕЛЕНИЕ БИОХИМИИ КЛЕТОК ЖИВОТНЫХ

ОТДЕЛЕНИЕ БИОХИМИИ РАСТИТЕЛЬНЫХ ВИРУСОВ

ОТДЕЛЕНИЕ БИОЭНЕРГЕТИКИ

ОТДЕЛЕНИЕ БИОКИНЕТИКИ

ОТДЕЛЕНИЕ ХИМИИ И БИОХИМИИ НУКЛЕОПРОТЕИНОВ

ОТДЕЛЕНИЕ ХРОМАТОГРАФИИ

ОТДЕЛЕНИЕ ЭЛЕКТРОННОЙ МИКРОСКОПИИ

ОТДЕЛЕНИЕ ФЕРМЕНТОВ

ОТДЕЛЕНИЕ ЭВОЛЮЦИОННОЙ БИОХИМИИ

ОТДЕЛЕНИЕ ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ БИОХИМИИ БИОПОЛИМЕРОВ

ОТДЕЛЕНИЕ МАТЕМАТИЧЕСКИХ МЕТОДОВ В БИОЛОГИИ

ОТДЕЛЕНИЕ МОЛЕКУЛЯРНЫХ ОСНОВ ОНТОГЕНЕЗА

ОТДЕЛЕНИЕ НОВЫХ ФИЗИЧЕСКИХ МЕТОДОВ В БИОЛОГИИ

ОТДЕЛЕНИЕ ХИМИИ ЯДЕРНЫХ КИСЛОТ

ОТДЕЛЕНИЕ ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИХ МЕТОДОВ

ОТДЕЛЕНИЕ ХИМИИ БЕЛКОВ

ОТДЕЛЕНИЕ РАДИОИЗОТОПНЫХ АНАЛИЗОВ

ОТДЕЛ НАУЧНОЙ ИНФОРМАЦИИ

ОТДЕЛЕНИЕ СЕДИМЕНТАЦИОННЫХ АНАЛИЗОВ

ОТДЕЛЕНИЕ ВИРУСНО-КЛЕТОЧНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ

Институт основан в 1965 году профессором Андреем Н.Белозерский, вице-президент Академии наук СССР, Заведующий кафедрой биохимии растений МГУ им. молекулярный биолог, открывший ДНК в растениях в 30-х и 30-х гг. предсказал существование мРНК в пятидесятые годы. Проф. Белозерский, Первый директор института умер 30 декабря 1972 г. на этот раз место занял проф. Скулачев. Когда организовывая институт, проф. Белозерский придумал создать научно-исследовательский институт в рамках Московского университета, аналогично Институтам механики и ядерной физики, которые уже функционировал в этом университете.По словам Белозерского, научно-исследовательский институт университета может повысить эффективность научных деятельность ученых университета, которым всегда не хватает финансов, времени на исследования и лабораторных площадей по сравнению с ведущие научно-исследовательские институты Академии наук, имеющие больше возможностей, но в то же время нет возможности выбрать молодые ученые высокого уровня среди студентов. Организация института в составе университета, Белозерский пытался преодолеть недостатки, характерные для вуза и Академии наук и объединить преимущества, присущие этим двум видам научных организации в U.С.С.Р.

А.Н. Белозерский считал важным преимуществом такой научно-исследовательский центр в рамках Москвы Университет заключается в возможности объединить усилия биологов, химики, физики и математики в этом научном организация. Эта идея была горячо поддержана рядом аутсайдеров. постоянные ученые МГУ — президентами академика университета И.Г. Петровский, академики С.Северин, И.М.Гельфанд, члены-корреспонденты СССР. Академии наук М.А.Прокофьев, И.В. Березин и другие. Один больше идея Белозерского заключалась в том, чтобы приблизиться к исследованиям по физико-физическим вопросам. химическая биология как можно шире, что было в отличие от академические институты, которые часто страдают из-за «идеологических монополия ». Поэтому в состав Института входит множество мелких научных отделов, охватывающих, по сути, все основные отрасли современная физико-химическая биология.Среди них есть кафедры ядерно-кислотной химии (руководитель д-р З.А. Шабарова), Нуклеопротеиды (А.А.Богданов), Химия белков (А.А. Байков), вирусология растений (Я.Г. Атабеков), вирусно-клеточные взаимодействия. (В.И. Агол), Биоэнергетика (В.П. Скулачев), Фотосинтез (А.Ю. Борисов), Фотобиофизика (В.А.Шувалов), Новые биофизические методы (Л.А. Драчев), Математические методы в биологии (И.М. Гельфанд), Функциональная биохимия (Б.Ф. Поглазов), Эволюционная биохимия (А.С. Антонов), Биохимия онтогенеза (Б.Ф. Ванюшин), Животные. Биохимия клетки (Г.А.Кочетов), Энзимология (П.П. Филиппов), Биокинетика (С.А.Варфоломеев). Помимо этих 16 исследований кафедр, в состав института входят 6 сервисных отделов, а именно: Электронная микроскопия (Ю.С. Ченцов), Изотопы (Г.Я. Коломийцева), Седиментационный анализ (В.Я. Черняк), хроматография (Л.А. Черняк). Баратова), спектроскопии (А.М.Арутюнян) и научных исследований. Информация (З.Г.Залесова), каждая из которых проводит научные исследования в своей области исследований.

Общее количество научных и технических специалистов в настоящее время составляет около 200 и 150 соответственно.

Научной работой института руководит Ученый совет и его повседневную работу направляет Научно-технический совет, избираемый научными сотрудниками и Институт кузова соответственно.

Научные дисциплины института традиционно входят в состав программ, разработанных согласно постановлениям правительства.В В настоящее время институт принимает участие в разработке четырех Государственных Научно-технические программы.

Инженерное и материальное обеспечение научных исследований. успешно выполняется Инженерной сервисной службой (СЭМ) корпуса «А» МГУ, учрежденного А.С. Назаров и возглавил на протяжении многих лет В.В. Цветков.

С первого дня основания институт стал важный образовательный центр Московского университета. Это близко отношения с 4 кафедрами биологического факультета и 2 кафедры химического факультета.Члены института сотрудники читают лекции и проводят практические занятия для студентов этих факультетов. Ежегодно около 100 аспирантов и студентов младших курсов. аспиранты, работающие над дипломными работами, обучаются в Институт.

Институт поддерживает широкие международные связи. Ученые сотрудничают со своими коллегами из Италии. СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ, Франция, ГДР, Чехословакия, Венгрия, Болгария. В 1989 г. Институт включен в сеть базовых институтов ЮНЕСКО. работает в области физико-химической биологии.

---

Заведующий: Проф. Кочетов

Основное направление исследований: структура, механизм действие и регуляция тиамин- и НАД-зависимых ферментов.

Основные группы:

• Структура, механизм действия и регуляция тиамина ферменты.
• Выяснение роли белок-белковых взаимодействий в Функционирование ферментов, состоящих из идентичных субъединиц.

---

Заведующий: Проф.J.G. Атабеков, академик РАН

Основные направления исследований — структура и выражение различные группы геномов вирусов растений, механизмы вируса растений перенос инфекций и разработка методов идентификации вирусов.

Основные группы:

• Структура и экспрессия генома потексвируса.
• Структура и экспрессия Hordei- и клостеровирусов Геномы.
• Исследование структуры и функции генома вируса растений Сайт-специфическое расщепление и родство геномных РНК.
• Структура ДНК и РНК в вирусных частицах.
• Механизмы транспортной устойчивости к вирусным инфекциям растений растений к вирусам.

---

Руководитель: Действительный член Российской Академии Наук и Европейской академии наук, доктор технических наук. (Биология), профессор В. Скулачев

Исследования передачи энергии в биомембранах продолжаются. основные темы кафедры.

Основные группы:

• Электрический потенциал на передающих энергию мембранах
• Генераторы протонного потенциала
• Потенциальные потребители протонов
• Роль протонного потенциала в энергетике клетки
• Na-цикл
• Несвязанное и несвязанное дыхание и механизмы предотвращения одноэлектронного восстановления O2

---

Заведующий: Проф.S.D. Варфоломеев, д.т.н.

Наша основная задача — изучить механизмы биохимического реакции методами физической химии и химии кинетика.

Природа ферментативного катализа — одна из ключевых проблем исследовать. В 1967-1975 гг. Большой цикл работ по физико- химические основы биологического катализа и научное обоснование Энзимная инженерия проводилась под руководством профессора И.В. Березин.

Результаты наших исследований основных и прикладных аспектов. биокатализа удостоен Ленинской премии 1982 г. (И.В. Березин, К. Мартинек) и Государственной премии СССР 1984 г. (С.Д.Варфоломеев, А.А. Клёсов, В. Сведас).

Основные группы:

• Кинетическое исследование ферментативных реакций и исследование Физико-химическая природа ферментативного катализа.
• Разработка научных принципов преобразования энергии компании Biocatalytic Systems. Разработка систем производства топлива Биологическими методами (биометан, биофотолиз воды).Биоэлектрокатализ.
• Изучение физико-химических основ синтеза и Действие физиологически активных соединений. Исследование Мультиферментные системы синтеза эйкозаноидов, простсагландинов и Тромбоксаны.
• Молекулярные механизмы функционирования рецепторного фермента Системы

---

Руководитель: член-корреспондент РАН, д.т.н., профессор А.А. Богданов

Основным предметом нашей исследовательской работы является изучение конструкции и механизмы образования биологически активных комплексов нуклеиновые кислоты и белки.

Основные группы:

• Изучение структуры рибосом. Топография его активных центров и взаимодействие с мРНК
• Исследование ковалентных комплексов нуклеиновых кислот с белками

---

Руководитель: Баратова Л.А.

Основное научное направление: исследование структурной организации. и функционирование биологических макромолекул.

Основные группы:

• Исследование структуры и экспрессии генома Архебактерии.
• Исследование пространственной организации белков и Надмолекулярные комплексы по планиграфии трития.
• Изучение механизмов межклеточных взаимодействий.

---

Заведующий: доктор физ.-мат. В.Ю. Поляков

Научный консультант: Проф. Ю.С. Ченцов

Основная задача нашего отдела электронной микроскопии — оказывать помощь другим отделам и исследовательским группам АН. Белозерский Институт. Мы также занимаемся независимыми исследованиями.

Основные группы:

• Исследование ультраструктурной организации межфазных и Митотические хромосомы различных эукариотических организмов.
• Исследование физиологии и состава клеточного центра.
• Исследование морфофункциональных возможностей Митохондриальный ретикулум.

---

Заведующий: доктор физ.-мат. П. Филиппов

С 1982 г. научные интересы кафедры энзимологии. были сосредоточены на функционально значимых белках фоторецепторная клетка.В более общем плане эта работа предполагает визуальное преобразование, усиление и регулирование сигналов.

Основные группы:

• Исследование тушения сигнала в стержневой фосфодиэстеразе Каскад.
• Исследование взаимодействия G-белка с иммоболизированным родопсином.

---

Заведующий: Проф. Антонов

Научные интересы: геносистематика (ДНК-систематика) прокариоты и эукариоты, теория молекулярной эволюции.

Основные группы:

• Геносистематика позвоночных животных
• Геносистематика беспозвоночных животных
• Геносистематика высших растений
• Геносистематика микроорганизмов
• Теория молекулярной эволюции

---

Заведующий: Поглазов Б.Ф., проф.

Этот отдел — один из старейших в Белозерском им. А. Н. Белозерского. Институт и включает в себя 5 разных групп.

Основные группы:

• Изучение систем биологической подвижности
• Структура и функции цитоскелета
• Исследование альтернативного пути биоэнергетики Метаболизм в митохондриях
• Изучение метаболизма белков в семенах высших растений
• Механизмы клеточного ответа.Образование под действием Внешние эффекты

---

Руководитель: Академик Гельфанд И.М.

На кафедре математических методов в биологии изучает реализуются следующие основные направления: математика и ее приложения в медицине; физиологические механизмы, управляющие движения позвоночных и беспозвоночных; морфогенетические реакции нормальных и трансформированных клеток.

На этих направлениях основные важные результаты достигаются сотрудники отдела:

• задача интегральной геометрии кривых полностью решена. осмотрел; найдены новые решения уравнения Эйнштейна; некоторые рассмотрены представления алгебр Каца-Муди и Вирасоро, последний результат имеет наиболее важные физические приложения;
• математические методы также применяются к медицинским задачам; методы для формализации медицинского менталитета разработаны и применяются диагностика и интерпретация параметров в клинической медицине.В методы уже применяются в ряде учреждений, занимающихся с клиническими проблемами кардиологии, неврологии и нефрологии;
• в отделе организующая роль головного мозга в контроль ритмических движений позвоночных широко применялся. учился. Полное описание управления нервными механизмами движения моллюсков, и решающую роль в некоторых свойствах в определенных нейронах было продемонстрировано;
• Серьезным успехом в клеточной биологии явилось описание общие клеточные реакции, лежащие в основе морфогенетических событий, т.е.е. клеточная адгезия, движение, формирование отростков и межклеточных контактов с клетками, а также выяснение молекулярных механизмов эти реакции;
• Изучены специализированные проницаемые контакты между клетками. А корреляция между проницаемостью контактов и фазами митоза был найден. Зависимость проницаемости внутриклеточной показаны контакты из состояния дифференцировки в клетках печени.
Основные группы:
• Функциональный анализ и развитие математической физики
• Применение математических методов к медицинским проблемам
• Нейронные механизмы, контролирующие движения позвоночных и беспозвоночные животные
• Группа правил сотовой связи при Корр.Memb. Акад. Васильев Ю.М.
• Исследования морфогенетических реакций нормальных и трансформированных Клетки
• Межклеточная коммуникационная группа под Корр. Memb. Акад. Sci. Россия Л.М. Чайлахян
• Межклеточные контакты и дифференциация
• Кооперативное поведение клеток в нормальных и патологических состояниях
• Проницаемые контакты в бактериях и грибах

---

Руководитель: Ванюшин Борис Федорович

Целью проектов, реализуемых Департаментом, является: понять регуляторные механизмы экспрессии генов и клетки дифференцировка, в частности, под действием различных гормонов. Основные группы:

• Исследования метилирования ДНК
• Организация хроматина

---

Заведующий: доктор физ.-мат. Лель Анатольевич Драчев

Основное направление отдела — расследование фотобиологические преобразователи энергии — родопсин и хлорофосфилл- белковые комплексы.

Основные группы:

• Прямые доказательства генерации электрического потенциала ферментами Энергетическая связь
• Механизм действия бактериородопсина
• Создание мембранного потенциала в фотосинтетических бактериях Хроматофоры

---

Заведующий: Академик З.Шабарова

Методики твердофазного синтеза олигонуклеотидов разработанные в нашем разделе в 1975-1980 гг., а также соответствующие разработанное нами лабораторное оборудование использовалось с большим успех изготовления советского генного синтезатора «Виктория», (Новосибирская компания), выпускается в продаже с 1982 года.

Этот прибор позволил нам исследовать следующие области:

• Методы химического лигирования взамен ферментативных сращиваний автоматически синтезированные фрагменты ДНК в дуплекс ДНК с ДНК, содержащая разные модификации;
• Сайт-направленная постсинтетическая модификация олигонуклеоти- des для разработки зондов ДНК и РНК.
Успех, достигнутый в обеих синтетических областях, сделал возможным широкое использование синтетической ДНК и РНК при изучении нуклеиновой кислоты-белка взаимодействия.

Основные группы:

• Химическое лигирование как метод синтеза природных и Модифицированная двухцепочечная ДНК
• Дизайн нерадиоактивных олигонуклеотидных зондов и антисмысловых Олигонуклеотиды
• Синтетические олигонуклеотиды в молекулярной биологии и генетике Инженерные исследования

---

Заведующий: Проф.В.А. Шувалов

Этот отдел состоит из двух независимых групп: научные и научно-методические исследования.

Научная группа создана в 1986 году под руководством проф. В.А. Шувалова заведующим отделом.

Другая группа, научно-методическая, находилась в операции со времен подкидыша А. Белозерский институт. Это разрабатывает новые методы спектральных измерений и проводит Оптический шкаф института. Шкаф оборудован множеством высокоточные спектральные приборы, позволяющие реализовать множество Методы исследования: разностные двухлучевые и двойные. длинноволновая спектрофотометрия, спектрофлуориметрия, круговая дихроизм, измерение остановочного потока, производная спектрофотометрия, и т.п.

Основной результат методической работы (В.И.Сидельников, М.А. Нифонтова) — производный метод спектрофотометрии. разработан для биологических объектов. В ходе изучения задача обработки спектральной информации, метод вычисление спектров производных высокого порядка. В метод обеспечивает высокую надежность получаемых данных и позволяет применить процедуру автоматической производной спектроскопии; Это позволяет рассчитывать спектры порядка 16-20, в результате недостижимой обычным методом производной спектроскопии.Также есть метод определения сложных составляющих спектра. параметры, основанные на производных данных спектрофотометрии. развитый.

Основные усилия научного коллектива сосредоточены на первичные фотосинтетические процессы. Некоторые расследования — это добрая традиция института — ведется совместно с другие отделы института и другие научные институты, такие как Институт почвоведения и фотосинтеза АН СССР, Физический институт им. АН СССР, Институт физики Академия наук Эстонии и др.

Основные группы:

• Исследование спектральных характеристик фотосинтеза Объекты
• Исследование способов оптимизации световой энергии Конверсия в естественном и искусственном фотосинтезе

---

Заведующий: Профессор С.М. Аваева

Целью большинства исследований, проводимых на кафедре, было: механизмы действия ферментов, гидролизующих и синтезирующих ангидриды фосфорной кислоты.

Основные группы:

• Выяснение структурно-функциональных соотношений для неорганических Пирофосфатаза и фермент фосфорного обмена с использованием Экспериментальные и теоретические подходы
• Анализ и синтез пептидов и выяснение Структурно-функциональные отношения

---

Заведующий: i Г.Я. Коломийцева

Кафедра радиоизотопных анализов является научно-исследовательской. методическая лаборатория, поддерживающая исследования с участием радиоактивные изотопы.

Одна из наших задач — познакомить с А. Белозерский институт работники с теоретическими и практическими аспектами радиоактивности процедуры измерения, чтобы гарантировать правильное использование сложных специализированная аппаратура для подсчета радиоактивности. Кроме нас производятся доставка радиоизотопных соединений и дозиметрический контроль; обновление методов измерения радиоактивности; представление о современные методы, разработанные нами или опубликованные в международных научные журналы.Мы также изучаем структуру и функцию дезоксирибонуклеопротеины, что является одной из самых серьезных проблем в современной молекулярной биологии.

Основные группы:

• Исследования в области жидкостного сцинтилляционного детектирования Радиоактивность
• Исследование структурной организации дезоксирибонуклео- белки
• Изучение РНК-полимеразы II в митотическом цикле и в разные стадии роста миксомицета Physarum polycephalum

---

Голова: Z.Г. Залесова

Наш отдел в основном занимается информационной поддержкой. научно-исследовательской работы, проделанной в Институте им. Институт Белозерского — вверху все с целевыми научными программами. Наша работа включает в себя комплексный подход. Применяем современные формы и методы информационного обслуживания, включая обзоры оригинальных научных периодические издания, актуальная документация, корректура, справка журналы и др. Мы подключены к терминалам базы данных Все- Всесоюзный институт научно-технической информации и, через Национальный центр автоматизированного обмена данными СССР, в сеть и банки данных за рубежом.

---

Руководитель: Доктор В.Я. Черняк

Отдел седиментационного анализа — это научный и методический отдел АН им. Основан институт Белозерского одновременно будет лаборатория. Целью нашего отдела является оказывать методическую и техническую помощь при расследовании аналитические ультрацентрифуги. В отделении может применяться множество основные методы седиментационного анализа: скорость седиментация, седиментационное равновесие, активный фермент седиментация, а также их модификации.

В центре внимания научных исследований кафедры по следующим направлениям:

• разработка методов седиментационного анализа биополимер мерс и
• Изучение физико-химических особенностей белков и ферменты.
Основные группы:
• Разработка методов седиментационного анализа
• Исследование патологических криомакроглобулинов
• Кинетика ферментативных реакций при высоком гидростатическом давлении

---

Заведующий: Проф.В.И. Agol

Основная тема исследования: молекулярная биология РНК- содержащие вирусы животных (в основном пикорнавирусов).

Основные группы:

• Синтез вирус-специфических белков и контроль белка синтез в инфицированной клетке
• Репликация вирусной РНК
• Структура пикорнавирусных РНК
• Биохимическая генетика пикорнавирусов
• Молекулярная эпидемиология полиомиелита
• Филогения микроорганизмов

Специальный выпуск: Молекулярная филогенетика растений и эволюционная геномика II

Уважаемые коллеги,

«Ничто в биологии не имеет смысла, кроме как в свете эволюции», — заявил Феодосий Добжанский.Основная цель молекулярной филогенетики — вывести эволюционные отношения живых организмов путем сравнения структур их информационных макромолекул (семантид). Однако это не ограничивает его роль в биологических исследованиях.

Молекулярный филогенетический подход применяется в широком спектре исследований по таксономии, биоразнообразию и его сохранению, биогеографии, популяционной генетике, молекулярной экологии и агробиологии. Теперь филогенетический подход служит планом для исследований почти во всех биологических дисциплинах.В эпоху геномики эволюционная парадигма представляет собой основу для изучения структурной и функциональной основы живых существ.

Этот специальный выпуск растений открыт для исследовательских статей по всем аспектам молекулярной эволюции растений, включая молекулярную филогенетику и систематику, филогеномику, сравнительную геномику, штрих-кодирование и биогеографию, молекулярную экологию и эво-дево, а также биоинформатику и биогеографию. лабораторные методы вышеуказанных исследований.

Проф.Д-р Алекс Троицкий
Приглашенный редактор

Информация для подачи рукописей

Рукописи должны быть отправлены онлайн по адресу www.mdpi.com, зарегистрировавшись и войдя на этот сайт. После регистрации щелкните здесь, чтобы перейти к форме отправки. Рукописи можно подавать до установленного срока. Все статьи будут рецензироваться. Принятые статьи будут постоянно публиковаться в журнале (как только они будут приняты) и вместе будут перечислены на веб-сайте специального выпуска.Приглашаются исследовательские статьи, обзорные статьи, а также короткие сообщения. Для запланированных статей название и краткое резюме (около 100 слов) можно отправить в редакцию для объявления на этом сайте.

Представленные рукописи не должны были публиковаться ранее или рассматриваться для публикации в другом месте (за исключением трудов конференции). Все рукописи проходят тщательное рецензирование путем слепого рецензирования. Руководство для авторов и другая важная информация для подачи рукописей доступна на странице Инструкции для авторов. Plants — это международный рецензируемый ежемесячный журнал с открытым доступом, публикуемый MDPI.

Пожалуйста, посетите страницу Инструкции для авторов перед отправкой рукописи. Плата за обработку статьи (APC) для публикации в этом журнале с открытым доступом составляет 1800 швейцарских франков. Представленные документы должны быть хорошо отформатированы и написаны на хорошем английском языке. Авторы могут использовать MDPI Услуги редактирования на английском языке перед публикацией или во время редактирования автора.

Этот специальный выпуск открыт для отправки.

Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, НИИ физико-химической биологии им. Белозерского, Россия

Институт физико-химической биологии им. А.Н. Белозерского был основан в 1965 году профессором Андреем Николаевичем Белозерским, вице-президентом АН СССР, заведующим кафедрой биохимии растений Московского государственного университета (МГУ).

Академик Белозерский А.Н., первый директор института, умер 30 декабря 1972 года. С тех пор эту должность занимал академик В.П. Скулачев. Научной работой института руководит его Ученый совет, избираемый научными сотрудниками.

Помимо 16 научно-исследовательских отделов, охватывающих все основные отрасли современной физико-химической биологии, в составе института 5 сервисных отделов, в которых размещено самое дорогое оборудование.

60 ученых института награждены государственными и международными наградами за научные достижения.

С первого дня своего основания институт превратился в важный образовательный центр МГУ.Имеет тесные связи с 4 кафедрами биологического факультета, 2 кафедрами химического факультета и 2 кафедрами физического факультета. Сотрудники института читают лекции и проводят практические занятия для студентов этих факультетов. Ежегодно в институте над дипломными работами работают около 200 аспирантов и студентов.

Тематика института, как правило, входит в Государственные научные программы. 66 научных проектов института поддержаны грантами Российского фонда фундаментальных исследований, 4 проекта — грантами Говарда Хадджеса, 5 — грантами CRDF, 10 — грантами INTAS, 3 — грантами Copernicus, 2 — NIH (Fogarty). грантами, 3 — грантами Volkswagen и др.

Институт поддерживает широкие международные связи. Ученые сотрудничают со своими коллегами из Европы, США, Канады и Японии. В 1989 г. институт был включен в Сеть базовых институтов ЮНЕСКО, работающих в области физико-химической биологии.

Источник: www.genebee.msu.su

Основная организация:

Регламент проводимости плазмодесм | Энциклопедия

Определение

Растительные клетки образуют многоклеточный симпласт через цитоплазматические мостики, называемые плазмодесмами (Pd), и эндоплазматический ретикулум (ER), который пересекает почти все ткани растений.Протеом Pd в основном представлен секретируемыми Pd-ассоциированными белками (PdAP), репертуар которых быстро адаптируется к условиям окружающей среды и реагирует на биотические и абиотические стрессы. Хотя общепризнана важная роль Pd в реакциях, вызванных стрессом, механизмы контроля Pd до сих пор полностью не изучены. Отрицательная роль каллозы в проницаемости Pd была убедительно подтверждена экспериментально, но роль цитоскелетных элементов и многих PdAPs остается неясной.Здесь мы обсуждаем вклад каждого белкового компонента в контроль Pd. На основании известных данных мы предлагаем механистические модели регуляции Pd зрелого листа в ответ на стрессовые воздействия.

1. Введение

Из-за неподвижного образа жизни растения подвергаются воздействию многих абиотических и биотических стрессовых факторов. Скоординированная и генерализованная реакция растений на неблагоприятные факторы окружающей среды сопровождается активацией как апопластического, так и симпластического транспорта макромолекул.Пониманию механизмов антистрессовых реакций у растений способствовали данные, полученные в последние годы, указывающие на роль внутриклеточного движения секретируемых белков с участием эндоплазматического ретикулума (ЭПР) и аппарата Гольджи (ГА) и образования идеи альтернативных путей секреции белка в обход ГА.

2. Регуляция проводимости плазмодесм: механистическая модель

Растущее количество исследований, указывающих на связь между реакциями на абиотический и биотический стресс и путями секреции, открывает возможности для исследования механизмов, связанных с участием плазмодесм (Pd) в устойчивости растений к стрессу . С Pd существует прямая связь между симпластом и флоэмой, которая служит проводником на большие расстояния в сосудистой сети, что способствует быстрому перемещению материалов между тканями как на короткие расстояния, так и на большие расстояния по всему растению. Pd обеспечивает контролируемый симпластический обмен как низкомолекулярными соединениями, так и более крупными молекулами, такими как сигнальные молекулы, факторы транскрипции, неавтономные для клеток растительные белки, малые регуляторные РНК и информационные РНК, между растительными клетками, обеспечивая общие реакции в процессах их роста. и в ответ на стрессовые факторы окружающей среды.Через Pd и флоэму продукты фотосинтеза из мезофилла исходных листьев экспортируются в опорные листья и точку роста растений. Сахароза, как основной углевод, транспортируемый на большие расстояния у многих видов растений, загружается во флоэму и выгружается в дистальные поглотительные ткани. Продуктивность сельскохозяйственных растений во многом зависит от эффективности экспорта сахарозы и других углеводов из мезофилла во флоэму через Pd и далее в созревающие плоды и зерна.

Важная роль Pd в реакции на стресс общепризнана.В то же время механизмы регуляции функций и проницаемости Pd после стрессовых воздействий до конца не изучены. Если отрицательная роль каллозы в контроле межклеточного молекулярного потока через Pd убедительно подтверждена экспериментально, то роль цитоскелетных элементов и белковых компонентов, называемых Pd-ассоциированными белками (PdAP), в основном неясна. Анализ протеома Pd показал, что большинство PdAP являются секретируемыми белками, которые могут участвовать в контроле проницаемости Pd при абиотическом и биотическом стрессе.До сих пор неясно, какие гены и белковые факторы, кодируемые стресс-индуцированными генами, активируются в исходных клетках листа, чтобы обеспечить быструю и обобщенную стрессовую реакцию, приводящую к увеличению проводимости Pd и оттоку фотоассимилятов к опущенным листьям. Мы предположили, что поиск этих генов следует проводить среди генов с разным уровнем накопления мРНК в листьях и корнях, а также после стрессового воздействия. Анализ PdAP позволяет оценить роль секретируемых белков в функционировании Pd.Протеомное исследование обогащенной Pd фракции клеточной стенки Arabidopsis показало, что большинство PdAP являются секретируемыми белками. Структура Pd, включая его внеклеточную и внутриклеточную части, включает как цитоплазматические несекретируемые белки, так и контроль секретируемых белков, например, в случае метаболизма каллозы. Ранее считалось, что список цитоплазматических PdAP, расположенных непосредственно во внутриклеточном цитоплазматическом рукаве, ограничен актином и миозином.

Реакции зрелых листьев Pd на стресс противоречивы из-за природы стрессорных агентов и, что наиболее важно, из-за различных моментов времени после стрессового воздействия.Общепринято, что стрессовые реакции включают закрытие Pd в результате обратимого отложения каллозы.

Если исходить из структуры Pd по каналам в клеточной стенке, которые содержат внутри себя ER DT в форме гантели и каналы или рукава из Pd, окружающие DT, то есть несколько способов заблокировать движение молекул через эти структуры (рис. 1).

Во-первых, стимулирует отложение каллозы вокруг Pd. Во-вторых, за счет увеличения внутриклеточного давления, тем самым сжимая ER DT и блокируя вход в Pd.В-третьих, отложение кальретикулина и ретикулонов в просвете DT приводит к расширению просвета ER DT. В-четвертых, сужение рукавов Pd, что, вероятно, происходит за счет участия актин-форминного комплекса, а также накопления реморина, PDLP1 и 5, GnTL и ^C1 RGP. Открытие Pd, как процесс, противоположный закрытию, может включать (1) удаление каллозы и (2) вытеснение отрицательных регуляторов из структуры Pd. PME и NCAPP также могут иметь косвенный положительный эффект на дилатацию Pd.Поскольку большинство PdAP являются секретируемыми белками, модификация путей внутриклеточного транспорта белков также участвует в контроле Pd.

Рисунок 1. Схематическое изображение отрицательной регуляции проницаемости плазмодесмы. ( 1 ) отложения каллозы вокруг шейки Pd; ( 2 ) вызванное стрессом повышение внутриклеточного давления, приводящее к сжатию ER DT и блокировке входа Pd; ( 3 ) Расширение просвета ER DT в результате отложения кальретикулина и ретикулонов; ( 4 ) сужение цитоплазматических рукавов.

Предполагаемые механизмы участия PdAPs в регуляции Pd, представленные на рисунке 1, разнообразны, но в конечном итоге сводятся к средствам закрытия / открытия прохождения молекулы через рукава Pd, окружающие DT.

Публикация находится здесь: https://www.mdpi.com/2223-7747/8/12/595/htm

Пища, которую мы едим, часть вторая, ГМО

Несмотря на все споры вокруг ГМО, важно понимать, что они из себя представляют, их роль в современном мире, а также некоторые плюсы и минусы.

Пищевая промышленность — это огромная отрасль, от которой ежедневно зависит большинство населения мира. Наука о ГМО началась в 1935 году с открытия ДНК русским ученым Андреем Николаевичем Белозерским, когда он выделил нить чистой ДНК. Ученые продолжали работать с ДНК, и в 1973 году аспирант Медицинской школы Стэнфордского университета выдвинул идею создания ДНК, созданной руками человека. Зная об этических проблемах, связанных с изменением ДНК, в 1975 году группа биологов, юристов и врачей собралась вместе и разработала набор руководящих принципов по безопасному использованию генетически модифицированной ДНК.В 1982 году FDA одобрило первый ГМО, и на рынке появился хумулин, инсулин, производимый генно-инженерными бактериями E. coli. Перенесемся на 12 лет вперед, и в 1994 году в продуктовых магазинах появился самый первый продукт питания — помидор. Этот помидор Flavr Savr разработан для задержки созревания и имеет более длительный срок хранения, чем обычные помидоры. В 1996 году в Австралии был обнаружен суперсорняк. Этот сорняк был устойчив к гербицидам, используемым на многих ГМО-культурах. Вскоре после этого Европейский Союз постановил, что все продукты с ГМО должны быть маркированы как таковые, включая корма для животных.В США и Канаде таких законов нет. К 1999 году во всем мире более миллиона акров засеяно семенами, полученными с помощью генетической инженерии.

Вам тоже может понравиться эта история:

Еда, которую мы едим, часть третья

ГМО наиболее распространены в следующих культурах:
• соя
• кукуруза
• Кабачки и кабачки с желтым горлышком
• люцерна
• рапс
• свекла
• молоко (в США)

Преимущества ГМО многочисленны, и они растут.Пищевые продукты можно модифицировать, чтобы они имели лучшие характеристики, тем самым делая цепочку поставок продуктов питания более эффективной и способной обеспечивать растущее население Земли. Потенциал для получения такого сельскохозяйственного дохода огромен.

Вам тоже может понравиться эта история:

ГМО и продукты питания: часть первая

Возможные преимущества включают:
• Культуры лучше устойчивы к стрессу и экстремальным погодным условиям, таким как засуха или мороз
• более питательные основные продукты питания
• Больше продуктивных сельскохозяйственных животных
• больше еды, чем меньше земли
• снизить воздействие производства на окружающую среду
• Восстановление поврежденных или менее плодородных земель
• биоремедиация
• более длительный срок хранения, что приводит к сокращению пищевых отходов и сокращению выбросов парниковых газов от пищевых отходов
• посевы устойчивы к насекомым и гербицидам более высокая урожайность

Вам может понравиться наша линия естественной красоты: Осветляющая сыворотка с ретинолом

Но безопасны ли ГМО? Несколько исследований на животных указывают на серьезные риски для здоровья, связанные с генетически модифицированными продуктами питания (1).В 1992 году FDA заявило, что у них нет информации о том, что ГМ-продукты отличаются от продуктов, выращенных традиционным способом, и поэтому их можно есть абсолютно безопасно. Однако внутренняя записка, обнародованная в результате судебного процесса (2), показала, что позиция FDA была инсценирована политиками по приказу Белого дома с целью содействия использованию ГМО. Эту политику разработал Майкл Тейлор, бывший поверенный (а затем вице-президент) Monsanto, крупнейшей биотехнологической компании в мире.Не комментируя дальше дикий конфликт интересов при разработке этой политики, следует знать, что другие ученые FDA призвали к дальнейшим исследованиям ГМО, чтобы определить, действительно ли они безопасны. В настоящее время биотехнологические компании, производящие семена ГМО, в настоящее время отвечают за исследования, финансируемые промышленностью, для определения безопасности. Эти исследования носят поверхностный характер и не помогают искоренить потенциальные опасности (3).

Процесс генной инженерии может вызвать хаос в другом месте ДНК, вызывая непреднамеренные мутации, в то время как естественные гены могут быть включены или выключены, в то время как другие гены изменяют свое поведение.С тех пор, как ГМО были введены в основные продукты питания, общее состояние здоровья населения изменилось.

Перед употреблением ГМО-продуктов есть риски, о которых должен знать каждый (4)

• Аллергии: Манипуляции с ДНК в источниках пищи могут привести к появлению новых аллергенов в нашей среде или повышению уровня аллергенов, уже существующих в продуктах питания
• Устойчивость к антибиотикам: инженеры-генетики требуют и полагаются на использование антибиотиков для помощи в экспериментах в качестве способа выделения генов.Известно, что чрезмерное использование антибиотиков создает возбудителей устойчивости к антибиотикам.
• Воздействие пестицидов: Большинство ГМ-культур разработаны таким образом, что они устойчивы к пестицидам и гербицидам, что означает, что их можно обрабатывать с помощью Monsanto’s Roundup, не нанося им вреда. Хотя это способствует получению более удобных культур, это также означает, что люди подвергаются воздействию еще большего количества пестицидов, которые имеют собственные последствия для здоровья.