Монолитные работы в Москве и области

Цена на монолитные работы

Заказать

Ориентировочные цены на монолитные работы представлены в таблице.

Наименование работ	Ед.изм.	Цена, руб
Устройство фундаментов с опалубкой	м3	2540
Устройство стен подвалов с опалубкой	м3	2800
Устройство железобетонных колонн с армированием и опалубкой	м3	3200
Устройство железобетонных перегородок с армированием и опалубкой	м3	3800
Устройство железобетонных перекрытий с армированием и опалубкой	м3	4000
Устройство перемычек	шт	900
Устройство лестничных маршей и площадок	м3	5230
Устройство резервуаров для бассейнов, фонтанов	м3	4530

Объем работ	Ед.изм.	Цена, руб
до 300	м3	от 22 тыс
300-1500	м3	от 20 тыс
1500-10000	м3	от 18 тыс
от 10000	м3	от 16 тыс

Что же такое монолитные работы? Это совокупность работ и процессов, направленных на получение прочных строительных конструкций, предназначенных для длительной эксплуатации и зачастую несущих высокие нагрузки.

Стоимость монолитных работ

Стоимость монолитных работ во многом определяется конечным результатом их проведения. Монолитные работы могут проводиться для различных целей. Это в первую очередь обустройство фундаментов и перекрытий.

Стоимость монолитных работ под ключ за м³

Монолитные работы в Москве и Московской области
Важно отметить, что на окончательную цену будут влиять дополнительные факторы в каждом конкретном случае. Поэтому если Вы хотите узнать точную цену, то советуем отправить нам заявку (заполните специальную форму)и указать в ней все данные для выполнения просчета. Просчет для Вас будет бесплатным!

Наша компания предлагает услуги по монолитным работам в Москве и области. Мы обладаем высококвалифицированными бригадами строителей-монтажников, которые отличаются высоким профессионализмом и богатым опытом.
Монолитные работы в столичном регионе пользуются особой популярностью ввиду того, что большинство зданий и сооружений строится с применением данной технологии. Особенности рельефа способствовали ее широкому распространению.

Монолитные работы для фундамента

Выполнение фундаментных монолитных работ предусматривает проведение из в несколько этапов:

• предварительный этап по выполнению всех просчетов,
• обустройство территории, выполнение земляных работ,
• обустройство опалубки,
• заливка бетона,
• уход за бетоном,
• демонтаж опалубки.

Монолитный остов используется при строительстве высотных зданий, так как он обладает высокой сопротивляемостью нагрузкам, идеально распределяя их по поверхности и противостоит возможным колебаниям земной поверхности.

Монолитные работы по устройству лестниц

Монолитные работы по устройству лестниц начинают также с изготовления опалубки. Монолитные лестницы хорошо прижились в высотных и многоэтажных домах. Они способны выдерживать большие нагрузки, обладают устойчивостью к огню и химическим соединениям. Также монолитные лестницы за счет минимального количества опор позволяют выгодно использовать пространство под ней.
Такую лестницу можно отделать любым материалом. Она используется в помещениях с повышенной влажностью.
Наша компания выполнит Ваш заказ на обустройство монолитной лестницы любой конфигурации.

Монолитные работы по устройству перекрытий

При выполнении монолитных работ по устройству перекрытий требуется определенное профессиональное мастерство и отличное знание технологии выполнения этой процедуры.

Железобетонные перекрытия бывают монолитные, сборные, часторебристые. Сборные плиты изготавливаются на заводе, в то время как все монолитные изделия заливаются на месте с использованием опалубки и армирования. Монолитные перекрытия бывают:

• балочные,
• безбалочные,
• с несъёмной опалубкой,
• с использованием стального проф настила.

Более всего распространено использование безбалочных перекрытий, так как при их монтаже получается гладкая поверхность.

Компания «Металлоконструкции МСК» отличает выгодные цены и внимательное отношение к нашим клиентам. Мы всегда готовы реализовать ваши идеи и выполнить любые работы. Наши специалисты обладают высоким мастерством и отличными профессиональными данными.
Работайте с нами и получайте высокую финансовую отдачу от ваших вложений!

Виды монолитных работ, требования к технологиям

Технология выполнения монолитных работ это способ возведения элементов зданий и сооружений из бетонной смеси и арматуры с использованием специальных опалубочных форм в пределах строительной площадки.

Применение этого метода позволяет получать прочные, не имеющие швов и трещин, конструкции любой формы, в том числе и независящие от конфигурации типовых элементов заводского изготовления. Полный состав монолитных работ при возведении различных монолитных элементов может включать следующие этапы работ:

• монтаж опалубки;
• сборка и установка армирующего каркаса;
• приготовление и заливка бетонной смеси;
• уплотнение залитого бетона с помощью вибрационного инструмента или другими способами;
• подогрев или увлажнение застывающей монолитной конструкции, при необходимости;
• демонтаж опалубки.

Возведение железобетонных элементов по этой технологии производится на основании проектных расчетов и чертежей.

Сборка опалубочных конструкций

Устройство стеновой щитовой опалубки

Выполнение монолитных работ начинается с монтажа опалубки, которая, по сути, представляет собой форму для заливки бетонной смеси. При возведении фундаментов этому этапу может предшествовать разметка, земляные работы и отсыпка щебеночно-песчаной подушки.

Для устройства опалубки могут использовать:

• обрезную доску и брус;
• фанеру, древесно-стружечные плиты и другие аналогичные материалы;
• листовой металл;
• пенополистирольные плиты, которые в дальнейшем остаются в качестве утеплителя;
• штатные щитовые элементы заводского изготовления;
• фундаментные блоки, плиты, трубы и другое.

Лучшие материалы для монтажа опалубки не должны впитывать влагу и обеспечить максимально возможную герметичность конструкции. Потеря влаги бетонной смесью снижает качество бетона и уменьшает его марку. Поэтому рекомендуется закрывать деревянные и другие впитывающие влагу поверхности полиэтиленовой пленкой.

Штатная щитовая опалубка это конструкция из металлической рамы с закрепленным на ней листом ламинированной с одной стороны фанеры. Соединение щитов в единую конструкцию осуществляется при помощи специальных элементов и металлических стоек.

Устройство опалубки перекрытий на телескопических стойках

При монтаже опалубочной конструкции необходимо обеспечить ее прочность и способность выдерживать весовое давление залитой бетонной смеси. Разрушение опалубки во время производства монолитных работ может привести к серьезным финансовым затратам и задержке сроков строительства.

По конструктивным признакам различают следующие виды опалубки:

• разборно-переставная;
• подъемно-переставная;
• сборная стационарная;
• не снимаемая.

Кроме этого к разборным конструкциям следует отнести разборные системы из блоков, плит, труб и других строительных материалов.

Несъемная опалубка

Эта технология широко применяется для малоэтажного строительства (до 10 этажей). Она подразумевает использование пустотелых блоков из пенополистирола, они устанавливаются друг на друга и соединяются специальными элементами, напоминающими лего конструктор. Внутренняя часть заполняется бетонной смесью. Усиливается конструкция арматурными стержнями, которые и придают необходимую прочность стенам. Особенностью ее использования можно назвать решение срезу нескольких задач:

• устройство опалубки для заливки бетона,
• отсутствие необходимости разбирать опалубку,
• утепление стен будущего строения.

Недостатки (только основные):

• Малоэтажность здания.
• Невозможность заливать таким способом перекрытия.

Видео о монолитных работах

Способы армирования и применяемые для этого материалы

Без использования арматуры невозможно добиться необходимой прочности любой монолитной конструкции.

Вязка арматуры

В качестве арматуры могут быть использованы:

• круглые металлические стержни гладкого или переменного сечения;
• полимерные стержни;
• стальной трос;
• металлическая проволока;
• пластиковые обрезки диаметром 4-8 мм;
• металлопрокат в виде уголка и швеллера.

Виды арматурных каркасов, применяемых в монолитном строительстве

Из стержней и проволоки способом вязки изготавливают арматурные каркасы. Это плоские или объемные конструкции, которые помещают внутрь опалубки и заливают бетонной смесью. Металлопрокат используют для внешнего обрамления углов монолита, соединяя его с арматурным каркасом.

Стальной трос используется в качестве армирующего материала с предварительным натяжением при помощи специальных механизмов.

Использование пластиковых обрезков позволяет увеличить прочность элемента без устройства армирующего каркаса. Этот способ широко применяется при заливке полов, пешеходных дорожек и оснований для мощеных дорожных покрытий.

Технология армирования в значительной мере усиливает строительную конструкцию, повышает ее прочность и несущую способность. На всех ответственных объектах до заливки бетона технадзор заказчика проверяет соответствие устройства арматурного каркаса проектным решениям с последующим составления акта на скрытые работы.

Монолитные работы или заливка бетонной смеси

Перед началом бетонирования представитель технического надзора со стороны заказчика должен проверить сборки арматурного каркаса и опалубки проектным решениям. При осмотре арматуры обращается внимание на расстояния от крайних прутов арматуры до опалубки, которое должно быть не менее 50 мм. Это обеспечит защиту металла от коррозии. По результатам проверки должен быть составлен акт на скрытые работы.

Необходимая марка бетона и его подвижность должны быть указаны в проекте. При получении готовой бетонной смеси заводского изготовления добавлять в нее воду не допускается. Это влияет на качество и может снизить прочность готовой монолитной конструкции.

Бетонная смесь может подаваться в опалубку вручную, из миксера или с помощью бетононасоса. Перекачка насосом обычно используется при необходимости перемещения бетона на верхние этажи или уровни. Залитая смесь должна быть уплотнена с помощью вибрационного инструмента до полного удаления воздушных пузырьков. Небольшие конструкции в частном строительстве могут уплотняться простукиванием опалубки и штыкованием при помощи металлического прута. Более подробно и точно правильная технология бетонирования описана здесь.

Посмотреть ППР: Проекты производства работ (монолитные работы).

Специальные способы ухода за бетоном

В холодное время года производство монолитных работ может потребовать выполнения подогрева бетона. Это делается для того, чтобы избежать возможного замерзания воды и снижения качества и прочности конструкции. Сохранения температуры достигают различными способами, среди которых к наиболее популярным относятся:

• укрывание утеплителем;
• использование химических добавок;
• сооружение утепленного шатра;
• монтаж греющего электрокабеля.

Читайте такте: способы бетонирования в зимнее время.

В жаркое летнее время монолитную конструкцию накрывают полиэтиленовой пленкой и дополнительно увлажняют, чтобы исключить быстрое высыхание влаги.

Достоинства и недостатки монолитного строительства

В сравнении с монтажом зданий из железобетонных элементов заводского изготовления технология монолитного строительства имеет следующие преимущества.

Преимущества	Недостатки
полное отсутствие швов	трудоемкость
повышенная прочность и долговечность	более высокую стоимость
возможность создания целостных конструкций любой конфигурации и размеров	необходимость использования опалубочной оснастки
быстрое возведение больших объектов

Нужно отметить, что применение монолитных технологий совместно с традиционными методами строительства в зданиях каркасного типа, позволяет снизить материальные и трудовые затраты.

Несколько видео по теме

 

Монолитные работы, выполнение бетонных работ в Москве

Такой строительный материал, как бетон, известен человечеству уже не первую тысячу лет. В конце XIX века возник новый композиционный материал, представляющий собой залитые бетоном конструкции из железных или стальных стержней – железобетон. Возведение конструкций из железобетона, также называемое монолитным строительством, стало крайне популярным в XX веке и полностью сохраняет свою актуальность по сей день.

Чтобы уточнить условия работы, стоимость услуг и детали сотрудничества, свяжитесь с нами по телефону +7 (495) 135-11-35 или заполните форму обратной связи.

Преимущества железобетонных работ

• Прочность и долговечность монолитных конструкций;
• Возможность получить любую необходимую форму при строительстве;
• Высокая огнестойкость армированного бетона;
• Очень высокая химическая и биологическая стойкость;
• Сравнительно невысокая цена монолитных работ.

Однако для того, чтобы получить качественный результат, крайне важен инженерный контроль и надзор. Бетонные работы должны производиться только под руководством профессионалов, с учетом самых долгосрочных перспектив. Ошибочно считать, что эти работы просты в исполнении, и результат в любом случае получится прочным. Производство монолитных работ требует выполнения целого ряда условий.

Факторы, влияющие на качество монолитных работ

• Учет характеристик основания и климатических факторов;
• Правильный расчет марки бетона и арматуры, типа опалубки, способа армирования и заливки бетона;
• Аккуратная разметка и правильное выставление опалубки;
• Качественная установка и обвязка арматуры;
• Наконец, тщательный контроль заливки бетона.

Достаточно допустить ошибку в любом из этих пунктов, и последствия не заставят себя долго ждать. При этом важно помнить, что переделать что-либо после схватывания бетона будет уже практически невозможно. Более того, от результата этих работ обычно зависит надежность целого здания, жизни людей и весь затраченный труд. Недаром работы по устройству бетонных и железобетонных монолитных конструкций отнесены российским законодательством к видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. Для производства монолитных работ на любых объектах, кроме малоэтажных, строительная компания должна иметь выписку из реестра о членстве в СРО в сфере строительства.

Услуги компании «Инт-Экст» по производству бетонных работ

Компания «Инт-Экст» обладает необходимой выпиской из реестра членов СРО и достаточным количеством специалистов с высшим строительным образованием в своем штате, чтобы решить любую Вашу задачу по производству железобетонных работ. Согласитесь, многих проблем легко избежать, доверив работу профессиональной строительной компании, несущей по договору полную ответственность, а также отвечающую своей репутацией и имеющей страховку на случай любых непредвиденных обстоятельств.

Безусловно, заказчика всегда интересуют расценки на монолитные работы. И это естественно, поскольку бюджет всегда ограничен и деньги, как говорят англичане, «не растут на деревьях». Но перед выбором самого дешевого подрядчика по бетонным работам, пожалуйста, подумайте, имеет ли смысл так сильно экономить на том, что переделать будет уже невозможно? Каждая вещь стоит своих денег. Что Вы получите, выбирая самую низкую цену? Мы всегда советуем заказчику задуматься над этими вопросами.

Компания «Инт-Экст» никогда не ставит перед собой задачу заработка сверхприбылей. Наши расценки на монолитные работы всегда разумны. Они зависят от объема работы, расположения объекта, сезона и сложности работ. Мы всегда готовы оперативно просчитать для Вас стоимость бетонных работ с учетом всех этих факторов. Для этого Вам достаточно позвонить нам или заполнить соответствующую форму запроса. До встречи!

Примеры выполненных работ

ООО «Теле Атлас Рус» благодарит ООО СК «ИНТ-ЭКСТ» за успешное выполнение рабочего проекта, ремонта и отделки нашего офиса по адресу: г. Москва, Пресненская наб., д.8, стр.1, МФК «Город столиц» в ММДЦ «Москва-Сити»

Читать отзыв

ООО «Свободный полет» благодарит Вас за успешно выполненную отделку центра управления полётами «Vacuum» площадью около 500 м2 по адресу: г. Москва, Богородское шоссе, 18, стр.2, ПКиО «Сокольники».

Читать отзыв

Выражаем благодарность за успешно выполненный вашей компанией ремонт общей площадью около 450 кв.м., в Детском торговом центре «Винни», расположенном по адресу: 121615, г. Москва, Рублевской шоссе, д.20, стр.1.

Читать отзыв

Благодарим за успешно оказанные услуги по отделке нашего магазина площадью 133м2 по адресу: 129343, г. Москва, пр-т Мира, 211 к.2.

Читать отзыв

Благодарим за успешно оказанные услуги по отделке нашей клиники площадью 1200м2 и офиса площадью 200м2 по адресу: 115054, г.Москва, Стремянный переулок, д.26.

Читать отзыв

Бесплатный расчет сметы

Запрос, направленный в компанию «Инт-Экст», не останется без внимания. Наши специалисты быстро проанализируют его и свяжутся с Вами, чтобы подготовить коммерческое предложение согласно Вашему запросу. Просим Вас заполнить форму, приведенную ниже.

Монолитные работы в Нижнем Новгороде и области – ТПК «Нижний Новгород»

Выполнение монолитных железобетонных работ

Компания ТПК «Нижний Новгород» — это специалисты в области строительства, мы выполняем любые виды работ в кратчайшее время по приемлемым ценам. Если вам необходимо выполнить монолитные работы в Нижнем Новгороде, то вы можете обратиться в нашу компанию, где опытные мастера сделают все согласно вашим пожеланиям в течение короткого времени.

Если вы хотите, чтобы ваш дом был настоящей крепостью и не нуждался в ремонте, то необходимо присмотреться к такому материалу как монолит, который повсеместно используют для строительства. Принцип работ основывается на сооружении армированной конструкции. Такой вид перекрытия имеет массу преимуществ, одной из которых можно назвать быстрое возведение фундамента. Мы используем на практике только современные методы, так как понимаем, как важно клиентам выполнение работ точно в срок. Если вы хотите узнать стоимость на услуги, необходимо пригласить бригаду строителей на ваш участок, работники произведут необходимые замеры и составят смету в течение одного дня совершенно бесплатно для клиента. После выполнения бетонных работ вы сможете свободно планировать количество этажей своего дома и других архитектурных особенностей.

Монолитные работы – это технология, которая используется для возведения домов с применением железобетонных и бетонных конструкций. При их установке нет необходимости в черновой отделке, поверхность получается ровной и гладкой без швов. При возведении конструкции не стоит использовать многочисленную технику. Помимо этого, такой материал отличается повышенной звуко и теплоизоляцией. Если вы хотите узнать прайс на услуги, то необходимо посетить сайт нашей строительной фирмы, где вы видите все цены за 1 м3.

Наша строительная компания выполняет все работы качественно и в срок. А если вам необходимо выполнить железобетонные работы, то стоит пройти такие этапы. После проведения всех подсчетов важно приступить к работе на участке. Изначально необходимо выполнить подготовительные работы на объекте, в том числе и установить сваи. Затем следует уложить каркас, выполненный из арматуры. Следующим этапом работ является укладка опалубочных систем. Только после этого проводится заливка бетона, в разные времена года способы отличаются. И на последнем этапе проводится демонтаж опалубки и можно приступать к выполнению остальных работ.

Основные нарушения при выполнении монолитных работ

В последние годы монолитные работы набирают популярность среди заказчиков, они используются при возведении различных зданий и сооружений. Но следует проконтролировать качество их выполнения, исключив возможность возникновения многочисленных нарушений и отступлений от технологии.

Провести проверку сможет только строительная лаборатория, обладающая всем комплексом требующегося оснащения и лучшими специалистами. Вам необходимо обратиться в «Строительную лабораторию», наша компания сможет предоставить свою помощь и оценить результаты выполнения работ.

Проверка качества – зачем она необходима?

При выполнении монолитных конструкций важно соблюдать все технологии и использовать только качественные материалы. Но в нашей стране существует множество компаний, которые стараются сэкономить на этом процессе и увеличить собственную прибыль.

Они используют некачественный бетон, изменяют проект и упрощают технологию. Отследить процедуру позволяет строительный контроль, он должен выполняться как заказчиком, так и исполнителем.

Но большинство заказчиков не имеют собственных сотрудников, которые способны оценить качество выполненных конструкций и используемых материалов. Они доверяют контроль заказчику, что открывает широкие возможности для махинаций. Исполнители могут грубо нарушать технологии и скрывать все возникшие дефекты.

Но вы можете привлечь к проверке стороннюю компанию. Организация проведет необходимые лабораторные испытания, сможет обнаружить все дефекты, которые способны повлиять на дальнейшую эксплуатацию. По окончании исследования вы получите полный отчет, в нем будут указаны все полученные данные, их анализ, выявленные нарушения и причина их возникновения.

Полученные документы вы сможете использовать для требования доработок и внесения исправлений, или возмещения нанесенного ущерба. Обследование проводится в независимом формате, заключение имеет законную силу для рассмотрения в рамках судебного процесса.

Основные нарушения

Наша строительная лаборатория провела множество исследований, а специалисты могут назвать основные нарушения в процессе осуществления монолитных работ:

• Неправильное выполнение армированного основания.
• Использование бетона низкого качества и нарушение технологий укладки.
• Отсутствие уплотнения.
• Неправильный уход в течение периода отвердевания.

Эти факторы негативно влияют на эксплуатацию конструкции, приводят к возникновению трещин, снижению прочности, уменьшается срок службы. Поэтому необходимо провести проверку сразу после завершения работ и своевременно обнаружить все возможные недостатки.

Низкое качество составов

Самая распространенная проблема — использование составов низкого качества. Многие компании стараются сэкономить на этом моменте и снизить свои затраты на закупку материалов. Но это приводит к серьезным последствиям.

Для укладки могут использоваться только растворы тяжелых марок, которые специально созданы для монолитного строительства. Они обладают повышенной прочностью, высокой стойкостью к морозу, не пропускают грунтовые воды. Попытка заменить материал на бетон другой марки становится причиной существенного ухудшения основных параметров. Конструкция неспособна выдерживать проектные нагрузки, происходит постепенное разрушение в результате воздействия неблагоприятных внешних факторов.

Снижение качества бетона возможно при нарушении технологии производства, введении большого количества примесей не предприятии. Поэтому должна проводиться проверка состава перед укладкой, с целью оценки его основных параметров.

Лабораторные испытания позволят определить, какой состав использовался для строительства и его основные характеристики. Специалисты проведут комплексное обследование и смогут предоставить максимальное количество информации для заказчиков.

Отсутствие уплотнения или его неправильное выполнение

Важно не только приобрести качественную смесь и выполнить ее правильную укладку, но и провести комплекс сопутствующих работ. В процессе замеса в раствор попадает большое количество воздуха, скапливается газ, выделяющийся в результате взаимодействия компонентов. После укладки потребуетсяпровести уплотнение для повышения прочности материала.

Процедура может выполняться при помощи специального оборудования или ручных инструментов. Они обеспечивают удаление воздуха из структуры, повышение плотности состава. Но если рабочие не соблюдали технологию или вовсе не проводили уплотнение, то это может привести к серьезным проблемам.

Один из дефектов — возникновение пористости материала. Существенно снижаются прочностные характеристики, бетон разрушается под внешними нагрузками. Поэтому необходимо провести дополнительное исследование после выполнения монолитных работ.

Современное оборудование позволит определить нарушение технологий, недостаточное уплотнение, возникновение пор в материале и снижение его основных эксплуатационных характеристик. Наша строительная лаборатория сможет обнаружить даже скрытые дефекты, сотрудники предоставят вам объективную информацию.

Другие нарушения

Дефекты могут быть связаны с отсутствием должного ухода в процессе отвердевания состава. Бетон набирает прочность в течение нескольких недель, в зависимости от внешних условий. Но не всегда период отвердевания совпадает со временем высыхания. В жаркую погоду влага испаряется намного быстрее, а после полного высыхания материала процесс набора прочности прекращается.

Рабочие должны защитить бетон от неблагоприятных воздействий и сохранить оптимальную влажность в течение определенного времени. Если не был обеспечен полноценный уход, то конструкция не может выдерживать повышенные нагрузки, начинает крошиться и разрушаться со временем.

Неправильное армирование — это распространенный дефект строительных конструкций. Причина его возникновение — экономия времени рабочими, снижение количества арматуры. При помощи металлодетекторов можно точно определить расположение элементов в монолитной конструкции и их количество.

Нередко приходится сталкиваться с мелкими дефектами — невыдержан защитный слой, произошел выход арматуры, серьезная усадка бетона, деформация отдельных участков и т. д. Чтобы избежать их возникновения, необходимо обеспечить контроль на всех этапах монолитных работ. Эту задачу следует доверить профессионалам, они оценят качество выполнения опалубки, отберут  пробы бетона, обеспечат полное соблюдение технологий.

Это только самые распространенные нарушения, которые возникают в процессе выполнения монолитных работ. Любые недостатки приводят к серьезным проблемам в процессе эксплуатации, поэтому важно своевременно выявить дефекты и попытаться устранить их.

Строительную лабораторию проведет необходимые лабораторные испытания, наши сотрудники смогут обнаружить все возможные дефекты. После выполнения работ вы получите заключение с точными данными, выявленными нарушениями, отклонениями от установленных нормативов.

Другие статьи

Наши преимущества

Собственная передвижная и стационарная лаборатории
Опыт работы экспертов более
5 лет
Более 3000 исследованных образцов
Работаем по всей России

 

Монолитное строительство: работы, цены. Строительство монолитных домов, коттеджа

Виды работ > Монолитное строительство

Монолитное строительство – это современная технология быстрого возведения сооружений и зданий любой формы и этажности из железобетона. Принцип выполнения монолитных работ заключается в том, что на месте строительства возводится вспомогательная конструкция из опалубки с арматурой внутри. Ее постепенно, уровень за уровнем заливают бетонной смесью, которая твердеет в естественных условиях или при дополнительном подогреве зимой.
Отличительной чертой строительства монолитных зданий и сооружений от крупнопанельной технологии является то, что в данном случае не нужны краны и другая габаритная техника, для заливки смеси используются специальные бетононасосы.

Преимущества строительства домов из монолитного железобетона.

• Производство монолитных работ позволяет существенно сократить сроки строительства зданий, так как происходит без применения тяжелой техники.
• Стоимость монолитных работ ниже, чем стоимость кирпичной кладки и других технологий возведения зданий.
• При проведении монолитных бетонных работ опалубка дает возможность проектировать и строить здания любой геометрии, меняя или добавляя необходимые элементы.
• Монолитные железобетонные конструкции легче кирпичных или каменных аналогов. Технология использования несъемной опалубки позволяет делать стены тоньше, сохраняя теплоизоляционные характеристики.
• Монолитные железобетонные работы обеспечивают практически полное отсутствие швов и стыков в готовых домах. Это значительно увеличивает звуко-, тепло- и пыленепроницаемость помещений.
• Непревзойденная долговечность строений. Равномерное распределение нагрузок в монолитном строительстве значительно уменьшает риск возникновения слабых мест и трещин. Срок службы таких конструкций составляет не менее 150-200 лет.
• Отличная пожаробезопасность. Конструкции из железобетона имеют высокие огнеупорные характеристики.
• Подряд на монолитные работы может быть реализован в любое время года, то есть строительство не придется прерывать в зимний период.
• Профессиональная бригада на монолитные работы осуществит не только возведение, но и отделку здания. Монолитный фасад может быть облицован декоративными панелями, оштукатурен и т.д. Монолитно-кирпичное строительство подразумевает возведение бетонного каркаса и его последующую облицовку кирпичом.

Виды монолитных работ.

• Строительство железобетонных несущих колонн.
• Устройство монолитного фундамента.
• Возведение монолитного каркаса для жилых или производственных зданий.
• Строительство монолитных стен и полов, монтаж перекрытий.
• Возведение монолитных лестниц из железобетона.
• Устройство монолитных чаш бассейнов.
• Монолитное малоэтажное строительство.
• Монолитное строительство жилых домов и офисных зданий.

Цена на монолитное строительство.

Расценки на монолитные работы зависят от множества факторов, которые необходимо учитывать при составлении плана строительства. Например, монолитное строительство в Москве будет стоить дороже, чем возведение конструкции той же сложности в другом регионе.
Существует несколько основных факторов, которые определяют стоимость монолитного строительства:

• Сложность проекта (этажность здания, необычные архитектурные формы, количество дверных и оконных проемов).
• Качество материалов (опалубка, арматура, бетонная смесь).
• Техника и оборудование, используемые для выполнения работ.
• Регион (стоимость монолитных работ в Москве выше, чем в других регионах).
• Цена на монолитные работы зависит от профессионального уровня и опыта строительной бригады.

Чтобы правильно рассчитать смету на монолитные работы, необходимо обратиться к профессионалам, которые занимаются строительством и смогут учесть все особенности конкретного проекта. Каждая компания имеет собственный прайс на монолитные работы, который зависит от количества и сложности готовых проектов, уровня выполняемых работ и профессионализма строительных бригад.

Работы по возведению монолитных стен и устройству монолитных полов

Итак, вы решили применить систему рециклинга бетона на вашем производстве, но не знаете с чего начать, почему один рециклинг стоит 8 млн. руб, а второй 1 млн., хотя оба называются рециклингом, какое дополнительное оборудование необходимо, а каким …

Транспортерная лента — это грузонесущий тяговый орган конвейера, используется для доставки цемента и прочих компонентов к бетоносмесительной установке. Лента для транспортера состоит из нескольких слоёв, верхний дополнительно армируется для придан …

В нашей компании вы можете купить бетонный завод производства ведущих мировых брендов. Мы поставляем как мобильные бетонные заводы, так и оборудование — смесители бетона, шнеки, ленточные конвейеры, силосы, а так же любые запчасти, броню смесителя …

Всё зависит от издержек, стоимости производства и доли прибыли, как и в любой другой отрасли. При производстве бетона важную роль играют мощность оборудования для производства бетона, стоимость утилизации бетонных отходов, наличие оборудования для …

Миксер для бетона — понятие с таким же широким значением, как силос или шнек. Под миксером для бетона понимают совершенного разные смесители бетона — ручной миксер, небольшой смеситель раствора с ручным или механизированным приводом, промышленный …

Силос — это сухое хранилище цемента. Силос  — неотъемлемая часть бетонного завода. Как правило, изготавливается из стали и монтируется вертикально на опоры. Мы занимаемся поставкой и монтажом силосов на бетонные производства по всей России. К …

Бетонное производство необходимо для современного строительства зданий, благоустройства территорий и устройства дорог. При этом бетон может закупаться как с бетонного завода и поставляться автобетономешалками, так и изготовляться прямо на объекте …

Интернет-магазины завалены предложениями о продаже бетоносмесителей, но в основном это ручные или автоматические миксеры для бетона. Такой бетоносмеситель легко приобрести в любом городе. Гораздо сложнее определиться с выборам, когда нужно купить …

Завершены демонтажные работы бетонного завода ELBA Ammann(пр-ва Германия) …

Работы по замене торцевых уплотнений вала смесителя бетона …

Рециклинг бетона — ввод в эксплуатацию с автоматической системой управления. Решение проблемы утилизации бетона …

Производство и поставка рециклингов бетона или установок для переработки и утилизации бетона, бетонного обрудования …

Презентация нового фильтр-пресса …

Поставка парогенераторов, ремонт и сервисное обслуживание. Турбоматик в аренду, турбоматик на продажу  …

Монтаж бетонного завода Liebherr, запасные части Tecwill, Liebherr, Pemat, Stteter. Рециклинг и фильтр пресс для нужд ЖБИ производства …

Март 2018 года, начали монтаж в Уфе, рециклинг бетона BIBKO …

Монтаж бетонного завода Liebherr в Амурской области. Продолжение работ …

Монтаж бетонного завода Liebherr в Амурской области …

Сотрудники компании Бетматик на выставке в Москве и Санкт-Петербурге …

Завершены работы по поставке и монтажу установки фильтр-пресс, включая декантер, станцию подготовки флокулянты, насосные группы, гомогенизатор. Установка для нужд предприятия по производству и выпуску бетонной плитки в Республике Беларусь. …

Добро пожаловать в readymix.ru

Readymix.ru — это интернет-магазин бетонного оборудования и услуг для производства и продажи бетона, переработки и утилизации отходов, отопления промышленных производств. Мы занимаемся проектированием индивидиальных центральных тепловых пунктов и производством газовых котлов отопления. Нашими клиентами являются большинство АБЗ, цементых и бетонных заводов Санкт-Петербурга.

География поставок оборудования для отопления промышленных производств, производства бетона и переработки отходов включает все города России и ближнего зарубежья. Наши сервис-инженеры монтируют и обслуживают бетонные заводы, шнеки, фильтр прессы на всей территории России.

Readymix предлагает весь спектр оборудования для производства раствора бетона и обезвоживания осадка. На нашем сайте представлена подробная информация об установках для переработка бетона и рециклинга бетона, которые позволяют значительно уменьшить бетонные отходы и себестоимость куба бетона. Обращаем ваше внимание на установку фильтр пресс, или пресс-фильтр, которая работает в паре с установкой рециклинга бетона, установку фильтр циклон.

Readymix принимает заказы на монтаж бетонных заводов или заводов ЖБИ, монтаж цементного силоса в любой точке России. Так же, если вы планируете купить бетонный завод или растворо-бетонный узел, вас может заинтересовать наше предложение — наши цены на бетонные заводы варьируются в зависимости от производителя оборудования.

 

Мы поставляем промышленные газовые котлы отопления, силосы, винтовые шнековые конвейеры, транспортеры и резиновые конвейерные ленты для бетонных заводов, фильтр прессы и циклоны для обезвоживания осадка, вывоза и утилизации отходов производства, транспортерные резиновые ленты.

 

Кроме того, на сайте Readymix вы можете купить любой узел, бетономешалку или бетоносмеситель и даже мобильный бетонный завод. В нашем ассортименте шнековые конвейеры, смесители бетона и бетонные установки ELKON, Liebherr, СБ-138, запчасти ORU, WAM, BHS Sonthofen, SKAKO, Tecwill Cobra, Schlosser, Stetter, Pemat, Elba, Teka, WEMA, Wiggert, бетоносмесители СБ и другие бетоносмесительные установки для цементных заводов. Цена на бетоносмеситель может быть значительно снижена в случае покупки смесителя «с пробегом» после полного сервисного обслуживания.

 

Readymix поставляет запчасти для смесителей бетона, мобильных заводов, миксеров и бетонных узлов, в том числе запчасти для бетоносмесительных установок Liebherr и TEKA, фильтр циклонов и транспортерных лент.

 

Одним из направлений деятельности Readymix является продажа, установка и сервисное обслуживание энергоустановок парогенераторов для мобильных и стационарных бетонных заводов. Наши парогнераторы и газовые котлы отопления предназначены для монтажа индивидульного теплового пункта на промышленном производстве.

 

Всё бетонное оборудование, которое предоставлено на нашем сайте, есть в наличии на складе или имеет короткие сроки доставки на производство. Мы знаем, что для производства бетона и ЖБИ вам понадобится не только миксер для бетона, поэтому в нашем ассортименте вы найдете фильтр пресс, БРУ запчасти, транспортные ленты ПВХ, силос для цемента, оборудование для производства блоков, запчасти Elba, ORU и многое другое. Так же мы предоставляем весь спектр услуг для цементных заводов. Наши инженеры выполнят пуско-наладку бетонного завода, выполнят ремонт БРУ, ремонт цементного силоса и другого оборудования для бетона.

 

Если же Ваш бетонный узел входит в состав передвижного бетонного завода, мы организуем демонтаж и монтаж оборудования, транспортировку до места и пуск наладку бетонного завода.

 

В период возросшей конкуренции для продажи бетона важна цена бетона за куб, в не зависимости от того, производите вы бетонный раствор для строительства бетонных конструкций, бетонного устройства, изготавливаете ЖБИ конструкции, бетонные формы или другие бетонные работы. Бетонное оборудование по низким ценам, качественный сервис, который не требует переделок и доработок, оригинальные запчасти — простые истины для снижения стоимости выпускаемого бетона. Бетонный завод тем экономически выгоднее, чем ниже стоимость амортизации.

 

Мы поставляем оборудование для бетоного производства кубов бетона, фильтр прессы боковую броню, сместельные рычаги, лопатки для перемешивания бетона, газовые котлы отопления и промышленные обогреватели в том числе, Москве и Московской области. Если вам необходим демонтаж или монтаж бетонного завода в Москве, звоните по тел.: +7(812) 317-66-74 

 

8 шагов для переноса существующих приложений на микросервисы

Опрос 2018 года показал, что 63% предприятий внедряют микросервисные архитектуры. Такое широкое внедрение обусловлено, среди прочего, обещаниями повышения устойчивости, масштабируемости, времени вывода на рынок и обслуживания. В этом сообщении блога я описываю план того, как организации, которые хотят перенести существующие приложения на микросервисы, могут сделать это безопасно и эффективно.

В типичном монолитном приложении все объекты данных и действия обрабатываются единой, тесно связанной базой кода. Данные обычно хранятся в одной базе данных или файловой системе. Функции и методы разработаны для доступа к данным непосредственно из этого механизма хранения, а вся бизнес-логика содержится в кодовой базе сервера и клиентском приложении. Можно перенести несколько монолитных приложений и / или платформ, каждая со своими собственными механизмами хранения данных, пользовательскими интерфейсами и схемой данных, в унифицированный набор микросервисов, которые выполняют те же функции, что и исходные приложения, в едином пользовательском интерфейсе.Миграция этих приложений на микросервисы дает следующие преимущества:

• устранение дублирования усилий при ручном вводе
• снижение рисков разработки программ
• обеспечение единого унифицированного представления данных
• улучшение контроля и синхронизации этих систем

Шаблоны архитектуры программного обеспечения

Перед описанием процесса перехода от монолитных систем к микросервисам было бы полезно несколько описаний соответствующих шаблонов архитектуры программного обеспечения.

Монолит

Многие современные унаследованные приложения реализованы в виде монолитов, в которых все хранение и обработка данных контролируются монолитом, а все функции для всех объектов данных обрабатываются с использованием одной и той же серверной кодовой базы.

Хотя этот метод разработки является исторически типичным, он может привести к проблемам с ремонтопригодностью:

• Обновление кода для одного набора объектов данных может нарушить зависимости в других областях.
• Масштабирование системы может быть затруднено из-за взаимосвязанных взаимосвязей данных.
• Предоставление нескольких способов программного поиска, обновления и доступа к данным может быть сложной задачей.

Микросервисы

Шаблон разработки программного обеспечения для микросервисов предоставляет метод создания единой унифицированной службы из набора более мелких служб. Каждый компонент микросервиса фокусируется на наборе слабосвязанных действий с небольшим четко определенным набором данных.Каждый микросервис включает в себя независимую систему хранения, поэтому все его данные находятся в одном месте. Уменьшая количество блокирующих операций в серверной части хранилища данных, эта архитектура позволяет микросервису масштабироваться по горизонтали, увеличивая емкость за счет добавления большего количества узлов в систему, а не просто увеличения ресурсов (ОЗУ, ЦП, хранилища) на одном узле.

Микросервисы

могут быть написаны на любом языке программирования и могут использовать любую базу данных, оборудование и программную среду, наиболее подходящую для организации.Интерфейс прикладного программирования (API) предоставляет пользователям и другим службам единственные средства доступа к данным микросервиса.

API не обязательно должен быть в каком-либо конкретном формате, но репрезентативная передача состояния (REST) ​​популярна отчасти потому, что его удобочитаемость и природа без сохранения состояния делают его полезным для веб-интерфейсов. Другие распространенные форматы API включают gRPC и GraphQL, каждый из которых имеет разные подходы и компромиссы в отношении доступа к данным.

Местоположение данных

Хотя каждая микрослужба поддерживает собственное хранилище данных, данные не обязательно должны храниться на одном диске на одной машине.Важно то, что единственный метод для системы и пользователей доступа к данным — через API. Базовым механизмом хранения может быть один диск или распределенный кластер с высокой доступностью, который зеркалируется посредством репликации данных и некоторой формы механизма кворума. Детали реализации зависят от владельцев системы и должны отражать потребности системы в зависимости от предполагаемого использования.

Точно так же не требуется, чтобы место хранения данных для каждой микрослужбы находилось на отдельных хостах.Шаблон микросервисов фокусируется только на данных, непосредственно считывающих его собственный набор данных. Поскольку он не имеет доступа к этим другим наборам данных, не имеет значения, есть ли другие совместно расположенные наборы данных в той же системе хранения данных. Опять же, владельцы систем должны взвесить стоимость и преимущества обслуживания от совместного размещения данных с рисками, связанными с поддержанием единой точки отказа для своих данных.

Базовый механизм и процессы для хранения, резервного копирования и восстановления данных для монолитной системы, промежуточных макросервисов и последних микросервисов остаются прерогативой владельцев системы.

Переход с монолита на микросервисы

Масштабируемость — одна из основных причин перехода на микросервисную архитектуру. Более того, влияние масштабируемости на редко используемые компоненты незначительно. Поэтому в первую очередь следует рассмотреть вопрос о переносе компонентов, которые используются большинством пользователей.

Пользователи хотят, чтобы их взаимодействия с системой возвращали нужные данные с нужным уровнем детализации, обычно так быстро, как эти данные могут быть получены.Каждое задание для пользователей включает в себя один или несколько объектов данных, и каждый объект данных имеет набор связанных действий, которые могут быть выполнены. Команда разработчиков, разрабатывающая и внедряющая систему, должна учитывать набор заданий, объектов данных и действий с данными. Типичный процесс перехода от монолитной системы к системе на основе микросервисов включает следующие шаги:

1. Определите логические компоненты.
2. Сглаживание и рефакторинг компонентов.
3. Определите зависимости компонентов.
4. Определите группы компонентов.
5. Создайте API для удаленного пользовательского интерфейса.
6. Перенесите группы компонентов в макросервисы (переместите группы компонентов в отдельные проекты и выполните отдельные развертывания).
7. Перенести макросервисы в микросервисы.
8. Повторяйте шаги 6-7 до завершения.

Я более подробно опишу «компоненты», «удаленный пользовательский интерфейс» и «макросервисы» ниже.

В этом процессе разработчики выполняют шаги 1–5 один раз в начале проекта миграции.Группа может повторно посещать эти шаги по мере переноса процессов или когда новая информация становится доступной во время процесса миграции, но после того, как шаги будут выполнены, нет необходимости повторно посещать их.

Шаг 6 — это промежуточный шаг, который может не понадобиться для некоторых проектов. Если макросервис не нужен, разработчики могут пропустить шаг 6; шаг 7 становится «Перенести группы компонентов в микросервисы». Точно так же разработчики могут пропустить шаг 7 или конкретную итерацию, если переход от макросервиса к микросервису кажется слишком сложным или если переход макросервиса сам по себе является адекватным.

Шаг 8 существует, потому что разработчикам не нужно выполнять всю миграцию сразу. Они могут извлекать компоненты из унаследованного монолита и превращать их в микросервисы по отдельности или в группах, как того требует разработка.

Компоненты и группы компонентов

Компоненты — это логические наборы объектов данных и действия, которые система выполняет над этими объектами. Действия, выполняемые над объектами данных, обычно кодируются в функциях и методах программного обеспечения, и эти функции и методы обычно хранятся в библиотеках программного обеспечения.Группы компонентов примерно соответствуют программным библиотекам, но процесс миграции может изменить содержимое существующих программных библиотек для достижения целей миграции.

Макросервисы

Макросервис похож на микросервис с двумя основными отличиями. Во-первых, макрослужба может совместно использовать хранилище данных с унаследованной монолитной системой или другими макросервисами. Во-вторых, в отличие от микросервиса, макросервис может предоставлять доступ к нескольким объектам данных и заданиям, которые необходимо выполнить.

Из-за этих отличий от микросервисов макросервисы могут иметь те же проблемы, что и монолитные системы, в отношении масштабируемости и ремонтопригодности. Однако, поскольку они обычно ориентированы на меньшее количество объектов данных и взаимодействий, чем исходные монолитные системы, они могут быть полезным промежуточным этапом в процессе миграции. Можно реализовать некоторые преимущества уменьшения сложности, пока архитекторы определяют лучший способ распутать оставшиеся соединения.

API-прокси / фасад

Прокси-сервер интерфейса прикладного программирования (API) — это механизм, через который должны проходить все потоки данных к базовым службам. Этот API используется как пользовательскими интерфейсами, так и серверными системами. Во время миграции монолитную систему необходимо изменить так, чтобы компоненты, которые были перенесены (либо в макросервисы, либо в микросервисы), использовали API для доступа к перенесенным данным. Монолитная система также должна быть изменена, чтобы прокси API мог взаимодействовать с унаследованной системой для выполнения действий, которые еще не были перенесены.Затем прокси-сервер API можно использовать для доступа к данным, независимо от того, доступны ли они через монолитную службу, микросервис или промежуточную макросервис.

Только одному перенесенному микросервису может быть разрешен прямой доступ к данным. Все остальные пользователи этих данных должны использовать API для доступа. После завершения миграции API остается единственным средством доступа к данным.

В идеале макрослужба должна иметь такой же эксклюзивный доступ к своему хранилищу данных для всей соответствующей информации, но иногда может потребоваться доступ к хранилищу данных устаревшего монолитного приложения или другой макросервисы.Однако, если макрослужба действительно включает хранилище данных, отдельное от унаследованного монолитного приложения, этот монолит не должен иметь доступа к хранилищу данных макросервиса напрямую; монолит всегда должен использовать API для этих данных.

Этот прокси-сервер API иногда называют фасадом , потому что он маскируется под настоящие микросервисы, стоящие за ним. После того, как базовые службы были перенесены и могут напрямую отвечать на вызовы API, прокси API может быть удален.

8-этапный процесс миграции

1. Определение логических компонентов

В системе используются три основных информационных компонента с данными:

• объектов данных
• действий с данными
• задание для выполнения и варианты использования

Объекты данных — это логические конструкции, представляющие используемые данные. Действия с данными — это команды, которые используются для одного или нескольких объектов данных, возможно, для разных типов данных, для выполнения задачи.Работа, которую нужно выполнить, представляет собой функцию, которую пользователи вызывают для выполнения своих организационных ролей. Задания, которые необходимо выполнить, могут быть записаны в виде вариантов использования, пользовательских историй или другой документации, включающей пользовательский ввод.

Рисунок 1: Определение логических компонентов

При объединении нескольких систем в единую систему необходимо идентифицировать объекты данных, действия с данными и задания, которые необходимо выполнить для каждой отдельной системы.Все эти компоненты реализованы в виде модулей в базе кода с одним или несколькими модулями, представляющими каждый объект данных, действие с данными и задание, которое необходимо выполнить. Эти модули следует сгруппировать по категориям для работы с последующими шагами. Эта группировка обозначена цветовой кодировкой на рисунке 1.

Системным архитекторам может быть проще всего идентифицировать объекты данных, используемые в системе. Затем, работая с этим набором данных, они могут определить действия с данными и сопоставить их с заданиями, выполняемыми пользователями системы.База кода обычно ориентирована на объекты, и каждый объект кода связан с функциями и задачами, которые необходимо выполнить.

Во время этой части процесса миграции системные архитекторы должны задавать следующие вопросы:

• Если два или более приложений предоставляют похожие данные, можно ли их объединить?
• Что делать с разными или отсутствующими полями данных в похожих объектах?

Переход от монолитной системы к микросервисам обычно напрямую не влияет на пользовательский интерфейс.Таким образом, компоненты, которые лучше всего переносятся, определяются тем, какие компоненты

• используются большинством пользователей
• используются наиболее часто
• имеют наименьшее количество зависимостей от других компонентов
• работают слишком медленно

2. Компоненты сглаживания и рефакторинга

После того, как все модули были однозначно идентифицированы и сгруппированы, пора организовать группы внутри. Перед реализацией микросервиса необходимо устранить компоненты, которые дублируют функциональные возможности.В окончательной системе должен быть только один микросервис, выполняющий какую-либо конкретную функцию. Дублирование функций, скорее всего, возникнет при объединении нескольких монолитных приложений. Это также может возникнуть, если в одно приложение включен устаревший (возможно, мертвый) код.

Объединение дублированных функций и данных потребует тех же соображений, что и при проектировании приема нового набора данных:

• Проверить форматы данных.
• Проверить типы данных.
• Проверить точность данных.
• Проверить блоки данных.
• Выявление выбросов.
• Работа с отсутствующими полями или значениями.

Поскольку одним из результатов этой миграции является создание единого репозитория данных для любой части данных, здесь необходимо проверить любые данные, которые реплицируются в нескольких местах, и определить окончательное представление. Одни и те же данные могут быть представлены по-разному в зависимости от выполняемой работы.Также возможно, что аналогичные данные могут быть получены из нескольких мест или что данные могут быть комбинацией из нескольких источников данных. Независимо от источника и использования данных важно, чтобы для каждого уникального типа данных существовало одно окончательное представление.

3. Определите зависимости компонентов

После того, как компоненты были идентифицированы и реорганизованы для подготовки к миграции, системный архитектор должен определить зависимости между компонентами.Это действие может быть выполнено с использованием статического анализа исходного кода для поиска вызовов между различными библиотеками и типами данных. Существует также несколько инструментов динамического анализа, которые могут анализировать шаблоны использования приложения во время его выполнения, чтобы обеспечить автоматическое сопоставление компонентов. На рисунке 2 ниже показан пример карты зависимостей компонентов.

Рисунок 2: Определение зависимостей компонентов

Одним из инструментов, который можно использовать для определения зависимостей компонентов, является SonarGraph-Explorer.Этот инструмент включает в себя представление элементов, упорядоченных по кругу или в иерархии, что позволяет аналитику визуализировать, как каждый компонент связан с другими компонентами в базе кода.

4. Определите группы компонентов

После того, как зависимости были идентифицированы, системный архитектор должен сосредоточиться на группировании компонентов в сплоченные группы, которые можно преобразовать в микросервисы или, по крайней мере, в макросервисы. Различие между макросервисами и микросервисами на данном этапе не имеет значения.Цель состоит в том, чтобы идентифицировать небольшой набор объектов и составляющих их действий, которые должны быть логически разделены в окончательной системе.

Рисунок 3: Определение групп компонентов

5. Создайте API для удаленного пользовательского интерфейса

Удаленный пользовательский интерфейс предназначен как единственный способ связи между системой, ее компонентами и пользователями системы.Жизненно важно, чтобы этот интерфейс был масштабируемым и хорошо спланированным, чтобы избежать проблем по мере развития системы с течением времени. Базовый интерфейс должен быть пригоден для использования как во время миграции, так и после нее, поэтому он, вероятно, изменится по мере преобразования компонентов из монолитной системы в макросервисы и микросервисы.

Ключевым результатом этой миграции является унифицированный API, который пользовательский интерфейс (интерфейсы) и приложения могут использовать для управления данными. Все остальное зависит от этого API, поэтому он должен быть спроектирован таким образом, чтобы существующие взаимодействия с данными не изменились значительно.Вместо этого он должен позволять добавлять новые объекты, атрибуты и действия по мере их идентификации и предоставления. После создания уровня API все новые функции следует добавлять через API, а не через устаревшие приложения.

Дизайн и реализация API являются ключом к успеху перехода на микросервисы. API должен иметь возможность обрабатывать все случаи доступа к данным, поддерживаемые приложениями, которые будут использовать API. В соответствии со стандартной практикой нумерации программного обеспечения для контроля версий, изменение API, которое нарушает обратную совместимость с более ранними версиями, должно вызывать изменение «основного» номера версии для API.

Изменения API, нарушающие обратную совместимость, должны быть нечастыми и планироваться заранее, чтобы предотвратить повторяющиеся проблемы развертывания. API должен предоставлять механизм, позволяющий приложению проверять используемую версию API и предупреждать пользователей и разработчиков о несовместимости. Единственными изменениями в API должны быть те, которые добавляют новые объекты данных и функции и не изменяют формат существующих выходных данных или ожидаемых входных данных. Для правильной работы микросервисов весь доступ к данным должен предоставляться через API к микросервисам или, в течение переходного периода миграции, к макросервисам или унаследованным приложениям.

Чтобы максимизировать масштабируемость конечной системы, API должен быть

• без сохранения состояния
• способный обрабатывать все объекты данных, представленные в системе
• обратно совместим с предыдущими версиями
• с поддержкой версий

Хотя REST API является типичным, он не является строго обязательным для микросервисов.

6. Перенос групп компонентов в макросервисы

Макросервисы

имеют более расслабленную позицию по отношению к совместному использованию репозиториев данных и позволяют более сложное взаимодействие с объектами данных.Поэтому может быть полезно рассмотреть их использование в качестве промежуточного шага к переходу на полноценные микросервисы. Основная причина, по которой не следует переходить непосредственно к микросервисам, — сложность. Монолитная система обычно строится с взаимосвязанной логикой, которая может вызвать проблемы при преобразовании в микросервисы. Если монолит постоянно меняется, то переход на микросервисы за один шаг также будет постоянно меняющейся целью.

Основная цель на этом этапе — переместить группы компонентов в отдельные проекты и выполнить отдельные развертывания.Как минимум, каждый макросервис должен быть независимо развернут в рамках конвейера непрерывной интеграции (CI) и непрерывного развертывания (CD) системы.

Рисунок 4: Перенос групп компонентов в макросервисы

7. Перенос макросервисов в микросервисы

Процесс извлечения компонентов, объектов данных и функций из монолитной системы в макросервисы даст представление о том, как эти компоненты могут быть далее разделены на микросервисы.Помните, что каждая микрослужба поддерживает собственное хранилище данных и выполняет только небольшой набор действий с объектами данных в этом хранилище данных.

Рисунок 5: Переход от макросервиса к микросервисам

Рисунок 6: Окончательный результат: приложение полностью преобразовано в микросервисы

8.Развертывание и тестирование

Когда макросервис или микросервис готовы к развертыванию, следующим шагом является тестирование интеграции и развертывание. Монолитная система должна быть настроена для использования новой службы для своих данных, а не для устаревшего хранилища данных.

Найти все вызовы хранилища данных из устаревшей монолитной системы может быть сложно. В среде тестирования должна быть возможность удалить устаревшие данные, связанные с перенесенным набором данных, за который теперь отвечает новый микросервис.Все функции, которые обращаются к перенесенным данным, должны быть протестированы во всех пользовательских интерфейсах, чтобы убедиться, что ни одна функция не пытается использовать старое хранилище данных ранее необнаруженным методом. Если возможно, доступ к старому набору данных в старом хранилище данных должен регистрироваться и помечаться на случай, если старый или отредактированный код все еще может получить доступ к устаревшим данным. Следует обновить элементы управления доступом, чтобы предотвратить доступ пользователей к старым данным непосредственно из хранилища данных; пользователи могут быть уведомлены о том, как получить доступ к данным с помощью нового интерфейса API, если такой прямой доступ разрешен.

После того, как тестирование покажет, что оставшийся монолитный код обращается к новой службе за своей информацией и что, похоже, не осталось никаких оставшихся соединений со старым хранилищем данных, новую службу можно развернуть в производственных системах.

Объединение нескольких услуг

Когда этот процесс используется для консолидации нескольких сервисов, а не просто для миграции одной унаследованной системы, может быть один или несколько экземпляров, в которых одни и те же или похожие данные хранятся более чем в одной унаследованной системе.Эта консолидация создает проблему, как обрабатывать данные в период миграции. В конце миграции эти данные должны быть сохранены в виде одного или нескольких микросервисов и доступны через API для всех компонентов, которые хотят использовать эти данные.

В идеале, как часть Шага 2, Компоненты сглаживания и Рефакторинга, должна быть определена одна авторитетная система для обработки данных, и все потоки данных должны быть настроены для использования этой единой системы. API будет указывать на эту систему, а унаследованные приложения будут настроены на использование API для доступа к этим данным в их официальном расположении.

API всегда должен считывать данные из одного авторитетного места. В идеале эти данные всегда должны записывать данные в одно официальное место. Однако временная макрослужба может быть сконфигурирована для одновременной записи данных в несколько хранилищ данных, возможно, включая хранилище данных для унаследованной монолитной системы. В какой-то момент до завершения процесса миграции несколько записей должны быть удалены, чтобы только одно хранилище данных содержало соответствующие данные.

Заключение

Этот план миграции существующих приложений на микросервисы предназначен для того, чтобы позволить организациям реализовать преимущества микросервисных архитектур, такие как отказоустойчивость, масштабируемость, сокращение времени вывода на рынок и упрощение обслуживания с максимальной эффективностью и минимальным нарушением работы существующих приложений и служб.

Дополнительные ресурсы

Прочтите сообщение в блоге SEI «Определение микросервисов».

Прочтите сообщение в блоге SEI «Микросервисы за пределами шумихи: что вы получаете и что теряете».

Посмотрите веб-семинар SEI «Проблемы атрибутов качества для микросервисов на периферии».

Перенос монолитов в микросервисы с декомпозицией и инкрементными изменениями

Основные выводы

• Миграция микросервисов — нетривиальное изменение. Вы должны понять, действительно ли это решит вашу проблему, иначе вы можете создать запутанную сущность, которая может вас убить.
• Существуют разные типы монолитов, и некоторых из них может хватить для бизнес-нужд. Монолиты — не враг, которого следует убивать.
• Microservices — это возможность независимого развертывания. Существуют некоторые шаблоны декомпозиции и инкрементных изменений, которые могут помочь вам оценить и перейти на архитектуру микросервисов.
• Когда вы начнете работать с микросервисами, вы поймете, что, как следствие, возникают действительно сложные проблемы.Так что микросервисы не должны быть выбором по умолчанию. Вы должны хорошо подумать, подходят ли они вам.

Эта статья основана на стенограмме презентации Сэма на QCon в Лондоне, сделанной Леандро Гимарайншем и просмотренной Сэмом.

На QCon London я рассказал о шаблонах декомпозиции монолита и о том, как мы добираемся до микросервисов. Мне нравится сравнивать их с отвратительными медузами, потому что они представляют собой запутанные существа, которые также кусают нас и могут нас убить.Это имеет много общего со средней миграцией корпоративных микросервисов.

Ряд организаций переживают своего рода цифровую трансформацию. Коснитесь поверхности любой текущей цифровой трансформации, и мы найдем микросервисы. Мы знаем, что цифровая трансформация — это важная вещь, потому что в любом зале ожидания аэропорта прямо сейчас есть реклама крупных ИТ-консалтинговых компаний, продающих вам услуги цифровой трансформации, будь то Deloitte, DXC, Accenture или кто-либо еще.Микросервисы в моде.

Однако, когда я говорю о микросервисах, я сосредотачиваюсь на результате, а не на технологиях, которые мы используем для их реализации. Есть много причин, по которым мы можем выбрать микросервисную архитектуру, но я все время возвращаюсь к свойству независимого развертывания. Есть часть функциональности, изменение, которое мы хотим внести в поведение нашей системы. Мы хотим внести это изменение как можно быстрее.

Рисунок 1. Простая диаграмма, иллюстрирующая подход с использованием микросервисов.

Сравните эти микросервисные архитектуры с монолитом. У нас есть это видение монолита как единого непроницаемого блока, в который мы не можем вносить никаких изменений. Монолит стал считаться худшим в нашей жизни, жерновом на шее. Я считаю это в высшей степени несправедливым. В конечном итоге термин «монолит» за последние два или три года заменил термин, который мы использовали раньше, то есть «наследие». Это фундаментальная проблема, потому что некоторые люди начинают рассматривать любой монолит как наследство и, следовательно, что-то, что нужно удалить.Я считаю это совершенно неуместным.

Виды монолитов

Монолиты бывают разных форм и размеров. Когда я говорю о монолитном приложении, я говорю о монолите в первую очередь как о единице развертывания. Мы можем думать о классическом монолите, который представляет собой весь код, упакованный в одном процессе. Может быть, это WAR-файл в Tomcat, может быть, приложение на основе PHP, но весь код упакован вместе в одном развертываемом модуле, который взаимодействует с базой данных.

Этот тип монолита можно рассматривать как простую распределенную систему.Распределенная система — это система, состоящая из нескольких компьютеров, которые взаимодействуют друг с другом по нелокальной сети. В этой ситуации весь наш код упакован в один процесс, и, что важно, все наши данные находятся в одной гигантской базе данных, которая работает на другом компьютере. Хранение всех наших данных в единой базе данных — это то, что может причинить нам много боли в будущем.

Рисунок 2: Модульный монолит.

Мы также можем рассмотреть вариант этого однопроцессного монолита, называемый модульным монолитом.В этом модульном монолите используются передовые идеи (с начала 1970-х годов!) В области структурного программирования, с которыми некоторые из нас до сих пор справляются десятилетия спустя. Как показано на рисунке 2, мы разбили наше монолитное однопроцессное приложение на модули. Если мы правильно определим границы нашего модуля, мы сможем работать над каждым модулем независимо. Однако процесс развертывания по своей сути остается статически связанным подходом: мы должны связать все модули, чтобы выполнить развертывание. Подумайте о приложении Ruby, состоящем из множества файлов GEM, пакетов NuGet или файлов JAR, собранных с помощью Maven.

Хотя у нас все еще есть монолитное развертывание, модульный монолит имеет ряд существенных преимуществ. Разделение нашего кода на эти модули дает нам определенную степень независимой работы. Это может помочь разным командам работать вместе, подходить к различным аспектам системы и решать их. Я считаю, что это сильно недооцененный вариант. Проблема в том, что люди, как правило, плохо определяют границы модулей — точнее говоря, даже если они хорошо умеют определять границы модулей, они не умеют иметь дисциплину для поддержания этих границ.К сожалению, разумные концепции структурного программирования или модульности имеют тенденцию опускаться до этой проблемы «кома грязи».

Многим организациям, с которыми я работаю, было бы лучше использовать модульный монолит, чем микросервисную архитектуру. За последние три года я сказал половине своих клиентов: «Микросервисы не для вас». Некоторые из этих клиентов даже слушали меня. Для многих из них хороший способ определения границ модуля будет достаточно хорошим для их целей. Они получают гораздо более простую распределенную систему и некоторую степень независимой автономной работы.

Рис. 3. Вариант модульного монолита.

У нас есть вариации на модульный монолит. То, что показано на рисунке 3, выглядит немного странно, но я предлагал его несколько раз, особенно для стартапов, которым, как мне кажется, лучше было бы отложить использование микросервисов. На рисунке 3 мы взяли модульный монолит и разбили эту единую монолитную базу данных, которая поддерживает его, чтобы хранить и управлять данными для каждого модуля изолированно.

Хотя это выглядит странно, в конечном итоге это архитектура хеджирования. Это признание того, что одна из самых сложных вещей при декомпозиции монолитной архитектуры связана с уровнем данных. Чтобы заранее придумать то, что, по нашему мнению, будет нашими отдельными базами данных, связанными с этими модулями, должно упростить последующий переход на отдельные микросервисы. Если я работаю над модулем C, я полностью владею и контролирую данные, связанные с модулем C. Когда модуль C становится отдельной службой, мне будет легче перенести его.

Мой старый коллега, когда я еще работал в ThoughtWorks, Питер Гиллард-Мосс, впервые показал мне этот образец. Он придумал это для внутренней системы, над которой мы работали. Он сказал: «Я думаю, это может сработать. Мы не уверены, хотим ли мы предоставлять услуги, поэтому, возможно, это должен быть монолит ».

Я сказал: «Послушайте, попробуйте. Посмотри, что произойдет ». Я разговаривал с Питером в прошлом году, примерно шесть лет спустя, и ThoughtWorks все еще не изменил архитектуру. Он по-прежнему работает вполне успешно.У них разные люди, работающие с разными модулями, и разделение данных даже на этом уровне дает им значительные преимущества.

Рисунок 4: Распределенный монолит. (Реплика зловещей музыки.)

Теперь мы подошли к худшему из монолитов — распределенному монолиту. Код нашего приложения теперь выполняется в отдельных процессах, которые взаимодействуют друг с другом. По какой-то причине мы должны развернуть всю систему как единое целое в закрытом выпуске.Часто это может происходить из-за того, что мы неправильно установили границы наших услуг. Мы размазываем бизнес-логику по разным слоям. Мы не прислушивались к сообщениям о связях и сплоченности, и теперь наша логика выставления счетов находится в 15 разных местах в нашем стеке услуг. Нам нужно координировать изменения между несколькими командами, чтобы что-то сделать. Множество пересекающихся изменений в организации часто является признаком того, что либо границы организации, либо границы услуг находятся не в том месте.

Проблема с распределенным монолитом состоит в том, что это по своей сути более распределенная система со всеми связанными с ней проблемами проектирования, времени выполнения и эксплуатации, но при этом у нас все еще есть координационные действия, которые требуются монолиту. Я хочу развернуть свою вещь вживую, но не могу. Мне нужно подождать, пока вы внесете свои изменения, но вы не можете внести свои изменения, потому что ждете кого-то другого. Теперь мы соглашаемся: «Хорошо, хорошо, 5 июля мы все выйдем в эфир. Все готовы? Три, и два, и один, и развертывание.«Конечно, всегда все идет хорошо. У нас никогда не возникает проблем с системами такого типа.

Если в организации есть постоянный менеджер по координации релизов или другая подобная работа, скорее всего, у нее есть распределенный монолит. Координировать локальное развертывание распределенных систем — неинтересно. В итоге мы получаем гораздо более высокую стоимость изменений. Объемы развертываний намного больше. У нас есть еще кое-что, что может пойти не так. У нас также есть эта неотъемлемая координационная деятельность, вероятно, не только в отношении деятельности по выпуску, но также и в отношении общей деятельности по развертыванию.

Даже беглый анализ бережливого производства показывает, что сокращение передачи обслуживания является ключом к оптимизации производительности. Ожидание, что кто-то сделает что-то для меня, — это пустая трата времени. Это создает узкие места в нашей пропускной способности. Для более быстрой поставки программного обеспечения ключевым моментом является сокращение передачи обслуживания и уменьшение координации. К сожалению, распределенные монолиты обычно создают среду, которая обеспечивает такую ​​координацию.

Иногда наша проблема не в границах обслуживания.Иногда это может начаться исключительно с того, как мы разрабатываем программное обеспечение. Некоторые люди в корне неправильно понимают последовательность релизов. Череда расслабления всегда считалась техникой восстановления, а не желательной деятельностью. Мы бы выбрали что-то вроде поезда релизов, чтобы помочь организации перейти к непрерывной доставке. Концепция выпуска релизов заключается в том, что на регулярной основе, может быть, каждые четыре недели, все готовое программное обеспечение уходит в продажу. Если наше программное обеспечение не готово, оно отправляется в следующую серию выпусков.Для многих организаций это шаг вперед. Предполагается, что мы должны сократить интервалы между выпусками поездов и в конечном итоге полностью избавиться от этого. Тем не менее, слишком многие организации принимают поездку релизов и никогда не двигаются дальше.

Когда группа команд работает над одной и той же цепочкой релизов, все готовое программное обеспечение отправляется по мере того, как уходит серия релизов — и внезапно у нас появляется множество сервисов, развертываемых одновременно. Это реальная проблема. При отработке поезда выпуска одна из важных вещей — по крайней мере, разбить эти поезда выпуска так, чтобы они были поездами командного выпуска.Разрешите отдельным командам составить расписание, когда их собственные поезда отправляются со станции. В конце концов, мы должны избавиться от этих поездов. Предполагается, что они будут лишь шагом к непрерывной доставке.

К сожалению, некоторые отличные усилия в области agile-маркетинга кодифицировали последовательность релизов как наилучший способ доставки программного обеспечения. Мы знаем, что они это сделали, потому что на многослойных диаграммах SAFe, висящих во многих корпоративных организациях, прямо на них напечатана фраза «поезд выпуска». Это не хорошо.Независимо от SAFe или каких-либо других проблем, которые могут возникнуть у вас с ним, поезд релиза — это метод исправления. Это тренировочные колеса на нашем байке. Мы должны двигаться вперед к непрерывной доставке. Проблема, если мы будем придерживаться этих серий выпусков слишком долго, заключается в том, что мы получим распределенный монолит для нашей архитектуры, потому что мы привыкли развертывать все наши сервисы вместе. Помните об этом. Это может не произойти в одночасье. Мы могли бы начать с архитектуры, которая могла бы поддерживать независимые развертывания, но если мы будем придерживаться цикла выпусков слишком долго, наша архитектура начнет объединяться вокруг этих практик выпуска.

В конечном счете, распределенный монолит представляет собой проблему, поскольку он обладает всей сложностью распределенной системы, а также имеет недостатки единой единицы развертывания. Мы должны отказаться от этого и перейти к лучшим способам работы. Распределенный монолит — вещь непростая, и есть много советов о том, как с этим бороться. Иногда правильный ответ — снова объединить его в однопроцессный монолит. Но если у нас есть распределенный монолит сегодня, лучше всего понять, почему он у нас есть, и начать движение к тому, чтобы отдельные части нашей архитектуры можно было развертывать независимо, прежде чем добавлять какие-либо новые службы.Добавление новых услуг к этому миксу, вероятно, значительно усложнит наш мир.

Как перенести монолит на архитектуру микросервисов

Мы используем микросервисную архитектуру из-за ее свойства независимого развертывания. Мы хотим иметь возможность внедрять изменения в сервисе в производственную среду, ничего не меняя. Это золотое правило микросервисов. В презентации или статье это кажется действительно простым. В реальной жизни это сделать намного сложнее, особенно с учетом того, что большинство людей не начинают с нуля.У подавляющего большинства есть система, которую они считают слишком большой, и они хотят разбить ее на более мелкие части. Они задаются вопросом, с чего начать.

Доменно-ориентированный дизайн (DDD) имеет несколько отличных способов помочь нам найти границы наших услуг. Когда я работаю с организациями, которые занимаются миграцией микросервисов, мы часто начинаем с выполнения упражнения по моделированию DDD на существующей архитектуре монолитного приложения. Мы делаем это, чтобы выяснить, что происходит внутри монолита, и определить единицы работы с точки зрения бизнес-области.

Хотя монолит может показаться гигантским ящиком, когда мы применяем DDD и проецируем логическую модель на этот монолит, мы понимаем, что внутренности организованы в такие вещи, как управление заказами, рендеринг PDF, уведомления клиентов и многое другое. Хотя код, вероятно, не организован вокруг этих концепций, с точки зрения наших пользователей или модели бизнес-домена, эти концепции присутствуют в коде. По причинам, которые я сейчас не буду вдаваться в подробности, эти бизнес-границы домена, часто называемые «ограниченными контекстами» на языке DDD, становятся нашими единицами декомпозиции.

Рисунок 5: Нахождение единиц декомпозиции и зависимостей в монолите.

Первое, что нужно сделать, — это спросить, с чего мы начинаем, какие задачи мы можем расставить по приоритетам и каковы наши единицы работы. В начальном монолите на Рисунке 5 у нас есть некоторые элементы управления заказами, выставления счетов и уведомлений. Упражнение по моделированию DDD даст нам представление о том, как эти вещи связаны. Надеюсь, мы получим направленный ациклический граф зависимостей между этими различными частями функциональности.(Если мы получим циклический график зависимостей, нам придется проделать еще немного работы.) В этом монолите мы можем увидеть множество вещей, которые зависят от возможности отправлять уведомления нашим клиентам. Кажется, это основная часть нашей области.

Контрольная точка: подходят ли микросервисы для моих проблем?

Мы можем начать задавать вопросы, например, что мы должны извлечь в первую очередь. Я могу смотреть на это чисто через эту линзу. Мы можем увидеть, что уведомления используются множеством вещей — и если микросервисы лучше, то извлечение того, что используется многими частями моей системы, сделает больше вещей лучше.Может, нам стоит начать с этого. Но посмотрите на все эти входящие зависимости. Поскольку так много вещей требуют уведомлений, будет сложно распутать это, вырвать из существующей монолитной архитектуры. Такие концепции, как выставление счетов или управление заказами в этой монолитной системе, кажутся более самодостаточными. Скорее всего, их будет легче разложить. И решение, с какой части начать, в основном говорит об инкрементальном подходе к декомпозиции.

Прежде всего, примите во внимание, что монолит — не враг.Я хочу, чтобы вы действительно рассудили об этом. Люди видят проблему в любой монолитной системе. Одна из самых тревожных вещей, которые я видел за последние пару лет, — это то, что сейчас для многих микросервисы являются выбором по умолчанию.

Некоторые из вас, возможно, помнят старую поговорку: «Никого не увольняли за покупку IBM». Идея заключалась в том, что, поскольку все покупают IBM, вы могли бы также купить IBM — если вещи, которые вы купили, не работали для вас, это не могло быть вашей ошибкой, потому что все это делают.Необязательно было высунуть голову над парапетом. Теперь, когда все используют микросервисы, у нас возникла та же проблема. Все требуют микросервисов. Для меня это хорошо: я пишу книги на эту тему. Возможно, вам это не пойдет на пользу.

По сути, все сводится к тому, какие проблемы мы пытаемся решить. Чего мы пытаемся достичь, чего не позволяет нам наша текущая архитектура? Может быть, микросервисы — это ответ, а может быть что-то еще. Крайне важно, чтобы мы понимали, чего мы пытаемся достичь, потому что без этого понимания нам будет сложно определить, как перенести нашу систему.То, что мы делаем, изменит способ декомпозиции системы и расстановку приоритетов в этой работе.

Метафора, которую я использую для миграции микросервисов, заключается в том, что это не переключатель. Нет переключателя включения / выключения. Это больше похоже на поворот циферблата. Внедряя микросервисы, мы увеличиваем циферблат и добавляем одну или две службы. Мы хотим увидеть, как сервис работает для нас, дает ли он то, что нам нужно, решает ли он наши проблемы. И если это произойдет, и нам это понравится, мы можем продолжать вращать эту шкалу.

Я вижу, что многие люди, тем не менее, включают этот набор, добавляют 500 сервисов, затем подключают наушники и проверяют громкость.Это отличный способ надуть себе барабанные перепонки. Мы просто не знаем, с какими проблемами мы столкнемся, с которыми мы не столкнемся на ноутбуке разработчика. Они собираются попасть в производство. Когда мы перешли от монолитной системы к 500 сервисам одновременно, все проблемы поразили нас сразу. Независимо от того, хотим ли мы закончить с одной, двумя или пятью услугами или хотим быть похожими на Monzo и иметь 800 или 1500 услуг, важно начать с небольшого поворота шкалы. Нам нужно выбрать несколько сервисов, чтобы начать миграцию.Мы запускаем их в производство, извлекаем уроки из этого опыта и как можно быстрее продвигаем их вперед. Постепенно поворачивая ручку, создавая и выпуская новые микросервисы постепенно, мы можем лучше обнаруживать и решать проблемы по мере их возникновения. Проблемы, с которыми столкнется каждый проект, будут зависеть от множества различных факторов.

Мы хотим извлечь некоторые функции из нашей монолитной системы, заставить ее взаимодействовать и интегрировать с оставшимся монолитом, и сделать это как можно быстрее.Мы больше не хотим переписывать «большой взрыв». Когда мы каждый год развертывали программное обеспечение для наших пользователей, у нас было 12-месячное окно, в течение которого мы могли сказать: «Мы так плохо относились к нашей существующей системе, что теперь с ней невозможно работать, но у нас есть 12 месяцев. до следующего выпуска. Если мы попробуем, мы сможем полностью переписать систему, и мы не будем делать никаких ошибок, которые мы делали в прошлом, и у нас будут все существующие функциональные возможности и намного больше функциональных возможностей, кроме того, и все будет хорошо. .”

Это никогда не было правдой, когда мы выпускали программное обеспечение каждый год. Я не знаю, как мы оправдываем это сейчас, когда люди ожидают, что программное обеспечение будет выпускаться ежемесячно, еженедельно или ежедневно. Перефразируя Мартина Фаулера, «если вы сделаете большой переписывание, единственное, в чем вы будете уверены, — это большой взрыв». Я люблю взрывы в боевиках, но не в своих IT-проектах. Нам нужно немного по-другому подумать о том, как мы вносим эти изменения.

Развертывание первого микросервиса из монолита

Я большой поклонник постепенной эволюции архитектур.Мы не должны рассматривать наши архитектуры как фиксированные. Нам нужны шаблоны, которые помогут нам постепенно переходить от монолитов к микросервисам.

Один из первых прикладных шаблонов, на который стоит обратить внимание, — это фиговый душитель, названный в честь растения, которое укореняется в кроне деревьев и посылает усики вниз вокруг дерева, обвиваясь вокруг ствола. Сама по себе фига-душитель не могла подняться в полог леса, чтобы получить достаточно солнечного света, поэтому вместо того, чтобы вырасти из саженца, как обычное дерево, он обвивается вокруг существующей конструкции.Он зависит от существующей высоты и прочности дерева. Со временем, когда этот инжир созреет и станет больше, он сможет выстоять самостоятельно. Если нижележащее дерево умирает и гниет, на фиговом дереве остается полый столбец посередине. Эти штуки выглядят как воск, капающий на другие деревья — действительно тревожный вид.

Но эта идея полезна как образец для стратегии миграции приложений. Мы берем существующую систему, которая делает все, что мы хотим, наше существующее монолитное приложение, и начинаем оборачивать нашу новую систему вокруг него.В нашем случае это будет наша микросервисная архитектура. Есть два ключа к реализации приложения фига душителя. Первый — это захват активов, процесс определения того, какие функции мы собираемся перенести в микросервисную архитектуру. Тогда нам нужно иметь возможность переадресовывать звонки. Вызовы, которые раньше направлялись к монолитному приложению, должны быть перенаправлены туда, где живет новая функциональность. Если функциональность не была перенесена, эти вызовы не переадресовываются; это довольно просто.

Некоторые люди не понимают, как перемещать функциональные возможности. Если нам действительно повезет, мы сможем просто скопировать код. Если код для нашей службы выставления счетов находится в красивом поле, называемом «выставление счетов» в нашей монолитной базе кода, мы можем вырезать и вставить его в нашу новую службу. Я бы сказал, что если это состояние вашей кодовой базы, вам, вероятно, не нужна помощь. Скорее всего, нам придется пробежаться по системе, пытаясь собрать все детали выставления счетов. Мы, вероятно, сделаем несколько упражнений по предварительному рефакторингу.Возможно, мы сможем повторно использовать этот код, но в этом случае это будет копирование и вставка, а не вырезание и вставка. Мы хотим оставить функциональность в монолите по причинам, к которым я еще вернусь. Чаще люди будут что-то переписывать.

Есть много разных способов реализации душителя рис. Давайте посмотрим на простой, использующий старомодный протокол HTTP.

Допустим, у нас есть монолитная система, управляемая через HTTP. Это может быть приложение без головы. Мы могли перехватывать вызовы с помощью границы API под пользовательским интерфейсом.Нам нужно что-то, что может позволить нам перенаправлять вызовы, поэтому мы собираемся использовать какой-то HTTP-прокси. Причина, по которой HTTP так хорошо работает в качестве протокола для подобных архитектур, заключается в том, что он чрезвычайно поддается прозрачному перенаправлению вызовов. Звонок по HTTP можно переадресовать во множество разных мест. Множество программ могут сделать это за вас, и это очень просто.

Рисунок 6. HTTP-прокси перехватывает вызовы к монолиту, добавляя сетевой переход.

Первое, что нужно сделать, это установить прокси между восходящим трафиком и нисходящей монолитной системой, и ничего больше. Мы развернем этот прокси в производстве. На данный момент вызовы не переадресовываются. Мы можем узнать, работает это или нет, в производстве. Одна из причин, о которой следует беспокоиться, — это качество нашей сети, потому что мы добавили сетевой переход. Звонки обычно поступают прямо в нашу монолитную систему, но теперь проходят через наш прокси. Задержка — убийца в таких ситуациях.Переадресация через прокси-сервер должна лишь добавить к существующим вызовам лишь крошечное количество миллисекунд — менее 10 миллисекунд было бы неплохо. Если он добавляет что-то вроде задержки в 200 миллисекунд для одного дополнительного сетевого перехода, нам нужно будет приостановить миграцию микросервисов, потому что у нас есть другие серьезные проблемы, которые необходимо решить в первую очередь.

При наличии работающего прокси-сервера мы собираемся приступить к работе с нашей новой службой выставления счетов. Мы внедряем его в производство. Мы можем сделать это безопасно, даже если он еще не полностью функционирует, потому что еще не используется.Нам нужно разделить идеи развертывания для производства и использования в нашей голове. Начиная с микросервисов, мы хотим регулярно развертывать функциональные возможности в производственной среде, чтобы убедиться, что наш механизм развертывания работает. Мы можем тестировать новую службу изолированно по мере добавления функциональности. Он еще не выпущен для наших пользователей, но находится в производственной среде. Мы можем подключить его к нашим панелям мониторинга, мы можем убедиться, что агрегирование логов работает, или что-то еще, что мы хотим сделать.

Главное, что он работает на одной службе.Мы даже можем разбить извлечение этой единственной службы на множество маленьких шагов: создание скелета службы, реализация методов, тестирование ее в производственной среде, а затем развертывание выпуска. Когда мы готовы, когда мы думаем, что функциональность эквивалентна старой системе, мы просто перенастраиваем прокси, чтобы перенаправлять вызовы от старых функциональных возможностей монолита на нашу новую микросервису.

На этом этапе вы можете подумать, что теперь нужно удалить старую функциональность из монолита.Не делай этого пока! Если у нас возникла проблема с новым микросервисом в производственной среде, у нас есть чрезвычайно быстрый способ исправления: мы просто возвращаем конфигурацию прокси, чтобы перенаправить трафик обратно в монолит с исходной функциональностью. Однако для того, чтобы это сработало, мы должны учитывать роль данных — мы к этому скоро вернемся.

Мы хотим, чтобы извлечение этой функциональности в микросервис было настоящим рефакторингом, изменяющим структуру кода, но не его поведение.Микросервис должен быть функционально эквивалентен аналогичным функциям в монолите. У нас должна быть возможность переключаться между ними, пока мы не будем довольны тем, что микросервис работает правильно.

Если мы хотим сохранить возможность переключения между реализацией функциональности в реальном времени, важно, чтобы мы не добавляли новые функциональные возможности или не изменяли существующие, пока миграция не будет завершена, и нам больше не нужна возможность переключения между какая реализация функционала живая.

Эта простая техника душистого инжира на удивление хорошо работает в большом количестве ситуаций. В этом примере использовался HTTP, но я видел эту работу и с FTP. Я сделал это с помощью перехватчиков сообщений. Я сделал это с загрузкой фиксированных файлов: мы вставляем фиксированный файл, удаляем то, что нам нужно для нашей новой службы, и передаем остальное.

Рисунок 7. Направленный ациклический граф архитектуры микросервисов.

Использование шаблона «ветвление по абстракции» для развития миграции монолита

Фиговый душитель довольно хорошо работает для чего-то вроде выставления счетов или управления заказами, частей функциональности, которые находятся выше в нашем стеке вызовов, как показано на графике зависимостей внутри нашего монолита на рисунке 7.Но в монолитную систему не поступает ни один звонок из-за чего-то вроде возможности вознаграждать баллы за лояльность или возможности отправлять уведомления клиентам. В монолит поступает вызов «разместить заказ» или «оплатить счет». Только в качестве побочного эффекта этих операций мы можем присудить баллы или отправить электронное письмо. В результате мы не можем перехватывать вызовы, скажем, на лояльность или уведомления за пределами периметра нашего монолита. Мы должны сделать это внутри монолита.

Представьте, что мы собираемся извлечь уведомления.Мы должны извлекать эту часть функциональности и перехватывать эти входящие ссылки поэтапно, чтобы не нарушить работу остальной системы.

Может работать метод, называемый «переход по абстракции». Переход по абстракции — это шаблон, который часто обсуждают в контексте разработки на основе магистрали, которая является хорошим способом разработки программного обеспечения. Ветвление по абстракции также полезно в качестве шаблона в этом контексте. Мы создаем пространство в нашей существующей монолитной системе, где могут сосуществовать две реализации одной и той же функциональности.Во многом это пример принципа подстановки Лискова. Это отдельная реализация точно такой же абстракции. В этом примере мы собираемся извлечь функции уведомлений из существующего кода.

Рисунок 8: Переход по абстракции, используемый для перехода на микросервис.

Код уведомлений разбросан по всей нашей системе. Первое, что мы хотим сделать, это собрать все функции уведомлений для нашей новой службы.Мы собираемся спрятать сервис за точкой абстракции. Мы хотим, чтобы наш код выставления счетов и код заказов имели доступ к этой функции через четкую точку абстракции. Изначально у нас есть одна реализация этой абстракции уведомлений — та, которая инкапсулирует все существующие связанные с уведомлениями функциональные возможности, находящиеся внутри монолита. . Все наши вызовы — в библиотеки SMTP, в Twilio для отправки SMS-сообщений — будут включены в эту реализацию.

На этом этапе все, что мы сделали, — это создали красивую точку абстракции в нашем коде.Мы могли бы остановиться здесь. Мы уточнили нашу кодовую базу и сделали ее более тестируемой, что уже является улучшениями. Это старый добрый рефакторинг. Тем не менее, мы также создали возможность изменить реализацию уведомлений, используемых для выставления счетов или заказов. Мы могли бы провести этот рефакторинг в течение нескольких дней или недель, одновременно занимаясь другими делами, например, собственно поставкой функций.

Далее мы приступаем к созданию нашей новой реализации службы уведомлений. Это будет разделено на две части.У нас есть реализация нового интерфейса, который живет внутри монолита, но это будет просто клиентский код, который обращается к другому биту: нашему новому микросервису уведомлений. Мы можем безопасно развернуть эти реализации, потому что, опять же, они еще не используются. Мы интегрируем наш код чаще, сокращая усилия по слиянию и следя за тем, чтобы все работало.

После того, как объединение нашей новой реализации вызова службы внутри монолита и нашей службы уведомлений вне монолита сработает, все, что нам нужно сделать, это переключить реализацию используемой абстракции.Для этого мы можем использовать переключатели функций, текстовые файлы, специальные инструменты или все, что захотим. Мы еще не удалили старую функциональность, поэтому, если у нас возникнет проблема, мы можем переключить ее назад и вернуться к старой функциональности. Опять же, миграция этой единственной службы разбита на множество более мелких этапов, и мы стараемся как можно быстрее перейти в производство на всех из них.

Как только все заработает, мы можем очистить код. Мы можем удалить флаг функции, когда он нам больше не нужен, или даже удалить старый код.Теперь легко удалить старый код, потому что мы только что потратили некоторое время, поместив весь этот код в одну красивую коробку. Мы удаляем этот класс, и его больше нет. Мы сделали монолит меньше, и каждый чувствует себя хорошо.

Проверка миграции микросервисов с помощью параллельного запуска

Что касается реструктуризации или рефакторинга кода, я настоятельно рекомендую работать эффективно с устаревшим кодом Майкла Фезерса. Его определение устаревшего кода — это код без тестов. В книге есть множество отличных идей о том, как найти и создать эти абстракции в кодовой базе, не нарушая существующую систему.Даже если вы не переходите к микросервисам, простое создание этой точки абстракции, вероятно, оставит ваш код в лучшем, более тестируемом состоянии.

Я подчеркнул, что хорошо не удалять слишком быстро старые реализации. Есть преимущества одновременного использования обеих реализаций. Это открывает интересные подходы к развертыванию и развертыванию нашего программного обеспечения. Когда вызов поступает в точку абстракции, он может запускать вызовы обеих реализаций. Это называется параллельным запуском.Это может помочь нам убедиться, что наша новая базовая реализация микросервиса имеет такую ​​же функциональную эквивалентность. Мы выполняем обе копии этой функции, а затем сравниваем результаты.

Для сравнения просто выполните обе реализации и сравните результаты. Мы должны указать только их в качестве источника истины, потому что мы не хотим, чтобы оба они каскадировались: например, в случае уведомлений это может привести к отправке двух электронных писем, когда мы хотим отправить только одно. Параллельный прогон — это полезное прямое живое сравнение не только функциональной эквивалентности, но и приемлемых нефункционалов.Мы не только проверяем, правильно ли мы создали электронное письмо или отправили его на правильный фиктивный SMTP-сервер, но и отвечает ли эта новая служба так же быстро или с приемлемой частотой ошибок.

Обычно наша доверенная реализация — это более старая функциональность, результаты которой мы собираемся использовать. Мы запускаем их бок о бок в течение определенного периода времени, и если мы получим приемлемые результаты в новой реализации, мы в конечном итоге сможем избавиться от старой.

GitHub сделай это. Они создали библиотеку под названием GitHub Scientist, которая представляет собой небольшую библиотеку Ruby для упаковки различных абстракций и их оценки.Мы можем использовать это, чтобы проводить живое сравнение, где бы мы ни реорганизовали критические пути кода в приложении. GitHub Scientist был перенесен на множество разных языков, необъяснимым образом включая три разных порта для Perl: очевидно, что параллельное выполнение — важная вещь в сообществе Perl. Существует множество хороших советов о том, как выполнять параллельные запуски внутри вашего приложения.

Отделение развертывания от идеи выпуска: фундаментальное изменение

По сути, нам нужно отделить идею развертывания от идеи выпуска.Традиционно мы рассматриваем эти два действия как одно и то же, поскольку развертывание нашего программного обеспечения совпадает с выпуском для наших производственных пользователей. Вот почему все боятся того, что происходит в производстве, и именно поэтому производство становится закрытой средой.

Мы можем разделить эти два понятия. Акт развертывания чего-либо в производственной среде — это не то же самое, что выпуск этого продукта для наших пользователей. Эта идея лежит в основе того, что люди сейчас называют «прогрессивной доставкой», что является общим термином для множества различных техник, включая канареечный выпуск, сине-зеленое развертывание, темный запуск и т. Д.Мы можем быстро выпустить наше программное обеспечение, но нам не нужно открывать его для клиентов. Мы можем перенести его в продакшн, протестировать там и сами понести любые неприятности.

Если мы отделим развертывание от выпуска, то при развертывании будет гораздо меньше риска. Мы становимся смелее вносить изменения. Мы сможем выпускать более частые выпуски, и эти выпуски будут иметь гораздо меньший риск.

Джеймс Губернатор, соучредитель RedMonk, сделал хороший обзор прогрессивной доставки в блоге компании.Посмотрите на прогрессивную доставку, но самый важный вывод заключается в том, что активное развертывание — это не то же самое, что активный выпуск, и вы можете контролировать, как происходит это действие выпуска.

Перенос простого доступа к данным в подходе микросервисов

У нас есть существующее монолитное приложение и наши данные, заблокированные в нашей системе, как показано на рисунке 9. Мы решили извлечь нашу функцию выставления счетов, но ей нужен доступ к данным.

Рисунок 9: Доступ к старым данным из нового микросервиса.

Вариант первый — просто получить прямой доступ к данным монолита. Если мы все еще тестируем и переключаемся между выставлением счетов-фактур в монолите и выставлением счетов-фактур в микросервисе, нам нужна совместимость и согласованность данных в этих двух реализациях, и это даст нам это. Это приемлемо в течение короткого периода времени, но противоречит одному из золотых правил баз данных: вы не должны делиться базами данных. На это нельзя полагаться в долгосрочной перспективе из-за фундаментальных проблем связи, которые это вызывает.Мы хотим сохранить возможность независимого развертывания.

Рисунок 10. Прямой доступ к старым данным из новой микрослужбы.

На рисунке 10 у нас есть служба доставки и наша база данных, и мы разрешили кому-то другому доступ к нашим данным. Мы раскрыли детали нашей внутренней реализации внешней стороне. Разработчику службы доставки сложно понять, что можно безопасно изменить. Нет разделения между тем, что является общим, и тем, что скрыто.

В 1970-х Дэвид Парнас разработал концепцию, названную «сокрытие информации», — именно так мы думаем о модульной декомпозиции. Мы хотим скрыть как можно больше информации внутри границ модуля или микросервиса. Если мы создадим четко определенный интерфейс службы для обмена данными вместо прямого доступа к нашей базе данных, этот интерфейс предоставит разработчику нашей службы доставки четкое представление о контракте и о том, что они могут раскрыть внешнему миру.Пока разработчик поддерживает этот контракт, он может делать все, что захочет, в службе доставки. Речь идет о возможности независимого развития и развития этих сервисов. Не делайте прямого доступа к базе данных, за исключением крайне ограниченного числа обстоятельств.

Уходя от прямого доступа, у нас есть два варианта: либо мы хотим получить доступ к чужим данным, либо мы хотим сохранить свои собственные данные. Давайте представим для этого примера, что мы решили, что новый микросервис выставления счетов достаточно хорош, чтобы быть нашим источником истины.

В настоящий момент, если данные, которые мы хотим использовать, являются чьими-то данными, это, вероятно, означает, что данные принадлежат монолиту, и мы должны запросить их у монолита. Мы создаем некий явный служебный интерфейс на самом монолите — в нашем примере это API — и можем получать нужные данные.

Рисунок 11. Новая микрослужба использует явный служебный интерфейс на монолите.

Мы являемся службой выставления счетов, а не службой заказов, но нам могут потребоваться, скажем, данные о заказах.Функциональность заказов живет в монолите, поэтому мы собираемся пойти туда, чтобы получить эти данные. Такая точка зрения, эта схема заставляет нас определять интерфейсы сервисов на монолите, поскольку мы предоставляем различные наборы данных, и при этом мы видим форму других сущностей, выходящих из монолита. Мы могли бы обнаружить службу заказов, ожидающую прорыва изнутри монолита, как сундук в «Чужом», хотя в этом контексте за монолит будет играть Джон Хёрт, и он умрет.

Другой вариант для данных — это собственные данные нашей службы — в этом примере данные счетов-фактур в базе данных монолита.На этом этапе мы должны перенести данные в базу данных счетов-фактур, и это действительно сложно. Извлечение данных из существующей системы, особенно из реляционной базы данных, вызывает много проблем. Я собираюсь рассмотреть небольшой пример с проблемами, которые это может создать. Я собираюсь бросить нас прямо в самый конец, а именно так мы справляемся с объединениями.

Последняя задача: работа с операциями соединения

Рис. 12. Монолит, продающий компакт-диски через Интернет.

На рис. 12 показано существующее монолитное приложение для продажи компакт-дисков через Интернет. (Вы можете сказать, как долго я использую этот пример.) Функциональность каталога знает, сколько что-то стоит, и хранит информацию в таблице отдельных позиций. Финансовая функция управляет нашими финансовыми транзакциями и хранит данные в своей таблице бухгалтерской книги. Одна из вещей, которые нам нужно сделать, — это составить список из 10 наших лучших альбомов, продаваемых каждую неделю. В данной ситуации это простая операция соединения.Мы делаем выбор в нашей таблице бухгалтерской книги, чтобы вывести 10 самых продаваемых товаров. Мы ограничиваем этот выбор на основе строки и всего остального. Это позволит нам получить список идентификаторов.

Рисунок 13: Архитектура микросервисов для продажи компакт-дисков через Интернет.

Когда мы переходим в мир микросервисов, нам нужно выполнить операцию соединения на уровне приложения. Мы извлекаем финансовые транзакции из финансовой базы данных. Информация о товарах, которые мы продаем, находится в базе данных каталога.Чтобы создать этот список из 10 лучших, нам нужно будет извлечь идентификаторы бестселлеров из таблицы бухгалтерской книги, а затем перейти к микросервису каталога и запросить информацию о проданных товарах. Наши операции соединения, которые мы раньше выполняли на реляционном уровне, перемещаются на уровень приложения.

Это может стать ужасным с точки зрения задержки. Вместо того, чтобы выполнять одну операцию соединения в оба конца, теперь мы делаем один звонок в финансовую службу, чтобы получить первые 10 идентификаторов, затем еще один вызов в службу каталога, чтобы запросить эти 10 идентификаторов, затем служба каталога запрашивает каталог. база данных для этих 10 идентификаторов, то мы получаем ответ.Рисунок 13 иллюстрирует проблему.

Рисунок 14. Архитектура микросервисов приводит к увеличению количества прыжков и задержек.

Мы даже не затронули такие проблемы, как отсутствие целостности данных в этой ситуации, как реляционная база данных может обеспечить целостность данных.

Заключение

Если вы хотите глубже погрузиться в проблемы, связанные с такими вещами, как обработка задержек и согласованность данных, они подробно описаны в моей книге «Монолит для микросервисов».

Независимо от того, решите ли вы продолжить собственный переход на микросервисы, я призываю вас тщательно подумать о том, что вы делаете и почему. Не зацикливайтесь на создании микросервисов. Вместо этого четко представляйте себе результат, которого вы пытаетесь достичь. Как вы думаете, какой результат принесут микросервисы? Вместо этого сосредоточьтесь на этом — вы вполне можете обнаружить, что можете достичь того же результата, в первую очередь не вдаваясь в сложный мир микросервисов.

Об авторе

Сэм Ньюман — независимый консультант, специализирующийся на помощи людям в быстрой доставке программного обеспечения. Он много работал с облаком, непрерывной доставкой и микросервисами и особенно озабочен пониманием того, как упростить развертывание работающего программного обеспечения в производственной среде. Последние несколько лет он исследует возможности микросервисных архитектур.

какая архитектура лучший выбор?

Появившись всего несколько лет назад, микросервисы в наши дни становятся все более активным трендом.Действительно, подход с использованием микросервисов предлагает ощутимые преимущества, включая повышение масштабируемости, гибкости, маневренности и других значительных преимуществ. Netflix, Google, Amazon и другие технологические лидеры успешно перешли от монолитной архитектуры к микросервисам. Между тем, многие компании считают следование этому примеру наиболее эффективным способом роста бизнеса.

Напротив, монолитный подход является моделью по умолчанию для создания программного приложения. Тем не менее, его тенденция снижается, потому что создание монолитного приложения создает ряд проблем, связанных с обработкой огромной базы кода, внедрением новой технологии, масштабированием, развертыванием, внедрением новых изменений и т. Д.

Значит, монолитный подход устарел и его следует оставить в прошлом? И стоит ли перекладывать все приложение из монолита на микросервисы? Поможет ли разработка приложения для микросервисов в достижении ваших бизнес-целей?

В этой статье мы сравним микросервисы с монолитной архитектурой, обозначим сильные и слабые стороны обоих подходов и выясним, какой стиль архитектуры программного обеспечения лучше всего подойдет для вашего бизнеса.

Архитектура монолитная

Монолитная архитектура считается традиционным способом создания приложений. Монолитное приложение строится как единое и неделимое целое. Обычно такое решение включает пользовательский интерфейс на стороне клиента, приложение на стороне сервера и базу данных. Он унифицирован, и все функции управляются и обслуживаются в одном месте.

Обычно монолитные приложения имеют одну большую кодовую базу и не имеют модульности.Если разработчики хотят что-то обновить или изменить, они обращаются к той же базе кода. Таким образом, они вносят изменения сразу во весь стек.

Сильные стороны монолитной архитектуры

• Меньше сквозных проблем. Межсекторальные проблемы — это проблемы, которые влияют на все приложение, такие как ведение журнала, обработка, кэширование и мониторинг производительности. В монолитном приложении эта область функциональности касается только одного приложения, поэтому с ней легче справиться.
• Упрощенная отладка и тестирование. В отличие от архитектуры микросервисов, монолитные приложения намного проще отлаживать и тестировать. Поскольку монолитное приложение представляет собой единую неделимую единицу, вы можете выполнять сквозное тестирование намного быстрее.
• Простота развертывания. Еще одно преимущество, связанное с простотой монолитных приложений, — это более легкое развертывание. Когда дело доходит до монолитных приложений, вам не нужно обрабатывать много развертываний — только один файл или каталог.
• Простота разработки. Поскольку монолитный подход является стандартным способом создания приложений, любая команда инженеров имеет необходимые знания и возможности для разработки монолитного приложения.

Слабые места монолитной архитектуры

• Понимание. Когда монолитное приложение масштабируется, оно становится слишком сложным для понимания. Кроме того, сложно управлять сложной системой кода в одном приложении.
• Внесение изменений. Сложнее внести изменения в такое большое и сложное приложение с очень тесной связью. Любое изменение кода влияет на всю систему, поэтому его необходимо тщательно координировать. Это значительно увеличивает общий процесс разработки.
• Масштабируемость. Вы не можете масштабировать компоненты независимо, только все приложение.
• Новые технологические барьеры. Крайне проблематично применить новую технологию в монолитном приложении, потому что тогда все приложение придется переписывать.

Архитектура микросервисов

В то время как монолитное приложение представляет собой единый унифицированный блок, архитектура микросервисов разбивает его на набор более мелких независимых блоков. Эти подразделения выполняют каждый процесс подачи заявки как отдельную услугу. Таким образом, все службы имеют свою собственную логику и базу данных, а также выполняют определенные функции.

Короче говоря, архитектурный стиль микросервисов — это подход к разработке отдельного приложения как набора небольших сервисов, каждый из которых работает в своем собственном процессе и взаимодействует с легковесными механизмами, часто с API ресурсов HTTP.
Мартин Фаулер

N-iXon N-iX

В архитектуре микросервисов вся функциональность разделена на независимо развертываемые модули, которые взаимодействуют друг с другом через определенные методы, называемые API (интерфейсы прикладного программирования). Каждая служба охватывает свою область действия и может обновляться, развертываться и масштабироваться независимо.

Сильные стороны микросервисной архитектуры

• Независимые компоненты. Во-первых, все службы можно развертывать и обновлять независимо, что дает большую гибкость. Во-вторых, ошибка в одном микросервисе влияет только на конкретный сервис и не влияет на все приложение. Кроме того, гораздо проще добавлять новые функции в микросервисное приложение, чем в монолитное.
• Более легкое понимание. Микросервисное приложение, разделенное на более мелкие и простые компоненты, проще для понимания и управления. Вы просто концентрируетесь на конкретной услуге, связанной с вашей бизнес-целью.
• Лучшая масштабируемость. Еще одно преимущество подхода микросервисов состоит в том, что каждый элемент можно масштабировать независимо. Таким образом, весь процесс более экономичен и эффективен по времени, чем с монолитами, когда все приложение необходимо масштабировать, даже если в этом нет необходимости. Кроме того, у каждого монолита есть ограничения с точки зрения масштабируемости, поэтому чем больше пользователей вы приобретете, тем больше у вас проблем с монолитом. Поэтому многие компании в конечном итоге перестраивают свою монолитную архитектуру.

Например, нашему партнеру Currencycloud потребовалось перейти на микросервисы из-за растущего числа транзакций, обрабатываемых их платформой. Основанная в 2012 году, компания предлагает глобальную платежную платформу B2B. Изначально их монолитная архитектура могла обрабатывать количество транзакций, которые у них были. Однако по мере роста успеха компании им требовалось более эффективное решение, которое можно было бы масштабировать еще больше в будущем. Поэтому они перешли на микросервисы.

• Гибкость в выборе технологии. Команды инженеров не ограничены технологией, выбранной с самого начала. Они могут свободно применять различные технологии и фреймворки для каждого микросервиса.
• Более высокий уровень маневренности. Любая ошибка в приложении микросервисов влияет только на конкретную службу, а не на все решение. Таким образом, все изменения и эксперименты проводятся с меньшими рисками и меньшим количеством ошибок.

Слабые стороны микросервисной архитектуры

• Особая сложность. Поскольку архитектура микросервисов является распределенной системой, вы должны выбрать и настроить соединения между всеми модулями и базами данных. Кроме того, поскольку такое приложение включает в себя независимые службы, все они должны развертываться независимо.
• Системная раздача. Архитектура микросервисов — это сложная система, состоящая из нескольких модулей и баз данных, поэтому со всеми подключениями нужно обращаться осторожно.
• Общие проблемы. При создании приложения микросервисов вам придется столкнуться с рядом сквозных проблем. Они включают внешнюю конфигурацию, ведение журнала, метрики, проверки работоспособности и другие.
• Тестирование. Множество независимо развертываемых компонентов значительно усложняет тестирование решения на основе микросервисов.

Итак, какая архитектура программного обеспечения лучше всего подходит для вашего решения и вашего бизнеса?

Выбор монолитной архитектуры

• Небольшая команда. Если вы стартап и ваша команда небольшая, возможно, вам не придется иметь дело со сложностью архитектуры микросервисов. Монолит может удовлетворить все потребности вашего бизнеса, поэтому нет необходимости следить за шумихой и начинать с микросервисов.
• Простое приложение. Небольшие приложения, не требующие особой бизнес-логики, превосходной масштабируемости и гибкости, лучше работают с монолитными архитектурами.
• Нет опыта работы с микросервисами.Чтобы микросервисы работали хорошо и приносили пользу для бизнеса, необходимы глубокие знания. Если вы хотите запустить приложение микросервисов с нуля без каких-либо технических знаний, скорее всего, это не окупится.
• Быстрый запуск. Если вы хотите разработать свое приложение и запустить его как можно скорее, монолитная модель — лучший выбор. Это хорошо работает, когда вы изначально стремитесь тратить меньше и проверяете свою бизнес-идею.

Выбор архитектуры микросервисов

• Экспертиза микросервисов.Без надлежащих навыков и знаний создание приложения для микросервисов чрезвычайно рискованно. Тем не менее, просто иметь знания об архитектуре недостаточно. Вам нужны эксперты по DevOps и контейнерам, поскольку эти концепции тесно связаны с микросервисами. Кроме того, необходим опыт моделирования предметной области. Работа с микросервисами означает разделение системы на отдельные функции и разделение ответственности.
• Сложное и масштабируемое приложение. Архитектура микросервисов значительно упростит масштабирование и добавление новых возможностей в ваше приложение.Поэтому, если вы планируете разработать большое приложение с несколькими модулями и пользовательскими циклами, шаблон микросервисов будет лучшим способом справиться с этим.
• Инженерные навыки достаточно. Поскольку проект микросервисов включает несколько команд, ответственных за несколько сервисов, вам необходимо иметь достаточно ресурсов для обработки всех процессов.

Например, один из наших клиентов, компания из списка Fortune 100, заключила партнерское соглашение с N-iX для масштабирования своего решения.Они построили логистическую платформу для улучшения логистики между ее 400+ складами в более чем 60 странах. Однако после того, как раствор использовался в течение нескольких месяцев, он оказался неэффективным. Им было сложно добавить новый функционал и масштабировать монолитную платформу. И масштабирование было очень важно, поскольку у нашего клиента много заводов, складов и поставщиков, а также много сырья и готовой продукции, которые циркулируют между ними. Хотя у нашего партнера было видение, что им необходимо перейти на микросервисы, у них не было полного внутреннего опыта для решения множества технических проблем и повышения эффективности и масштабируемости платформы.

Основной причиной, по которой платформа не была масштабируемой и неэффективной, была ее монолитная архитектура. Поэтому наш архитектор решений разработал и представил новую облачную инфраструктуру платформы на основе Azure Kubernetes, а также предложенный стек технологий и наиболее эффективную дорожную карту.

Переход на микросервисы позволяет плавно добавлять новые услуги SaaS: обнаружение аномалий, прогнозирование доставки, рекомендации по маршрутам, обнаружение объектов в логистике, OCR (оптическое распознавание символов) этикеток на коробках, обработка естественного языка для проверки документов, интеллектуального анализа данных и данных датчиков обработка.

Послесловие

Принятие архитектуры микросервисов — это не универсальный подход. Несмотря на то, что монолит становится все менее и менее популярным, он имеет свои сильные и долговечные преимущества, которые лучше подходят для многих случаев использования.

Если ваша бизнес-идея свежа и вы хотите ее проверить, вам следует начать с монолита. Поскольку небольшая группа инженеров стремится разработать простое и легкое приложение, нет необходимости во внедрении микросервисов.Таким образом, монолитное приложение будет намного проще создавать, вносить изменения, развертывать и проводить тестирование.

Архитектура микросервисов более выгодна для сложных и развивающихся приложений. Он предлагает эффективные решения для работы со сложной системой различных функций и услуг в одном приложении. Микросервисы идеальны, когда речь идет о платформах, охватывающих многие пути пользователя и рабочие процессы. Но без надлежащего опыта в области микросервисов применение этой модели было бы невозможно.

Если ваша группа разработчиков не имеет опыта в области микросервисов, вы можете найти партнера по разработке программного обеспечения с практическим опытом построения архитектуры микросервисов. Многие успешные технологические компании уже передают свои микросервисы на аутсорсинг иностранным поставщикам ИТ. Если вы рассматриваете возможность следовать их стратегии, просто свяжитесь с нашими экспертами, чтобы узнать подробности.

Монолит для микросервисов. В этой статье давайте рассмотрим два… | Джалита Девапура | Компьютерная культура

На основе дизайна, ориентированного на предметную область

Если вы разрабатываете новое приложение, оно должно быть новым дизайном, основанным на предметной области .Итак, в дизайне должно быть несколько независимых доменов. Предположим, что в системе управления сотрудниками есть такие модули, как регистрация сотрудников, расчет заработной платы, расчет производительности, мониторинг посещаемости и т. Д. Сотрудник появляется для всех этих услуг, но по различным аспектам.

Если у вас есть существующий проект с монолитной архитектурой и вам может потребоваться миграция на микросервис, сначала вы должны выбрать сервисы для конкретных доменов и спроектировать их так, чтобы отделить их от основного проекта.

Избегайте жестко запрограммированных значений

Каждая служба может содержать значения конфигурации, такие как переменные среды, имена служб, имя хоста, URL-адреса, IP-адреса и т. Д. Но их можно изменить в любое время. Например, услуга расчета заработной платы зависит от службы явки. Таким образом, любой разработчик может использовать URL-адрес службы посещаемости в службе расчета заработной платы. Если сетевая группа решила изменить URL-адрес службы учета рабочего времени, она сгенерирует другие модификации и развертывание в службе расчета заработной платы.Чтобы преодолеть это, разработчики должны использовать инструмент обнаружения служб .

Используйте соответствующий уровень журналов

Ведение журнала — важный механизм для обнаружения сбоя приложения. Некоторые разработчики не используют журналы для своих сервисов. Это не лучший подход к поддержке приложения. Использование слишком большого количества журналов для одного сбоя также не является хорошим подходом. Например, вам нужно проверить сотрудника. Этот процесс должен проходить через три разных уровня, таких как уровень сервиса, уровень репозитория и уровень доступа к данным.Итак, предположим, что на уровне доступа к данным произошла какая-то ошибка, и она регистрирует ошибку. Затем запрос поступает на уровень репозитория, и он также регистрирует его. В системе есть два разных журнала для одного сбоя. Поэтому при регистрации сбоя лучше следовать подходу « Fail Fast Log Later ».

Службы управления версиями

Вы уже знаете, что микросервисы могут независимо обслуживать, обновлять и развертывать. Таким образом, каждая служба может не поддерживать одну и ту же версию для всех.Например, службы A и B имеют версию 1.0, а служба C может быть обновлена ​​до версии 2.0. Таким образом, важно поддерживать надлежащий механизм управления версиями, такой как « Semantic versioning ».

Отказоустойчивость

Поскольку у вас несколько служб, у вас есть несколько возможностей для сбоев. Предположим, в вашем приложении есть несколько служб, таких как служба A, служба B и т. Д. Если служба A вот-вот выйдет из строя и на ответ требуется много времени, она должна быть быстро завершена.Поскольку время ожидания создаст дополнительную очередь после службы A. Фактически, этот механизм быстрого отказа называется схемой выключателя . Итак, у вас должен быть надежный механизм отказоустойчивости.

Примечание: В моей следующей статье я рассмотрю несколько различных шаблонов проектирования, которые используются в микросервисах. Не пропадай!

Поддержание надлежащей документации

Большинство разработчиков не интересуются документацией. К сожалению, без соответствующей документации это невозможно.Хорошим моментом является то, что есть несколько альтернативных решений, таких как Swagger , для поддержки документации. Итак, вы можете написать документ техническим способом. Затем Swagger позаботится о том, чтобы преобразовать его в привлекательную документацию.

Наконец, вы подошли к концу этой статьи. Надеюсь, ты узнаешь что-то новое. Если я пропустил какие-либо моменты, сообщите мне об этом в разделе комментариев. Я буду продолжать вести блоги о микросервисах. Так что оставайтесь на связи. В следующей статье будут рассмотрены наиболее распространенные шаблоны проектирования в микросервисах.Удачного обучения.

Как понять монолитную разработку и разработку на основе микросервисов

Последнее обновление 21 марта 2021 г., Шон Снапп

Краткое содержание

• Большая часть разработки была выполнена в соответствии с монолитным подходом.
• Облачные базы данных и микросервисы меняют эту парадигму разработки в сторону ориентации на данные.

Сравнение приложений и моделей, ориентированных на данные

И AWS, и Google Cloud занимаются разработкой и являются лидерами в индустрии программного обеспечения.Однако в традиционном смысле они не являются продавцами, поскольку используют программное обеспечение для продажи доступа. Это различие между тем, чтобы быть поставщиком программного обеспечения, а не продавать доступ к вычислительным «вещам», имеет важные последствия для подхода, который он позволяет клиентам использовать при управлении своими ИТ-расходами. Одно из наиболее значительных изменений связано с возможностью стать ориентированной на данные, а не на приложения, о чем те, кто заинтересован, могут прочитать в статье Как AWS и Google Cloud поддерживают разработку, ориентированную на данные, .

Ссылки на эту статью

Если вы хотите увидеть наши ссылки на эту статью и другие связанные статьи Brightwork, перейдите по этой ссылке .

Наши ссылки на эту статью

Если вы хотите увидеть наши ссылки на эту статью и другие связанные статьи Brightwork, перейдите по этой ссылке .

Контейнеризация и микросервисы

Никакое обсуждение будущего SaaS / PaaS / IaaS не завершается анализом контейнеризации и микросервисов.Поэтому мы начнем с объяснения, что такое микросервисы и как они работают.

Микросервисы

Микросервисы разбивают функциональные возможности, которые обычно содержатся в монолитном приложении и монолитной базе данных, на более мелкие части, увеличивая разнообразие языков кодирования, баз данных и связанных инструментов.

Это прекрасно объясняется в следующей цитате.

«Во-первых, если быть точным, когда мы говорим о микросервисах, мы на самом деле имеем в виду микросервисную архитектуру.Этот тип архитектуры представляет собой особый способ разработки программного обеспечения, веб-приложений или мобильных приложений в виде наборов независимых сервисов, также известных как микросервисы. Эти службы созданы для обслуживания только одной конкретной бизнес-функции, такой как: управление пользователями, роли пользователей, тележка электронной коммерции, поисковая система, вход в социальные сети и т. Д. Кроме того, они не зависят друг от друга, то есть могут быть написаны на разные языки программирования и используют разные хранилища данных. Централизованного управления практически нет, и микросервисы используют легкие HTTP, REST или Thrift API для связи между собой.”

Преимущества микросервисов

Благодаря микросервисам увеличивается модульность, как и специализация разработчиков. Поскольку каждый микросервис имеет свое развитие, которое сосредоточено на технологиях и даже бизнес-процессах для этого микросервиса. Новые приложения или новые разработки, скорее всего, будут основываться на микросервисах. Однако старые приложения также реорганизуются в микросервисы, чтобы получить их преимущества. Микросервисы — это противоположность монолитного подхода к проектированию.

Это слайд Криса Ричардсона, известного идейного лидера в области облачных вычислений, который описывает монолитную конструкцию. Монолитный дизайн требует долгосрочной приверженности конкретному стеку технологий. Это можно рассматривать как своего рода привязку к исходным компонентам дизайна.

С проблемами, которые появляются по мере роста программ

Длительный срок службы и «метастазирующий» характер компьютерных программ, особенно успешных программ, означает, что монолитный дизайн ограничивает гибкость программы.Это потому, что он начинается с ряда компонентов разработки, которые неизменно выиграют от изменения / обновления по мере того, как проходит время и становятся доступными новые технологии. Монолитный дизайн способствует необходимости рефакторинга кода, а не добавления новых микросервисов на основе новых технологий или добавления микросервисов, основанных на различных технологиях, для решения проблемы увеличения объема.

Цель состоит в том, чтобы сделать каждый компонент или микросервис модульным. Это означает, что изменения в модуле можно проверить, не затрагивая другие модули .API — это точка подключения к другим приложениям или микросервисам.

Обратите внимание на API Gateway в объяснении AWS Lambda и DynamoDB.

Разработка микросервисов

При разработке микросервисов модули обладают такой высокой степенью изоляции, что они могут и часто пишутся на разных языках, при этом головной микросервис имеет свою собственную базу данных (что позволяет использовать различные конструкции баз данных). Создание такой естественной изоляции в дизайне означает, что компьютерные языки могут быть выбраны на основе соответствия между языком и целью.Это особенно эффективно, потому что в большинстве случаев различные модули (фрагменты приложения?) Обслуживаются разными командами. Это отличается от монолитной конструкции, такой как SAP, где все приложение написано на одном языке и использует единую базу данных. Монолитный дизайн означает использование единого языка. Единый тип базы данных делает вещи, которые, естественно, не подходят для использования единого языка во всем приложении.

Микросервисы активируются за счет контейнеризации и использования контейнеров, содержащих широкий спектр элементов и даже баз данных.Линн Лангит называет контейнеры новыми виртуальными машинами, как объясняет ее следующая цитата.

«Для меня контейнеры — это новые виртуальные машины. Все это безумие вокруг контейнеров, а точнее систем управления контейнерами — смотрите, кто-то должен управлять этими вещами. Я хочу заплатить поставщикам облачных услуг за это, чтобы мне не приходилось делать это ».

Объяснение контейнеров

Контейнер — это дискретная инкапсулированная и эмулированная операционная система, которая обеспечивает переносимость кодов и зависимостей между физическими или виртуальными / эмулируемыми серверами.

Контейнеры получают преимущества от автоматизированного управления и повышения производительности таких систем управления контейнерами, как Docker. Считается, что Docker значительно упростил использование контейнеров и увеличил общее использование контейнеров. Возможности Docker обеспечивают более высокий стимул к использованию контейнеров из-за всего управления контейнерами, которое поставляется с Docker.

Docker лишь немного менее популярен среди программистов, чем можно предположить из этого мультфильма.

Вот хорошее объяснение контейнера:

«Разработка на основе контейнера определяет архитектуру приложения. При разработке на основе контейнеров приложение разбивается на небольшие части (контейнеры), которые реплицируются в сети. Каждый контейнер объединен в сеть, так что, если один из них перегружен запросом, копия контейнера может вмешаться для обработки входящих запросов, в то время как перегруженный контейнер перезагружается и возвращается в сеть »

« Контейнеры влияют на стоимость управления. доверие к ресурсам как способ создания приложений непосредственно с портативного компьютера разработчика, при этом большая часть процесса автоматизирована и упакована.Они влияют на стоимость управления ресурсами »

Эти контейнеры должны быть« оркестрованы »(организованы для совместной работы), и именно здесь на помощь приходит Docker или Docker Engine.

Dockers Views

По словам самого Docker, Docker Engine выглядит следующим образом:

«Docker создает простые инструменты и универсальный подход к упаковке, который объединяет все зависимости приложения в контейнер. Docker Engine позволяет контейнерным приложениям работать в любом месте и согласованно в любой инфраструктуре, решая «ад зависимостей» для разработчиков и операционных групп и устраняя «это работает на моем ноутбуке!» проблема.»

« Docker работает поверх инфраструктуры и синхронизируется со способами доставки, сборки, запуска и развертывания приложений. Это открытая платформа для распределенных приложений. Он работает везде, где работает Linux, то есть практически везде; он также работает в Windows. Docker не зависит от отдельной операционной системы; он просто использует преимущества уже созданных технологий ». —

Расцвет микросервисов и контейнеров подтверждается тем фактом, что Docker — один из самых быстрорастущих продуктов в настоящее время в кругах программистов.Тем не менее, общее использование контейнеров, будь то с Docker, Kubernetes или AWS Container Service, значительно возрастает.

Docker описывает контейнеры следующим образом.

«В архитектуре микросервисов множество небольших сервисов (каждый из которых представлен в виде одного контейнера Docker) составляют приложение. Теперь приложения можно разделить на гораздо более мелкие компоненты, что коренным образом меняет способ их первоначальной разработки и последующего управления в производственной среде ».

Назначение контейнеров

Вся цель контейнера — запуск микросервисов.Эти контейнеры обеспечивают высокую степень автономности. Более того, это позволяет каждому контейнеру использовать свой язык кодирования. Причина, по которой это выгодно, проста. Различные задачи лучше решать с помощью разных языков программирования.

Например, наше приложение Brightwork Explorer, , которое мы показываем в качестве примера в конце книги, выполняет только математику. Поэтому мы начали первоначальную разработку и тестирование на R, который лучше всего подходит для раннего тестирования, когда основное внимание уделяется математике.А затем перевел код на Python, когда кто-то хочет применить математику в приложении (хотя Python имеет более низкие общие математические возможности, чем R). Это два отличных языка для математики, каждый со своими достоинствами и недостатками.

Помимо того, что микросервисы написаны на любом языке или языке, который лучше всего подходит для данной задачи, они могут свободно хранить данные, которые лучше всего подходят для каждого микросервиса. Вот почему IaaS — такое благо для микросервисов (и наоборот). Например, в App Engine Google Cloud (его PaaS) несколько микросервисов могут быть развернуты в одном App Engine, или, как поясняется в следующей цитате, есть другой вариант.

«Если вы не хотите полагаться на эти шаблоны для достижения изоляции и хотите более формальное применение разделения, вы можете использовать несколько проектов App Engine. У использования проектов вместо сервисов есть свои плюсы и минусы, и вы должны уравновесить компромиссы в зависимости от вашей ситуации. Если у вас нет особой потребности в одном из преимуществ, предоставляемых использованием нескольких проектов, лучше всего начать с использования нескольких служб в рамках одного проекта, поскольку производительность будет выше, а административные издержки сведены к минимуму.Конечно, вы также можете выбрать гибрид из двух подходов. Это означает, что разработчики каждого микросервиса могут просмотреть полное меню хранилищ и баз данных, предлагаемых IaaS, и выбрать лучшее, что соответствует потребностям отдельного микросервиса. Последствия для производительности огромны, потому что при монолитном подходе к разработке вся группа разработчиков могла хранить данные только в одном типе базы данных, например, в Oracle DB. В модели IaaS, особенно с базами данных с открытым исходным кодом, существует небольшая «фиксированная стоимость».«То есть клиенты оплачиваются по факту использования. Это означает, что любое количество баз данных может использоваться любым количеством микросервисов ».

Когда заканчивается разработка приложения?

Архитектура микросервисов не видит конечных точек для разработки. Микросервисы — это дизайн, который учитывает это непрерывное развитие и эффективно управляет долгосрочным ростом и модификацией приложения.

При анализе теми, кто наиболее глубоко разбирается в программном обеспечении, все чаще кажется, что программное обеспечение похоже на «вещь» в любой момент времени.Это из-за его постоянно меняющейся природы, постоянного обслуживания и корректировки, а также естественного роста. Это также можно рассматривать как процесс — альтернативно, вещь в процессе превращения в нечто другое .

Многие сравнивают программное обеспечение с биологическим организмом. У него есть жизненный цикл. Его части постоянно обновляются, а части выбрасываются. Вот как разработчик видит программное обеспечение, хотя пользователь программного обеспечения склонен рассматривать программное обеспечение как нечто большее, чем «вещь», поскольку они не так осведомлены о том, что происходит в фоновом режиме.

Какая ментальная модель разработки и сопровождения программного обеспечения является наиболее точной и функциональной? Согласно одной точке зрения, жизненный цикл разработки программного обеспечения имеет определенную конечную точку. Это то, во что хотят, чтобы люди верили руководителям проектов. Однако разве программное обеспечение не является колесом, когда дальнейшие изменения вносятся после обслуживания, а программное обеспечение развивается спустя годы после первого запуска?

Когда кто-то начинает рассматривать программное обеспечение в органическом контексте, как это влияет на то, как вы создаете программное обеспечение? Поставщики монолитных систем обычно рассматривают запуск как конечную точку.Хотя это может хорошо продаваться корпоративным покупателям, это не функциональная ментальная модель, которая оптимизирует разработку программного обеспечения.

Какие типы разработки особенно подходят для микросервисов?

Микросервисы часто более эффективны для многих типов разработки (не обязательно для всех типов), чем монолитная стратегия, в которой используются одна база данных и одна база кода. Эта координация микросервисов контролируется сервисной сеткой, «выделенным уровнем инфраструктуры, встроенным прямо в приложение.

Это объясняется в следующей цитате из блога Heroku.

«Первой силой, которая привела к всплеску микросервисов, была реакция на традиционную монолитную архитектуру. В то время как монолитное приложение представляет собой одну большую программу с множеством обязанностей, приложения на основе микросервисов состоят из нескольких небольших программ, каждая из которых несет одну ответственность. Это позволяет командам инженеров относительно независимо работать над разными сервисами. Присущая им развязка также способствует появлению более мелких и простых программ, которые легче понять, поэтому новые разработчики могут быстрее начать вносить свой вклад.Наконец, поскольку ни одна программа не представляет все приложение, сервисы могут менять направление без огромных затрат. Если станет доступна новая технология, более подходящая для конкретной услуги, можно будет переписать только эту услугу. Точно так же, поскольку микросервисы обмениваются данными через протокол, не зависящий от языка, приложение может без проблем состоять из нескольких различных платформ — Java, PHP, Ruby, Node, Go, Erlang и т. Д. »

Регулировка из монолитной модели

Подавляющее большинство приложений, которые когда-либо разрабатывались, были разработаны в монолитной конструкции.Можно вполне естественно подумать, что, поскольку микросервисы являются новыми, большинство приложений микросервисов являются новой разработкой. Но на самом деле большинство контейнерных приложений — это устаревшие приложения, перенесенные в контейнеры.

Монолитные конструкции могут быть созданы быстро, но могут иметь долгосрочные последствия для технического обслуживания, которые не учитывались на этапе разработки.

Это возможно, потому что преобразование из монолитного приложения в контейнеры возможно без выполнения кодирования .

Монолитные конструкции имеют свое место, и мы не закрываем эту тему, чтобы относиться к ним как к пиньяте. Однако десятилетия истории монолитной конструкции продемонстрировали некоторые явные недостатки.

• Избыточность кода : Монолитное приложение создает большую избыточность кода. А для интеграции с любой функциональностью монолитного приложения необходимо интегрироваться в общую базу данных «монолита». Однако, если монолитное приложение разбито на множество микросервисов, эти микросервисы можно подключить к любому другому микросервису.Нет никаких сомнений в том, что это более гибкий дизайн.
• Эффективность разработки снижается с ростом : Монолитные приложения быстро разрабатываются… вначале. Однако по мере роста приложения разработка замедляется, взаимозависимости увеличиваются, и ограничения подхода быстро сравняются с программным монолитом. И чем больше становится приложение, тем медленнее будет его дальнейшее развитие и тем больше ошибок начнет появляться. Монолиты требуют больше времени для анализа кода, так как его сложнее понять программистам.Это потому, что гораздо сложнее контролировать взаимозависимости по мере роста приложения или кодовой базы. К сожалению, в своей спешке к быстрому развитию поставщики часто выбирают монолитный подход, чтобы уложиться в сжатые сроки и продемонстрировать быстрый прогресс.
• Отсутствие разнообразия / выбора инструментов : Монолиты в основном используют минимальное количество инструментов. Это недостаток. В монолитных проектах используется один тип базы данных, один язык кодирования и т. Д. Это исключает возможность использования нескольких компонентов.Если мы рассмотрим, как создаются языки, каждый компьютерный язык делает одни вещи лучше, чем другие. В базах данных ни одна база данных не выполняет все типы обработки одинаково хорошо. Кроме того, конечно, разные нагрузки лучше работают на одних конфигурациях оборудования по сравнению с другими (это легко понять людям. Два предыдущих примера требуют большего практического воздействия, но не менее актуальны). Степень ограничения инструментов — это степень ограничения конечного приложения в целом.Прекрасным примером этого является ERP-система, которая является матерью всех монолитов. Более того, это отличное время, чтобы сделать небольшой крюк, чтобы полностью оценить масштабы влияния ERP на разработку программного обеспечения.

Контейнеры и микросервисы — это «новый блеск» (на самом деле, «бессерверный» уже не новинка, поскольку «бессерверный» — это настоящий «новый блеск»), но почему контейнеры не лишены недостатков

Контейнеры и микросервисы имеют много преимуществ по сравнению с монолитной конструкцией. Однако даже если бы они не предлагали ничего, кроме преимуществ и недостатков, приспособление к этим новым технологиям все равно сопряжено с расходами.

Это подчеркивается в следующей цитате.

«Как системы управления контейнерами ставят новые вопросы, так и новые организационные структуры. Если компания решит принять холакратию как часть своей миссии по повышению гибкости, ей придется ориентироваться, и структурные изменения произойдут через эксперименты, неудачи и адаптацию ». [i]

Компании сообщают о нехватке навыков в этом новом способе выполнения и управления развитием.Просто нужно успевать за всеми изменениями в области программирования.

Конечно, как и все новое, не все розовые. И было бы упущением, если бы мы не включили эту карикатуру на микросервисы в отличие от монолитного подхода. [i] [ii]

Индивидуальная разработка на основе облачных сервисов

Поскольку распределенные приложения обращаются к нескольким базам данных, вступаем ли мы в период, когда маятник снова переключается на индивидуальное кодирование? Согласно парадигме SAP или Oracle, вы принимали базы данных, которые были «одобрены» SAP и Oracle.Всякая конкуренция была исключена из процесса. Приложения Oracle работали с базой данных Oracle. Долгое время SAP работала с базой данных Oracle и лишь с несколькими другими базами данных с закрытым исходным кодом. Но даже этой ограниченной конкуренции для SAP было недостаточно. В конце концов SAP решила внедрить HANA, чтобы вытеснить базу данных Oracle из «своих» учетных записей. SAP теперь считает, что все приложения SAP должны размещаться в базе данных SAP HANA.

В то время как Oracle и SAP пытаются убедить своих клиентов использовать только один тип баз данных, AWS и Google Cloud предлагают целый калейдоскоп различных вариантов баз данных.Вернер Фогельс описывает комбинацию компонентов , которые выбираются и сшиваются вместе . Большинство этих баз данных имеют открытый исходный код. Более того, можно выбирать из широкого ассортимента AWS или меньшего количества, предлагаемого Google Cloud.

Весь подход AWS и Google Cloud к мультибазам по своей сути противоречит монолитным упакованным приложениям, поскольку упакованное приложение использует одну базу данных и работает определенным и определенным образом. Мы рассмотрим эту тему, включая контейнеры и микросервисы, позже в книге.

Но пока, чтобы сохранить преемственность главы, давайте перейдем к преимуществу, которое AWS и Google Cloud обеспечивают для скорости развертывания.

AWS и Google Cloud для ускорения новых разработок

Существенное отличие AWS и Google Cloud от Oracle и SAP заключается в скорости, с которой AWS и Google Cloud могут разрабатывать и продавать новые предложения. По сути, они могут придумать это, протестировать, а затем добавить в качестве предложения на сайты AWS и Google Cloud.Локальным поставщикам приходится проходить через гораздо более длительный цикл. Затем они должны научить продавцов продвигать концепции. Вся модель SAP / Oracle основана на длительных циклах продаж, преувеличенных заявлениях и длительных внедрениях с результатами, которые не соответствуют обещаниям цикла продаж. AWS и Google — одни из немногих корпоративных участников, которые общаются и инициируют главным образом через свой веб-сайт. Мы узнаем об AWS и Google Cloud на их веб-сайтах, а не через обращение к торговым представителям.

Как AWS и Google Cloud обучают в облаке

Как исследовательская организация, мы / Brightwork Research & Analysis уделяем большое внимание документации. Итак, каковы показатели AWS и Google Cloud?

Давайте рассмотрим информацию.

• AWS отлично объясняет, что такое облачные вычисления. Документация AWS является первоклассной, а их презентации очень прозаичны и честны в отношении того, что они предлагают.
• Google Cloud также создает отличную документацию, и каждая служба открывается для документации, чтобы получить более подробную информацию.
• AWS и Google Cloud также легче понять и использовать, поскольку в них отсутствует активное участие со стороны маркетинга. Во-вторых, еще одним положительным моментом является то, что, поскольку ни AWS, ни Google не являются поставщиками, у них меньше стимулов скрывать недостатки или проблемы с программным обеспечением.

Сочетание способности узнавать об услугах в Интернете, тестирования сервисов с помощью AWS и готовой инфраструктуры Google Cloud, способности закрывать сервисы по желанию, отличной документации и обучения — все это увеличивает способность поднимать все вопросы. вспомогательные компоненты и ускорить разработку.Кроме того, во время разработки AWS и Google Cloud позволяют легко обмениваться разработанными элементами. Как только разработка будет готова к пользовательскому тестированию (как мы рассказываем в конце книги в нашем тематическом исследовании по переносу приложения Brightwork Explorer в AWS), можно быстро получить обратную связь, быстро поделившись ссылкой на приложение. Мы быстро запустили наше приложение, не беспокоясь об оптимизации кода или размерах оборудования. Благодаря гибким возможностям AWS и Google Cloud мы знали, что можем увеличить нашу емкость в любой момент.В AWS и Google Cloud весь процесс разработки становится более эффективным. Фактически, на данный момент мы не можем развиваться без использования AWS или Google Cloud. Это новый день для разработки программного обеспечения.

Список литературы

[i] Докер и экосистема контейнеров — https://thenewstack.io/ebooks-thank-you

[i] https://turnoff.us/geek/are-you-ready-for-microservices/

[ii ] Эта проблема, выделенная в мультфильме, связана с возможностью поиска микросервисов.Очевидное решение — каталог. Об этом говорит Netflix, один из лидеров в использовании микросервисов, в следующей цитате. « Одна из проблем, вносимых микросервисами, — это большой объем сервисов, которые должны вызывать другие сервисы в системе. Каждая из этих служб должна знать, где найти службы, которые она потребляет, и попытка управления полученной конфигурацией вручную практически невозможна. Чтобы решить эту проблему, Netflix создал сервер Eureka. Сервер Eureka — это сервисный реестр.Это как телефонная книга для ваших микросервисов. Каждый микросервис регистрируется в Eureka, а затем потребители этого сервиса будут знать, как его найти. Это похоже на службу DNS, но с дополнительными функциями, такими как балансировка нагрузки на стороне хоста и изоляция региона. Eureka также отслеживает работоспособность, доступность и другие метаданные об услуге. Это делает его идеальным местом для начала построения собственной архитектуры микросервисов ». — https://blog.heroku.com/managing_your_microservices_on_heroku_with_netflix_s_eureka

Монолитный vs.Архитектура микросервисов — какая лучше?

от Акаша Пола 12 марта 2020

Благодаря активной поддержке таких компаний, как Google, Amazon и Netflix, популярность микросервисов продолжает расти. В результате все больше и больше компаний подключаются к подножке в надежде найти свои собственные истории успеха.

Программные монолиты больше не могут соответствовать требованиям сегодняшней быстро меняющейся конкурентной среды бизнеса. Микросервисы предлагают гибкое настраиваемое программное обеспечение, которое обеспечивает быстрое развертывание, частые обновления и повышенную масштабируемость.

В этой статье рассматриваются основные различия, лежащие в основе обсуждения монолитных и микросервисов, чтобы вы могли лучше понять, что входит в инициативу микросервисов, прежде чем углубляться в детали.

В чем разница между монолитной архитектурой и архитектурой микросервисов?

Прежде чем мы углубимся в специфику того, что лучше — микросервисы или монолитная архитектура, давайте сначала определим каждый термин.Вот краткий обзор характеристик, определяющих каждый дизайн:

Что такое микросервисы?

Микросервисы

разработаны для борьбы с проблемами, связанными с монолитами, и работают в совершенно противоположном направлении. Микросервисы — это архитектурный стиль, в котором приложение разбито на серию модулей, каждый из которых связан с определенной бизнес-целью.

Поскольку микросервисы относительно новы, не существует универсального определения, которое бы точно определяло, как должна выглядеть архитектура микросервисов.

Однако все микросервисы имеют некоторые общие черты:

• Все службы развертываются независимо.
• Они обмениваются данными, используя сеть облегченных протоколов, не зависящих от технологий.
• Услуги должны быть небольшими по объему и фокусироваться на единственной бизнес-цели.
• Каждая служба отказоустойчива и отказоустойчива.

Многие люди, впервые познакомившиеся с микросервисами, путают их с сервис-ориентированной архитектурой (SOA). Хотя у них есть некоторые общие черты, они отличаются на некоторых фундаментальных уровнях.

Подробнее читайте в нашей статье о различиях между микросервисами и SOA.

Что такое монолитная архитектура?

Традиционно приложения строились на основе монолитной архитектуры, модели, в которой все модули в приложении взаимосвязаны в один автономный блок. Весь код существует внутри единой кодовой базы, что означает, что все приложение развертывается одновременно, а масштабирование достигается за счет добавления дополнительных узлов.

Проблема с монолитами не столько в их архитектуре.Фактически, простые приложения с ограниченным набором функций могут выиграть от этого подхода. Проблема возникает, когда компании расширяют свои приложения, добавляя функции и исправления ошибок поверх всего, что было раньше.

Монолитный против микросервисов: какая архитектура лучше?

Хотя микросервисы обладают серьезным трансформационным потенциалом и могут ускорить разработку, стоит отметить, что они подходят не для каждой организации.

Микросервисы

действительно хорошо работают в организациях, которые приняли Agile, DevOps и CI / CD, а также культуру децентрализованного принятия решений, которая позволяет небольшим командам действовать быстро.

Почему компании отказываются от монолитной архитектуры?

По правде говоря, не все компании.

И они не должны.

На самом деле, в некоторых ситуациях монолитное приложение является лучшим выбором.

Например, когда приложения небольшие, внедрение распределенной архитектуры, такой как микросервисы, до того, как в этом возникнет необходимость, может привести к чрезмерно сложному приложению и увеличению накладных расходов.

Компании, рассматривающие возможность создания нового приложения с нуля или разработки экспериментальной концепции, также могут извлечь выгоду из использования монолита.

Хотя это может показаться нелогичным, небольшие монолиты — это экономичное и несложное решение. Их легко понять, их легко масштабировать, тестировать и отлаживать. И то, что мы говорим о «традиционной» архитектуре, не означает, что в монолите используются технологии прошлого.

Здесь важно помнить, что миграция имеет смысл только после того, как монолиты начнут расширяться далеко за пределы своих первоначальных возможностей. По мере роста монолитного приложения архитектура изначально была привлекательной: низкая стоимость, простота разработки и т. Д.- теперь это происходит за счет масштаба, гибкости, безопасности и, конечно же, скорости.

Вот краткий обзор ключевых проблем, которые стремятся решить микросервисы:

Использование единого стека разработки

Монолитные приложения тесно связаны и разрабатываются с использованием единого стека. В будущем организации не будут иметь той гибкости, которую вы найдете при использовании микросервисов, что может вызвать задержки или проблемы с качеством.

В монолитной архитектуре разработчики не могут свободно выбирать лучший язык программирования или решение для хранения данных для каждой службы.По мере роста монолитных приложений они начинают собирать все более разнообразные наборы данных с различными требованиями к обработке.

Трудно понять

Тесная связь и взаимосвязанные модули в монолитных приложениях могут чрезвычайно затруднить изучение тонкостей кодовой базы и всех действующих взаимозависимостей.

Новые разработчики сталкиваются с серьезными препятствиями во время адаптации и должны понимать, как все приложение сочетается друг с другом.Кроме того, даже опытным разработчикам, привыкшим к этой системе, может быть сложно обучить своих новых коллег.

Отказоустойчивость, отказоустойчивость и изоляция

Еще одно преимущество микросервисов в споре о монолитности и микросервисах заключается в их тесной связи и низкой сплоченности. Каждый раз, когда вы вносите изменения в монолитное приложение, это сопряжено с большим риском.

Поскольку монолит — это единое целое с множеством взаимозависимостей, одна ошибка, затрагивающая одну крошечную часть единственной функции, может вызвать проблемы в несвязанной области или даже вывести из строя все приложение.

Из-за возможной цепочки неисправностей, которые могут произойти, также трудно изолировать основную причину любых проблем, которые могут возникнуть.

Зная это, разработчики должны тщательно тестировать каждый модуль, поскольку может быть невозможно предсказать результат любого изменения — даже самого маленького — в кодовой базе.

Более того, восстановление после сбоев также является сложной и трудоемкой задачей. Например, после того, как ошибка была изолирована и устранена, все приложение необходимо перестроить и повторно развернуть.

Развертывание

Для разработки и развертывания больших монолитных приложений требуется очень много времени. Мы говорим месяцы или даже годы. Медленное развертывание означает, что организации отстают от конкурентов из-за отсутствия новых выпусков функций, медленного вывода на рынок и невозможности учитывать отзывы пользователей по мере их поступления.

Это лишь некоторые из проблем, с которыми организации сталкиваются при использовании монолитных архитектур.

Другие включают проблемы масштабирования, снижение качества кода и отсутствие гибкости, вызванные большими группами разработчиков и традиционными методологиями разработки, такими как Waterfall.

Микросервисы решают монолитные проблемы

Теперь, когда мы рассмотрели ключевые различия между монолитами и микросервисами, а также некоторые из основных причин, по которым компании уходят от монолитов, давайте посмотрим, как микросервисы потенциально могут помочь в решении тех проблем, о которых мы только что упомянули.

Ранее мы обсуждали многие проблемы, которые возникают по мере увеличения размера и объема монолитных приложений. Давайте посмотрим на те же самые болевые точки с другой стороны.Вот как микросервисы могут решить эти проблемы:

Стек разработки

Поскольку микросервисы слабо связаны и развертываются независимо, разработчики могут выбирать разные технологические стекы для каждой службы.

Это обеспечивает огромную гибкость и позволяет разработчикам выбирать лучший язык программирования и решение для хранения данных в зависимости от потребностей конкретной службы.

Проблемы адаптации и обучения

Поскольку каждый микросервис меньше как по размеру, так и по объему, чем монолитные архитектуры, обучение и адаптация являются гораздо более плавным процессом для новых сотрудников и их инструкторов.Опять же, у каждой службы есть выделенная команда, сосредоточенная исключительно на одной службе, что избавляет от необходимости изучать все входы, выходы и взаимозависимости всего монолитного приложения.

Отказоустойчивость, отказоустойчивость и изоляция

У микросервисов

нет таких проблем с отказоустойчивостью, отказоустойчивостью и изоляцией, которые присущи монолитным приложениям. Поскольку микросервисы слабо связаны, существует небольшая вероятность того, что ошибка, обнаруженная в одном модуле микросервиса, скомпрометирует другие службы в приложении.Такое разделение микросервисов упрощает выявление и устранение проблем, а также повторное развертывание.

Развертывание

Микросервисы предназначены для быстрого развертывания. Благодаря небольшим специализированным группам, сосредоточенным на каждой службе, разработчики могут вносить изменения и развертывать последнюю версию любой службы, не беспокоясь о влиянии на другие области приложения.

Компании получают дополнительные преимущества, когда они применяют Agile, внедряют DevOps и добавляют CI / CD к своим процессам, а также накладывают автоматические функции, такие как тестирование, мониторинг и развертывание, поверх этих начальных процессов.

Монолитная архитектура и микросервисная архитектура: быстрое сравнение

	Монолитный	Микросервис
Размер	Отдельный автономный блок	Очень маленькие функционально-ориентированные независимые службы
Гранулярность	Плотно сцеплен с низким сцеплением	Слабо связанная с высокой когезией
Простота развертывания	Требуется воссоздание и повторное развертывание всего приложения	Каждая служба может быть создана и развернута независимо
Накладные расходы на удаленный вызов	Низкий / Нет	Высокие накладные расходы на связь из-за увеличения количества удаленных вызовов
Скорость развертывания	Очень низкая скорость развертывания	Быстрое и непрерывное развертывание
Стойкость	Все службы в монолитном приложении совместно используют хранилище данных	Каждая служба может выбрать собственное хранилище данных
Простота приема на борт	Привлечение новых разработчиков может быть затруднительным	Легко привлечь новых разработчиков
Программирование полиглотов	Использование единого технологического стека	Может использовать другой стек технологий для каждой службы
Метод связи	Уровень языка или вызовы процедур	Обменивается данными через уровень API с помощью легких протоколов, таких как REST
Масштабируемость	Горизонтально масштабируемый, может быть очень сложно масштабировать по мере увеличения размера приложения	Вертикальное и горизонтальное масштабирование за счет использования контейнеров и облака

Монолитный vs.Архитектура микросервисов: какая из них вам подходит?

К сожалению, нет универсального ответа, когда дело доходит до спора о старых микросервисах и монолите.

Как мы уже упоминали, в некоторых случаях лучше всего подходят монолитные приложения. Хотя микросервисы предлагают массу обещаний, они не всегда соответствуют корпоративной культуре, процессам и приложениям. Они также не являются каким-то волшебным средством от всех болезней, которое дает преобразующие преимущества, не прилагая усилий.

От консультирования по вопросам стратегии микросервисов до гибкого внедрения и разработки — высокопроизводительные команды Tiempo опираются на многолетний опыт, чтобы обеспечить успех монолитного перехода наших клиентов на микросервисы. Свяжитесь с нами сегодня, чтобы заказать бесплатную консультацию.

Дополнительные ресурсы:

Посетите наш веб-семинар по микросервисам, Микросервисы здесь. Вы готовы? , чтобы узнать, как мы помогли нашему клиенту, CBT Nuggets, создать мощное решение для микросервисов.

Начните использовать потрясающую мощь микросервисов сегодня

Не можете разделить монолитное приложение? Не знаете, с чего начать? Мы можем помочь. Tiempo помог многим организациям модернизировать свои приложения, используя самые современные технологии. От консультирования по вопросам стратегии использования микросервисов и планирования до специализированных гибких групп, готовых реализовать ваше видение, — у Tiempo есть ресурсы, необходимые для успешного перехода от монолитной системы к микросервисам.

Записаться на бесплатную консультацию

4.Разбор базы данных — монолит на микросервисы [Книга]

Двухфазная фиксация

Алгоритм двухфазной фиксации (иногда сокращенный до 2PC ) часто используется, чтобы попытаться дать нам возможность вносить транзакционные изменения в распределенной системе, где может потребоваться обновление нескольких отдельных процессов как часть общей операция. Я хочу сообщить вам заранее, что у 2PC есть ограничения, которые мы рассмотрим, но о них стоит знать.Распределенные транзакции, а точнее двухэтапные фиксации, часто возникают в результате перехода команд на микросервисные архитектуры как способ решения проблем, с которыми они сталкиваются. Но, как мы увидим, они могут не решить ваши проблемы и могут еще больше запутать вашу систему.

Алгоритм разбит на две фазы (отсюда и название двухфазная фиксация ): фаза голосования и фаза фиксации. Во время фазы голосования центральный координатор связывается со всеми работниками, которые собираются участвовать в транзакции, и запрашивает подтверждение того, можно ли выполнить какое-либо изменение состояния.На рис. 4-48 мы видим два запроса: один для изменения статуса клиента на VERIFIED, другой для удаления строки из нашего Таблица PendingEnrollments. Если все рабочие согласны с тем, что запрошенное изменение состояния может иметь место, алгоритм переходит к следующему этапу. Если какие-либо рабочие говорят, что изменение не может произойти, возможно, потому что запрошенное изменение состояния нарушает какое-то локальное условие, вся операция прерывается.

Рисунок 4-48. На первом этапе двухэтапной фиксации работники голосуют, чтобы решить, могут ли они внести некоторые местные изменения в штат

Важно подчеркнуть, что изменение не вступает в силу сразу после того, как работник указывает, что он может его внести.Вместо этого работник гарантирует, что он сможет внести это изменение в какой-то момент в будущем. Как бы работник дал такую ​​гарантию? На рис. 4-48, например, работник А сказал, что он сможет изменить состояние строки в таблице «Клиент», чтобы обновить статус конкретного клиента до ПРОВЕРЕННОГО. Что, если другая операция в какой-то более поздний момент удалит строку или внесет другое меньшее изменение, которое, тем не менее, означает, что изменение на VERIFIED позже недействительно? Чтобы гарантировать, что это изменение может быть внесено позже, исполнителю A, вероятно, придется заблокировать эту запись, чтобы гарантировать, что такое изменение не может произойти.

Если какие-либо рабочие не голосовали с учетом фиксации, сообщение об откате должно быть отправлено всем сторонам, чтобы убедиться, что они могут очистить локально, что позволяет рабочим снять любые блокировки, которые они могут удерживать. Если все работники согласились внести изменение, мы переходим к фазе фиксации, как показано на рис. 4-49. Здесь фактически вносятся изменения и снимаются связанные блокировки.

Рисунок 4-49. В фазе фиксации двухфазной фиксации изменения действительно применяются

Важно отметить, что в такой системе мы никоим образом не можем гарантировать, что эти фиксации произойдут в одно и то же время.Координатор должен отправить запрос на фиксацию всем участникам, и это сообщение может быть получено и обработано в разное время. Это означает, что мы могли видеть изменения, внесенные в Worker A, но еще не видим изменения в Worker B, если мы позволим вам просматривать состояния этих работников вне координатора транзакций. Чем больше задержка между координатором и чем медленнее работники обрабатывают ответ, тем шире может быть это окно несогласованности.Возвращаясь к нашему определению ACID, изоляция гарантирует, что мы не видим промежуточных состояний во время транзакции. Но с этой двухэтапной фиксацией мы это потеряли.

Когда работают двухфазные коммиты, по сути, они очень часто просто координируют распределенные блокировки. Рабочим необходимо заблокировать локальные ресурсы, чтобы гарантировать, что фиксация может иметь место на втором этапе. Управлять блокировками и избегать взаимоблокировок в однопроцессной системе — это не весело. Теперь представьте себе проблемы координации блокировок между несколькими участниками.Это некрасиво.

Существует множество режимов отказа, связанных с двухфазным коммитом, на изучение которых у нас нет времени. Рассмотрим проблему, когда работник голосует за продолжение транзакции, но затем не отвечает на запрос о фиксации. Что же нам тогда делать? Некоторые из этих режимов отказа могут обрабатываться автоматически, но некоторые могут оставить систему в таком состоянии, что придется вручную не выбирать вещи.

Чем больше у вас участников и чем больше задержка в системе, тем больше проблем будет у двухфазной фиксации.Они могут быть быстрым способом увеличения задержки в вашей системе, особенно если объем блокировки велик или длительность транзакции велика.