Состав опилкобетона пропорции в ведрах: Опилкобетон своими руками — состав и пропорции для блоков

основные свойства материала, преимущества по сравнению с другими изоляторами

Настоящую революцию в строительном деле не так давно произвел опилкобетон, или, по-иному, арболит.

Назвать этот материал новым нельзя, так как строители-самоучки начали использовать его довольно давно, однако, благодаря грамотной рекламе и раскрутке, этот сравнительно дешевый и прочный материал набирает популярность в среде строителей и просто интересующихся ремонтом и строительством своими руками людей.

Преимущество этого материала, прежде всего в том, что его сравнительно легко приготовить своими руками. Особенностью же опилкобетона многие называют его чрезвычайную прочность при довольно небольшой цене.

Состав материала

Суть опилкобетона очень проста, это видно даже из названия. Необходимо замесить в нужной пропорции бетон и древесные опилки. После того как смесь застынет, получаются блоки, использовать которые можно в строительстве.

Сразу стоит уточнить, что опилкобетонные блоки больше подходят для нежилых помещений, таких как гаражи, сараи или помещения для содержания мелких домашних животных (кроликов, кур и прочих).

В зависимости от процентного содержания элементов в составе опилкобетона, различаются его характеристики. Если превалирует содержание опилок, блоки лучше держат тепло, если же больше содержание песка, получаемый материал намного крепче.

При строительстве из опилкобетона, рекомендуется сочетать различные по составу материалы, для того чтобы построенное строение было и теплым, и прочным.

Дом из опилкобетона.

Рецептов приготовления опилкобетона довольно много, но среди них есть несколько наиболее оптимальных и распространенных. Так, по «экономичному» рецепту необходимо два ведра цемента, два ведра глины и десять ведер опилок.

Ингредиенты необходимо смешать, добавив туда воду, после чего оставить в форме для последующего застывания. В зависимости от погоды и сорта используемых опилок различается время застывания блока.

Самое тяжелое, как считают производители самодельных блоков, замешать массу. Некоторые используют для этого мотоблок, кто-то пользуется перфоратором.

Согласно второму рецепту, используемому для теплоизоляции, нужно смешать два ведра цемента и по шесть ведер опилок и извести. К сожалению, теплоизоляция данного состава будет не очень хорошей, но все же выше, нежели у предыдущего рецепта.

Блоки для увеличения теплоизоляции можно делать полые. В таком случае внутрь можно засыпать любой теплоизолирующий материал и существенно повысить теплоизоляцию помещения.

Преимущества

Плюсов у опилкобетона очень много. Этот материал долговечный, так как влага на него практически не действует, микроорганизмы и плесень тоже. Благодаря натуральным элементам, входящим в состав опилкобетона, он никак не влияет на здоровье и окружающую среду.

Арболит абсолютно не горюч, а также обладает исключительными звукоизоляционными свойствами. Особенно он ценим строителями за легкость в обработке, его можно без труда распилить, просверлить, вбить гвоздь или прикрутить шуруп.

Арболитовые блоки почти идеально сочетаются со штукатуркой и бетоном, что делает их облицовку довольно простой задачей.

Технология производства арболита, состав и пропорции на кубометр — CemGid.ru

В 30-е годы прошлого столетия голландские строители попробовали смешать цемент со старыми опилками. Свойства деревобетона оказались вполне приличными, но технология не выстраивалась. Блоки не хотели застывать, их поверхность шелушилась, а спустя пару лет, особенно на улице, они начинали потихоньку разрушаться. Однако энтузиасты не оставляли попыток и придумали новые схемы.

Оглавление:

  1. Технические параметры
  2. Нюансы изготовления и добавки
  3. Инструменты и приспособления
  4. Ингредиенты и пропорции

Дерево и камень

Арболитовые блоки сочетают простоту обработки дерева с прочностью каменных изделий. Основной состав смеси – опилки и цемент? yо кроме «классики» его готовят и на основе других древесных материалов, порой самых неожиданных: песок, древесные стружки (ЦСП), резаная солома, шкурки семечек подсолнуха, шелуха риса и даже высушенные водоросли.

Диапазон прочности – М5-М50, варианты от М5 до М15 относят к утеплителям, с маркой от 15 кг/см2 и выше называют конструкционными. Применяют в виде готовой продукции (блоки, плиты, перемычки, подоконные доски), а также в монолитном варианте. Практически полное отсутствие подвижности и малый объемный вес не позволяет выполнять полноценную заливку. Рыхлый и рассыпчатый раствор уплотняют трамбовкой либо укатывают.

Готовые, даже высокомарочные конструкции легко обрабатываются. Их можно резать даже обычной ножовкой, строгать рубанком. Материал отлично держит шурупы, в него хорошо вбиваются гвозди. Еще одно полезное свойство: в отличие от обычного бетона сопротивляется растяжению немногим хуже, чем сжатию, что позволяет порой обходиться без армирования.

ГОСТ 19222-84 регламентирует технологию изготовления, расписывает соотношения ингредиентов. Согласно этому документу наружные стены требуется укрывать от влаги оштукатуриванием, либо облицовкой (плитка, сайдинг). Стальные изделия и арматуру необходимо защитить от коррозии. Неплохой эффект дает применение стеклопластика, но их свойства на достаточно долгий временной промежуток толком не изучены, а регламенты носят поверхностный характер.

Еще одно важное требование технологии: работа в отличие от обычного бетона разрешена при температуре не ниже +15°С.

Изнанка процесса

Изготовить арболит своими руками несложно. Просто насыпав в ведро цемент, воду и опилки, мы его не получим. Он не будет торопиться затвердеть, а если все же схватится, вскоре начнет разрушаться. Причина – наличие в древесине особых веществ, которые химики относят к классу сахаров. Они негативно влияют на цемент, сильно замедляют, а иногда даже совсем останавливают процесс твердения.

Чтобы этого не происходило, поступают одним из двух способов:

1. Дают опилкам «вылежаться» под открытым небом, периодически перемешивая. Процесс небыстрый, занимает полтора-два года. За это время все ненужные вещества вымываются либо переходят в нерастворимое состояние.

2. В рецептуру арболитовой смеси вводят специальные нейтрализующие сахара составы: гашеную известь с жидким стеклом (силикат натрия) или хлористый кальций плюс сульфат алюминия (сернистый глинозем). Есть и другие варианты, но эти две пары наиболее популярны.

Добавки и их подборка

Вариант хлорида кальция с глиноземом имеет приятный бонус в виде ускорения схватывания, что немаловажно при производстве своими силами. Что касается сочетания извести с жидким стеклом, оно заметно дешевле, но главное менее чувствительно к качеству исходного сырья. То, что щепа и опилки имеют разброс по влажности – еще полбеды. Содержание пресловутых сахаров сильно зависит от породы дерева, его возраста, времени и даже места где оно было срублено.

Чтобы выдержать технологию и пропорции для смешивания смеси, приходится уточнять ее подбором при каждой перемене заполнителя. Поэтому если вы самостоятельно решили заняться изготовлением, сырье желательно завозить по принципу «больше — лучше», чтобы не делать замеры и не пересчитывать соотношения каждый раз при завозе очередной партии. Тем более, что уходит на это как минимум неделя.

Готовим оснастку

Привлекает арболит еще тем, что открыть производство можно самостоятельно буквально «на коленке». Для небольшого цеха, рассчитанного на изготовление до полутысячи стандартных (19х19х40 см) блоков за смену понадобится:

  • Гравитационная или лопастная мешалка с рабочим объемом 140-180 литров.
  • Пластиковые емкости, ведра для обработки, переноски и дозирования сырья.
  • Весы, рассчитанные не менее чем на 10 кг.
  • Лопаты.
  • Формы. Их можно изготовить из тонкой листовой стали или сколотив из гладких досок. Чтобы раствор не лип к опалубке, ее смазывают эмульсией из воды, мыла и машинного масла.

Состав и пропорции компонентов

Для варианта хлорид кальция + сульфат алюминия на м3 готовой смеси: 500 кг цемента М400, столько же по весу или чуть больше опилок, по 6,5 кг каждого вида химиката, около 300 литров воды. Если вы планируете использовать известь с силикатом натрия, соотношение соответственно будет 9 + 2,5 кг при прочих равных.

Для удобства пересчитаем на 1 м3 эти пропорции для замеса в ведрах по 10 л: цемент – 80; опилки – 160; добавки – хлор и кальций чуть больше половины ведра, глинозем – треть. Перемешав все это, получим чуть больше кубометра мокрых опилок, а после того как уплотним их в опалубке и дадим схватиться — куб арболита марки 25.

Технология производства организована по схеме:

  • Разводим реактивы в приблизительно третьей части (0,1 м3) всего количества воды.
  • Перемешиваем с опилками, даем вылежаться пару дней, укрыв пленкой.
  • Начинаем перемешивать, постепенно добавляя цемент.
  • Вымешиваем как минимум 5-7 минут. Вываливаем, раскладываем по формам, хорошо уплотняем.

На следующий день опалубку аккуратно снимаем. Через неделю блоки уже можно использовать для кладки. При тех пропорциях, что мы привели выше, их марочная прочность составит порядка 25-28 кг/см2. Изделиям дают полностью схватиться и высохнуть в течение трех-четырех недель.

 

Оценка резервуара для хранения дождевой воды из опилок и цемента Gmelina arborea

Автор

Перечислено:

  • Оланике О. Аладенола

    (Федеральный технологический университет)

  • Айоделе Э. Аджайи

    (Федеральный технологический университет)

  • Айоринде А. Олуфайо

    (Федеральный технологический университет)

  • Бабатунде Аджайи

    (Федеральный технологический университет)

Зарегистрирован:

    Abstract

    Оценивали эффективность смеси древесного побочного продукта и цемента для изготовления аккумулирующей конструкции для собираемой дождевой воды. Были рассмотрены три соотношения смеси Цемент: опилки Gmelina arborea 3,0:1,0 (образец А), 2,5:1,0 (образец В) и 2,0:1,0 (образец С). Технические свойства и размерную стабильность различных соотношений смеси контролировали по прототипам цилиндрических ванн и образцам тестовых заготовок. Возможное изменение качества хранимой дождевой воды во времени отслеживалось во всех трех случаях. Отслеживаемые параметры качества воды включают рН, жесткость, общее содержание взвешенных веществ, щелочность, кислотность и общее содержание растворенного СО2. Полученное растягивающее напряжение составило 110, 104 и 95 Н/мм2, а прочность на сжатие составляла 5000, 3000 и 2000 кН для образцов А, В и С соответственно. Испытание на ускоренное старение показало, что образец А был более устойчив к деформации, тогда как образец С был более подвержен изменению структуры с течением времени. Точно так же значения прочности на растяжение и сжатие после испытания на ускоренное старение увеличились в порядке образца A > B > C. За исключением образца C, где наблюдались значительные различия в щелочности и кислотности, не было значительных различий в качестве хранимой воды. в горшках через 2 месяца хранения. Результаты показывают пригодность отходов Gmelina arborea в качестве альтернативы при строительстве водохранилищ в сельской местности.

    Предлагаемое цитирование

  • Оланике О. Аладенола и Айоделе Э. Аджайи и Айоринде А. Олуфайо и Бабатунде Аджайи, 2008. » Оценка резервуара для хранения дождевой воды Gmelina arborea из опилок и цемента ,» Системы окружающей среды и решения, Springer, vol. 28(2), страницы 123-127, июнь.

    • Обработчик: RePEc:spr:envsyd:v:28:y:2008:i:2:d:10.1007_s10669-007-9119-3
    DOI: 10.1007/s10669-007-9119-3

    как

    HTMLHTML с абстрактным простым текстом обычный текст с абстрактнымBibTeXRIS (EndNote, RefMan, ProCite)ReDIFJSON

    Скачать полный текст от издателя

    URL-адрес файла: http://link.springer.com/10.1007/s10669-007-9119-3
    Функция файла: Abstract
    Ограничение на загрузку: Доступ к полному тексту статей этой серии ограничен .
    URL-адрес файла: https://libkey.io/10.1007/s10669-007-9119-3?utm_source=ideas
    Ссылка LibKey : если доступ ограничен и если ваша библиотека использует эту услугу, LibKey перенаправит вас туда, где вы можете использовать свою библиотечную подписку для доступа к этому элементу
    —>

    Поскольку доступ к этому документу ограничен, вы можете поискать другую его версию.

    Каталожные номера указаны в IDEAS

    как

    HTMLHTML с абстрактным простым текстомпростой текст с абстрактнымBibTeXRIS (EndNote, RefMan, ProCite)ReDIFJSON

    1. Картер, Д. К. и Миллер, С., 1991. » Трехлетний опыт работы с системой сбора макроводосбора на ферме в Ботсване ,» Управление водными ресурсами в сельском хозяйстве, Elsevier, vol. 19(3), страницы 191-203, апрель.

    Полные ссылки (включая те, которые не соответствуют элементам в IDEAS)

    Наиболее связанные элементы

    Это элементы, которые чаще всего цитируют те же работы, что и этот, и цитируются теми же работами, что и этот.

    1. Ван, Сяо-Лин и Ли, Фэн-Мин и Цзя, Ю и Ши, Вэнь-Цюань, 2005 г. » Повышение урожайности картофеля за счет дополнительного полива и повышения температуры почвы ,» Управление водными ресурсами в сельском хозяйстве, Elsevier, vol. 78(3), страницы 181-194 декабря.
    2. Вийо, К. А., Касомекера, З. М. и Фейен, Дж., 2000. » Влияние окучивания на водный режим почвы при выращивании кукурузы в условиях Малави ,» Управление водными ресурсами в сельском хозяйстве, Elsevier, vol. 45(2), страницы 101-125, июль.
    3. Янг, М.Д.Б., Гоуинг, Дж.В., Вайсер, Г.К.Л., и Хатибу, Н., 2002. « Иссушенная жажда: разработка и проверка основанной на процессе модели сбора дождевой воды
      », Управление водными ресурсами в сельском хозяйстве, Elsevier, vol. 55(2), страницы 121-140, июнь.
    4. Ли, Ронг и Хоу, Сяньцин и Цзя, Чжикуань и Хань, Цинфанг и Жэнь, Сяолун и Ян, Баопин, 2013 г. « Воздействие на температуру почвы, влажность и урожайность кукурузы при возделывании гребней и борозд в богарных районах Лёссового плато, Китай ,» Управление водными ресурсами в сельском хозяйстве, Elsevier, vol. 116(С), страницы 101-109.
    5. Ли, Сяо-Ян и Гонг, Цзя-Дун и Гао, Цянь-Чжао и Ли, Фэн-Руй, 2001 г. » Внедрение гребне-бороздкового способа уборки дождевых осадков с мульчированием для растениеводства в полузасушливых условиях ,» Управление водными ресурсами в сельском хозяйстве, Elsevier, vol. 50(3), страницы 173-183, сентябрь.
    6. Патхак, П. и Сахрават, К.Л., и Вани, С.П., и Сачан, Р.К., и Суди, Р., 2009. « Возможности сбора воды и дополнительного орошения для улучшения богарного земледелия в полузасушливых районах
      », Книги ИВМИ, отчеты H042000, Международный институт управления водными ресурсами.
    7. Ли, Сяо-Ян и Гонг, Цзя-Дун, 2002 г. Влияние различных соотношений между гребнями и бороздами и дополнительного орошения на урожайность в системе гребневого и бороздового сбора осадков с мульчированием ,» Управление водными ресурсами в сельском хозяйстве, Elsevier, vol. 54(3), страницы 243-254, апрель.
    8. Ли, X.-Y. и Чжао, В.-В. и Сонг, Ю.-Х. и Ван, В. и Чжан, X.-Y., 2008 г. » Уборка осадков на склонах с использованием контурных борозд с пластиковыми поперечными гребнями для выращивания караганы коршинской в ​​полузасушливом районе Китая ,» Управление водными ресурсами в сельском хозяйстве, Elsevier, vol. 95(5), страницы 539-544, май.
    9. Цинь, Шухао и Чжан, Цзюньлиан и Дай, Хайлинь и Ван, Ди и Ли, Деминг, 2014 г. Влияние гребнево-бороздового и пластикового мульчирования на формирование урожая и движение воды картофеля в полузасушливой зоне ,» Управление водными ресурсами в сельском хозяйстве, Elsevier, vol. 131(С), страницы 87-94.
    10. Вийо, К. А. и Фейен, Дж., 1999. » Оценка влияния окаймления на урожайность кукурузы в мелких хозяйствах в Малави ,» Управление водными ресурсами в сельском хозяйстве, Elsevier, vol. 41(1), страницы 21-39, июнь.
    11. Ян Ву, Я Тан и Ченгмин Хуан, 2009 г. » Сбор дождевой воды и воды из ручьев для повышения продуктивности сельского хозяйства в горах: пример из засушливой долины на юго-западе Китая ,» Форум природных ресурсов, Blackwell Publishing, vol. 33(1), страницы 39-48, февраль.
    12. Ван, Цзялин и Пан, Чжихуа и Пан, Фейфэй и Хэ, Ди и Пан, Юин и Хань, Гуолинь и Хуан, На и Чжан, Цзыюань и Инь, Вэньцзюань и Чжан, Цзяле и Пэн, Жуйци и Ван, Цзычжун, 2020.
      « Региональные водосберегающие и повышающие урожай характеристики и пригодность методов обработки почвы в Северном Китае », Управление водными ресурсами в сельском хозяйстве, Elsevier, vol. 228 (С).
    13. Уокер С., Цубо М. и Хенсли М., 2005 г. » Количественная оценка риска сбора воды в полузасушливых условиях: Часть II. Моделирование урожайности ,» Управление водными ресурсами в сельском хозяйстве, Elsevier, vol. 76(2), страницы 94-107, август.
    14. Цубо, М. и Уокер, С. и Хенсли, М., 2005 г. » Количественная оценка риска сбора воды в полузасушливых условиях: Часть I. Определение интенсивности дождя ,» Управление водными ресурсами в сельском хозяйстве, Elsevier, vol. 76(2), страницы 77-93 августа.
    15. Ци Ван, Эньхэ Чжан, Фэнминь Ли и Фэнжуй Ли, 2008 г. « Эффективность стока и техника сбора микроводы с помощью гребней и борозд для выращивания картофеля в полузасушливых районах
      », Управление водными ресурсами: международный журнал, издаваемый для Европейской ассоциации водных ресурсов (EWRA), Springer; European Water Resources Association (EWRA), vol. 22(10), страницы 1431-1443, октябрь.
    16. Юин Пан и Сюэбяо Пан и Тан Цзы и Ци Ху и Цзин Ван и Гуолинь Хань и Цзялин Ван и Чжихуа Пан, 2019. « Оптимальное соотношение гребней и борозд для максимальной засухоустойчивости подсолнечника в полузасушливом регионе Китая », Устойчивое развитие, MDPI, vol. 11(15), страницы 1-14, июль.
    17. Ху, Яцзинь и Ма, Пэнхуэй и Ву, Шуфан и Сунь, Бенхуа и Фэн, Хао и Пан, Сяолянь и Чжан, Бинбин и Чен, Гуанцзе и Дуань, Чэньсяо и Лей, Ци и Сиддик, Кадамбот Х.М. и Лю, Боян, 2020 г. » Пространственно-временное распределение корней озимой пшеницы (Triticum aestivum L.) и эффективность использования воды при гребне-бороздковом двойном мульчировании ,» Управление водными ресурсами в сельском хозяйстве, Elsevier, vol. 240(С).
    18. Ян, Цзянь и Мао, Сяомин и Ван, Кай и Ян, Вэйцай, 2018 г. » Совместное воздействие мульчирования полиэтиленовой пленкой и дефицитного орошения на почвенную воду / теплопередачу и эффективность использования воды яровой пшеницей на северо-западе Китая ,» Управление водными ресурсами в сельском хозяйстве, Elsevier, vol. 201(С), страницы 232-245.
    19. Рен, Сяолун и Цзя, Чжикуань и Чен, Сяоли, 2008 г. » Концентрация осадков для увеличения производства кукурузы в полузасушливом климате ,» Управление водными ресурсами в сельском хозяйстве, Elsevier, vol. 95(12), страницы 1293-1302, декабрь.
    20. Тадрос, Махер Дж. и Аль-Мефлех, Наджи К. и Отман, Яхия А. и Аль-Ассаф, Амани, 2021 г. « Методы сбора воды для повышения влажности почвы и морфо-физиология фисташковых деревьев в условиях богарного земледелия «, Управление водными ресурсами в сельском хозяйстве, Elsevier, vol. 243(С).

    Подробнее об этом изделии

    Ключевые слова

    Добавка; Оценка; Заготовка; отверждение; Гмелина древовидная; Соотношение смеси; Опытный образец; Стабильность и качество воды;
    Все эти ключевые слова.

    Статистика

    Доступ и статистика загрузки

    Исправления

    Все материалы на этом сайте предоставлены соответствующими издателями и авторами. Вы можете помочь исправить ошибки и упущения. При запросе исправления укажите дескриптор этого элемента: RePEc:spr:envsyd:v:28:y:2008:i:2:d:10.1007_s10669-007-9119-3 . См. общую информацию о том, как исправить материал в RePEc.

    По техническим вопросам, касающимся этого элемента, или для исправления его авторов, названия, реферата, библиографической информации или информации для загрузки, обращайтесь: . Общие контактные данные провайдера: http://www.springer.com .

    Если вы создали этот элемент и еще не зарегистрированы в RePEc, мы рекомендуем вам сделать это здесь. Это позволяет связать ваш профиль с этим элементом. Это также позволяет вам принимать потенциальные ссылки на этот элемент, в отношении которых мы не уверены.

    Если CitEc распознал библиографическую ссылку, но не связал с ней элемент в RePEc, вы можете помочь с помощью этой формы .

    Если вы знаете об отсутствующих элементах, ссылающихся на этот, вы можете помочь нам создать эти ссылки, добавив соответствующие ссылки таким же образом, как указано выше, для каждого ссылающегося элемента.