Расчёт буронабивных свай

Традиционным типом фундамента для строительства жилых и производственных объектов является ленточный. Он имеет положительные качества и недостатки, многие люди по привычке стремятся построить сооружение на нем, но это не всегда возможно. Ленточные основания не подходят для использования на сыпучих и пучинистых грунтах, на участках со сложным рельефом местности.

В таких ситуациях лучше использовать бетонные опоры с армированным каркасом. Их обустройство обходится дешевле ленточного, они не уступают ему по техническим характеристикам. Предварительно следует выполнить расчет буронабивных свай, определить оптимальное их число в соответствии с весом и площадью здания, нужный диаметр и длину.

Характеристики и достоинства буронабивных оснований

В последнее время популярность свайных фундаментов сильно возросла, благодаря наличию у них множества преимуществ:

1. Стоимость. БНС дешевле традиционных фундаментов.
2. Универсальность. Подходят практически для любых участков, для разных грунтов, успешно используются для строительства рядом с водоемами.
3. Скорость монтажа. Строительство выполняется за несколько дней.
4. Вариативность. Буронабивные столбы создаются на стройплощадке, их можно сделать любых габаритов, чтобы обеспечить строению максимальную надежность.
5. Долговечность. Сохраняют свои технические характеристики многие десятилетия.
6. Безопасность. Монтажные работы не причиняют никакого ущерба рельефу местности.

Конечно, существуют более простые способы построить объект, к примеру – свайно-винтовой фундамент. Но он способен выдерживать меньший вес, чем буронабивной.

Расчет параметров БНС

Самая важная характеристика любого основания – несущая способность. Именно на основе веса сооружения и других нагрузок, которые сваи будут испытывать в ходе эксплуатации, определяется их диаметр, количество, оптимальное расположение, а также глубина.

Нагрузка, которую должны нести сваи, складывается из многих факторов, включая особенности грунта, вес дома, сезонные ветровые и снеговые влияния. После определения этого параметра можно выбирать оптимальный диаметр каждого столба.

Чем больше диаметр сваи, тем большую нагрузку она сможет вынести, к примеру, столбы 30 см могут выдерживать до 1,7 тонн, а сваи в 50 см – до 5 тонн. Такая большая разница свидетельствует о необходимости высчитывать толщину до каждого сантиметра. Конечно, можно просто установить максимально большие опоры, но они обойдутся дорого и эти траты могут быть совершенно неоправданными.

Не стоит забывать, что на способность опоры переносить нагрузки влияют и используемые материалы в ее производстве. Особое внимание следует уделить выбору класса бетона для бетонирования опоры. Бетон следует использовать не ниже марки М200, класса прочности не ниже B7,5. Такой класс обеспечивает способность основанию выдерживать нагрузку в 100 кг на 1 см2. В большинстве случаев этого будет достаточно для строительства дома.

Диаметры буровых свай при расчете нагрузки ⋆ Смело строй!

Прежде чем приступать к проектированию и тем более строительству свайного фундамента, необходимо пройти ряд подготовительных этапов, заключающих в себе изыскания и расчеты различного типа. Результатом правильно проведенных предварительных мероприятий будет прочный, экономичный, и, главное, надежный фундамент. Одной из ключевых характеристик, влияющих на рентабельность того или иного типа свай, являются геометрические параметры свайных колонн.

Верно определить размеры поперечного сечения, глубину заложения, количество скважин и другие параметры, значит построить надежное основание для будущего здания.

Типология буронабивных свайных фундаментов

Буронабивные свайные фундаменты — это одна из немногих конструкций, не поддающихся строгой классификации. Типовые размеры, представленные в различных сортаментах, сводах правил и государственных стандартах, являются лишь приблизительными рекомендациями. Тогда как серийно производимые изделия должны пройти ряд строгих проверок на соответствие стандартам качества, буронабивные сваи практически невозможно испытать, поскольку изготавливаются они в полевых условиях и закладываются прямо в грунт.

Бетонируемые непосредственно на строительном участке, буронабивные сваи отличаются высокими показателями прочности, вычислить которые можно только эмпирически. Испытания, проводимые на опытных образцах, показывают работу исключительно данных экспериментальных изделий. Поскольку условия изготовления, такие как тип грунта, уровень грунтовых вод, водонасыщенность рабочего слоя почвы, характеристики использованных арматуры и бетона, невозможно предугадать.Все имеющиеся прочностные и геометрические данные приблизительны и представлены только в качестве примера.

Конструкция буронабивных свай

Для типизации буронабивных свай используют деление по геометрическим признакам и технологическим особенностям производства и эксплуатации. СНиП 2.02.03-85 является актуализированной версий свода строительных норм и правил от 1983 года и предлагает классифицировать буронабивные сваи по способу изготовления следующим образом:

• Буронабивные сплошного сечения:
• с уширениями и без них;
• без крепления стенок;
• с укреплением боковых стенок скважин глиняным раствором или обсадными трубами (при дислокации свайной колонны ниже уровня грунтовых вод)
• Буронабивные с применением технологии непрерывного полого шнека; Береты – буровые, изготовляемые с помощью плоского грейфера или грунтовой фрезы;
• Буронабивные с камуфлетной пятой, устраиваемые с последующим образованием уширения с помощью взрыва (в том числе и электрохимического).

От способа изготовления свайных столбов зависит их окончательная стоимость и, главное, максимальные и минимальные размеры свайных колонн. Важно учитывать разновидность буронабивных свай до начала строительства, поскольку различные технологии производства предполагают разный набор специализированного оборудования, а также допустимые габариты скважин.

Предварительная подготовка к расчету

Геологические изыскания

Определенные геометрические характеристики свайного столба это не просто прихоть подрядчика и проектировщика, а потребность, обусловленная необходимостью подобрать наиболее рациональный объем фундамента, способный не только выдержать предполагаемую нагрузку будущего здания, но и сэкономить бюджет заказчика. В каждом отдельно взятом случае перед определением размеров и устройством фундамента необходимо проводить ряд следующих исследований и изысканий:

• геологическая разведка местности – бурение контрольных скважин в стратегических точках участка для определения типа и величины грунтовых напластований, несущей способности грунта и прочих характеристик основания;
• гидрогеологические изыскания – определение уровня грунтовых вод, водонасыщенности грунта;
• расчет общей массы здания и определение предельной расчетной нагрузки на погонный метр фундаментной плиты;
• окончательный расчет геометрических параметров буронабивной сваи и необходимого количества свай выбранного сечения.

Результатом расчета будет сводная таблица размеров свайных колонн, и схема наиболее рационального фундамента с учетом выбранного типа буронабивных свай. Расчет размеров свай можно доверить проектному отделу строительной фирмы или провести самостоятельно. Не рекомендуется использование данных геологической разведки, полученных на соседствующих земельных наделах. Информацию о глубине промерзания грунта можно найти в СП 22.13330.2011.

Расчет свайного поля

После проведения геологических изысканий можно приступать к расчету свайного поля. Учитывая тип грунта, а также расположение уровня грунтовых вод, можно составить представление о предположительной глубине заложения скважин. В расположенной ниже таблице приведены примерные рекомендации глубин заложения в слабо просадочные грунты скважин, безопасных при указанных условиях:

Рекомендация глубины заложения

Влажные, просадочные, высокопучинистые и другие ненадежные типы грунтовых оснований не рекомендуется использовать для устройства в них буронабивных свай.

Схема расположения грунтовых вод

Грунты с уровнем подземных вод выше, чем 1000 мм, считаются водонасыщенными и устройство свайных фундаментов на таких основаниях строго противопоказано технологией. Высокий уровень грунтовых вод можно понизить, проведя мероприятия по осушению, прокладке дренажных стоков и проч. Надежными слабо-пучинистыми грунтами считают те, в которых УГВ ниже глубины промерзания не менее чем на 1 метр.

Данные, приведенные в таблице, помогут составить общее представление о зависимости глубины заложения свайной колонны от характеристик грунта. Для получения более точных и надежных показателей следует провести несложный математический расчет. Принцип расчета состоит в принятии за эталон одного из показателей (например, диаметра) и расчета остальных, исходя из этих данных. Методом сравнения выбирают наиболее подходящую конфигурацию свай, из которых впоследствии формируют свайное поле.

Расчет длины висячих свай

Свайные столбы, не опирающиеся на несущий слой грунта, считают висячими. Это означает, что основную нагрузку воспринимают боковые стенки скважины,а не опорный слой грунта. Такие фундаменты предпочтительно устанавливать в районах с глубоким расположением каменистого слоя. Несущая способность таких свай не отличается от стоек аналогичного диаметра.

Если вам доступны данные геологии местности, а также тип грунта подходит для устройства буронабивных висячих свайных колонн, можно приступать к вычислению длины. Предполагаемая схема расчета выглядит следующим образом:

• Принимаем некую среднюю ширину поперечного сечения сваи n=60 мм.
• Рассчитываем нагрузку дома на погонный метр фундаментной плиты:

Висячие сваи различной длины

Чтобы рассчитать нагрузку на погонный метр фундамента, нужно общую нагрузку разделить на периметр. Посчитать общую нагрузку дома можно в соответствии с указаниями СНиП 2.02.01-83* или СП 22.13330.2011 – в соответствующих разделах можно найти алгоритм расчета, необходимые значения коэффициентов ветровой и снеговой нагрузки и другую необходимую информацию.

Полученное значение в кг/м и будет искомой величиной. Средняя масса одноэтажного кирпичного дома 50 тонн. Следовательно, для дома с периметром 20 метров (10×10) нагрузка на погонный метр составит 2500 кг/м.

• Принимаем шаг колонн не менее трех диаметров и не более двух метров – для выбранного диаметра подойдет шаг 1,5 метра. Общее количество свай будет равняться 13.
• Рассчитываем нагрузку на одну сваю: для этого разделим на величину шага свай нагрузку, воспринимаемую погонным метром фундамента. Получим значение приблизительно равное 1700 кг/м.Такой необходимый предел прочности необходимо заложить в одну сваю.
• Для сваи площадью сечения 0,28 м2 такое значение прочности будет равняться:

F=R∙A+u∙Eycf∙fi∙hi;

Где F – несущая способность; R–сопротивление грунта, формулу расчета которого можно найти в СНиП 2.02.01-83*; А – площадь сечения сваи; Eycf,fi и hi– коэффициенты из того же СНиП; u–периметр сечения сваи, разделенный на длину.

Фундамент на буронабивных сваях

Для рассматриваемой в примере сваи двухметровой длины предельная нагрузка в глинистом грунте будет равняться 32,3 тонны, что позволяет уменьшить количество свай за счет увеличения шага свайных колонн, или уменьшить площадь сечения каждой отдельно взятой сваи, что позволит сэкономить средства, затраченные на бетонирование скважин.

Глубина таких свай будет зависеть исключительно от характеристик верхнего слоя грунта, относительного уровня расположения грунтовых вод и глубины промерзания. Следует также учитывать данные о промерзании грунтов и положении уровня грунтовых вод. Подробные примеры расчета глубины заложения висячих свай приведены в СНиП 2.02.01-83* в разделе 2 пункт 5 или в СП 50.102-2003.

Расчет длины стоек

Буронабивные сваи повышенной глубины заложения могут работать как стойки. И хотя обычно буровые типы являются висячими, встречаются конструкции с опиранием на твердый слой грунта. Расчет длины таких свай следует производить с учетом глубины расположения прочного несущего пласта.

Рекомендуем производить расчеты вручную или обратиться к специалистам.

Расчет длины буронабивных свай

В сети Интернет есть масса сервисов для автоматического расчета размеров и количества буронабивных свай. Использование таких сервисов накладывает определенный риск на пользователя, поскольку алгоритм не всегда учитывает все необходимые параметры, а владельцы программного обеспечения не несут ответственности за полученный результат.

Все сопутствующие вычисления несущей способности и геометрии сваи производятся в соответствии с технологией расчета свай-стоек и схожи с приведенным ранее примером. Дополнительную информацию о проведении расчета можно получить в вышеуказанных документах.

Зависимость диаметра сваи от типа монтажа

Площадь поперечного сечения буронабивной сваи соответствует площади скважного отверстия с поправкой на пластичность грунта. Форма замоноличиваемых свай близка к идеально цилиндрической, хотя и имеет незначительные уширения вследствие непроизвольного бокового продавливания бетонной смесью слабых мест грунта. Также в процессе заливки бетонной смеси путем увеличения подающего напора могут быть созданы умышленные уширения тела сваи для придания дополнительной прочности. Особенно актуальны такие действия для висячих свай.

Помимо всего прочего, средний диаметр буронабивной сваи определяется исходя не только из расчетных показателей, но и из возможностей оборудования, предназначенного для устройства того или иного типа свай. Примерные значения диаметров в зависимости от конструктивных особенностей установки:

Таблица диаметров в зависимости от конструктивных особенностей

Устройство баретов предполагается при наличии высокопучинистых нестабильных грунтов. Делать такой фундамент для среднестатистического основания нерационально. Конструкция бура предполагает устройство только скважин диаметром либо 300 мм, либо 400 мм.

Шаг диаметров определяется набором буров, используемых для устройства скважин того или иного типа. Конструктивные особенности каждой из разновидностей буровых установок не позволяют устраивать скважины большего или меньшего диаметра, чем те, что указаны в спецификациях на проведение работ. Ознакомиться с рабочими параметрами буровых установок можно у поставщика или арендодателя.

Дополнительные рекомендации

При устройстве свайного поля и определении размеров свайных колонн следует учитывать рекомендуемый шаг свай, от которого будет зависеть частотность скважин и распределение нагрузки. Посмотрите видео, по правильному монтажу свай:

Для равномерного распределения давления массы будущего здания на фундаментную плиту, необходимо соблюдать следующие правила:

• максимальное расстояние между буронабивными сваями не должно превышать двух метров;
• минимальный шаг свайных колонн должен находиться в пределах трех-четырех диаметров свай – в целях предотвращения обрушения стенок соседствующих скважин в сыпучих грунтах нужно увеличить минимальный предел;
• компоновку свайного поля следует производить с учетом расположения свай в угловых точках фундамента;
• по результатам расчета геометрических характеристик, после компоновки, общее количество свай должно соответствовать рекомендательным шаговым значениям – в случае превышения максимального шага свай следует увеличить количество скважин и уменьшить диаметр свай до предельно возможного;
• максимальные и минимальные размеры диаметров скважин не должны превышать допустимые для выбранного типа монтажа.

Соблюдая данные рекомендации, можно спроектировать наиболее эффективный и рациональный фундамент, не беспокоясь о его надежности. При необходимости следует обратиться за помощью к специалистам, но все расчеты можно произвести самостоятельно, без особого труда.

Надежный расчет и проектирование буронабивных свай с учетом неопределенных параметров

Чжоу Х., Чен З. (2007) Анализ влияния различных методов строительства свай на торцевое воздействие на поверхностное трение свай. Front Archit Civ Eng Китай 1:458–463

Статья Google Scholar

Das I, Stein A (2016) Применение многотипной точечной модели Штрауса для характеристики пространственного распределения оползней. Math Probl Eng 1612901:1–12

Статья Google Scholar

Джозеф А., Чандракаран С., Хосе Б.Т. (2021) Судебно-медицинская экспертиза отказа системы удержания грунта.

Indian Geotech J 51:598–611

Статья Google Scholar

Rahardjo H, Satyanaga A, Leong EC, Ng YS, Foo MD, Wang CL (2007) Обрушение склонов в Сингапуре из-за дождя. В: Материалы 10-й Австралийско-Новой Зеландской конференции по геомеханике «Общая почва». Брисбен, Австралия, 21–24 октября, vo. 2, стр. 704–709.

Токимацу К., Тамура С., Судзуки Х., Кацумата К. (2012) Повреждения зданий, связанные с геотехническими проблемами во время землетрясения Тохоку в Тихом океане в 2011 году. Почвы найдены 52:956–974

Статья Google Scholar

Карандикар Д.В. (2018) Проблемы контроля качества буронабивных монолитных свай в растущей городской среде. Indian Geotech J 48:360–376

Статья Google Scholar

Маниам Раджан П. , Кришнамурти П. (2019) Критерии заделки буронабивной сваи, подвергаемой осевой нагрузке. Indian Geotech J 49: 566–579

Статья Google Scholar

Браун Д.А., Тернер Дж.П., Кастелли Р.Дж. (2010) Буровой вал: процедуры строительства и методы проектирования LRFD, FHWA NHI-10-016». Федеральное управление автомобильных дорог, Министерство транспорта США, Вашингтон, округ Колумбия

Жанабаева А., Сагидуллина Н., Ким Дж., Сатьянага А., Ли Д., Мун С.-В. (2021) Сравнительный анализ казахстанских и европейских проектных спецификаций: плотный фундамент, сваи фундамент и свайный ростверк. Прикладная наука 11 (7): 3099

Ганди С.Р. (2016) Наблюдения за проектированием свай и методами строительства в Индии. Indian Geotech J 46:1–15

Статья Google Scholar

Гао Г. , Чжуан Ю., Ван К., Чен Л. (2019) Влияние строительства буронабивных свай Беното на близлежащий существующий туннель: тематическое исследование. Почвы Найдено 59(2):544–555

Статья Google Scholar

Lam C, Jefferis SA, Suckling TP (2014) Методы строительства буронабивных свай в песке с использованием полимерных жидкостей. Proc Inst Civil Eng Geotech Eng 167 (6): 565–573

Артикул Google Scholar

Terwel KC, Jansen SJT (2015) Критические факторы для структурной безопасности на этапе проектирования и строительства. J Perform Constr Facil 29(3):1–12

Статья Google Scholar

Сатьянага А., Рахарджо Х. (2020) Стабильность ненасыщенных почвенных склонов, покрытых меластомой малабатрикум, в Сингапуре. Geotech Eng 7(6):393–403

Артикул Google Scholar

«>

Сатьянага А., Рахарджо Х. (2020) Роль ненасыщенных свойств почвы в разработке карты восприимчивости склонов. Geotech Eng 1–13

Zhang J (2009) Характеристика неопределенности геотехнической модели. Hong University of Science and Technology

Ip CY, Satyanaga A, Rahardjo H (2021) Пространственное изменение свойств прочности на сдвиг, включающее вспомогательные переменные. Катена, май, 200:105196

Чжай К., Рахарджо Х., Сатьянага А. (2017) Неопределенность в оценке гистерезиса характеристической кривой почва-вода. Environ Geotech 6(4):204–213

Статья Google Scholar

Hettiarachchi H, Brown T (2009) «Использование подсчета ударов SPT для оценки прочности грунтов на сдвиг: подход к энергетическому балансу». J Geotech Geoenviron Eng ASCE, 135(6)

Тан М. , Ченг С., Ванапалли С. (2021) Простые подходы к проектированию неглубоких и глубоких фундаментов для ненасыщенных грунтов I: теоретические и экспериментальные исследования. Индийский Геотех Дж. 51:97–114

Артикул Google Scholar

Сингбал П., Чаттерджи С., Чоудхури Д. (2020) Оценка сейсмического разжижения грунта в порту Мундра, Индия, с использованием полевых испытаний CPT и DMT. Indian Geotech J 50:577–586

Статья Google Scholar

Orr TTL (2012) Как Еврокод 7 повлиял на геотехническое проектирование: обзор. Proc Inst Civil Eng Geotech Eng 165: 6, 337–350

Ваньон Ф., Бонетто С., Ферреро А.М., Харрисон Дж.П., Умили Г. (2020) Еврокод 7 и проектирование горных пород: случай барьеров для защиты от камнепадов. Науки о Земле 10(8):305

Статья Google Scholar

«>

Becker DE (1996) Восемнадцатый канадский геотехнический коллоквиум: Расчет предельных состояний для фундаментов. Часть I. Обзор процесса проектирования фундамента. Can Geotech J 33:956–983

Статья Google Scholar

Alkasawneh W, Husein Malkawi AI, Nusairat JH, Albattaineh N (2008) Сравнительное исследование различных коммерчески доступных программ для анализа устойчивости откосов. Comput Geotech 35:428–435

Статья Google Scholar

Гальдер А., Нанди С., Бандйопадхьяй К. (2020) Сравнительное исследование анализа устойчивости откосов с использованием различных подходов. В: Конспекты лекций по гражданскому строительству». Спрингер, Сингапур

Chogueur A, Abdeldjalil Z, Reiffsteck P (2018) Параметрическое и сравнительное исследование гибкой подпорной стены. Период Polytech Civ Eng 62: 295–307

Google Scholar

«>

Муньос-Медина Б., Ордоньес Дж., Романа М.Г., Лара-Галера А. (2021) Типологический выбор подпорных стен на основе многокритериальных методов принятия решений. Appl Sci 11:1457

Статья Google Scholar

Саклешпур В.А., Сатьянараяна Редди CNV (2017) Сравнительное исследование несущей способности мелкозаглубленных фундаментов в песке от N и ϕ. J Inst Eng Ser A 98:355–365

Статья Google Scholar

Испытание динамического анализатора свай и обычный анализ (пример фундаментного моста в Чикампеке), в: Серия конференций IOP: Науки о Земле и окружающей среде

Прайого М.А., Вахьюди Х., Мохтар И.Б. анализ несущей способности сваи на основе эмпирического метода и метода конечных элементов с использованием результатов динамического анализа на месторождении. J Civ Eng 36

«>

MACTEC Engineering and Consulting, (2010). «Отчет о геотехнических консультациях предлагаемого проекта смешанного использования Melrose Triangle». Лос-Анджелес

Геологическая служба США (1985 г.) «Оценка опасностей землетрясений в регионе Лос-Анджелеса — перспектива наук о Земле». Washington

ASCE (2020) ASCE 7 Hazard Tool [Документ WWW]. URL https://asce7hazardtool.online/

Редди Б.К., Саху Р.Б., Гош С. (2014) Консолидация органической почвы в обычных отложениях Калькутты. Индийская геотехнология J 44: 341–350

Артикул Google Scholar

Томлинсон М., Вудворд Дж. (2014) Практика проектирования и строительства свай, 5-е изд. Taylor & Francis Group, Бока-Ратон

Книга Google Scholar

Das BM (2016) Принципы проектирования фундаментов, 8-е изд. Cengage Learning, Бостон

Google Scholar

Look B (2007) Справочник по геотехническим исследованиям и таблицам расчета», Taylor & Franics Group, Boca Raton

Kulhawy FH, Mayne PW (1990) Руководство по оценке свойств грунта для проектирования фундамента. Ostigov

Bowles JE (1996) Анализ и проектирование фундамента, 5-е изд. Макгроу-Хилл, Сингапур

Google Scholar

Кулхави Ф. Х., Траутманн К., Бич Дж. Ф., О’Рурк Т. Д., Макгуайр В., Вуд В. А., Капано К. (1983) Фундаменты ЛЭП под подъемно-сжимающую нагрузку. Итака

Весич А.С. (1961) Изгиб балок, опирающихся на изотропное твердое тело. J Eng Mech Div Am Soc Civ Eng 87: 35–53

Google Scholar

Комиссия по строительным стандартам Калифорнии, (2008 г. ). Строительный кодекс Калифорнии.

Оралбек А., Отейл А., Назипов Ф., Кобеев С., Мухамет Т. (2021) «Дизайн высотного отеля в Лос-Анджелесе, Калифорния, США». Отчет о проекте Capstone, Назарбаев Университет, Нур-Султан

Ханниган П.Дж., Рауше Ф., Ликинс Г.Е., Робинсон Б.Р., Беккер М.Л. (2016) FHWA-NHI-16-009. Проектирование и строительство фундаментов с забивными сваями – Том I. Вашингтон, округ Колумбия,

, Ноттингем Л., Шмертманн Дж. (1975) Исследование процедур расчета грузоподъемности свай. Отчет об исследовании № D629. Gainesville

Schmertmann J (1978) Руководство по испытанию на проникновение конуса: производительность и дизайн. Отчет FHWA-TS-78-209. Федеральное управление автомобильных дорог, Вашингтон, округ Колумбия

Эслами А., Феллениус Б.Х. (1997) Емкость сваи прямыми методами CPT и CPTu применительно к 102 историям болезни. Can Geotech J 34:886–904

Статья Google Scholar

Nottingham LC (1975) Использование данных пенетрометра с конусом квазистатического трения для прогнозирования несущей способности свай смещения. Университет Флориды

AASHTO (2007) Спецификации конструкции моста LRFD, 4-е изд. Американская ассоциация государственных служащих автомобильных дорог и транспорта, Вашингтон. округ Колумбия

Американский институт нефти (API) (1993) Рекомендуемая практика планирования, проектирования и строительства стационарных морских платформ, 20-е изд. Американский институт нефти, Даллас, Техас

Google Scholar

Мейерхоф Г.Г. (1976) Несущая способность и осадка свайных фундаментов. ASCE Дж. Геотех. англ. Отд. 102.

Coyle HM, Castello RR (1981) Новые расчетные соотношения для свай в песке. ASCE J Geotech Geoenviron Eng. 107(ГТ7), 965–986

Сканска (2010). Буронабивные сваи большого диаметра. [Всемирный документ]. https://doi.org/10.1016/0148-9062(86)

-4

Fine spol. с.о.о., (2020). Геотехническое программное обеспечение GEO5.

Rocscience Inc., (2020). RSPile.

Ходаир Ю., Абдель-Мохти А. (2014) Численный анализ взаимодействия сваи с грунтом при осевых и боковых нагрузках. Int J Concr Struct Mater 8:239–249

Статья Google Scholar

Das B (2010) Принципы проектирования фундаментов, 7-е изд. Cengage Learning, Бостон

Google Scholar

Кулхави Ф.Х., Чен Дж.Р. (2007) Обсуждение книги Кайла М. Роллинза, Роберта Дж. Клейтона, Родни К. Микселла и Брэдфорда К. Блейза «Боковое трение вала в гравийных грунтах». Дж. Геотех. Геоэкологический инж. 133

Хатанака М., Учида А. (1986) Эмпирическая корреляция между сопротивлением конуса и углом внутреннего трения песчаных грунтов. Университет штата Луизиана, почва, найдено

Google Scholar

Schmertmann J (1975) «Измерение прочности на сдвиг на месте. Proc Conf in-situ Meas Soil Prop Am Soc Civ Eng II

Rocscience Inc., (2016). CPT Data Interpretation Theory Manual 1, 18.

Хоссейн М.И. (2018) Оценка прочности недренированного грунта на сдвиг и классификация грунта по результатам испытания на проникновение конуса

Моделирование несущей способности буронабивных свай

Открытый доступ

Проблема		Веб-конференция MATEC. Том 162, 2018 3 w3.org/1998/Math/MathML» xmlns:xlink=»http://www.w3.org/1999/xlink»>rd Международная конференция по зданиям, строительству и экологии, BCEE3-2017
Номер статьи		01004
Количество страниц)		12
Секция		Геотехника и транспортное машиностроение
DOI		https://doi.org/10.1051/matecconf/201816201004
Опубликовано онлайн		07 мая 2018 г.

MATEC Web of Conferences 162 , 01004 (2018)

Ахмед Маджид ^* и Олла Хайдер

Факультет строительства и строительства, Технологический университет, Багдад, Ирак

^* Автор, ответственный за переписку: [email protected]

Abstract

Это исследование сосредоточено на том, как можно предсказать предельную нагрузку для свай, которые не достигли разрушения. Эта проблема была получена с помощью метода Чин-Кондера, с помощью которого хорошо определена расчетная осадка, соответствующая разрушающей нагрузке. Следовательно, это исследование направлено на проведение сравнительного исследования между результатами испытаний свай под нагрузкой, проведенных в проекте очистных сооружений Аль-Басра, и результатами, полученными в результате численного анализа с точки зрения предельной емкости сваи. Следовательно, это может дать четкое представление о способности численного моделирования приблизиться к реальному поведению свай. В текущем исследовании численное исследование с использованием программы Plaxis 3D Foundation было выполнено на буронабивных сваях с помощью исследований грунта на месте. При моделировании грунта и сваи были приняты модели Мора-Кулона и линейная упругая модель соответственно. В этом анализе использовались десять буронабивных свай при различных значениях нагрузки. Диаметр и длина сваи 0,6м и 24м соответственно. Результаты испытаний показывают, что было обнаружено отличное совпадение характеристик емкости сваи между полевыми и численными исследованиями. Кроме того, с помощью метода Чина-Кондера были построены идеальные кривые осадки нагрузки для прогнозирования разрушающей нагрузки буронабивных свай. Кроме того, результаты показали, что несущая способность сваи, полученная в результате моделирования, примерно на 51 % больше расчетной нагрузки, рассчитанной до расчета свай. Это может представлять приоритет для использования метода конечных элементов, который будет учитываться как эффективный подход в первичном анализе.

© The Authors, опубликовано EDP Sciences, 2018

Это статья с открытым доступом, распространяемая в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution License 4.0, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии, что оригинал работа цитируется правильно. (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).

Текущие показатели использования показывают совокупное количество просмотров статей (полные просмотры статей, включая просмотры HTML, загрузки PDF и ePub, согласно имеющимся данным) и просмотров рефератов на платформе Vision4Press.