Коронка под подрозетник диаметр в Ангарске: 1274-товара: бесплатная доставка, скидка-46% [перейти]
Партнерская программаПомощь
Ангарск
Каталог
Каталог Товаров
Одежда и обувьОдежда и обувь
СтройматериалыСтройматериалы
Здоровье и красотаЗдоровье и красота
Текстиль и кожаТекстиль и кожа
Детские товарыДетские товары
Продукты и напиткиПродукты и напитки
ЭлектротехникаЭлектротехника
Дом и садДом и сад
Вода, газ и теплоВода, газ и тепло
Мебель и интерьерМебель и интерьер
Сельское хозяйствоСельское хозяйство
Все категории
ВходИзбранное
Шаблон для сверления подрозетников с 4 отверстиями для коронки диаметром 68 мм, толщина 9 мм
ПОДРОБНЕЕАлмазная коронка для подрозетников Super Fast (под пылеудаление) ∅68/72/82 мм Тип: коронка,
ПОДРОБНЕЕАлмазная коронка ECO для сверления подрозетников диаметром 82мм Тип: коронка, Производитель: Адель,
ПОДРОБНЕЕ-46%
270
500
Шаблон для сверления и монтажа подрозетников с 2 отверстиями для коронки диаметром 68 мм, Толщина фанеры 8 мм, Crystal-box
ПОДРОБНЕЕ-33%
404
600
Шаблон для сверления подрозетников с 4 отверстиями для коронки диаметром 68 мм, Толщина фанеры 8 мм, Crystal-box
ПОДРОБНЕЕКоронка алмазная Diamond Hit D 68 мм для подрозетников.
Под пылеудалитель. Тип: коронка,
Коронка алмазная Diamond Hit для подрозетников диаметр 72 мм Тип: Коронка сверлильная, Размер:
В МАГАЗИН-9%
5 000
5500
Коронка алмазная Diamond Hit D 72 мм для подрозетников. Монолит, бетон, железобетон. Под пылеудалитель
В МАГАЗИНКоронка алмазная Diamond Hit для подрозетников диаметр 82 мм торцевой пылеотвод Тип: Коронка
В МАГАЗИНКоронка алмазная Diamond Hit для подрозетников диаметр 68 мм торцевой пылеотвод Тип: Коронка
В МАГАЗИН Подрозетник диаметрКоронка под подрозетникКоронка по бетону Вихрь М22 х 110 мм (диаметр 110 мм, резьба под хвостовик М22, SDS-Plus, корпус сталь 45Х, зубья сплав ВК8) оснастка для перфоратора; расходники
В МАГАЗИН-23%
5 500
7148
Коронка алмазная Diamond Hit для подрозетников диаметр 82 мм LONG торцевой пылеотвод Тип: Коронка
В МАГАЗИНКоронка алмазная Diamond Hit для подрозетников диаметр 68 мм Тип: Коронка сверлильная, Размер:
В МАГАЗИНKeos Коронка алмазная по бетону для подрозетников под микроудар Pulsar M16 72/70 мм DCP072.
70
Keos Коронка алмазная по бетону для подрозетников под микроудар Pulsar M16 68/70 мм DCP068.70
ПОДРОБНЕЕKeos Коронка алмазная по бетону для подрозетников под микроудар Pulsar M16 82/70 мм DCP082.70
ПОДРОБНЕЕКоронка по бетону 68мм SDS Plus / Сверление бетона / Коронка для подрозетников Тип: коронка,
ПОДРОБНЕЕАлмазные коронки D.BOR Алмазная коронка Laser Drill 150 102*150мм М16 D.Bor (LD150-0102-016)
ПОДРОБНЕЕCedima Коронка для подрозетников по бетону Cedima EC-81 Laser 68 мм 10000952 Производитель: CEDIMA,
ПОДРОБНЕЕАлмазные коронки D.BOR Алмазная коронка Laser Drill 150 127*150мм М16 D.Bor (LD150-0127-016)
ПОДРОБНЕЕПылеотвод под коронку, пылеуловитель для подрозетников 3dprintRu Материал: пластик, Рабочая ширина:
ПОДРОБНЕЕПылеотвод под коронку 100 мм, пылеуловитель для подрозетников
ПОДРОБНЕЕУдарная коронка для подрозетников по бетону SDS-MAX strong 110 mm Производитель: Стронг, Материал
ПОДРОБНЕЕDiam Коронка для подрозетников по бетону Diam MasterLine 72 мм 311102 Производитель: DIAM, Материал
ПОДРОБНЕЕKeos Коронка алмазная по бетону для подрозетников под микроудар Keos Pulsar M16 82/70 мм DCP082.
70
Адель Коронка для подрозетников по бетону Адель SDS Plus 82 мм 90493 Производитель: Адель, Материал
ПОДРОБНЕЕПылеотвод под коронку, пылеуловитель для подрозетников Материал: пластик, Диаметр: 74 мм
ПОДРОБНЕЕАлмазная коронка для подрозетников DH диаметр 68 мм DIAMOND HIT Тип: коронка, Производитель:
ПОДРОБНЕЕ2 страница из 28
Коронка под подрозетник диаметр
Сохранение лунки — Удаление + Костный трансплантат + Мембрана
Сохранение лунки пытается предотвратить потерю костной массы путем костной пластики лунки сразу после удаления. Во время процедуры зуб удаляется, в лунку зуба помещается материал (обычно заменитель кости), он покрывается барьерной мембраной и зашивается. Примерно через 30 дней после сохранения лунки барьерная мембрана либо удаляется, либо рассасывается.
Процедура сохранения лунки предотвращает немедленную резорбцию кости после экстракции, тем самым сохраняя контур и целостность лунки с удачным и естественным внешним видом для реставрационных процедур зуба.
Все зубные протезы требуют хорошей поддержки кости челюсти, чтобы они были успешными в долгосрочной перспективе. Без сохранения лунки остаточные кости могут потерять объем, что приведет к потере вертикального и горизонтального размеров лица и изменению эстетики мягких тканей лица.
Когда необходимо удаление зуба?
Двумя основными причинами удаления зубов являются кариес и заболевания пародонта. Оральные бактерии могут повредить ваши зубы и десны. В некоторых случаях кариес может поражать глубокие внутренние слои зуба. В других случаях заболевание пародонта может разрушить кость, поддерживающую зубы. Оба они могут потребовать удаления, если другие восстановительные методы лечения невозможны.
Типы добычи
Существует два типа удаления зубов: простое и хирургическое.
Вот различия между ними:
- Простое удаление: этот тип удаления зубов обычно выполняется на зубах, которые четко видны над линией десны.
Для этого доктор Свердлоф просто ослабит зуб и аккуратно поднимет его из лунки. - Хирургическое удаление: если зуб ослаблен, разрушен или сломан по линии десны, необходимо хирургическое удаление. Это включает в себя небольшое удаление десны и костной ткани вокруг зуба. Иногда зуб может быть разделен на секции, чтобы облегчить удаление. Хирургическое удаление обычно требует наложения швов.
- Что такое костная пластика?
Для этого доктор Свердлоф просто ослабит зуб и аккуратно поднимет его из лунки.Во многих случаях после удаления зуба требуется костный трансплантат. Зубные костные трансплантаты могут увеличить ваши шансы на установку зубных имплантатов и других восстановительных процедур. Он добавляет объем и плотность вашей челюсти в областях, где произошла потеря костной массы. Материалы для костной пластики можно разделить на несколько категорий:
- Аутотрансплантат (кость, полученная из собственного тела пациента), считается золотым стандартом
- Аллотрансплантат (блочный костный трансплантат от трупа)
- Ксенотрансплантат (костные трансплантаты или коллаген коровьего или свиного происхождения)
После установки костного трансплантата в нем остается место для вашего собственного тела, чтобы выполнить восстановительные работы.
Другими словами, зубной костный трансплантат подобен каркасу, на котором ваша собственная костная ткань может расти и регенерировать.
После пересадки зубной кости у вас могут возникнуть боль, отек и кровоподтеки. Это нормальные побочные эффекты, которые должны пройти через несколько дней. С симптомами можно справиться с помощью обезболивающих. Вы можете заметить небольшие фрагменты кости, выходящие из этого места в течение первых нескольких дней. Эти кусочки часто напоминают крупинки соли или песка. Обычно это не вызывает беспокойства, но позвоните своему стоматологу, чтобы убедиться, что вы заживаете так, как ожидалось. Большинство людей, у которых есть зубные костные трансплантаты, практически не жалуются на боль.
Хотя вы, вероятно, почувствуете себя нормально в течение недели или двух, полное заживление зубного костного трансплантата может занять от трех до девяти месяцев, а иногда и дольше. Время восстановления зависит от нескольких факторов, в том числе от типа трансплантата, области, в которой был размещен трансплантат, и способности организма к заживлению.
Барьерная мембрана
Мембрана предназначена для защиты костного трансплантата во время его интеграции внутри лунки для удаления. Мембрана отделяет костный трансплантат от мягких тканей, давая время костным клеткам заполнить дефект. В отсутствие барьерной мембраны дефект будет занят клетками мягких тканей, препятствующими интеграции костного трансплантата.
Барьерные мембраны могут быть как рассасывающимися, так и нерассасывающимися.
- Резорбируемые мембраны представляют собой коллаген животного происхождения или синтетические полимеры и не требуют хирургического удаления.
Цифровое планирование, хирургия по шаблонам и немедленная установка имплантата — последующее наблюдение через 2 года
На этой странице
Аннотация0003 Установка имплантата в эстетической зоне переднего отдела и восстановление зубов может быть довольно сложной процедурой.
Современные технологии предлагают новые инструменты, которые могут помочь добиться максимальных результатов как в эстетическом, так и в функциональном плане. Техника защитного гнезда, описанная Hürzeler et al., дополненная 3D-диагностикой, цифровым планированием и 3D-печатью, может стать ценной альтернативой традиционным подходам. В этом отчете о клиническом случае описан клинический рабочий процесс эффективной реставрации переднего отдела имплантата-протеза.
1. Введение
Восстановление утраченного переднего зуба может быть сложной задачей для каждого врача. После удаления зуба альвеолярная кость и прилегающие к ней мягкие ткани начинают немедленную адаптацию и ремоделирование. Губная кость верхних передних зубов резорбируется относительно быстро из-за потери кровоснабжения губчатой кости [1, 2]. Эта цепь событий может ухудшить окончательные эстетические результаты реставрации с опорой на имплантаты с точки зрения непредсказуемых долгосрочных краев мягких и твердых тканей по отношению к зубной коронке и шейке имплантата.
Салама и др. [3] продемонстрировали, что сохранение корня зуба является потенциально эффективным методом сохранения мягких и твердых тканей. После этого открытия Parlar et al. [4] установили имплантат в предварительно подготовленное внутрикорневое пространство, фактически не удаляя сам корень. К сожалению, доступ оказался неудачным из-за отсутствия остеоинтеграции и врастания соединительной ткани в пространство между имплантатом и стенкой корня. Хюрцелер и др. [5] ввел метод защиты гнезда для преодоления ранее описанных проблем. Глюкман и др. [6] усовершенствовали лечение и предложили вертикальное сечение корня вместе с мезио-дистальным рассечением на оральную и вестибулярную части. Вероятно, основной проблемой при использовании этой относительно новой методики является точное препарирование фрагментов зуба. Доступ через полнослойный лоскут был бы полезен для визуального контроля над препарированием, но не рекомендуется для предотвращения резорбции кости, возникающей в результате хирургической травмы и временной потери кровоснабжения [7].
Как указывалось ранее, точность имеет первостепенное значение; правильная и точная подготовка корневого сегмента и установка имплантата определяют результат лечения [8]. Цифровое планирование и хирургические шаблоны могут помочь решить эту проблему. С помощью цифровых технологий можно заранее спланировать окончательную коронку, подготовить временную коронку, которую можно установить сразу после операции, и распечатать хирургический шаблон на 3D-принтере для обеспечения точной установки имплантата.
В этом клиническом отчете представлен вариант протокола с защитной гильзой, описанный Zhang et al. [9], сочетая использование цифрового планирования, хирургического шаблона и подготовки от руки.
2. История болезни
Больной 47 лет обратился в нашу клинику по поводу горизонтального перелома корня 11 зуба без других соматических проблем и заболеваний. В дополнение к вышесказанному, он также хотел решить эстетику оставшихся передних верхних зубов со старыми металлокерамическими коронками (зубы № 12, № 21 и № 22).
После клинического осмотра и анализа изображения конусно-лучевой компьютерной томографии (КЛКТ) был подтвержден неблагоприятный горизонтальный перелом зуба №11. Было предложено два варианта ортопедической реабилитации: (1) несъемный керамический мостовидный протез на оставшиеся зубы и (2) имплантат в позиции №11 с новыми индивидуальными коронками на оставшиеся передние зубы (№13, №12, №21, №22). и № 23). Пациент настоял на индивидуальных коронках с имплантатом в позиции №11. Так как это была эстетическая зона, мы решили провести процедуру с использованием защитной гильзы из-за благоприятной линии перелома и для сохранения морфологии мягких тканей минимально инвазивным способом. Принимая во внимание чувствительность адекватного позиционирования ортопедического имплантата в эстетической зоне и последующее влияние на долговременную эстетическую стабильность, мы настаивали на хирургической имплантации под контролем. Таким образом, мы использовали преимущества как техники «гнездо-защита» с точки зрения сохранения архитектуры мягких тканей, так и хирургии по шаблонам для ортопедической установки имплантата и немедленной временной реставрации..jpg)
2.1. Цифровое планирование процедуры имплантации
Для надлежащей подготовки к процедуре имплантации использовалось программное обеспечение для цифрового планирования coDiagnostiX® (Dental Wings Inc., Монреаль, Квебек, Канада) (рис. 1). В этом программном обеспечении сканирование КЛКТ, экспортированное в формате DICOM (Orthophos SL, Densply Sirona, Бенсхайм, Германия), было наложено на файл .STL, полученный при внутриротовом сканировании пациента с помощью сканера 3Shape TRIOS 3 (3Shape, Копенгаген, Дания; рис. 2 и 3).
После цифрового слияния файлов DICOM и .STL зуб № 11 был фактически удален, а имплантат установлен с учетом окончательного положения новой коронки, а также фрагмента корня, который должен остаться внутри альвеолы после в экстракция vivo . Хирургический стент, приспособленный для имплантата Straumann BLX SLActive RB 4,0 длиной 14 мм (Straumann Group, Базель, Швейцария), был напечатан на 3D-принтере в соответствии с виртуальным дизайном (рис.
4).
2.2. Стоматологическая лаборатория Этап
Будущее положение имплантата было спланировано в цифровом виде следующим образом: в программе планирования CoDiagnostiX (Straumann CARES RB/WB Mono Scanbody, Straumann Group) была выбрана опция экспорта виртуальной модели вместе с положением имплантата «Scanbody». Программное обеспечение автоматизированного производственного проектирования (CAM) (3Shape Dental Designer) использовалось для моделирования временной вороны. Рабочая модель с подготовленным местом для репозиционируемого аналога имплантата RB была разработана с помощью программного обеспечения 3Shape Model Bilder. Модель была напечатана на принтере Straumann® P20+ с использованием смолы P Pro Master Model Grey/P Pro Gingiva Mask (Straumann Group). Временная коронка (Telio CAD LT, Ivoclar Vivadent, Шаан, Лихтенштейн) была изготовлена с использованием технологии автоматизированного проектирования (CAD)/CAM. Коронка была зафиксирована на абатменте имплантата (RB Variobase®, Straumann Group, для Crown AS) с помощью самоадгезивного композитного цемента (Multilink® Hybrid Abutment, Ivoclar Vivadent).
Хирургический шаблон был напечатан на 3D-принтере (Straumann® P20+, Straumann Group) из смолы Pro Surgical Guide (Rapid Shape, Хаймсхайм, Германия).
2.3. Хирургический и восстановительный этап
После применения местной анестезии (4% артикаин с адреналином 1 : 200 000; 1,8 мл) в соответствии с протоколом Zuhr/Hürzeler [5] сломанная клиническая коронка зуба была удалена, коронковая щечный сегмент корня был отделен от остальной части корня с помощью хирургического бора Lindemann (NTI, Kahla, Германия) с визуальным контролем света и увеличительной лупы (рис. 5).
Оставшиеся части корня были удалены с помощью периотома (Carl Martin, Золинген, Германия) без чрезмерной нагрузки на щечные ткани. В результате часть бывшего корня в области буккальной костной лунки была истончена до толщины 2 мм с помощью круглого алмазного бора (НТИ) при охлаждении в стерильном солевом растворе (рис. 6). Затем была проведена подготовка ложа имплантата с помощью хирургического шаблона в соответствии с рекомендациями производителя для хирургии по полному шаблону BLX (рис.
7 и 8). Перед установкой имплантата щечный корень смазывали гелем Emdogain (Straumann Group) для предотвращения пролиферации эпителия и бактериальной колонизации [5, 10], а микрозазор заполняли ксенотрансплантатом заменителем кости (Straumann Xenograft 0,5 мкг, Straumann Group; рис. 9).
Была установлена временная коронка, а мезиальный сосочек репозиционирован с помощью мононити 5–0 (Prolene, Ethicon, Johnson & Johnson, Somerville, NJ, USA; рис. 10 и 11). Антибиотикотерапия (амоксициллин и клавулановая кислота) назначалась на 7-е сутки после операции всем больным.
Через 6 месяцев зубы № 23, № 22, № 21, № 12 и № 23 были препарированы и коронированы сначала временными коронками (Protemp 4, 3M, Neuss, Германия), а затем коронками из дисиликата лития (IPS e .max ceram, Ivoclar Vivadent). Изготовлена постоянная коронка из гибридной циркониевой керамики с винтовой фиксацией (блок Zolid Zirconia — Amann Girrbach, облицовочная керамика Celtra Ceram, Dentsply Sirona, Шарлотта, Северная Каролина, США).
Коронка была зафиксирована на абатменте имплантата (RB Variobase® для Crown AS) с помощью самоклеящегося композитного цемента (гибридный абатмент Multilink®, Ivoclar Vivadent; фото 12 и 13).
3. Обсуждение
Потенциал уменьшения или предотвращения потери щечной кости после потери зуба при сохранении щечной части корня с последующей немедленной установкой имплантата или так называемым защитным протоколом [5]. Сохраненная часть корня сохраняет свою периодонтальную связку и наднадкостничное прикрепление, что стабилизирует соседние мягкие и твердые ткани и препятствует их рецессии [5]. Этот подход, являющийся частью концепции, называемой «терапия частичного извлечения», бросает вызов хорошо зарекомендовавшему себя подходу «извлечение и увеличение» [11]. Хотя это кажется весьма многообещающим, при протоколе socket-shield могут возникнуть некоторые сложности. В основном они связаны с неправильным управлением фрагментом корня и неточной установкой имплантата. Например, если есть остатки ткани пульпы, может возникнуть воспаление.
Если фрагмент корня слишком тонкий, защитная гильза может сломаться. Кроме того, большая контактная поверхность между имплантатом и корнем может привести к миграции фрагментов корня и снижению скорости остеоинтеграции (врастания соединительной ткани) [12]. Свободная подготовка фрагмента корня с последующей имплантацией требует достаточно квалифицированного клинициста и хорошей предоперационной подготовки, а также с учетом окончательной реставрации. 3D-печатный хирургический шаблон, основанный на 3D-планировании, — это инструмент, который может помочь как в правильной подготовке оставшегося фрагмента корня, так и в точной установке имплантата. В отличие от Zhang et al. [9] клинический случай, мы не использовали два шаблона: один для препарирования корневого фрагмента, а другой для имплантации. Вместо этого мы использовали только один шаблон для установки имплантата. В данном случае хирургу было удобнее адекватно препарировать корневой сегмент от руки из-за необходимости процедуры удлинения коронки.
Для формирования окончательной эстетики будущей коронки и подгонки ее к соседнему зубу край кости (передняя стенка лунки) был уменьшен на 1 мм. Таким образом, край фрагмента корня также уменьшился на 1 мм. Новые острые сверла, предложенные Zhang et al. [9], использовались для минимизации повреждающего потенциала щитка и прилегающих тканей. Для этого конкретного случая мы выбрали имплантат Straumann BLX SLActive® (Straumann Group). Гидрофильная наноструктурированная поверхность имплантата должна увеличить шансы на успешную остеоинтеграцию, поскольку этот тип поверхности способствует формированию и минерализации мощной фибриновой сети [13].
Форма, размер и положение коронки имплантата также были запланированы до лечения, что позволило нам предоставить пациенту эстетическую временную реставрацию сразу после имплантации. Эта деталь улучшает предсказуемость ремоделирования прилегающих мягких тканей. Наконец, этот модифицированный протокол с защитной гильзой позволил нам добиться предсказуемых и стабильных результатов: хорошей остеоинтеграции, надлежащей функции и удовлетворительной эстетики.
4. Заключение
Показанная в этом случае модифицированная технология с использованием защитной гильзы, включающая как подготовку области интереса от руки, так и имплантацию по шаблонам, основанную на предварительном трехмерном анализе и планировании, показала удовлетворительные результаты как в функциональном, так и в эстетическом отношении. аспекты, не сталкиваясь с серьезными осложнениями во время или после лечения.
Конфликт интересов
Автор(ы) заявляет, что у них нет конфликта интересов.
Каталожные номера
Д. Е. Катрайт, «Пролиферация кровеносных сосудов в ранах десен», Journal of Periodontology , vol. 40, нет. 3, стр. 137–141, 1969.
Посмотреть по адресу: Сайт издателя | Google ScholarЛе Б., Борзабади-Фарахани А., Нильсен Б. Лечение рецессии мягких тканей губной губы вокруг зубных имплантатов в эстетической зоне с помощью направленной костной регенерации минерализованным аллотрансплантатом: ретроспективная серия клинических случаев.
Посмотреть по адресу: Сайт издателя | Google Scholar Журнал челюстно-лицевой хирургии , том. 74, нет. 8, стр. 1552–1561, 2016.М. Салама, Т. Исикава, Х. Салама, А. Фунато и Д. Гарбер, «Преимущества метода погружения корня для развития промежуточного участка в эстетической имплантационной терапии», Международный журнал пародонтологии и восстановительной стоматологии , том. 27, нет. 6, стр. 521–527, 2007.
Посмотреть по адресу: Google ScholarA. Parlar, D.D. Bosshardt, B. Unsal, D. Cetiner, C. Haytac и N.P. Lang, «Новое образование тканей пародонта вокруг титановых имплантатов в новой модели дентинной камеры», Clinical Oral Implants Research , vol. 16, pp. 259–267, 2010.
Посмотреть по адресу: Google ScholarМ. Б. Хюрцелер, О. Цур, П. Шупбах, С. Ф. Ребеле, Н. Эммануилидис и С. Фикл, «The розетка- Щитовая техника: отчет о подтверждении принципа», Журнал клинической пародонтологии , том.
Х. Глюкман, М. Салама и Т. Дж. Ду, «Ретроспективная оценка 128 случаев использования вставных пластин в эстетической зоне и задних отделах: терапия с частичным удалением с последующим наблюдением до 4 лет», Clinical Implant Стоматология и смежные исследования , том. 20, стр. 122–129, 2017.
Посмотреть по адресу: Google ScholarH. Gluckman, K. Nagy и J. Du Toit, «Ортопедическое лечение имплантатов, установленных с помощью технологии защитного гнезда», The Journal of Prosthetic Dentistry , vol. 121, нет. 4, стр. 581–585, 2019.
Посмотреть по адресу: Сайт издателя | Google ScholarМ. Глокер, Т. Аттин и П. Р. Шмидлин, «Сохранение гребня с помощью модифицированной техники «гнездо-щитка»: серия методологических случаев», Dental Journal , vol. 2, нет. 1, стр. 11–21, 2014.
Посмотреть по адресу: Сайт издателя | Google ScholarX.
Посмотреть по адресу: Сайт издателя | Google Scholar Zhang, J. Wang, Q. Wan, and L. Li, «Управляемая остаточная подготовка корня для процедур с защитной лункой: клинический отчет», The Journal of Prosthetic Dentistry , vol. 124, нет. 6, стр. 625–631, 2020.D. Bäumer, O. Zuhr, S. Rebele, D. Schneider, P. Schupbach и M. Hürzeler, «Техника глазкового щитка: первые гистологические, клинические и объемные наблюдения после разделения щечный сегмент зуба — пилотное исследование», Клиническая имплантология и связанные с ней исследования , vol. 17, нет. 1, стр. 71–82, 2015 г.
Посмотреть по адресу: Сайт издателя | Google ScholarХ. Глюкман, М. Салама и Дж. Дю Туа, «Терапия частичного удаления (ПЭТ), часть 1: поддержание контура альвеолярного гребня в промежуточных и непосредственных местах установки имплантатов»,
Журнал челюстно-лицевой хирургии , том. 74, нет. 8, стр. 1552–1561, 2016.
Zhang, J. Wang, Q. Wan, and L. Li, «Управляемая остаточная подготовка корня для процедур с защитной лункой: клинический отчет», The Journal of Prosthetic Dentistry , vol. 124, нет. 6, стр. 625–631, 2020.