Как в хрущевке поменять полы: замена полов, стяжка, как сделать деревянный пол, как поменять и отремонтировать, когда скрипят, что делать, фото и видео

Содержание

Капитальный ремонт пола в хрущевках и брежневках

Капитальный ремонт пола в хрущевках и брежневках

По современным меркам квартиры в хрущевках и брежневках уже давно не соответствуют предъявляемым требованиям к комфортности жилья. Но если в какой-нибудь из квартир, независимо от этажности, провести капитальный ремонт с заменой полов, то такая жилплощадь значительно преобразится, станет уютной и удобной.

Содержание


1

Важные особенности хрущевских и брежневских проектов

2

Замена пола в хрущевках и брежневках

3

Варианты замены полов

4

Разновидности напольных покрытий

1

Важные особенности хрущевских и брежневских проектов

Хрущевки и брежневки пользуются на рынке жилья неизменным спросом, поскольку располагаются в более обжитых районах с хорошей транспортной развязкой и развитой инфраструктурой. Строили их обычно высотой в 5 и 9 этажей из панелей или блоков.

Что же отличает хрущевки и брежневки от других проектов многоэтажных зданий? Для них характерно наличие:

  1. Деревянных полов, настеленных на бетонные панели перекрытий.
  2. Низких потолков – до 2,5-2,6 м.
  3. Маленьких кухонь – от 5 до 7 м2.

В первом случае – это плюс, в остальных – большой минус. Возникает логичный вопрос, можно ли без перепланировки провести капитальный ремонт для повышения комфортности квартиры?

Читайте также: Варианты перепланировок в двушке в брежневке

2

Замена пола в хрущевках и брежневках -капитальный ремонт пола

Увеличить кухню в хрущевках и брежневках без перепланировки никак не получится, а вот приподнять потолки в помещениях можно довольно легко. Для этого потребуется всего лишь снять деревянные доски и лаги с бетонных перекрытий, произведя демонтаж пола. Такой демонтаж понадобится и в том случае, когда имеются значительные перекосы пола по высоте, исправить которые по-другому просто не получится.

Замена пола

Однако перед тем как понижать уровень пола было бы неплохо просчитать свои финансовые возможности, так как скорее всего затраты на ремонт увеличатся. Менять придется не только двери и окна, но и высоту подоконников, иначе они будут смотреться довольно непривычно.

Это связано с тем, что расстояние между полом и подоконниками увеличится как минимум на 10 см. Чтобы избежать подобных расходов во время проведения капитального ремонта, полы лучше просто заменить, а для придания глубины и высоты внутреннему пространству помещений – использовать дизайнерские приемы (освещение, цвет, многоуровневые потолки).

3

Варианты замены полов в хрущевках и брежневках

Итак, половицы сняты, бетонные перекрытия очищены, все ненужные отверстия заделаны. Теперь можно приступать к обновлению полов по одной из предлагаемых специалистами технологий:

  • Устройство песчано-цементной стяжки

Заливка стяжки предполагает использование гидроизоляции, прокладываемой  по бетонному основанию. Толстая полиэтиленовая пленка или специальная жидкая мастика, наносимая в несколько слоев, обладают превосходными гидроизоляционными свойствами. Керамзит будет следующим слоем, выполняющим функцию теплоизолятора, поверх него заливается песчано-цементный раствор.

Песчано-цементная стяжка

При устройстве стяжки в санузле и кухне можно сразу же смонтировать «теплый пол». Работать он может от водяной и электрической систем подогрева. Водяной теплый пол не требует существенных затрат, поскольку подключается к автономной либо центральной отопительной системе. Электрический подогрев полов осуществляется за счет электропитания, нагревающего тепловой кабель, размещенный под покрытием. Покрывается такой пол чаще всего кафельной плиткой.

  • Укладка полов по лагам

Это самый экономичный способ обновления полов. Для чернового пола используют обрезную доску, влагостойкую фанеру, ДСП, которые крепят непосредственно к лагам. Поверх них настилают выбранное напольное покрытие (ламинат, ковролин, линолеум и др).

Укладка пола

Последовательность установки:

  1. В целях обеспечения гидроизоляции на сухое бетонное основание укладывают полиэтиленовую пленку толщиной не менее 1 мм.
  2. С помощью уровня устанавливают лаги по всей площади пола (шаг 50-60см).
  3. Промежутки между лагами заполняют теплоизоляционным материалом (керамзитом, минераловатными плитами).
  4. К лагам крепят фальшпол (доски, фанеру влагостойкую, ДСП) с отступом от стен по 15 мм.
  5. Готовую поверхность застилают напольным покрытием.
  • Монтаж наливных полов

Наливные полимерные покрытия на основе полиуретана – это специальные смеси, которые при выливании на бетонное основание образуют идеально ровную и бесшовную поверхность. Они отличаются хорошей эластичностью и относятся к  экологически безопасным материалам. К сожалению, из-за относительно высокой цены и трудоемкости процесса наливки полов подобная технология еще не  получила у нас должного распространения.

Наливной пол

Из достоинств полимерного покрытия можно отметить:

  • Высокую эластичность (при падении на такой пол посуда не бьется),
  • Длительный срок эксплуатации (до 40 лет),
  • Хорошие гидроизоляционные показатели,
  • Устойчивость к перепадам температур, бытовой химии, истиранию,
  • Широкие возможности по дизайну.

Читайте также: Ремонт деревянных перекрытий в сталинке

4

Разновидности напольных покрытий для хрущевок и брежневок

После окончания всех строительных работ можно приступать к настиланию напольного покрытия. Производители предлагают сегодня большой ассортимент отделочных материалов, поэтому подобрать интересные варианты не так уж и сложно. В оформлении жилых комнат обычно используют ламинат, паркетную доску, линолеум, ковролин, пробку. Для кухонь и ванных лучше всего подойдут: кафельная плитка, наливные полы, линолеум, керамогранит. В прихожей будут уместны: керамическая и виниловая плитка, линолеум, ламинат.

Все статьи >

Автор:

Равиль Салихов

КОММЕНТАРИИ: (0)

Как поменять полы в хрущевке своими руками

02.2015 от dimm

Содержание

  • 1 Пошаговая инструкция «Как поменять полы в хрущевке»
    • 1.1 Демонтаж пола
    • 1.2 Установка OSB
    • 1.3 Подушка из керамзита
    • 1.4 Выставляем метки водяным уровнем
    • 1.5 Устанавливаем маяки для стяжки
    • 1.6 Заливаем раствор
    • 1.7 Затирка стяжки
Многоэтажные дома хрущевской эпохи в свое справились со своей задачей всеобщего обеспечения квартирами советского населения. Но со временем в любом доме некоторые элементы приходит в негодность, и в этой статье мы покажем, как поменять полы в хрущёвке. При этом мы рассмотрим несколько вариантов как поменять полы в хрущёвке своими руками: установку OSB (ориентированно-стружечной плиты или ОСП) и заливку бетонной стяжки.

Демонтаж пола

Для начала необходимо выполнить демонтаж пола. Если вы планируете делать стяжку, то придется проводить капитальную уборку всех элементов старой конструкции: половицы, лаги, оставив только железобетонные плиты перекрытия. Что касается ОСП, то при этом пол можно разобрать частично, оставив его деревянное основание и накрыть ориентировано-стружечной плитой. В последнем случае важно распознать уровень изношенности половых балок.


Установка OSB

. Перед монтажом ОСП его основание должно выглядеть так, как фотографии сверху. Для начала необходимо выровнять полученную обрешётку на одну плоскость. При этом проверку лучше всего начинать от края. Вы можете начать устанавливать уровень с крайних лаг, а потом перейти уже на всю конструкцию. После того, как лаги по краям выровнены вы можете протянуть нитки от любого края к центру, а уже последующие профили ориентировать по ним.

В ориентировано-стружечную плиту монтируют саморезы по дереву с шагом 30 см — 40 см. При этом технология работы сравнима с монтажом гипсокартона, главное при этом шляпки шурупов полностью «топить» в древесину. Такой подход позволит вам избежать проблем в будущем при укладке ламината, линолеума или покраски пола. Работать с ОСП лучше с применением обычной или циркуляркой ножовки, электролобзиком.

Подушка из керамзита

. В связи с тем, что при заливке стяжки проводится полный демонтаж полов вплоть до перекрытия, то компенсировать толщину стяжки можно подушками из сыпучих строительных материалов: песка, гравия, керамзита и пр.

Выставляем метки водяным уровнем

. Для прокладки подушки необходим уровень, который поможет выровнять пол в комнате. Для этого по всему периметру отбиваем горизонтальную линию на стене. Ориентировочно на уровне метра, а после устанавливаем водяным уровнем маркеры по всем углам помещения, которые нужно соединить с помощью чоклайна (малярного шнура).

Устанавливаем маяки для стяжки

. При наличии линии периметра по всей комнате, вы можете устанавливать линию подушки. Устанавливайте ориентир для стяжки — не более 40-50 мм.

Далее после засыпки подушки необходимо поставить маячковые профили, как это сделано на фото сверху, и проложить прерывистую линию из раствора на каждом профиле. Как правило, на следующий день можно уже накладывать бетонную стяжку пола в хрущевке.

Заливаем раствор

. Раствор заливают в каждую секцию в отдельности, чтобы после было удобно стягивать правилом. Если заметите появление коррозий, то в эти участки следует сразу добавить раствор, чтобы выровнять дефекты.

Затирка стяжки

. На следующий день после заливки бетона выполняется затирка стяжки терками. И хотя до этого времени раствор должен уже крепко взяться, все же не лишним будет подкладывать себе под ноги доски, которые не образуют вмятин.

Мы постарались составить пошаговую инструкцию по замене напольного покрытия в хрущевке своими руками, основываясь на двух способах. На этом варианты ремонта не заканчиваются, но в любом случае, все они будут базироваться либо на стяжке, либо на лагах.

Читайте далее:

Почему Россия отдала Крым шестьдесят лет назад?

Электронное досье CWIHP № 47

 Передача Крыма из состава Советской России в состав Советской Украины, 1954 г. десятилетие после победы над османскими войсками в битве Козлуджа, до 1954 года, когда советское правительство передало Крым из Российской Советской Федерации Социалистических Республик (РСФСР) в Украинскую Советскую Социалистическую Республику (УССР). О передаче было объявлено в советской прессе в конце февраля 1954, через восемь дней после принятия Президиумом Верховного Совета СССР постановления о переезде 19 февраля. Вместе с очень кратким объявлением были опубликованы текст постановления и некоторые анекдотические выдержки из материалов заседания Президиума Верховного Совета СССР 19 февраля[1]. В то время больше ничего о передаче не сообщалось, и никакой дополнительной информации не было до конца советской эпохи.

Только в 1992 году, сразу после распада Советского Союза, появились дополнительные материалы об этом эпизоде. Историко-архивный журнал, Исторический архив (Исторический архив), издававшийся в СССР с 1955 по 1962 год, снова начал появляться в 1992 году с расшифровками рассекреченных документов из бывших советских архивов. В первом выпуске возрожденного Исторического архива в 1992 г. был раздел о передаче Крыма, в котором были представлены документы из Архива Президента Российской Федерации и некоторых других архивов, коллекции которых сейчас находятся в Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ). . К сожалению, эти документы не добавляют ничего существенного к тому, что было опубликовано в советской печати 38 лет назад; действительно, они в основном идентичны тому, что было опубликовано в 1954. (По-видимому, редакция

Исторического архива не знала, что протокол заседания Президиума Верховного Совета СССР уже был опубликован в 1954 г.) Документы подтверждают, что этот ход был первоначально одобрен Президиумом Коммунистической партии Советского Союза (КПСС) 25 января 1954 г., что подготовило почву для разрешительного постановления Президиума Верховного Совета СССР три недели спустя. Но рассекреченные файлы больше ничего не говорят о мотивах перевода, оставляя нам только два официальных обоснования, опубликованных в 1919 году.
54:

(1) уступка Крыма была «благородным поступком со стороны русского народа» в ознаменование -й годовщины «воссоединения Украины с Россией» (отсылка к Переяславскому договору, подписанному в 1654 г. представителями Украинской казацкой Гетманщины и царем Московским Алексеем I) и «выразить безграничное доверие и любовь русского народа к украинскому народу»; и

(2) передача была естественным следствием «территориальной близости Крыма к Украине, общности их экономики и тесных сельскохозяйственных и культурных связей между Крымской областью и УССР».

Ни одно из этих кажущихся оправданий не выдерживает критики. Несмотря на то, что в 1954 году исполнилось 300 900 26 900 27 лет Переяславскому договору, никакой связи между этим договором и Крымским полуостровом нет. Переяслав, расположенный в центральной Украине недалеко от Киева, находится далеко от Крыма, и договор не имел ничего общего с полуостровом, который перешел под контроль России лишь 130 лет спустя. Более того, описание договора как «объединения России и Украины» является гиперболическим. Договор действительно стал важным шагом в этом направлении, но должны были пройти годы дальнейшей борьбы и войн, прежде чем произошло полное объединение. Оглядываясь назад, Переяславский договор часто (ошибочно) ассоциируется с русско-украинским единством, но трудно понять, почему кто-то в СССР предложил отпраздновать 300-летие 9-го века.0026-й -й годовщины документа о передаче Крыма из состава РСФСР в состав УССР.

Представление о том, что передача была оправдана исключительно культурной и экономической близостью Крыма с Украиной, также надумано. В 1950-х годах население Крыма — примерно 1,1 миллиона человек — примерно на 75 процентов составляли этнические русские и на 25 процентов — украинцы. Значительная часть татар проживала в Крыму на протяжении столетий до мая 1944 года, когда они были массово депортированы сталинским режимом в бесплодные места в Среднюю Азию, где они были вынуждены жить более четырех десятилетий и им было запрещено возвращаться на родину. Родина. Сталин также насильственно депортировал небольшое количество армян, болгар и греков из Крыма, завершив этническую чистку полуострова. Следовательно, в 1954, Крым стал более «русским», чем это было на протяжении столетий. Хотя Крым ненадолго граничит с югом Украины через Перекопский перешеек, большая восточная Керченская область Крыма очень близка к России. Полуостров действительно имел важные экономические и инфраструктурные связи с Украиной, но в целом культурные связи с Россией были гораздо сильнее, чем с Украиной, а Крым был местом расположения крупных военных баз с царских времен, став символом имперской российской военной мощи против Османские турки.

Несмотря на то, что публично провозглашенные обоснования передачи Крыма УССР вызывали мало доверия, некоторые комментарии, опубликованные в 1954 г., и другая информация, появившаяся с тех пор, позволяют оценить, почему советские власти пошли на этот шаг. действие. Особое значение имели роль Никиты Хрущева, недавние травмы, нанесенные Украине, и непрекращающаяся борьба за власть в СССР.

Хрущев был возведен в должность Первого секретаря КПСС 19 сентября53, но все еще укреплял свои руководящие позиции в начале 1954 года. Ранее он возглавлял Коммунистическую партию Украины с конца 1930-х до конца 1949 года (за исключением полутора лет во время Второй мировой войны, когда он был назначен политруком на фронт). В течение последних нескольких лет пребывания Хрущева в УССР он руководил стороной советского правительства в ожесточенной гражданской войне в недавно аннексированных западных областях Украины, особенно на Волыни и Галиции. Гражданская война была отмечена большим количеством жертв и ужасными зверствами с обеих сторон. Несмотря на более позднюю роль Хрущева в осуждении сталинизма и проведении реформ в СССР, он полагался на безжалостное, безжалостное насилие, чтобы установить и укрепить советский контроль над Западной Украиной. В середине 19-го века еще происходили эпизодические вооруженные столкновения.50-е годы, но к моменту передачи Крыма в феврале 1954 года война закончилась. Неоднократные упоминания на заседании Президиума Верховного Совета СССР 19 февраля о «единстве русских и украинцев» и о «великой и неразрывной дружбе» между двумя народами и утверждение о том, что передача продемонстрирует, насколько мудро было иметь Украину «под руководством коммунистической партии и советского правительства», указывают на то, что Хрущев рассматривал передачу как способ укрепить и увековечить советский контроль над Украина сейчас, когда гражданская война наконец выиграна. Около 860 000 этнических русских присоединятся к уже многочисленному русскому меньшинству в Украине.

Несколько похожий подход использовался в трех недавно присоединенных прибалтийских республиках, особенно в Латвии и Эстонии, в которых до 1940-х годов проживало очень мало русских. Сталинский режим поощрял селиться в этих республиках этнических русских с конца 1940-х годов, и эта политика продолжалась при Хрущеве и Леониде Брежневе. Пропорционально переселение русских в прибалтийские республики было больше, чем в Украину, но в абсолютном выражении передача Крыма привела к тому, что в Украину прибыло гораздо большее количество русских и регион, тесно связанный с Россией, что укрепило советский контроль.

Передача Крыма УССР также была политически полезной для Хрущева, поскольку он стремился укрепить необходимую ему поддержку в продолжающейся борьбе за власть с советским премьер-министром Георгием Маленковым, который изначально стал выдающимся лидером в СССР в 1953 году. после смерти Иосифа Сталина. Попав в невыгодное положение сразу после смерти Сталина, Хрущев неуклонно сводил на нет позиции Маленкова и добился значительного преимущества с его назначением на пост Первого секретаря КПСС в сентябре 19 сентября.53. Тем не менее постсталинская борьба за власть в начале 1954 г. отнюдь не была завершена, и Хрущев пытался заручиться максимальной поддержкой Президиума КПСС для попытки смещения Маленкова с поста премьер-министра (подвиг он совершил в январе 1955 г.). Среди тех, чью поддержку Хрущев надеялся заручиться, был Алексей Кириченко, ставший первым секретарем Коммунистической партии Украины в начале июня 1953 г. (сместив Леонида Мельникова, сменившего Хрущева на этом посту в декабре 1953 г. ).49) и вскоре после этого был назначен действительным членом Президиума КПСС. В 1944 году, когда сам Хрущев еще был лидером Коммунистической партии Украины, он, как сообщается, предложил Сталину, что передача Крыма в состав УССР будет полезным способом заручиться поддержкой местных украинских элит.[2] Независимо от того, действительно ли Хрущев поднимал этот вопрос перед Сталиным (правдивость ретроспективного отчета из вторых рук сомнительна), он, скорее всего, отражает собственное мнение Хрущева еще в 1919 г.44, что расширение территории Украины было способом заручиться поддержкой элиты в республике. В частности, Хрущев почти наверняка рассматривал передачу Крыма как средство заручиться поддержкой Кириченко. Хрущев знал, что он не может автоматически рассчитывать на поддержку Кириченко, потому что между ними были острые разногласия совсем недавно, в июне 1953 года, когда Кириченко поддержал резкую критику Лаврентием Берией ситуации на Западной Украине — критику, которая косвенно нападала на многое из того, что Хрущев, когда он был руководителем республики в 1940с. Хрущев надеялся, что передача Крыма Украине рассеет напряженность, оставшуюся после этого эпизода, и тем самым поможет укрепить поддержку Кириченко в предстоящем противостоянии с Маленковым.

Из ранее опубликованных документов и материалов, появившихся в последнее время, видно, что передача Крыма из состава РСФСР в состав УССР осуществлялась в соответствии с конституцией СССР 1936 г., которая в статье 18 предусматривала, что «территория Союзная республика не может быть изменена без ее согласия». Материалы заседания Президиума Верховного Совета СССР показывают, что и РСФСР, и УССР дали свое согласие через свои республиканские парламенты. Один из официальных лиц, присутствовавших на 19На февральской сессии Отто Куусинен даже хвастался, что «только в нашей стране [СССР] возможно без всяких затруднений решать такие важнейшие вопросы, как территориальная передача отдельных областей той или иной республике». Можно было бы возразить, что процесс в 1954 году был бы намного лучше, если бы он был сложным и трудным, но как бы ни судили об оперативности территориальной реконфигурации, главное здесь подчеркнуть, что некорректно говорить (как недавно заявили некоторые российские обозреватели и правительственные чиновники), что Крым был передан неконституционно или незаконно. Правовая система в Советском Союзе была в основном фикцией, но передача происходила в соответствии с действующими в то время правилами. Более того, независимо от того, как осуществлялась передача, Российская Федерация однозначно приняла 19-ю Украину.91 граничит как с Беловежскими соглашениями от декабря 1991 года (соглашения, которые ускорили и закрепили распад Советского Союза), так и с Будапештским меморандумом от декабря 1994 года, который окончательно закрепил статус Украины как государства, не обладающего ядерным оружием.

Крым изначально был «автономной республикой» ( автономная республика ) в составе РСФСР, но в 1945 году его статус был изменен на «область» (область) в РСФСР, якобы из-за насильственного удаления Крымские татары устранили необходимость в автономии. После присоединения Крымской области к УССР в 1919 г.54, она сохраняла статус области в составе Советской Украины в течение 37 лет. В начале 1991 года, после проведения референдума в УССР и принятия через месяц постановления парламентом УССР, статус Крыма был повышен до статуса «автономной республики». Крым сохранил это название в составе Украины после распада Советского Союза. Однако в Российской Федерации категории «автономная республика» не существует. В договоре об аннексии, подписанном правительствами России и Крыма 18 марта 2014 г., статус полуострова был изменен на просто «республика» (Республика Крым ), объединяющий 21 другую «республику» Российской Федерации, в настоящее время 85 федеральных «субъектов», с Крымом и городом Севастополем, добавленными как отдельные образования. [[3]

Одна из ироний передачи Крыма Украине в 1954 году заключается в том, что, выступая с заключительным словом на заседании 19 февраля 1954 года, Председатель Президиума Верховного Совета СССР Климент Ворошилов заявил, что «враги России» «неоднократно пытались захватить Крымский полуостров от России и использовать его для кражи и разорения русских земель». Он высоко оценил «совместные бои», которые вели «русский и украинский народы», нанеся «жестокий отпор наглым узурпаторам». Ворошиловская характеристика бывших «врагов» России сегодня кажется устрашающе подходящей для описания собственных действий России в отношении Украины. Еще одна трагическая ирония крымской передачи заключается в том, что действие, предпринятое Москвой шестьдесят лет назад для усиления своего контроля над Украиной, вновь стало преследовать Украину сегодня.

Марк Крамер — директор программы изучения холодной войны Гарвардского университета и старший научный сотрудник Гарвардского центра российских и евразийских исследований им. Дэвиса

  Документы

 

Документ 1

5 февраля 1954 г.

Постановление Совета Министров РСФСР «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР»

T сГА РСФСР [ГАРФ]. Ф.259. Op.1. Д.645. л.159. Опубликовано в «Историческом архиве» (1992). Переведено для CWIHP Гэри Голдбергом.

 

Документ 2

5 февраля 1954 г.

Протокол № 41 заседания Президиума Верховного Совета РСФСР

9 0012 ЦГА РСФСР [ГАРФ]. Ф. 385, соч. 13. Д. 492. Л. 1-2. Опубликовано в «Историческом архиве» (1992).

Переведено для CWIHP Гэри Голдбергом.

 

Документ 3

13 февраля 1954 г.

Указ Президиума Верховного Совета Украины «О представлении Президиума Верховного Совета РСФСР по вопросу о передаче Крымской области в состав Украинской ССР»

ГАРФ. Ф. 7523. Оп. 85. Д. 94. Л. 8. Опубликовано в «Историческом архиве» (1992). Переведено для CWIHP Гэри Голдбергом.

 

Документ 4

15 февраля 1954 г.

Письмо Д.С. Коротченко и В.Е. Нижник К.Е. Ворошилов с докладом об Указе Президиума Верховного Совета Украинской ССР

ГАРФ. Ф. 7523. Оп. 85. Д. 94. Л. 8. Опубликовано в «Историческом архиве» (1992). Переведено для CWIHP Гэри Голдбергом.

 

Документ 5

19 февраля 1954 г.

Заседание Президиума Верховного Совета Союза Советских Социалистических Республик

ГАРФ. Ф.7523. Соч.57. Д.963, Л1-10. Опубликовано в «Историческом архиве», вып. 1, вып. 1 (1992). Переведено для CWIHP Гэри Голдбергом.

 

Документ 6

Сергей Хрущев, Выдержка из

Никита Хрущев: Реформатор (Москва: Время, 2010)

Перевод Анны Меляковой для Архива национальной безопасности.

  


[1] «В Президиуме Верховного Совета РСФСР и Совета Министров РСФСР», Известия (Москва), 27 февраля 1954 г., с. 1; «В Президиуме Верховного Совета СССР», Известия (Москва), 27 февраля 1954 г., с. 2; «Речь товарища Тарасова М. П.», Известия  (Москва), 27 февраля 1954 г., с. 2; «Речь товарища Коротченко Д. С.», Известия (Москва), 27 февраля 1954 г., с. 2; «Речь товарища Шверника Н. М.» Известия  (Москва), 27 февраля 1954 г., с. 2; «Речь товарища Рашидова Ш.», Известия (Москва), 27 февраля 1954 г., с. 2; «Речь товарища Куусинена О. В.», Известия (Москва), 27 февраля 1954 г., с. 2; и «Речь товарища Ворошилова К. Е.», Известия (Москва), 27 февраля 1954, с. 2.

[2] Об этом сообщается в П. Кнышевский, «Штрихи к портрету кремлевской галереи», Новое время (Москва), № 9 (апрель 1994), с. 54. Кнышевский утверждает, что Хрущев сказал ему в 1944 году (пятьюдесятью годами ранее) о том, что поднимал этот вопрос со Сталиным, когда Хрущев был в Москве. Уильям Таубман принимает отчет Кнышевского за чистую монету в Хрущев: Человек и его Эр а (Нью-Йорк: У. В. Нортон, 2002), с. 163. Я гораздо более скептичен (отчасти потому, что Хрущев хорошо знал, как свирепо Сталин нападал на украинские национальные элиты на протяжении 19-го века).30-х годов, отчасти потому, что главным приоритетом Хрущева в 1944 году было подавление вооруженного мятежа на Западной Украине, а отчасти потому, что показания из вторых рук, рассказанные так много времени спустя, по своей сути трудно оценить), но я считаю это правдоподобным отражением собственной настроение того времени.

[3] «Договор между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республику Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов» от 18 марта 2014 года, подписанный в Москве.

ХРУЩЕВ ПРИКАЗЫ ПОМОЩЬ ПОТРЕБИТЕЛЮ

ХРУЩЕВ ПРИКАЗЫ ПОМОЩЬ ПОТРЕБИТЕЛЮ

https://www.nytimes.com/1964/10/11/archives/khrushchev-orders-help-for-consumer.html

мент

Продолжить чтение основной истории

Кредит… Архив New York Times

См. статью в ее первоначальном контексте от
11 октября 1964 г., раздел E, страница 6Купить репринты

Посмотреть на timesmachine

TimesMachine — это эксклюзивное преимущество для абонентов с доставкой на дом и цифровых абонентов.

Об архиве

Это оцифрованная версия статьи из печатного архива The Times до начала публикации в Интернете в 1996 году. Чтобы сохранить эти статьи в первоначальном виде, The Times не изменяет, не редактирует и не обновляет их.

Иногда в процессе оцифровки возникают ошибки транскрипции или другие проблемы; мы продолжаем работать над улучшением этих архивных версий.

В каждом уголке Советского Союза все еще должны быть отголоски исторического изменения экономической политики, объявленного недавно премьером Хрущевым. Впервые в истории страны планировщикам было сказано, что при разработке нового экономического проекта они должны в первую очередь ставить «удовлетворение растущих материальных и духовных потребностей» людей.

Так резко и резко Кремль отмахнулся от «ленинского закона» о том, что тяжелая промышленность всегда должна быть основной отраслью советского хозяйства. Даже подвергнутый чистке Георгий М. Маленков не осмелился зайти так далеко в 1953 году, когда через пять месяцев после смерти Сталина ввел свою недолговечную и безуспешную экономическую линию, ориентированную на потребительские товары. Г-н Маленков воздавал должное тяжелой промышленности как «фундаментальной основе» советской экономики, но г-н Хрущев, видимо, не чувствовал нужды в таком преклонении.

Речь премьера, резюмированная в советской печати, не привела цифр для конкретизации предлагаемой переориентации, но некоторые признаки уже начали появляться. Так, Вениамин Евгеньевич Дымшиц, один из высших хозяйственных чиновников, заявил, что к 1967 г. производство холодильников должно достичь 3,5 млн. штук в год, что почти в 4 раза больше, чем в прошлом году. Он указал, что аналогичные крупные увеличения запланированы и на такие товары, как электробритвы, стиральные машины, пылесосы и тому подобное.

Доказательства в официальном резюме речи Хрущева свидетельствуют о том, что оно не было опубликовано, потому что частично было обвинительным приговором нынешним уровням работы и производства. Вот, например, некоторые из критических замечаний, подразумеваемых официальным резюме:

Многие советские технологии значительно отстают от уровня производительности и эффективности в других странах мира. Советские исследователи и конструкторы до сих пор игнорируют достижения техники за границей и продолжают, как и в сталинские времена, изобретать уже изобретенное и открывать уже открытое.

С этим связано низкое качество большей части продукции, что приводит к короткому сроку службы и преждевременному и дорогому ремонту. Премьер Хрущев особо призвал к повышению качества тракторов, автомобилей, строительной техники, станков и товаров народного потребления.

Несмотря на эти и другие критические замечания, советский лидер оправдывал политику, ориентированную на потребителя, исходя из сильных сторон нынешней ситуации: хороший урожай в этом году, что позволило правительству закупить больше зерна, чем когда-либо прежде, у своих ферм и фермеров.

В нынешней ситуации советский уровень жизни — в деревне и в городе — значительно выше, чем 11 лет назад. Как это ни парадоксально, премьер-министр Хрущев явно ощущает на себе сильное давление, требуя еще большего для улучшения жизни.

Здесь играют роль как минимум три причины:

Во-первых , там бумеранг; влияние собственных слов премьера. С 1957 года он неоднократно давал грандиозные обещания быстрых улучшений, обещания, которые слишком часто не сбывались. В 1957 он пообещал, что к 1960 году советские люди будут есть столько же мяса, сколько американцы. В 1960 году он пообещал быструю отмену подоходного налога. В 1961 году он нарисовал сияющую перспективу страны, быстро движущейся к коммунистическому изобилию в этом поколении.

На самом деле уровень жизни в последние годы практически не улучшился. Цены на мясо и масло были резко повышены в 1962 г., а отмена налога была отменена. Прошлогодний неурожай зерна вызвал нехватку хлеба и сейчас ощущается в нехватке мяса из-за массовой бойни, вызванной нехваткой зерна.

Результатом стало более открытое выражение недовольства, кульминацией которого стали беспорядки и другие беспорядки в некоторых местах.

Второй , советские люди знают о внешнем мире гораздо больше, чем десять лет назад. Сокращение ограничений на поездки позволило многим тысячам иностранцев посетить Советский Союз и тысячам россиян выехать за границу. Сравнивая даже свою улучшенную участь с долей «рабов капитализма» на Западе, советские люди как никогда сознают, насколько они отстали.

Третий , в новой экономической политике подразумевается, что г-н Хрущев ожидает продолжения разрядки с Западом и переизбрания президента Джонсона в следующем месяце. Но любое улучшение отношений очевидно и для советского населения, и это знание устраняет препятствие давлению с целью повышения уровня жизни, создаваемое в прошлом пропагандой о коварных замыслах Запада, якобы готовящегося напасть на Советский Союз и поработить его.