ГОСТ 17.5.3.06-85 Охрана природы. Земли. Требования к определению норм снятия плодородного слоя почвы при производстве земляных работ / 17 5 3 06 85

	Поддержать проект Скачать базу одним архивом Скачать обновления МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ Охрана природы ЗЕМЛИ Требования к определению норм снятия плодородного слоя почвы при производстве земляных работ Nature protection. Lands. Requirements for determination of the fertile soil layer standard disposal while performing earth-moving ГОСТ 17. 5.3.06-85 Переиздание Постановлением Государственного комитета СССР по стандартам от 17.07.85 № 2256 дата введения установлена 01.07.86 1. Настоящий стандарт устанавливает требования к определению норм снятия плодородного слоя почвы при производстве земляных работ для дальнейшего использования его на малопродуктивных угодьях и рекультивируемых землях. Стандарт предназначен для составления проектной документации по снятию и использованию плодородного слоя почвы в составе проектов по землеустройству, проектов на горные, строительные и другие работы, связанные с нарушением почвенного покрова. Термины, применяемые в настоящем стандарте, и определения к ним приведены в приложении 2. 2. Требования к определению норм снятия плодородного слоя почвы включают: определение показателей состава и свойств плодородного слоя почвы; использование крупномасштабных почвенных карт. 2.1. Показатели состава и свойств плодородного слоя почвы должны быть следующими: 2.1.1. Массовая доля гумуса по ГОСТ 26213-91, в процентах, в нижней границе плодородного слоя почвы должна составлять: в лесостепной и степной зонах — не менее 2; в южно-таежно-лесной, сухостепной, полупустынной, предгорной пустынно-степной, субтропической предгорной полупустынно-пустынной, субтропической кустарниково-степной и сухолесной, субтропической, влажнолесной, в северной части лесостепной зоны для серых лесных почв, в почвах горных областей — не менее 1; в пустынной и субтропической пустынной — не менее 0,7. Массовая доля гумуса в потенциально плодородном слое почвы, в процентах, должна быть в лесостепной и степной зонах — 1 — 2; в сухостепной и пустынной зонах — 0,5 — 1. 2.1.2. Величина рН водной вытяжки в плодородном слое почвы должна составлять 5,5 — 8,2; в подзолисто-желтоземных почвах, красноземах и почвах горных областей — не менее 4,0. Измерение рН водной вытяжки проводится по ГОСТ 17.5.4.01-84. 2.1.3. Величина рН солевой вытяжки дерново-подзолистых почв должна составлять не менее 4,5; в торфяном слое — 3,0 — 8,2. 2.1.4. Массовая доля обменного натрия, в процентах емкости катионного обмена, должна составлять: в образуемой смеси плодородного слоя черноземов, темно-каштановых, каштановых почв и сероземов в комплексах с солонцами — не более 5; на слабо- и среднесолонцеватых разновидностях зональных и гидроморфных почв лесостепной и степной зон — до 15; на слабо- и среднесолонцеватых разновидностях малогумусных южных черноземов, бурых, каштановых почв и сероземов, а также гидроморфных, полугидроморфных почв сухостепной и полупустынной зон — до 10. Определение емкости катионного обмена проводится по ГОСТ 17.4.4.01-84. 2.1.5. Массовая доля водорастворимых токсичных солей в плодородном слое почвы не должна превышать 0,25 % массы почвы; предел допустимого количества водорастворимых токсичных солей в плодородном слое почвы может быть увеличен до 0,5 % при использовании его на орошаемых участках. Измерение и расчет суммы токсичных солей производится по ГОСТ 17.5.4.02-84. 2.1.6. Массовая доля почвенных частиц менее 0,1 мм должна быть в интервале — от 10 % до 75 %; на пойменных, старичных, дельтовых песках и приарычных песчаных отложениях — 5 — 10 %. 2.2. Крупномасштабные почвенные карты следует использовать для установления типовой, подтиповой, родовой и видовой принадлежности почв. 3. Выборочно устанавливают норму снятия плодородного слоя почвы с учетом структуры почвенного покрова на почвах северных, северо-западных, северо-восточных областей, краев, автономных республик с тундровыми, мерзлотно-таежными почвами, а также в таежно-лесной зоне с подзолистыми почвами, на значительной территории Казахской ССР и Среднеазиатских республик, расположенных в пустынной, предгорной пустынно-степной, субтропической пустынной зонах. 4. Не устанавливают норму снятия плодородного слоя почвы в случае несоответствия его ГОСТ 17. 5.3.05-84 и на почвах в сильной степени щебнистых, сильно- и очень сильно каменистых, слабо-, средне- и сильносмытых дерново-подзолистых, бурых лесных, серых и светло-серых лесных; средне- и сильносмытых темно-серых лесных, темно-каштановых, дерново-карбонатных, желтоземах, красноземах, сероземах. 5. Нормы снятия плодородного и потенциально плодородного слоев почв (Н), в м3, вычисляют по формуле Н = М · S, где М - глубина снятия плодородного слоя почвы, м; S — площадь почвенного контура или группы почвенных контуров с одинаковой глубиной и качеством снимаемого плодородного слоя почвы, м2. 6. Нормы снятия плодородного и потенциально плодородного слоев почв (Н), в тоннах, вычисляют по формуле Н = М · S · d, где М - глубина снятия плодородного слоя почвы, м; S — площадь почвенного контура или группы почвенных контуров с одинаковой мощностью и качеством снимаемого плодородного слоя почвы, м2; d — плотность плодородного слоя почвы, т/м3. 7. Нормы снятия плодородного слоя для основных типов и подтипов почв даны в приложении 1. НОРМА СНЯТИЯ ПЛОДОРОДНОГО СЛОЯ ПОЧВЫ ДЛЯ ОСНОВНЫХ ТИПОВ И ПОДТИПОВ ПОЧВ ГЛИНИСТОГО И СУГЛИНИСТОГО МЕХАНИЧЕСКОГО СОСТАВА Тип и подтип почв Диапазон глубин снятия, см Дерново-подзолистые 20 или на всю глубину пахотного слоя Буроземно-подзолистые 20-50 Дерново-карбонатные 20-40 Дерново -глеевые 30-60 Бурые лесные 20-80 Светло-серые лесные 20-30 Серые лесные 20-50 Темно-серые лесные 40-70 Черноземы оподзоленные и выщелоченные 40-120 Черноземы типичные 50-120 Черноземы обыкновенные 40-100 Черноземы южные 40-70 Лугово-черноземные 60-100 Черноземно -луговые 50-90 Луговые 30-100 Темно -каштановые 40-50 Каштановые 30-40 Светло — каштановые 30 Лугово -каштановые 40-70 Лугово-сероземные 40-60 Лугово -такыровидные 30 Сероземы 20-40 Красноземы 40 Желтоземы 30 Гор но-луговые 30-80 Горные лугово-степные 20-70 Аллювиальные (пойменные) 40-120 Торфяные болотные (после осушения) На всю мощность торфяного слоя ТЕРМИНЫ, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ В НАСТОЯЩЕМ СТАНДАРТЕ, И ОПРЕДЕЛЕНИЯ К НИМ Термин Определение Норма снятия плодородного слоя почвы Глубина снимаемого плодородного слоя почвы, см; объем, м3; масса, т Смесь плодородного слоя почвы Генетические горизонты, перемешанные в процессе снятия одной или нескольких разновидностей почв и характеризующиеся усредненными показателями свойств почв Сильнокаменистая и сильнощебнистая почва Почва, в которой в тридцатиметровом слое содержится камня и щебня более 50 м3/га, — для почв относительно малокаменистых и значительно освоенных, 500 м3/га — для почв малоосвоенных северных районов Степень смытости (слабая, средняя, сильная) Определяется по наличию в почвенном профиле не разрушенных эрозией генетических горизонтов почв Слабосмытая темно-серая и серая почва, черноземы, темно-каштановая, каштановая, светло-каштановая почва, сероземы Почва, на которой смыто не более половины горизонта А. Горизонтом А здесь называется однородно окрашенный горизонт, в котором еще не просвечивается коричневый или бурый оттенок переходного горизонта В Среднесмытый чернозем Почва, смытая более чем наполовину, или полностью смыт горизонт А. Распахивается или подпахивается переходный горизонт В. Пахотный слой отличается буроватым оттенком Сильносмытый чернозем Почва, на которой смыт частично переходный горизонт В. Пахотный слой отличается буроватым цветом     

состав и основные характеристики почвы

Наблюдается прямая зависимость состава грунта от участка, с которого он был снят. Среди специалистов он считается естественным, для добычи выбираются чистые территории с точки зрения экологов. Используется исключительно верхний слой. Существуют технологии, позволяющие не только аккуратно его снимать, но и доставлять с полным сохранением характеристик.

Обновлено 30 июля, 2020

Состав и свойства

Параметры могут иметь принципиальные отличия по компонентам в процентном соотношении. Если говорить более конкретно, то в состав растительного грунта входит торф, его объем может достигать 50%. Доля грунта в максимальных значениях достигает 15%. В состав входит около 10% песка и значительная часть удобрений, достигающая четверти от общего количества компонентов. По структуре материал отличается рыхлостью, имеет достаточно темный оттенок, весьма близкий к черному.

Характеристика по ГОСТ

Существуют стандарты, по которым можно определить качество сырья. Разработана лабораторная методика, позволяющая определить физические характеристики. Для этого применяется ГОСТ 5180-84. Кроме того, существует возможность выявить микроагрегатный состав. Для достижения цели задействуется ГОСТ 12536-79. Объем массы колеблется в значениях 1,1–1,5 г/см3. Минимальные значения пористости составляют 42%. Существуют определенные границы кислотности 4,0–6,0 рН.

Виды грунта

Надо отметить, что отвечающий стандартам природный грунт отличается сбалансированными параметрами, он в достаточной степени насыщен воздухом, хорошо пропускает влагу. Эти свойства обусловили его популярность при высадке растений.

Дерновая земля

Неплохим выбором может стать дерн. В его составе немало питательных веществ, он достаточно легкий. Идеальным местом для разработки считаются луга. Заготовки ведутся в летний период, пласты могут достигать 10 см. Кислотность чаще всего нейтральна.

Лиственный перегной

Достойным вариантом для замены дернового состава можно считать столь же легкую смесь. Лиственный перегной доказал эффективность при выращивании овощей, ягод. Целесообразно в листовую землю добавлять немного песка, торфа.

Компостная земля

При помощи ямы и отходов разного рода заготавливается компост. По мере наполнения его обрабатывают известью. Добавляется торф, навоз. Три года вполне достаточно для того, чтобы получить качественную смесь.

Чернозем

У этого вида почвы нет конкурентов по сбалансированности состава. Формирование происходит на протяжении многих десятков лет при разложении значительных объемов трав. Применять можно для большинства видов растений, отпадает необходимость вносить удобрения.

Пойменная земля

Такой состав вполне способен стать разумной альтернативой чернозему. Добыча ведется в поймах рек. Хорошее качество позволяет применять землю в теплицах, на приусадебных участках. Нередко применяется предприятиями при выпуске грунтов искусственным путем в качестве основного компонента.

Плодородный грунт

Довольно популярен как бюджетная и достаточно эффективная альтернатива чернозему. Применяют как крупные фермерские хозяйства, так и садоводы-любители. Получается искусственным путем при смешивании торфяной смеси с песком и черноземом.

Торфо-земельная смесь

Идеально подходит для песчаных участков. В составе содержится пойменная почва, в которую добавляют низинный торф. В некоторых случаях для достижения сбалансированных параметров добавляют немного компоста, песка. Находит широкое применение как при выращивании ягод, плодов, так и при обустройстве парковых зон.

Торфо-песчаная смесь

Рассматривая характеристики растительного грунта, надо упомянуть о составе, эффективном при посадке семян. Его также применяют для создания живых ковров. Сбалансированная смесь на базе низинного торфа и песка позволяет значительно улучшить плодородие почвы.

Биогрунт

Вкратце смесь можно обозначить, как созданный искусственным путем чернозем. Рецептура получения разнообразна, но она неизменно включает в себя многочисленные добавки, улучшающие характеристики.

Области применения

Применение перечисленные смеси находят при облагораживании истощенной почвы. Возможна как полная, так и частичная замена основного слоя. Закупки осуществляются фермерскими и тепличными хозяйствами, садоводами и компаниями, работающими в сфере ландшафтного дизайна.

Закупка грунта

Прежде, чем заключать сделку, надо проверить характеристики партии. Для этого следует ознакомиться с составом, кислотностью. Чем светлее материал, тем меньше в нем полезных веществ. Нужно знать соответствие ГОСТ.

Выбор грунта

Надо полностью осознавать задачи, для решения которых приобретается конкретная партия. Многое зависит и от участка, условий, в которых будет использоваться смесь. Для парковых участков, выращивания овощей или комнатных растений нужны разные смеси точно так же, как и для достижения других целей.

Одной из сфер специализации ГК «Транском» является поставка грунта. Наличие крупного собственного автопарка позволяет оперативно выполнять заказы клиентов. Особое внимание уделяется качественным характеристикам грунта, мы всегда используем лабораторную методику для определения состава. Обращайтесь, мы профессионалы в своем деле!

Евразийский журнал почвоведения

Подробнее

Основной язык	Английский
Субъекты	Наука
Раздел журнала	Статьи
Авторы	Татьяна МИННИКОВА Это я Южный федеральный университет, биолого-биотехнологическая академия, 344090, Ростов-на-Дону, Россия 0000-0002-9453-7137 Российская Федерация Сергей КОЛЕСНИКОВ Это я Южный федеральный университет, биолого-биотехнологическая академия, 344090, Ростов-на-Дону, Россия 0000-0003-2124-6328 Российская Федерация Анна РУСЕВА Это я Южный федеральный университет, биолого-биотехнологическая академия, 344090, Ростов-на-Дону, Россия 0000-0003-3908-4582 Российская Федерация Камиль КАЗЕЕВ Это я Южный федеральный университет, биолого-биотехнологическая академия, 344090, Ростов-на-Дону, Россия 0000-0002-0252-6212 Российская Федерация Татьяна МИНКИНА Это я Южный федеральный университет, биолого-биотехнологическая академия, 344090, Ростов-на-Дону, Россия 0000-0003-3022-0883 Российская Федерация Саглара МАНДЖИЕВА Это я Южный федеральный университет, биолого-биотехнологическая академия, 344090, Ростов-на-Дону, Россия 0000-0001-6000-2209 Российская Федерация Светлана СУШКОВА Это я Южный федеральный университет, биолого-биотехнологическая академия, 344090, Ростов-на-Дону, Россия 0000-0003-3470-9627 Российская Федерация
Дата публикации	1 апреля 2022 г.
Опубликовано в выпуске	2022 год Том: 11 Выпуск: 2

Укажите

Бибтекс	@научная статья {ejss1037798, journal = {Евразийский журнал почвоведения}, эйссн = {2147-4249}, адрес = {}, издатель = {Аврасья Топрак Билимлери Дернеклери Федерасьёну}, год = {2022}, громкость = {11}, число = {2}, страницы = {157 — 166}, дои = {10,18393/ejss. 1037798}, title = {Влияние биоугля на интенсивность деградации нефтяных углеводородов и экологическое состояние чернозема гаплического}, ключ = {цитировать}, автор = {Минникова, Татьяна и Колесников, Сергей и Русева, Анна и Казеев, Камиль и Минкина, Татьяна и Манджиева, Саглара и Сушкова, Светлана} }
АПА	Минникова, Т. , Колесников С. , Русева, А. , Казеев, К. , Минкина, Т. , Манджиева, С. и Сушкова С. (2022). Текст научной работы на тему «Влияние биоугля на интенсивность деградации нефтяных углеводородов и экологическое состояние гаплового чернозема» . Евразийский журнал почвоведения , 11 (2) , 157-166 . DOI: 10.18393/ejss.1037798
“Article Title.» journal=»» name=»» volume=»» number=»» published=»» page=»» numbers.=»» medium.=»»> ГНД	Минникова, Т. , Колесников С. , Русева, А. , Казеев, К. , Минкина, Т. , Манджиева, С. , Сушкова, С. «Влияние биоугля на интенсивность деградации нефтяных углеводородов и экологическое состояние гаплового чернозема» . Евразийский журнал почвоведения 11 (2022 г.) ): 157-166
Чикаго	Минникова, Т. , Колесников С. , Русева, А. , Казеев, К. , Минкина, Т. , Манджиева, С. , Сушкова, С. «Влияние биоугля на интенсивность деградации нефтяных углеводородов и экологическое состояние гаплового чернозема». Евразийский журнал почвоведения 11 (2022 г.) ): 157-166
РИС	ТЫ — ДЖУР T1 — Влияние биоугля на интенсивность деградации нефтяных углеводородов и экологическое состояние чернозема гаплового AU — ТатьянаМинникова, СергейКолесников, АннаРусева, КамильКазеев, ТатьянаМинкина, СаглараМанджиева, СветланаСушкова 1 год – 2022 год КГ — 2022 N1 — doi: 10.18393/ejss.1037798 DO — 10.18393/ejss. 1037798 T2 — Евразийский журнал почвоведения JF — Журнал ДЖО — ДЖОР СП — 157 ЭП — 166 ВЛ — 11 ИС — 2 СН — -2147-4249M3 — doi: 10.18393/ejss.1037798 UR — https://doi.org/10.18393/ejss.1037798 Y2 — 2021 Скорая помощь —
Примечание	%0 Евразийский журнал почвоведения Влияние биоугля на интенсивность деградации нефтяных углеводородов и экологическое состояние гаплового чернозема %A Татьяна Минникова , Сергей Колесников , Анна Русева , Камиль Казеев , Татьяна Минкина , Саглара Манджиева , Светлана Сушкова %T Влияние биоугля на интенсивность деградации нефтяных углеводородов и экологическое состояние гаплового чернозема %D 2022 %J Евразийский журнал почвоведения %Р-2147-4249%V 11 %N 2 %R doi: 10. 18393/ejss.1037798 %U 10.18393/ejss.1037798
ИСНАД	Минникова, Татьяна. , Колесников Сергей , Русева Анна , Казеев, Камиль , Минкина Татьяна , Манджиева, Саглара , Сушкова Светлана . «Влияние биоугля на интенсивность деградации нефтяных углеводородов и экологическое состояние гаплового чернозема». Евразийский журнал почвоведения 11 / 2 (апрель 2022 г.): 157-166 . https://doi.org/10.18393/ejss.1037798
АМА	Минникова Т. , Колесников С. , Русева А. , Казеев К. , Минкина Т. , Манджиева С. , Сушкова С. Влияние биоугля на интенсивность деградации нефтяных углеводородов и экологическое состояние гаплового чернозема. ЭЖСС. 2022 г.; 11(2): 157-166.
Ванкувер	Минникова Т. , Колесников С. , Русева А. , Казеев К. , Минкина Т. , Манджиева С. , Сушкова С. Влияние биоугля на интенсивность деградации нефтяных углеводородов и экологическое состояние гаплового чернозема. Евразийский журнал почвоведения. 2022 г.; 11(2): 157-166.
IEEE	Т. Минникова , С. Колесников , А. Русева , К. Казеев , Т. Минкина , С. Манджиева и Сушкова С. , «Влияние биоугля на интенсивность деградации нефтяных углеводородов и экологическое состояние чернозема гаплового», Евразийский журнал почвоведения , об. 11, нет. 2, стр. 157–166, апрель 2022 г., doi: 10.18393/ejss.1037798

Цитируется по

Оценка экологического состояния почв, загрязненных нефтяными углеводородами, после биоремедиации

Экологические процессы

https://doi.org/10.1007/s40710-022-00604-9

Влияние биоремедиации на биологическую активность чернозема выщелоченного, загрязненного нефтью и свинцом

1. Гришко В. Н., Сыщикова О.В. Сообщества Streptomyces в почвах, загрязненных тяжелыми металлами // Почвоведение. 42 , 217–224 (2009).

   Артикул Google Scholar

2. Зенова Г.М., Ю.С. Закалюкина Ю.В., Селянин В.В., Звягинцев Д.Г. Выделение и выращивание ацидофильных почвенных актиномицетов из Род Micromonospora // Почвоведение. 37 , 737–742 (2004).

   Google Scholar

3. Ившина И.Б., Криворучко А.В., Куюкина М.С., Костина Л.В., Пешкур Т.А., Каннингхем К.Д. Биоремедиация почв, нарушенных углеводородами и тяжелыми металлами, с использованием биосурфактантов и иммобилизованных Rhodococcus 9 0152 «Аграр. Вестн. Урала, № 8, 65–68 (2012).

   Google Scholar

4. Р.Р. Кабиров, Н.А. Киреева, Т.Р. Кабиров, И.Е. 2. Дубовик А.В., Якупова А.Б., Сафиуллина Л. М. Оценка биологической активности нефтезагрязненных почв с помощью комплексного показателя // Почвоведение. 45 , 157–161 (2012).

   Артикул Google Scholar

5. К.Ш. Казеев, А.В. Трушков, М.Ю. Одабашян, С.И. Колесников. Постагрогенные изменения активности ферментов и содержания органического углерода в черноземе в первые три года парового режима // Почвоведение. 53 , 995–1003 (2020).

   Артикул Google Scholar

6. Киреева Н.А., Григориади А.С., Хайбуллина Е.Ф. Ассоциации углеводородокисляющих микроорганизмов для биоремедиации нефтезагрязненных почв // Вестн. Башкирский. Гос. ун-та, № 2 (2009), 391–394.

7. Козлова Е.Н., Степанов А.Л., Лысак Л.В. Влияние бактериально-гумусовых препаратов на биологическую активность почв, загрязненных нефтепродуктами и тяжелыми металлами // Почвоведение. 48 , 400–409 (2015). https://doi.org/10.1134/S1064229315020052

   Статья Google Scholar

8. С.И. Колесников, Д.К. Азнаурян, К.Ш. Казеев, Вальков В.Ф. Биологические свойства почв юга России: устойчивость к нефтяному загрязнению // Генетика. Дж. Экол. 41 , 398–404 (2010).

   Артикул Google Scholar

9. С.И. Колесников, М.Г. Жаркова, К.Ш. Казеев А.В., Кутузова И.В., Самохвалова Л.С., Налета Е.В., Зубков Д.А. Оценка экотоксичности тяжелых металлов и нефти на основе биологических характеристик чернозема // Экология. Дж. Экол. 45 , 157–166 (2014). https://doi.org/10.1134/S1067413614030059

   Статья Google Scholar

10. С.И. Колесников, К.Ш. Казеев В., Татосян М.Л., Вальков В.Ф. Влияние загрязнения нефтью и нефтепродуктами на биологическое состояние черноземов обыкновенных // Почвоведение. 39 , 552–556 (2006).

    Артикул Google Scholar

11. Коронелли Т.В. Принципы и методы повышения эффективности биологической деградации углеводородов в окружающей среде: обзор // Прикл. Биохим. микробиол. 32 , 519–525 (1996).

    Google Scholar

12. Т.Ю. 2. Коршунова А.С., Четвериков С.П., Бакаева М.Д., Кузина Е.В., Рафикова Г.Ф., Четверикова Д.В., Логинов О.Н. Микроорганизмы при ликвидации последствий нефтяного загрязнения (обзор) // Прикл. Биохим. микробиол. 55 , 344–354 (2019).

    Артикул Google Scholar

13. Новоселова Е.И., Волкова О.О. Влияние тяжелых металлов на активность каталазы в различных типах почв // Изв. Оренб. Гос. Аграр. ун-та, № 2, 190–193 (2017).

14. Новоселова Е.И., Волкова О. О., Турьянова Р.Р. Ферментативная трансформация органических остатков в почвах, загрязненных тяжелыми металлами // Экол. Городской. Территория, № 1, 75‒81 (2019)). https://doi.org/10.24411/1816-1863-2019-11075

15. Новоселова Е.И., Киреева Н.А., Гарипова М.И. Роль ферментативной активности почв в трофической функции под влиянием нефтяного загрязнения. Вестн. Башкирский. Гос. ун-та, 2014. № 2. С. 474–479.

16. Плешакова Е.В., Кабанцева Е.Г., Черновол В.С. Дегидрогеназная активность в нефтезагрязненных почвах как инструмент контроля биоремедиационных технологий // Изв. Сарат. Гос. ун-та, сер. хим., биол., экол., № 1, 40–46 (2010).

17. Плешакова Е.В., Решетников М.В., Нгун К.Т., Шувалова Е.П. Микробиологическая и биохимическая индикация почв г. Медногорска // Агрохимия. 2016. № 1. С. 65–72.

    Google Scholar

18. Ю. Поляк М. , Сухаревич В.И. Почвенные ферменты и загрязнение почвы: биодеградация, биоремедиация, биоиндикация // Агрохимия. 2020. № 3. С. 83–93. https://doi.org/10.31857/S0002188120010123

    Артикул Google Scholar

19. Практическое пособие по микробиологии , Под ред. А. И. Нетрусова. М.: Академия, 2005.

    Google Scholar

20. Рафикова Г.Ф., Кузина Е.В., Столярова Е.А., Мухаматдьярова С.Р., Логинов О.Н. Комплексы микромицетов выщелоченного чернозема при нефтяном загрязнении и интродукции нефтедеструктивных микроорганизмов // Микол. Фитопатол., № 2, 107–115 (2020). https://doi.org/10.31857/S0026364820020099

21. J. Szegi, Talajmikrobiológiai Vizsgálati Módszerek (Mezőgazdasági Könyvkiadó, Будапешт, 1979; Колос, Москва, 1983).

22. Х. Хазиев Ф. Методы почвенной энзимологии . М.: Наука, 2005.

    Google Scholar

23. С.П. Четвериков, М.Д. Бакаева, Т.Ю. Коршунова В., Кузина Е.В., Рафикова Г.Ф., Четверикова Д.В., Высоцкая Л.Б., Логинов О.Н. Новый штамм Enterobacter sp. УОМ-3 как деструктор нефти и продуцент индолуксусной кислоты // Естествознание. тех. науки, № 7, 37–40 (2019). https://doi.org/10.25633/ETN.2019.07.13

24. Шарапова И.Е., Лаптева Е.М., Маслова С.П., Табаленкова Г.И., Гарабаджиу А.В. Использование интегрального коэффициента биологической активности и индекса фитотоксичности оценки фиторемедиации нефтезагрязненных почв // Теор. прикл. экол., № 2, 67–73 (2015).

25. Адетунджи А. Т., Леву Ф. Б., Мулидзи Р. и Нкубе Б. «Биологическая активность β-глюкозидазы, фосфатазы и уреазы как индикаторов качества почвы: обзор», J. Soil Sci. Растительная нутр. 17 (3), 794–807 (2017). https://doi.org/10. 4067/S0718-95162017000300018

    Статья Google Scholar

26. A.C. Agnello, M. Bagardc, E.D. van Hullebuscha, G. Esposito и D. Huguenota, «Сравнительная биоремедиация почвы, загрязненной тяжелыми металлами и нефтяными углеводородами, путем естественного ослабления, фиторемедиации, биоаугментации и биоаугментации с помощью фиторемедиации» , науч. Общая окружающая среда. 563–564 , 693–703 (2016). https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2015.10.061

    Статья Google Scholar

27. М. Х. Али, М. Т. Саттар, М. И. Хан, М. Навид, М. Рафик, С. Аламри и М. Х. Сиддики, «Усиленный рост бобов мунг и очистка нефтяных углеводородов с помощью Enterobacter sp. Добавление MN17 и биоугля в почву, загрязненную дизельным топливом», Appl. науч. 10 , 8548 (2020). https://doi.org/10.3390/приложение10238548

    Артикул Google Scholar

28. Н. Аль-Мутаири, А. Буфарсан и Ф. Аль-Рукаиби, «Оценка экологических рисков и потенциал обработки почв, загрязненных топливом на основе нефтяных углеводородов», Chemosphere 74 (1), 142–148 ( 2008). https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2008.08.020

    Статья Google Scholar

29. Х. Апонте, Дж. Медина, Б. Батлер, С. Мейер, П. Корнехо и Ю. Кузяков, «Показатели качества почвы для металлического (жидкого) загрязнения: ферментативная перспектива», Land Degrad. Дев. 31 (17), 2700–2719 (2020). https://doi.org/10.1002/ldr.3630

    Статья Google Scholar

30. Х. Атар, С. Амбрин, М. Джавед, М. Хина, С. Расул, З. У. Зафар, Х. Манзур, К. К. Огбага, М. Афзал, Ф. Аль-Курайни и М. Ашраф, «Влияние сублетальной концентрации сырой нефти на рост, водные отношения и способность к фотосинтезу растений кукурузы ( Zea mays L.)», Environ. науч. Загрязн. Рез. Междунар. 23 , 18320–18331 (2018). https://doi.org/10.1007/s11356-016-6976-7

    Статья Google Scholar

31. Бакаева М., Кузина Е., Высоцкая Л., Кудоярова Г., Архипова Т.Ю., Рафикова Г., Четвериков С., Коршунова Т., Четверикова Д., Логинов О. Емкость Pseudomonas штаммы для разложения углеводородов, производства ауксинов и поддержания роста растений в нормальных условиях и в присутствии нефтяных загрязнителей», Растения 9 , 379 (2020). https://doi.org/10.3390/plants

79

Статья Google Scholar

32. Бешкоски В. П., Гойгич-Цвийович Г., Милич Й., Илич М., Милетич С., Шолевич Т., Врвич М. М. «Биоремедиация ex situ почвы, загрязненной мазутом (тяжелым мазутом)— полевой эксперимент», Chemosphere 83 (1), 34–40 (2011). https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2011.01.020

    Статья Google Scholar

33. X. Чен и В. Ачал, «Биостимуляция процесса осаждения карбонатов в почве для иммобилизации меди», J. Hazard. Матер. 368 , 705–713 (2019). https://doi.org/10.1016/j.jhazmat.2019.01.108

    Статья Google Scholar

34. J. Cheng, Z. Sun, Y. Yu, X. Li, and T. Li, «Влияние модифицированных наночастиц сажи на восстановление растений и микробов почв, загрязненных нефтью и тяжелыми металлами», Int. Дж. Фиторемед. 21 (7), 634–642 (2019). https://doi.org/10.1080/15226514.2018.1556581

    Статья Google Scholar

35. Четвериков С., Высоцкая Л., Кузина Е., Архипова Т., Бакаева М., Рафикова Г., Коршунова Т., Четверикова Д., Хкудайгулов Г., Кудоярова Г. Эффекты объединения растений ячменя с углеводороддеструктирующими бактериями на содержание растворимых органических соединений в чистом и нефтезагрязненном песке», Растения 10 , 975 (2021). https://doi.org/10.3390/plants10050975

    Статья Google Scholar

36. I. Declercq, V. Cappuyns и Y. Duclos, «Контролируемое естественное затухание (MNA) загрязненных почв: современное состояние в Европе — критическая оценка», Sci. Общая окружающая среда. 426 , 393–405 (2012). https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2012.03.040

    Статья Google Scholar

37. М. дель Кармен Куэвас-Диас, А. Мартинес-Толедо, О. Гусман-Лопес, С. П. Торрес-Лопес, А. Д. К. Ортега-Мартинес и Л. Дж. Эрмида-Мендоса, «Активность каталазы и фосфатазы при удалении углеводородов из загрязненной нефтью почвы с добавлением побочных продуктов агропромышленного производства и макроэлементов, Вода, Воздух Загрязнение почвы. 228 (4), 159 (2017). https://doi.org/10.1007/s11270-017-3336-2

    Статья Google Scholar

38. А. Двиведи, С. Читранши, А. Гупта, А. Кумар и Дж. Л. Бхат, «Оценка способности местных видов бактерий к разложению нефтяного масла, выделенных из загрязненной нефтяным маслом почвы», Межд. Дж. Окружающая среда. Рез. 13 , 735‒746 (2019). https://doi.org/10.1007/s41742-019-00210-y

    Статья Google Scholar

39. Эль Фелс Л., Замама М., Эль Асли А. и Хафиди М., «Оценка биотрансформации органического вещества при совместном компостировании осадка сточных вод и лигноцеллюлозных отходов с помощью химических, FTIR-анализов и тестов на фитотоксичность, Интерн. Биодекор. биодеград. 87 , 128–137 (2014). https://doi.org/10.1016/j.ibiod.2013.09.024

    Статья Google Scholar

40. Х. Этесами, «Бактериально-опосредованное облегчение стресса от тяжелых металлов и снижение накопления металлов в тканях растений: механизмы и перспективы на будущее», Экотоксикол. Окружающая среда. Саф. 147 , 175–191 (2018). https://doi.org/10.1016/j.ecoenv.2017.08.032

    Статья Google Scholar

41. C. Feng, Y. Ma, X. Jin, Z. Wang, Y. Ma, S. Fu и H. Y. Chen, «Активность почвенных ферментов увеличивается после восстановления деградировавших субтропических лесов», Geoderma 351 , 180–187 (2019). https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2019.05.006

    Статья Google Scholar

42. О. Э. Гива и Ф. О. Ибитойе, «Биовосстановление тяжелых металлов в почве, загрязненной сырой нефтью, с использованием изолированных местных микроорганизмов, культивируемых с помощью E. coli DE3 BL21», Int. Дж. Инж. заявл. науч. 4 (6), 67–70 (2017).

    Google Scholar

43. М. Т. Гомес-Сагасти, И. Алькорта, Дж. М. Бесеррил, Л. Эпельде, М. Анза и К. Гарбису, «Микробный мониторинг восстановления качества почвы во время фиторемедиации тяжелых металлов», Вода, воздух, загрязнение почвы. 23 (6), 3249–3262 (2012). https://doi.org/10.1007/s11270-012-1106-8

    Статья Google Scholar

44. W. Hou, J. Wang, Z. Nan, M.J. Christensen, C. Xia, T. Chen, Z. Zhang и X. Niu, « Epichloe gansuensis , эндофитная инфекция изменяет активность ферментов почвы и почву. питательные вещества на разных стадиях роста Achnatherum inebrians », Plant Soil 455 (1), 227–240 (2020). https://doi.org/10.1007/s11104-020-04682-2

    Статья Google Scholar

45. Дж. Ху, С. Лин, Дж. Ван, Дж. Дай, Р. Чен, Дж. Чжан и М. Х. Вонг, «Микробное функциональное разнообразие, метаболический коэффициент и инвертазная активность супесчаной почвы при воздействии путем длительного внесения органических удобрений и минеральных удобрений», J. Soil. Осадки 11 (2), 271–280 (2011). https://doi.org/10.1007/s11368-010-0308-1

    Статья Google Scholar

46. А. Айер, К. Моди и Б. Джа, «Биосорбция тяжелых металлов морской бактерией», Mar. Pollut. Бык. 50 (3), 340–343 (2005). https://doi.org/10.1016/j.marpolbul.2004.11.012

    Статья Google Scholar

47. И. Джерин, М. С. Рахи, Т. Султан, М. С. Ислам, С. А. Саджиб, К. М. Ф. Хок и М. А. Реза, «Эффективность разложения дизельного топлива Enterobacter sp., Acinetobacter sp. и Cedecea sp. изолированы от свалки нефтяных отходов: взгляд на биоремедиацию», Арх. микробиол. 203 , 5075–5084 (2021). https://doi.org/10.1007/s00203-021-02469-2

    Статья Google Scholar

48. Колесников С.И., Мясникова М.А., Минникова Т. В., Тер-Мисакянц Т.А., Казеев Р.С., Акименко Ю.В. Оценка устойчивости луговых почв Приазовья к загрязнению тяжелыми металлами и нефтью // Экол. Окружающая среда. Консерв. 23 (4), 2346–2351 (2017).

    Google Scholar

49. Корнейкова М.В., Мязин В.А., Фокина Н.В. Восстановление нефтезагрязненных почв горной тундры (Мурманская область, Россия) // Материалы конф. «Умные и устойчивые города». «Зеленые технологии и инфраструктура для улучшения услуг городской экосистемы» (Springer-Verlag, Cham, 2020), стр. 187–198. https://doi.org/10.1007/978-3-030-16091-3_21

50. Куюкина М., Криворучко А., Ившина И. Биоремедиация почв, загрязненных углеводородами и металлами: достижения и проблемы // Микробиология. австр. 39 , 133–136 (2018). https://doi.org/10.1071/MA18041

    Статья Google Scholar

51. M. Li, X. Cheng и H. Guo, «Удаление тяжелых металлов путем биоминерализации бактерий, продуцирующих уреазу, выделенных из почвы», Int. Биодекор. биодеград. 76 , 81–85 (2013). https://doi.org/10.1016/j.ibiod.2012.06.016

    Статья Google Scholar

52. X. Li, X. Lan, W. Liu, X. Cui и Z. Cui, «Токсичность, миграция и характеристики трансформации свинца в системе почва-растение: влияние видов свинца», J. Hazard. Матер. 395 , 122676 (2020). https://doi.org/10.1016/j.jhazmat.2020.122676

    Статья Google Scholar

53. Q. Lin, Z. Wang, S. Ma и Y. Chen, «Оценка механизмов рассеивания пентахлорфенола (ПХФ) в почве, совместно загрязненной медью, с помощью Lolium perenne L. и Raphanus sativus », науч. Общая окружающая среда. 368 (2–3), 814–822 (2006). https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2006.03.024

    Статья Google Scholar

54. Ю. Л. Ма, В. Лу, Л. Л. Ван и Н. Луо, «Выяснение характеристик разложения флуорантена в недавно выделенном Achromobacter xylosoxidans DN002», Appl. Биохим. Биотехнолог. 175 , 1294–1305 (2019). https://doi.org/10.1007/s12010-014-1347-7

    Статья Google Scholar

55. Дж. Х. Макой и П. А. Ндакидеми, «Выбранные почвенные ферменты: примеры их потенциальной роли в экосистеме», Афр. Дж. Биотехнология. 7 (3), 181–191 (2008).

    Google Scholar

56. В. Масинди и К. Л. Муеди, «Загрязнение окружающей среды тяжелыми металлами», в Heavy Metals (IntechOpen, Лондон, 2018 г.), стр. 115–132.

    Google Scholar

57. M. Megharaj и R. Naidu, «Биоремедиация почвы и заброшенных полей», Microb. Биотехнолог. 10 (5), 1244–1249 (2017). https://doi. org/10.1111/1751-7915.12840

    Статья Google Scholar

58. С. Мишра, Дж. Джйот, Р. К. Кухад и Б. Лал, «Потенциал биоремедиации in situ консорциума бактерий, разлагающих маслянистый ил», Curr. микробиол. 43 (5), 328–335 (2001). https://doi.org/10.1007/s002840010311

    Статья Google Scholar

59. С. Мустафа, А. Аль-Доусери, К. Майки и Э. Аль-Салех, «Потенциал бактерий, разлагающих сырую нефть, совместно противостоять тяжелым металлам в почве», WIT Trans. Экол. Окружающая среда. 173 , 697‒705 (2013). https://doi.org/10.2495/SDP130581

    Статья Google Scholar

60. Д. Нейна, «Роль pH почвы в питании растений и восстановлении почвы», Appl. Окружающая среда. Почвовед. 2019 , 5794869 (2019). https://doi.org/10.1155/2019/5794869

    Статья Google Scholar

61. М. Ни, Ю. Ван, Дж. Ю, М. Сяо, Л. Цзян, Дж. Ян, К. Фан, Дж. Чен и Б. Ли, «Понимание взаимодействия растений и микробов для фиторемедиации почва, загрязненная нефтью», PLoS One 6 , e17961 (2011). https://doi.org/10.1371/journal.pone.0017961

    Статья Google Scholar

62. A. Nosheen, H. Yasmin, R. Naz, A. Bano, R. Keyani, and I. Hussain, « Pseudomonas putida улучшил активность почвенных ферментов и рост касумбхи при низком внесении минеральных удобрений», Почвовед. Растительная нутр. 64 (4), 520–525 (2018. https://doi.org/10.1080/00380768.2018.1461002

    Статья Google Scholar

63. А. Оливейра и М.Е. Пампулья, «Влияние длительного загрязнения тяжелыми металлами на микробные характеристики почвы», J. Biosci. биоинж. 102 (3), 157–161 (2006). https://doi.org/10.1263/jbb.102.157

    Статья Google Scholar

64. Поляк Ю. М., Бакина Л.Г., Чугунова М.В., Маячкина Н.В., Герасимов А.О., Буре В.М. Влияние рекультивационных мероприятий на биологическую активность нефтезагрязненных почв. Полевые исследования // Межд. Биодекор. биодеград. 126 , 57–68 (2018). https://doi.org/10.1016/j.ibiod.2017.10.004

    Статья Google Scholar

65. Ф. Райези и С. Салек-Гилани, «Потенциальная активность почвенных внеклеточных ферментов как индикатор экологического восстановления пастбищных почв после заброшенных сельскохозяйственных угодий», Appl. Экологичность почвы. 126 , 140–147 (2018). https://doi.org/10.1016/j.apsoil.2018.02.022

    Статья Google Scholar

66. Б. Равиндран и П. Н. С. Мнкени, «Биооптимизация соотношения углерода и азота для эффективного вермикомпостирования куриного помета и макулатуры с использованием Eisenia fetida », Environ. науч. Загрязн. Рез. 23 (17), 16965–16976 (2016). https://doi.org/10.1007/s11356-016-6873-0

    Статья Google Scholar

67. Р. Л. Раймонд, «Микробиологическое окисление n -парафиновых углеводородов», Dev. инд. микробиол. 2 (1), 23–32 (1961).

    Google Scholar

68. Р. Санчес-Крус, И. Тпиа Васкес, Р. А. Батиста-Гарсия, Э. В. Мендес-Сантьяго, М. Д. Р. Санчес-Карбенте, А. Лейха, В. Лира-Руан, Г. Эрнандес, А. Вонг-Вильярреал, и J.L. Folch-Mallol, «Выделение и характеристика эндофитов из клубеньков Mimosa pudica с биотехнологическим потенциалом», Microbiol. Рез. 218 , 76‒86 (2019). https://doi.org/10.1016/j.micres.2018.09.008

    Артикул Google Scholar

69. P. Satapute, M. K. Paidi, M. Kurjogi и S. Jogaiah, «Физиологическая адаптация и спектральная аннотация штамма Pseudomonas taiwanensis , устойчивого и восприимчивого к мышьяку и тяжелым металлам кадмия», Environ. Загрязн. 251 , 555–563 (2019). https://doi.org/10.1016/j.envpol.2019.05.054

    Статья Google Scholar

70. Г. Саксена, Р. Кишор и Р. Н. Бхарагава, «Применение микробных ферментов в разложении и детоксикации органических и неорганических загрязнителей», в Биоремедиация промышленных отходов для обеспечения экологической безопасности , Vol. 1: Промышленные отходы и обращение с ними (Springer-Verlag, Сингапур, 2020 г.), стр. 41–51.

71. Шен Г., Лу Ю., Хонг Дж. Комбинированное действие тяжелых металлов и полициклических ароматических углеводородов на активность уреазы в почве // Экотоксикол. Окружающая среда. Саф. 63 (3), 474–480 (2006). https://doi.org/10.1016/j.ecoenv.2005.01.009

    Статья Google Scholar

72. G. Shen, Y. Lu, Q. Zhou и J. Hang, «Взаимодействие полициклических ароматических углеводородов и тяжелых металлов с почвенными ферментами», Chemosphere 61 , 1175–1182 (2005). https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2005.02.074

    Статья Google Scholar

73. S. Sun, Q. Liu, S. Chen, W. Yu, C. Zhao и H. Chen, «Оптимизация микробной деградации нефтяных углеводородов (TPH) с помощью Enterobacter sp. S-1 с использованием методологии поверхности отклика», Petrol. науч. Технол. 37 , 821–828 (2019). https://doi.org/10.1080/10916466.2019.1566256

    Статья Google Scholar

74. Так Х. И., Ахмад Ф. и Бабалола О. О., «Достижения в применении ризобактерий, стимулирующих рост растений, в фиторемедиации тяжелых металлов», Rev. Environ. Контам. Токсикол. 223 , 33–52 (2013). https://doi.org/10.1007/978-1-4614-5577-6_2

    Статья Google Scholar

75. Н.Ф.Ю. Там и С. Тикиа, «Оценка токсичности отработанного свиного помета с использованием метода проращивания семян», Ресурс. Консерв. Переработка 11 (1–4), 261–274. 1994.

    Артикул Google Scholar

76. С. Дж. Варджани, «Микробиологическая деградация нефтяных углеводородов», Биоресурс. Технол. 223 (1), 277–286 (2017). https://doi.org/10.1016/j.biortech.2016.10.037

    Статья Google Scholar

77. X. Wang, J. Zheng, Z. Han и H. Chen, «Биоремедиация почвы, загрязненной сырой нефтью, разлагающими углеводороды микроорганизмами, иммобилизованными на биотопливной золе, модифицированной гуминовой кислотой», J. Chem. Технол. Биотехнолог. 94 (6), 1904–1912 (2019). https://doi.org/10.1002/jctb.5969

    Статья Google Scholar

78. Ю. Сянь, М. Ван и В. Чен, «Количественная оценка активности почвенных ферментов в почвах, загрязненных тяжелыми металлами, с различными свойствами почвы», Chemosphere 139 , 604–608 (2015). https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2014.12.060

    Статья Google Scholar

79. Р. Сяо, С. Ван, Р. Ли, Дж. Дж. Ван и З. Чжан, «Загрязнение почвы тяжелыми металлами и риски для здоровья, связанные с кустарной добычей золота в Тунгуане, Шэньси, Китай», Экотоксикол. Окружающая среда. Саф. 141 , 17–24 (2017). https://doi.org/10.1016/j.ecoenv.2017.03.002

    Статья Google Scholar

80. С. Ян, Дж. Лю, К. МакГраутер, Х. Хуанг, К. Лу, С. Го, Л. Хе, С. Линь, Л. Че, З. Е и Х. Ван, “ Влияние биоугля на извлекаемость тяжелых металлов (Cd, Cu, Pb и Zn) и активность ферментов в почве», Environ. науч. Загрязн. Рез. Междунар. 23 (2), 974–984 (2016). https://doi.org/10.1007/s11356-015-4233-0

    Артикул Google Scholar

81. Z. X. Yang, S. Q. Liu, D. W.