Глубина промерзания грунта хабаровск: Глубина промерзания грунта в Хабаровске. Глубина промерзания в Хабаровске для различных типов грунтов и при различных типах строений

Содержание

Глубина промерзания грунта в Хабаровске. Глубина промерзания в Хабаровске для различных типов грунтов и при различных типах строений — Водоснабжение и канализация

Значения нормативной глубины промерзания в Хабаровске

Глубина промерзания грунта в Хабаровске в глинах и суглинках: 1.9 м
Глубина промерзания грунта в Хабаровске для супесей и мелких и пылеватых песков: 2.31 м
Глубина промерзания грунта в Хабаровске для песков средней крупности, крупных и гравелистых: 2.48 м
Глубина промерзания грунта в Хабаровске для крупнообломочных грунтов: 2.81 м

Значения расчетной глубины промерзания в Хабаровске при различных типах строения

Тип грунта	Расчетная глубина промерзания грунта (м) при среднесуточной температуре воздуха внутри помещения до . ..
Тип грунта	0º С	5º С	10º С	15º С	20º С и более
Строения без подвалов с полами по грунту
— глина и суглинок	1.71	1.52	1.33	1.14	0.95
— супесь, песок мелкий и пылеватый	2.08	1.85	1.62	1.39	1.16
— песок гравелистый, крупный и средней крупности	2.23	1.98	1.73	1.49	1.24
— крупнообломочные грунты	2. 53	2.24	1.96	1.68	1.4
Строения без подвалов с полами по деревянным лагам
— глина и суглинок	1.9	1.71	1.52	1.33	1.14
— супесь, песок мелкий и пылеватый	2.31	2.08	1.85	1.62	1.39
— песок гравелистый, крупный и средней крупности	2.48	2.23	1.98	1.73	1.49
— крупнообломочные грунты	2.81	2.53	2.24	1.96	1.68
Строения без подвалов с полами по утепленному цокольному перекрытию
— глина и суглинок	1. 9	1.9	1.71	1.52	1.33
— супесь, песок мелкий и пылеватый	2.31	2.31	2.08	1.85	1.62
— песок гравелистый, крупный и средней крупности	2.48	2.48	2.23	1.98	1.73
— крупнообломочные грунты	2.81	2.81	2.53	2.24	1.96
Строения с подвалами или с техническими подпольями
— глина и суглинок	1.52	1.33	1.14	0.95	0.76
— супесь, песок мелкий и пылеватый	1. 85	1.62	1.39	1.16	0.92
— песок гравелистый, крупный и средней крупности	1.98	1.73	1.49	1.24	0.99
— крупнообломочные грунты	2.24	1.96	1.68	1.4	1.12
Строения с неотапливаемыми помещениями
— глина и суглинок	2.09
— супесь, песок мелкий и пылеватый	2.54
— песок гравелистый, крупный и средней крупности	2.72
— крупнообломочные грунты	3. 09

Все документы, на которые ссылается сайт, представлены только для ознакомления.
Для приобретения обращайтесь в специализированные организации ©2023 [email protected]

Ставим забор на участке | Страница 4 | Амурский Берег

мельников

Забанен на Портале

28 Фев 2018

тебе не кажется что ты воюешь с ветряными мельницами? Оставь человеку «его» ГОСТы и СНиПы ржать устал. Но от 1,8 промерзания уссался или Мельников так же далек от строительства как я от космоса или то что у нас каждый отмечает и день строителя, и день энергетика, и.т.д ну ты понял Бурить чем глубже тем лучше в пределах разумного и забивать щебнем столб
это эталон! Но если вы встречаете пойму реки или скалу, лучше позвать кто в этом понимает!

.ню не пиши. У меня дом в на убаревича. Участки на скале, грунт рыжий скальник и суглинок. Так сосед на 2,5 столбы пробурил,не стал 3 бурить… и пихсдец…ворота на замену-выдавило. Второй сосед на 2,7 модными оцинкованными столбами(винтовыми) забурил…-выпирает! Могу фото сделать для подтверждения. У меня три метра бурки,ростверк и то чуть чуть гуляет так как отдельные фундаменты. Забор этот,верхние ворота «подгуливают»
Посмотреть вложение 241167
Нажмите, чтобы раскрыть…

У вас под ростверком песчаная подушка есть, или слой пенопласта? Или он лежит на земле или углублен в грунт? Его и будет выпирать, рвать и в итоге он завалиться на бок.
Если интересно , посмотрите как на рынке «Выборгской» как забор построен. Так ростверк висит над землей, опоры- сваи 6-ти метровые. Поэтому забор столько лет и стоит.
Не дураки строили.

Ignat
Почетный Форумчанин
28 Фев 2018

У вас под ростверком песчаная подушка есть, или слой пенопласта? Или он лежит на земле или углублен в грунт? Его и будет выпирать, рвать и в итоге он завалиться на бок.
Если интересно , посмотрите как на рынке «Выборгской» как забор построен. Так ростверк висит над землей, опоры- сваи 6-ти метровые. Поэтому забор столько лет и стоит.
Всё есть. И песок и полистирол. А гуляет в пределах нескольких миллиметров из-за разных плоскостей…

мельников
Забанен на Портале
28 Фев 2018

Глубина промерзания грунта в Хабаровске
Глубина промерзания для суглинков и глин, м = 1,9м
Глубина промерзания для супесей, песков мелких и пылеватых, м = 2,3м
Глубина промерзания для песков гравелистых, крупных и средней крупности, м = 2,5м
Глубина промерзания для крупнообломочных грунтов, м = 2,8м
Так доходчивее?
Глубина промерзания грунта в Хабаровске
Глубина промерзания для суглинков и глин, м = 1,9м
Глубина промерзания для супесей, песков мелких и пылеватых, м = 2,3м
Глубина промерзания для песков гравелистых, крупных и средней крупности, м = 2,5м
Глубина промерзания для крупнообломочных грунтов, м = 2,8м
Так доходчивее?
Нет не доходчиво. Цифры даже для Комсомольска завышены. Если хотите реальную картину, то сходите к землекопам кладбищенским. Они вам без всяких справочников глубину промерзания озвучат. Причем реальную и для песков и для суглинков и для болот. Там это все есть.
Барагоза осенью землю предлагал. Он точно знает.
Нет не доходчиво. Цифры даже для Комсомольска завышены. Если хотите реальную картину, то сходите к землекопам кладбищенским. Они вам без всяких справочников глубину промерзания озвучат. Причем реальную и для песков и для суглинков и для болот. Там это все есть.
Барагоза осенью землю предлагал. Он точно знает.
Дима, есть СНиПы. Есть нормы. Есть ТУ и прочая нормативная документация. Информация в неё попадает не от кладбищенских землекопов, ты уж поверь. Или проектировать и строить стало уже модным не по нормам а по «понятиям»? Не нагребай на себя, это слишком ответственно — лезть туда, где ты просто не шаришь. Йопнетца дом = погибнут люди. Кривой забор = выброшенные на ветер деньги. Плохое лечение = работа тем самым землекопам. Продолжать список? Кто будет отвечать? Сам же налипаешь — то с аккумами, то ещё с чем… А про сейсмику — что скажешь? Сейчас в ЕАО три балла сейсмики. Как это по твоему — с мнением землекопов — коррелирует?
Дима, есть СНиПы. Есть нормы. Есть ТУ и прочая нормативная документация. Информация в неё попадает не от кладбищенских землекопов, ты уж поверь. Или проектировать и строить стало уже модным не по нормам а по «понятиям»? Не нагребай на себя, это слишком ответственно — лезть туда, где ты просто не шаришь. Йопнетца дом = погибнут люди. Кривой забор = выброшенные на ветер деньги. Плохое лечение = работа тем самым землекопам. Продолжать список? Кто будет отвечать? Сам же налипаешь — то с аккумами, то ещё с чем… А про сейсмику — что скажешь? Сейчас в ЕАО три балла сейсмики. Как это по твоему — с мнением землекопов — коррелирует?
Олег, да я же не претендую. Разговор, то с чего начался? Нужно ли под трубу профильную на 40 бурить отверстия в земле? Я сказал , что нет, а комрады накидали все остальное. Но согласись: ростверк нельзя опирать на грунт, только на опоры. Иначе все выдавит. С института еще помню.
Ну как сказать. .. я вот что думаю по этому поводу: диаметр отверстия может быть обусловлен чисто наличием такого бура. Это — первое. Второе: при таком диаметре до дна бурки будет просыпана (качественно!) любая фракция щебня или ПГС. Для бурки на стописят нужно уже помельче — подороже засыпку, а бурятся они думаю что почти что одинаково.
Про ростверк: всё верно. Должен быть в принципе — висячим, пустота обычно заполняется пенопластом. Это — сейчас спенопластом делают, а начинали просто с пустоты и ограничивающей её конструкции щитовой типа опалубки. Тут ещё момент один важный: надо стараться держать уровень грунтовых вод ниже дна пустоты под ростверком. Когда то это помогает рельеф сделать, когда то — инженерные мероприятия. Нужно обязательно вертикалку на участке делать так, чтобы исключать попадание вод в эту самую пустоту. Ваще круто, когда эта пустота самодренирущего исполнения (идеально — когда рельеф позволяет это сделать).
Рассмотрено моделирование эффективных конструкций существующих железнодорожных насыпей в нескольких вариантах при проектировании боковых путей на Байкало-Амурской магистрали « РЖД», ООО. Сравнение различных факторов, влияющих на колебания температуры в дорожном полотне на частично оттаявшем многолетнемерзлом грунтовом основании, проведено путем численного моделирования в нестационарной постановке.
Заболоченные участки претерпели значительные процессы промерзания, оттаивания и пучения за 40-летний период эксплуатации.Основным фактором размораживания вечномерзлого грунтового основания является воздействие воды.При отсутствии водного стока происходит последующее оттаивание вечномерзлого грунтового основания. что приводит к оттаиванию бассейна, во избежание которого целесообразно устройство дренажных грунтовых отсыпок, скальных охлаждающих конструкций и другие аналитически обоснованные эффективные меры 9 .0169
Скальные охлаждающие сооружения, устанавливаемые в районах вечной мерзлоты, состоят из берм и ограждений земляного полотна, сложенных из трещиноватых пород. Технические характеристики трещиноватых пород разработаны и испытаны Тындинской криостанцией и более 30 лет доказали свою эффективность в данной криологической области.
Результаты 30-летнего обследования участка насыпи с деградацией вечной мерзлоты показали, что линия вечной мерзлоты прослеживается на разной глубине в зависимости от местных условий и рвов насыпи. Местоположение поверхности вечной мерзлоты должно быть определено во время съемки. Если деградация расположена на глубине менее 10 м, то реабилитировать промерзшее земляное полотно нецелесообразно.
Необходимо укрепить талое слабое земляное полотно, а также создать условия для закрепления талых грунтов. В зависимости от глубины деградации вечной мерзлоты на охлаждающие мероприятия по остановке таяния и стабилизации осадок требуется не менее 3-5 лет. В этот период система отвода должна обеспечивать их непрерывное функционирование. Поэтому установка систем охлаждения должна сопровождаться надежно работающими отводными системами, а при необходимости совершенствоваться, например, канавы укрепляются мембранами гидроизоляции или заменяются составными желобами. Места значительных провалов с боковым просачиванием должны быть оборудованы непроницаемыми экранами или дополнительными водопропускными трубами.
Такие условия предполагают укладку геотекстильного или геомембранного разделительного слоя вдоль подошвы всей скальной конструкции. Он уменьшает просачивание теплых атмосферных осадков через галечно-гравийный слой проезжей части, а также продлевает срок службы скальных конструкций, защищающих проезжую часть от проникновения глинистой и песчаной фракций в каменную насыпь.
Поскольку большая часть сечений земляного полотна состоит из льдистых супесков (суглинков при оттаивании), необходимо утолщение скальных берм за счет грунта 4-й категории просадочности. В этом случае бермы выполняют не только функцию охлаждения; они также защищают насыпь от сползания. Такие бермы обеспечивают стабилизацию грунтов.
Численное моделирование выполнено в программном комплексе МКЭ-моделей разработки Проектного института «Геоконструкция», Санкт-Петербург, Россия. В составе данного программного комплекса программа «Термограунд» позволяет проводить трехмерное исследование процессов промерзания, пучения и оттаивания в годовом цикле методом конечно-элементного численного моделирования.
Программа расчетов предполагает, что исследуемая территория, включая проект, разбита на конечные элементы с одинаковыми температурными и грунтовыми характеристиками. Расчетная модель задается сначала начальными и граничными условиями, затем решается теплотехническая задача, в результате чего рассчитываются области температуры и влажности для каждого периода времени.
Начальные условия включают температуру почвы, определяемую глубиной, а граничные условия включают температуру поверхности (под каменной насыпью), определяемую временем. На верхнюю границу влияет изменяющийся во времени тепловой поток, определяемый заданными температурами воздуха и коэффициентами теплоотдачи.
9~8xT + ~8yT + ~8t2
+ qy (1)
где Cth(j) — удельная теплоемкость грунтов (мерзлых или талых), Дж/кгК; р — плотность грунта, кг/м3; Т — температура, К; т — время, с; Ath( j) — теплопроводность грунта (мерзлого и талого), Вт/мК; x, y, z — координаты, м; qv — мощность внутреннего источника тепла, Вт/м3.
Основой математического моделирования теплофизических процессов в программе «Термограунд» является модель высокого льда, талых и мерзлых грунтов, предложенная Н.А. Цытовичем, Ю. А. Кроник и В.Ф. Киселев.
Основными факторами, определяющими заданные температуры поверхности элементов насыпи и прилегающей территории, являются температура атмосферного воздуха и условия теплообмена между воздухом и поверхностью сооружения, зависящие от ветрового режима, солнечной радиации, испарения и др.
Расчетное значение определяемой среднемесячной температуры воздуха определяется по формуле:
Tnp= Te +Mr -Me (2)
где Te — среднемесячная температура воздуха, °С; At и Ate – поправки к среднемесячным температурам воздуха за счет солнечной радиации и испарения, °С.
Поправка к температуре воздуха за счет солнечной радиации (At) рассчитывается по формуле:
tr =—— (3)
r 0,073«
поверхность, ккал/см2 х мес.; Oi – коэффициент поверхностного теплообмена, ккал/М2 xhx°C, и его зависимость по эмпирической формуле:
a= 10V (4)
где V – скорость ветра.
Месячные суммы радиационного баланса для горизонтальных поверхностей определяются по формуле:
Ro = Qo x k — 0,42 (5)
где Qo — среднемесячная сумма суммарной солнечной радиации, падающей на горизонтальную поверхность, ккал/см2 xмес; k — эмпирический коэффициент по отражающей способности поверхности (альбедо).
Месячные суммы радиационного баланса для скосов (насыпей земляного полотна) определяют по формуле:
Rp=Wo + PDo )x k — 0,42 (6)
где Io и Do — среднемесячные суммы прямых и рассеянных излучений удар о горизонтальную поверхность, ккал/см2 х мес, значения взяты из климатологического справочника; mp — безразмерный коэффициент по углу скоса лица к горизонту и пространственности лица для приема лучевого излучения; Pp — коэффициент по углу скоса лица к горизонту и пространственности лица для приема излучения неба, определяемый по формуле:
Pp= cos21 (7)
где p — угол скоса грани к горизонту, град.
Теплофизические характеристики грунтов проезжей части и земляного полотна в талом и мерзлом состояниях принимают в соответствии с СП 25.13330.2012 — Нормы проектирования оснований вечномерзлых грунтов.
3. Результаты численного моделирования
Схема расчета определяется сначала начальными и граничными условиями, затем решается теплотехническая задача, в результате которой определяются области температуры и влажности для каждого периода времени.
Начальные условия включают температуру почвы, определяемую глубиной, а граничные условия включают температуру поверхности (под каменной насыпью), определяемую временем.
На рис. 1 представлена структурная модель поперечного профиля насыпи, предназначенной для строительства второго пути на многолетнемерзлых грунтах Байкало-Амурской магистрали ОАО «РЖД».
Рис. 1. Структурная модель поперечного профиля насыпи, предназначенной для строительства второго пути на многолетнемерзлых грунтах Байкало-Амурской реки
Магистраль, ОАО «РЖД».
На рис. 2 показаны площади талых и мерзлых грунтов на фоне изолиний температуры для октября. Расчетный год относится к численному моделированию процессов промерзания-оттаивания в течение 10 лет, боковая инфильтрация не учитывается.
Рис. 2. Площади талых и мерзлых грунтов и изолинии температуры для октября расчетного года. Численное моделирование процессов замерзания-оттаивания
за 10 лет (без учета боковой фильтрации).
На рис. 3 показаны площади талых и мерзлых грунтов на фоне изолиний температуры для октября. Расчетный год относится к численному моделированию процессов замерзания-оттаивания в течение 10 лет с учетом боковой фильтрации.
Рис. 3. Площади талых и мерзлых грунтов и изолинии температуры для октября расчетного года. Численное моделирование процессов замерзания-оттаивания
за 10 лет (с учетом боковой фильтрации).
На рис. 4 показаны площади талых и мерзлых грунтов на фоне изолиний температуры для октября. Расчетный год относится к численному моделированию процессов замерзания-оттаивания в течение 10 лет. Учитывается боковая фильтрация и установка каменной наброски.
Рис. 4. Площади талых и мерзлых грунтов и изолинии температуры для октября расчетного года. Численное моделирование процессов промерзания-оттаивания на 10 лет (учитывается боковая фильтрация и установка каменной наброски).
4. Выводы
• Программный комплекс «МКЭ-модели» с модулем расчета нестационарных тепловых потоков «Термограунд» позволяет производить расчеты промерзания, оттаивания и морозного пучения сезонномерзлых и вечномерзлых грунтов.
• При боковом просачивании через проезжую часть насыпи и земляное полотно вечная мерзлота со временем оттаивает, и под насыпью образуется бассейн оттаивания.
• Если боковое просачивание не остановлено, некоторые методы охлаждения, такие как каменная насыпь или канавы, неэффективны для удержания вечной мерзлоты в земляном полотне.
• При укладке геомембраны по подошве каменной наброски снижается или исчезает инфильтрация воды за счет теплых осадков и грунтовых вод через гравийные грунты проезжей части и дерновые грунты земляного полотна. Этот способ обеспечивает более длительный срок эксплуатации каменно-набросных сооружений, а также приподнимает линию вечной мерзлоты в выработку и снижает деформации насыпи до допустимых значений.
Литература
[1] Кудрявцев С.А. Численное моделирование разрыхления, пучения и оттаивания грунтов // Механика грунтов и устройство оснований. 5(41) (2004) 177-184.
[2] С.А. Кудрявцев, Ю.Б. Берестяный, Т.Ю. Вальцева, Н. В. Барсукова, Практика использования положительных свойств геосинтетических материалов на строительных объектах в суровых климатических условиях Дальнего Востока России, 1-я Международная конференция по новым разработкам в геоэкологической и геотехнической инженерии. 9–11 ноября 2006 г. Инчхонский университет, Инчхон, стр. 423–427.
[3] С.А. Кудрявцев, В.Н. Парамонов, М.Б. Лисук, Численное моделирование оттаивающих железнодорожных насыпей, сооружаемых на вечномерзлых грунтах, Азиатская конференция по вечной мерзлоте, Тезисы, Ланьчжоу, 7-9 августа, 2006.
[4] С.А. Кудрявцев, Ю.Б. Берестяный, Т.Ю. Вальцева, Л.А. Аршинская, А.З. Зусупбеков, Разработка вариантов конструкции при укреплении дорожного полотна геоматериалами и утильными шинами на слабых грунтах, Международный семинар по геоматериалам на основе утильных шин, «Геоматериалы на основе утильных шин. Возможности и вызовы», Taylor & Francis Group/Balkema, Лондон, 2008 г., стр. 171-178.
[5] С.А. Кудрявцев, У.Б. Берестяный, Т.Ю. Вальцева, Армирование насыпи автомобильных дорог слабоосновными геоматериалами, Материалы Международного геотехнического симпозиума «Геотехническое проектирование для предотвращения и уменьшения опасности стихийных бедствий», 24-26 июля 2007 г., Южно-Сахалинск, Россия, CIP Publishing of Korean Publishing Company, Сеул, 2007, стр. 348-351.
[6] С.А. Кудрявцев, В.Н. Парамонов, Численное моделирование поведения подземных трубопроводов в зонах тектонических разломов сезонных грунтов острова Сахалин, Материалы Международного геотехнического симпозиума «Геотехническое проектирование для предотвращения и уменьшения опасности стихийных бедствий», 24-26 июля, Южно-Сахалинск, Россия, CIP Publishing of Корейская издательская компания, Сеул, 2007 г., стр. 467-470.
[7] С.А. Кудрявцев, В.Н. Парамонов, А.Л. Невзоров, Е.В. Кригер, Методика и результаты изучения теплового поля грунта в зоне воздействия водопровода, Материалы Международного геотехнического симпозиума «Геотехническое проектирование для предотвращения и уменьшения опасности стихийных бедствий», 24-26 июля, Южно-Сахалинск, Россия, CIP Publishing of Корейская издательская компания, Сеул, 2007. стр. 600-605.
[8] С.А. Кудрявцев, Ю.Б. Берестяный, Т.Ю. Вальцева, В.Н. Чиличков, Д.Г. Цвигунов, Рациональные конструкции железнодорожного полотна из оттаивающих вечномерзлых грунтов в условиях Дальнего Востока, 8-й Международный симпозиум по развитию холодных регионов, ISCORD 2007, 25-27 сентября, Тампере, стр. 37-38.
[9] С.А. Кудрявцев, Ю.Б. Берестяный, Т.Ю. Вальцева, Лабораторные исследования поведения тела насыпи, армированного георешеткой. Геотехническая инженерия, улучшение грунта и геосинтетика для безопасности человека и охраны окружающей среды. 6-7 декабря Бангкок. 2007, стр. 493-500.
[10] С.А. Кудрявцев, Д.Г. Цвигунов, Исследования процесса промерзания грунтов опор контактной сети железных дорог для обеспечения безопасности перевозок и эксплуатации объектов, Расширенные тезисы. Девятая международная конференция по вечной мерзлоте. Институт северной инженерии, Университет Аляски, Фэрбенкс, 2008 г., стр. 155-156.
[11] С.А. Кудрявцев, Ю.Б. Берестяный, Т. Ю. Вальцева, Е.Д. Гончарова, Моделирование работы насыпи, укрепленной геосинтетическими материалами, на оттаивающих вечномерзлых грунтах. Девятая международная конференция по вечной мерзлоте. Институт Северного машиностроения. Университет Аляски, Фэрбенкс. 2008, стр. 323-324.
[12] С.А. Кудрявцев, Ю.Б. Берестяный, Т.Ю. Вальцева, Исследование системы геосинтетических материалов, защищающих автомобильные дороги от камнепадов, Четвертая международная конференция по размыву и эрозии, 5-7 ноября, Мемориальный зал Суругадай, Университет Тюо, Токио, 2008, стр. 651654.
[13] Кудрявцев С.А., Ю.Б. Берестяный, Е.В. Федоренко, Т.Ю. Вальцева, Р.Г. Михайлин, Исследование и разработка рациональной конструкции дорожной одежды с использованием интегральной георешетки для участка автомобильной дороги Чита — Хабаровск. 3-й Международный геотехнический симпозиум по геотехнической инженерии для предотвращения и уменьшения опасности стихийных бедствий. Харбинский технологический институт 22-24 июля, Харбин, 2009 г. , стр. 18-25.
[14] С.А. Кудрявцев, Ю.Б. Берестяный, Т.Ю. Вальцева, Р.Г. Михайлин, Е.Д. Гончарова, Геосинтетические материалы в конструкциях автомобильных дорог в холодных регионах Дальнего Востока, 14-я конференция по проектированию холодных регионов, 30 августа-2 сентября, Дулут, Миннесота, 2009, стр. 45-48.
[15] С.А. Кудрявцев, В.Н. Парамонов, И.И. Сахаров, Замерзание и оттаивание грунта (Практические примеры и конечно-элементные расчеты). СПб, 2014.
[16] С.А. Кудрявцев, Ю.Б. Берестяный, Е.Д. Гончарова, Проектирование и строительство инженерно-геологических сооружений с геотехническими материалами в прибрежной арктической зоне России. 23-я Международная морская (океанская) и полярная инженерная конференция, Анкоридж, 30 июня — 5 июля, Аляска, 2013 г., стр. 562–566.
[17] С.А. Кудрявцев, Ю.Б. Берестяный, Т.Ю. Вальцева, А.В. Кажарский, Е.Д. Гончарова, Прогнозное численное моделирование теплового режима вечной мерзлоты в крепи земляного полотна участка железной дороги в России, 1-й Международный симпозиум по инженерии транспортных грунтов в холодных регионах, Науки в холодных и засушливых регионах. 5(4) (2013) 404-407.
[18] С.А. Кудрявцев, А.В. Кажарский, Численное моделирование процесса миграции влаги в зависимости от скорости промерзания почвы. 5-й Международный геотехнический симпозиум в Инчхоне, «Геотехническая инженерия для предотвращения и уменьшения опасности стихийных бедствий». Инчхон, 2013 г., стр. 176-180.
[19] С.А. Кудрявцев, Ю.Б. Берестяный, Т.Ю. Вальцева, Р.Г. Михайлин, Е.Д. Гончарова, Конструкции автомобильных дорог, армированные геосинтетическими материалами, в полярных регионах России, 24-я Международная морская (океанская) и полярная инженерная конференция, 26-30 июня, Бусан, 2014 г., стр. 502-506.
[20] С.А. Кудрявцев, Ю.Б. Берестяный, А.В. Кажарский, Е.Д. Гончарова, Изучение миграции влаги в глинистых грунтах с учетом скорости промерзания. 10-й Международный симпозиум по инженерии вечной мерзлоты в холодных регионах, наукам в холодных и засушливых регионах. 6(5) (2014) 474478.
[21] С.А. Кудрявцев, Т.Ю. Вальцева, Р.Г. Михайлин, Е.