Гидрофобная грунтовка: GLIMS Fobos Грунт грунтовка (пропитка) гидрофобная силиконовая, 1 л

Содержание

Гидрофобизатор глубокого проникновения GLIMS®FobosГрунт на основе силикона

РЕКОМЕНДУЕМЫЕ ОСНОВАНИЯ

Бетон, натуральный и искусственный камень, тротуарная плитка или брусчатка, штукатурки (включая декоративные), цементно-волокнистые плиты, мрамор, песчаник, известняк, туф, цементные затирки, кровельная черепица, а также кирпичные, силикатные, клинкерные кладки и другие сильновпитывающие материалы.

ПОДГОТОВКА ОСНОВАНИЯ

Перед нанесением GLIMS®FobosГрунт основание очистить от пыли, грязи, рыхлых и непрочных слоев. Поверхности, зараженные грибком, предварительно очистить стальными щетками и обработать фунгицидным средством GLIMS®FungiDoctor. Любые минеральные основания, декоративные покрытия или затирки для швов можно обрабатывать гидрофобизатором не ранее чем через трое суток после их нанесения.

ТЕХНОЛОГИЯ ПРИМЕНЕНИЯ

Гидрофобизатор рекомендуется наносить с помощью кисти, валика или распылителя в два слоя — «мокрым по мокрому», обеспечивая полное покрытие обрабатываемой поверхности.

В зависимости от впитывающей способности основания, суммарный расход грунтовки составляет 0,1-0,25 кг/м2. При возникновении дождя прекратить нанесение и укрыть уже обработанные участки. Температура при нанесении должна быть не ниже +5 °С. Запрещается наносить на промороженные основания. Гидрофобный эффект проявляется уже через 24 часа после нанесения. Полный набор водоотталкивающих свойств — не ранее 3 суток с момента нанесения. 

РАСХОД

0,1-0,25 кг/м²

УПАКОВКА

Пластиковые ведра 10 кг.

ТРАНСПОРТИРОВКА И ХРАНЕНИЕ

Не замораживать. Ведра транспортировать и хранить в условиях, обеспечивающих сохранность упаковки при температуре от +5 до +35 °С. Срок годности — 12 месяцев от даты производства. Выпускается по ТУ 5775-007-40397319-2004 № Г-7015.

УТИЛИЗАЦИЯ ПРОДУКЦИИ

Грунт необходимо утилизировать как строительные отходы. Запрещается выливать материалы в канализацию. Канистру следует утилизировать как бытовой мусор.

Грунтовка глубокого проникновения — чем отличается от обычной?

Грунтующие эмульсии часто воспринимаются как «волшебное средство», которое обеспечивает идеальный результат в отделочных работах. На деле эти составы могут оказаться бесполезными или даже нанести вред. В этой статье рассмотрим особенности применения грунтовок глубокого проникновения.

Какие бывают грунтовки?

Часто можно встретить противопоставление грунтовок глубокого проникновения «обычным» составам. На самом деле у большинства средств база одинакова, отличаются модифицирующие добавки и количество сухого остатка на поверхности после испарения воды. Рассмотрим основные разновидности.

  • Грунты глубокого проникновения впитываются в основание, забивают капилляры и поры, а затем застывают в них, обычно они не снижают водопоглощение, не повышают адгезию вяжущего со стеной или полом. Основная сфера применения: укрепление сыпучих, рыхлых и хрупких материалов.
  • Бетонконтакт создаёт на поверхности водонепроницаемую пленку. В состав входит кварцевый песок, который повышает адгезию вяжущего с основой и делает стену или пол шершавыми. Бетонконтакт используют для оштукатуривания гладких поверхностей гипсовой штукатуркой.

Часто бетонконтакт ошибочно применяют с цементно-песчаной штукатуркой. Механизм твердения цементного вяжущего для выравнивания стен предполагает, что оно вступает в химическую реакцию с бетоном и «врастает в него». Если покрыть стену грунтовкой, которая образует пленку, то адгезия между черновой отделкой и основанием будет слабой, в результате слой может отвалиться. Гипсовые штукатурки приклеиваются к поверхностям, а не «врастают, поэтому покрытие из кварцевого песка помогает им «зацепиться».

  • Универсальные грунты образуют на поверхности стены пленку, которая препятствует вытягиванию влаги из вяжущего, благодаря этому набор прочности идёт более равномерно.

Из чего состоят грунты глубокого проникновения?

Составы и конкретная химическая формула отличаются в зависимости от конкретного производителя, но в большинстве случаев компоненты выполняют одинаковую функцию.

Вода — служит для создания жидкой консистенции. Качество смеси зависит от соотношения. Доля воды должна быть не больше 90%, оптимальной считается 80%.

Акрил — полимер на основе акриловой кислоты. Растворяется в воде и после застывания образует тонкую тягучую пленку. Большинство грунтов глубокого проникновения изготавливают на основе акрила или латекса.

Модификаторы — добавки, которые повышают капиллярное всасывание грунта.

Антисептики — дополнительный компонент для санитарных составов, даёт грунтовке антибактериальное действие. Часто их добавляют в средства для обработки деревянных поверхностей или для покрытий в ванной комнате.

Составы на основе латекса и силикона более эластичные, но при этом они обладают гидрофобными свойствами и формируют плотную пленку на поверхности. По этой причине они хуже работают со штукатурками.

Где использовать грунты глубокого проникновения?

Оштукатуривание цементно-песчаной смесью

В этом случае грунт глубокого проникновения не сыграет значительной роли. Если состав образует пленку и снижает влагопоглощение, то он навредит, потому что будет препятствовать сцеплению вяжущего со стеной. При нанесении цементной штукатурки на прочное минеральное основание (кирпич, бетон) можно обойтись смачиванием поверхности или использованием составов с сухим остатком меньше 10%.

Газобетон и кирпич также не нуждаются в нанесении грунтов глубокого проникновения. Наносить их следует только в случае низкого качества кладки, при наличии кладочного раствора со значительной долей песка, который может высыпаться из швов в процессе работы.

Для сильно впитывающих оснований не следует применять грунт глубокого проникновения, но полезно нанести универсальный состав, который может регулировать впитывающую способность основания. Чтобы оценить впитывающие свойства стены, надо опрыскать ее из распылителя. Если вода не стёкла на пол, то основу можно считать сильно впитывающей.

Если стена старая и хрупкая, то грунт глубокого проникновения может быть полезным, потому что он пропитает верхние слои материала и укрепит их. При этом не нужно думать, что эти средства позволят положить штукатурку на аварийную поверхность. Если покрытие «бухтит» и отваливается, то его рекомендуется демонтировать.

Оштукатуривание гипсовой смесью

Гипс может отваливаться от пористых поверхностей, поэтому под него рекомендуется использовать универсальный грунт. Если штукатурку наносят на бетонное основание, то следует использовать бетонконтакт. Грунтовку глубокого проникновения можно не использовать.

Перед выбором грунтующего состава следует внимательно изучать инструкцию от производителя смеси. Обычно составы одного бренда лучше адаптированы друг под друга.

Заливка полов

Толстая стяжка из цементно-песчаной смеси на бетонное основание обычно не требует использования составов глубокого проникновения. При заливке самовыравнивающейся смеси рекомендуется применять универсальный грунт с сухим остатком не менее 14%. Следует избегать использования средств, в которых содержится песок, так как они будут затруднять растекание жидкого ровнителя.

Обои

Обои часто используют для быстрого косметического ремонта на старом основании, в этом случае грунты глубокого проникновения позволят укрепить старую шпаклевку или побелку.

Покраска

Выбор грунтовки зависит от конкретного состава краски, рекомендуется внимательно прочитать инструкцию на банке. Иногда грунт глубокого проникновения может оказаться полезен для укрепления слоя шпаклевки.

Укладка плитки

Плиточный клей имеет минерально-цементную основу, поэтому рекомендации схожи со штукатуркой. Слой для приклеивания кафеля составляет 2 – 3 мм — влага быстро может перейти из раствора в стену. Особенно быстро воду вытягивают пористые основания. Если это произошло, то клей не успеет набрать необходимую прочность, а плитка отвалится. Грунтовка глубокого проникновения тут не поможет, в этой ситуации потребуется универсальный состав, который снижает впитывание.

При укладке плитки по аналогии со штукатуркой многие советуют не использовать грунт, а просто смочить поверхность водой. Такой метод применялся, когда кафель клали на цементно-песчаный раствор более толстым слоем. В случае с плиточным клеем это может привести к переувлажнению вяжущего. Обычно в инструкции советуют дождаться высыхания грунтующего состава (подробнее смотрите в инструкции к конкретной смеси).

Иногда плитку приклеивают к гипсокартону, для этих целей существуют специальные грунтовки. Лучше использовать их, но в крайнем случае подойдет универсальный состав с влагоизолирующими свойствами.

Водная, гидрофобная грунтовка StoCryl GW 100

Название:

Выберите категорию:Все Строительная химия» Производство цемента»» Интенсификаторы помола цемента» Производство бетона»» Товарный бетон»»» Суперпластификаторы»»» Пластификаторы»»» Воздухововлекающие добавки»»» Стабилизаторы»»» Ускорители схватывания и твердения»»» Замедлители схватывания и твердения»»» Противоморозные добавки»»» Добавки на основе микрокремнезёма»»» Ингибиторы коррозии»»» Смазки для опалубки, средства для очистки и защиты оборудования »»» Средства по уходу за бетоном»» Железобетонные изделия»»» Суперпластификаторы»»» Пластификаторы»»» Воздухововлекающие добавки»»» Стабилизаторы»»» Ускорители схватывания и твердения»»» Добавки на основе микрокремнезёма»»» Ингибиторы коррозии»»» Смазки для опалубки, средства для очистки и защиты оборудования »»» Средства по уходу за бетоном»» Вибропрессованные изделия»»» Пластификаторы»» Торкретбетон»»» Суперпластификаторы»»» Стабилизаторы»»» Ускорители схватывания и твердения»»» Замедлители схватывания и твердения»»» Добавки на основе микрокремнезёма»»» Смазки для бетоноводов, средства для очистки и защиты оборудования »» Строительные растворы»»» Воздухововлекающие добавки»»» Противоморозные добавки»»» Эмульсии»»» Пластификаторы»» Высокотехнологичный бетон»»» Суперпластификаторы»»» Ингибиторы коррозии»»» Добавки на основе микрокремнезёма»»» Добавки, снижающие усадку бетона»» Специальные решения»»» Поровыводящие добавки»»» Пенообразователи»»» Ингибиторы коррозии»»» Замедлители схватывания и твердения поверхностного слоя »»» Добавки, снижающие усадку бетона»»» Добавки на основе микрокремнезёма»»» Добавки для подводного бетонирования»»» Огнезащитные составы»» Каталог материалов»»» Суперпластификаторы»»» Пластификатор»»» Воздухововлекающие добавки»»» Стабилизаторы»»» Противоморозные добавки»»» Ускорители схватывания и твердения»»» Замедлители схватывания и твердения»»» Добавки на основе микрокремнезёма»»» Ингибиторы коррозии»»» Смазки для опалубки, средства для очистки и защиты оборудования » Ремонт и Защита бетонных конструкций»» Очистные сооружения»»» Ремонт бетона»»» Защита арматуры»»» Ремонт трещин»»» Защита металлоконструкций»»» Защита бетона»»» Герметизация швов»» Мосты»»» Ремонт бетона»»» Защита бетона»»» Ремонт трещин»»» Защита арматуры»»» Анкеровка арматуры»»» Герметизация швов»»» Усиление конструкций»»» Защита металлоконструкций»» Ремонт бетона»»» Адгезионные составы»»» Ремонтные составы наливного типа»»» Ремонтные составы для ручного нанесения»»» Ремонтные составы для нанесения методом торкретирования »»» Составы для защиты арматуры»» Защита бетона»»» Гидрофобные пропитки»»» Упрочняющие пропитки»»» Защитные покрытия»»» Составы для защиты арматуры» Полы и напольные покрытия»» Решения для электронной промышленности»»» Антистатическое текстурное покрытие»»» Антистатическое эластичное покрытие стойкое к химическому воздействию»»» Антистатическое электропроводящее самовыравнивающееся покрытие »»» Металлический упрочнитель для бетонных полов»»» Антистатическое самовыравнивающееся покрытие»»» Антистатическое самовыравнивающееся покрытие стойкое к химическому воздействию »»» Промежуточный токопроводящий слой в системах антистатических напольных покрытий »»» Цветное финишное покрытие на основе водной дисперсии эпоксидной смолы »» Решения для чистых помещений»»» Гладкое цветное самовыравнивающееся покрытие»»» Самовыравнивающееся покрытие с низким уровнем молекулярной эмиссии»»» Самовыравнивающееся покрытие стойкое к химическому воздействию »»» Антистатическое самовыравнивающееся покрытие с низким уровнем молекулярной эмиссии»» Решения для сухих производственных зон»»» Контроль за влажн.

основания перед укладкой напольных полимер. покрытий, вкл. свежеуложенный бетон »»» Водно-дисперсионное цветное паропроницаемое покрытие »»» Жесткое цветное самовыравнивающееся покрытие»»» Жесткое высоконаполненное цветное покрытие»»» Жесткое текстурное цветное покрытие»»» Жестко-эластичное цветное самовыравнивающееся покрытие»»» Самовыравнивающееся покрытие стойкое к химическому воздействию »»» Самовыравнивающееся эластичное покрытие стойкое к химическому воздействию»»» Цветное высокрнаполненное покрытие с быстрым набором прочности »»» Покрытие для применения в зонах с тяжелыми условиями эксплуатации»»» Покрытие для применения в зонах со среднетяжелыми условиями эксплуатации »»» Самовыравнивающаяся стяжка на цементной основе для промышленных полов »»» Жидкий упрочнитель бетонной поверхности»»» Сухой упрочнитель для бетонных полов»» Решения для влажных производственных зон»»» Контроль за влажностью основания перед укладкой напольных полимерных покрытий, вкл. свежеулож. бетон»»» Жесткое высоконополненное цветное покрытие»»» Жесткое текстурное цветное покрытие»»» Цветное высоконаполненное покрытие с быстрым набором прочности »»» Покрытие для применения в зонах с тяжелыми условиями эксплуатации»»» Покрытие для применения в зонах со среднетяжелыми условиями эксплуатации »» Решения для пищевых производств»»» Жесткое цветное самовыравнивающееся покрытие»»» Цветное высоконаполненное эластичное покрытие с быстрым набором прочности »»» Жестко-эластичное цветное самовыравнивающееся покрытие»»» Покрытие для применения в зонах с тяжелыми условиями эксплуатации»»» Покрытие для применения в зонах со среднетяжелыми условиями эксплуатации»» Решения для химической и фармацевтической промышленности »»» Самовыравнивающееся покрытие стойкое к химическому воздействию»»» Самовыравнивающееся эластичное покрытие стойкое к химическому воздействию »»» Самовыравнивающееся покрытие с низким уровнем молекулярной эмиссии»»» Покрытие для применения в зонах с тяжелыми условиями эксплуатации»»» Покрытие для применения в зонах со среднетяжелыми условиями эксплуатации »» Решения для торговых центров, складских и логистических комплексов »»» Жесткое цветное самовыравнивающееся покрытие»»» Жесткое высоконаполненное цветное покрытие»»» Жесткое текстурное цветное покрытие»»» Самовыравнивающееся покрытие стойкое к химическому воздействию »»» Самовыравнивающееся эластичное покрытие стойкое к химическому воздействию »»» Сухой упрочнитель для бетонных полов»»» Самовыравнивающаяся стяжка на цементной основе для промышленных полов»»» Жидкий упрочнитель бетонной поверхности»» Решения для автомобильных парковок»»» Жестко-эластичное цветное высоконаполненное покрытие»»» Цветное высоконаполненное эластичное покрытие с быстрым набором прочности »»» Жестко-эластичное цветное высоконаполненное покрытие»»» Жесткое высоконополненное цветное покрытие»»» Цветное высоконаполненное покрытие с быстрым набором прочности »»» Высоконаполненное эпоксидно-цементное покрытие»»» Сухой упрочнитель для бетонных полов»»» Жесткое высоконополненное цветное покрытие»»» Цветное высоконаполненное покрытие с быстрым набором прочности»»» Сухой упрочнитель для бетонных полов»»» Высоконаполненное эпоксидно-цементное покрытие»» Решения для коммерческих и общественных зданий»»» Водно-дисперсионное цветное паропроницаемое покрытие »»» Гладкое декоративное покрытие»»» Самовыравнивающееся эластичное покрытие.
(Sika-ComfortFloor) »»» Самовыравнивающееся эластичное покрытие со свойствами шумоизоляции (Sika-ComfortFloor Pro) »»» Самовыравнивающееся декоративное эластичное покрытие (Sika-ComfortFloor Decorative) »»» Самовыравнивающееся декорат.эластичное покр. со свойств. шумоизол.(Sika-ComfortFloor Decorative Pro)»»» Самовыравнивающееся декоративное покрытие»»» Жесткое высоконополненное цветное покрытие»»» Сухой упрочнитель для бетонных полов»»» Самовыравнивающаяся стяжка на цементной основе для промышленных полов »»» Жидкий упрочнитель бетонной поверхности»» Продуктовая линейка напольных покрытий»»» Цементные полы»»» Покрытия»»» Антистатические полы / покрытия»»» Жидкие упрочнители»»» Грунтовки»»» Пропитки» Подливочные и анкеровочные составы»» Подливочные составы»»» На цементной основе»»» На эпоксидной основе»»» На основе ПММА»» Анкеровочные составы»»» На цементной основе»»» На эпоксидной основе» Герметизация швов»» Фасадные швы»»» Однокомпонентные полиуретаны»»» Однокомпонентные гибриды полиуретанов»» Швы в полах»»» Однокомпонентные полиуретаны»»» Однокомпонентные полиуретаны (самонивелирующиеся)»» Швы на кровле»»» Однокомпонентные гибриды полиуретанов»» Резервуары с питьевой водой»»» Однокомпонентные полиуретаны»» Многостороннее использование»»» Однокомпонентные полиуретаны»» Инженерные сооружения»»» Однокомпонентные полиуретаны»» Швы для внутреннего интерьера»»» Однокомпонентные силиконы»»» Однокомпонентные полиуретаны»»» Однокомпонентные гибриды полиуретанов» Защитные покрытия»» Антикоррозионная защита металлоконструкций»»» Защита от атмосферной коррозии»»» Защита гидротехнических сооружений»»» Защита сооружений транспортной инфраструктуры»»» Защита внутренней поверхности резервуаров и труб»»» Защита технологического оборудования» Кровельные материалы»» Открытые неэксплуатируемые кровли»»» Системы с механическим креплением Sarnafil»»» Системы с механическим креплением Sikaplan»»» Клеевые системы Sikaplan»»» Системы жидких мембран для открытых неэксплуатируемых кровель »» Балластные кровли с гравием»»» Системы свободной укладки мембран Sarnafil Отделочные материалы» Фасад»» Подготовка грунта»» Фасадные штукатурки»» Фасадные краски»» Декоративные профили»» Теплоизоляционные системы»» Санирование и ремонт» Интерьер»» Подготовка грунта »» Интерьерные штукатурки»» Интерьерные краски »» Декоративные покрытия »» Стеклобои» Акустические потолки»» Акустические панельные системы»» Акустические штукатурные системы»» Акустические ремонтные краски» Защита бетона»» Восстановление бетона»» Защита бетонной поверхности» Наливные полы»» Подготовка грунта»» Покрытия»» Запечатывание»» Вспомогательные продукты Клеи Arlok Клея и ремонтные составы от Eurocol» Клеи»» Клеи для гибких напольных покрытий»»» Фиксации»»» Клеи для ПВХ и виниловых покрытий»»» Клеи для текстильных покрытий»»» Клеи для натурального линолеума»»» Клеи для резиновых покрытий»»» Контактные клеи»» Клеи для паркета»» Клеи для керамической плитки»»» Клеи цементные для плитки»»» Клеи дисперсионные для плитки»» Клеи для токопроводящих покрытий»» Клеи для искусственной травы» Сухие строительные смеси»» Самовыравнивающиеся смеси»» Cоставы для ремонта и стяжки» Грунтовки» Вспомогательные материалы для укладки покрытий Искусственная трава» Greenfields» Italgreen Модульные ПВХ покрытия» Bergo» Sport Court» ЮгСпецЗащита Спортивные ПВХ покрытия Спортивный паркет Акриловые наливные полы Резиновые покрытия (Искусственный каучук) Полиуретановые системы Ковровые покрытия» Brintons» Lano Коммерческий линолеум» Gerflor» Forbo Flooring Ковровая плитка» DESSO Покрытие Flotex» Flotex Sottsass» Flotex Colour» Flotex Vision» Flotex Linear Натуральный линолеум» Forbo Marmoleum» Armstrong Специальные покрытия» Сценический линолеум Harlequin Грязезащитные покрытия» EMCO» Coral Материалы для устройства и ремонта кровли» Неэксплуатируемая (мягкая кровля)» Эксплуатируемая кровля Подвесные потолки Rockfon» Модульные потолки»» Панели дизайн класса белого цвета»» Декоративные панели дизайн класса»» Белые панели»» Специализированные панели Ковровая плитка Interface Спортивные инвентари» Футбол»» Блиндажи» Баскетбол» Волейбол» Хоккей на траве» Бег» Прыжок Подвесные потолки Armstrong Подвесные потолки AMF

Производитель:ВсеAMFArmstrongBERGOBrintonsBSWCoralDessoDiasen SrlDUOLEMCOEurocolEuropaForboGerflorGerflor -TaraflexGreenfieldsHarlequinHAROInterfaceItalgreenLanoPlasteco MilanoPolytanPulasticRBSIRefturfRockfonSIKASportCourtSTOUniversal SportVivaturfелбе блу лайнПолибилдРосПлощадкиЮгСпецЗащита

Новинка: Всенетда

Спецпредложение: Всенетда

Результатов на странице: 5203550658095

Найти

Грунтовка.

Виды и характеристики

Грунтовка является специальным составом, который наносится на черновую поверхность до выполнения отделочных работ. Благодаря грунтовке достигается лучшее последующее сцепление поверхности с материалом для декоративной отделки.

Виды грунтовки

Грунтовка может делиться на разновидности по следующим критериям:

  • Консистенция.
  • Назначение.
  • Тип поверхности.
  • Полезные свойства.

По консистенции выделяют жидкую или сухую основу грунтовки. Жидкую грунтовку можно купить в готовом виде в ведрах разного объема, а вот сухая грунтовка требует предварительного разведения водой. По назначению грунтовка может быть разделена на внутренние и наружные работы. По видам материалов, грунтовка может быть для металла, дерева, кирпича, гипсокартона и других материалов. По свойствам грунтовка подразделяется на антикоррозийную, пропиточную, антисептическую и гидрофобную.

Характеристики грунтовок по составу

Алкидная грунтовка применяется для нанесения на поверхность из дерева, с целью увеличения сцепления с декоративной отделкой. Срок высыхания такой грунтовки иногда достигает 15 часов.

Минеральная грунтовка содержит в составе гипсовую основу, известь, цемент и другие компоненты, поэтому высыхает достаточно быстро и хорошо подходит для нанесения на бетон или кирпич.

Акриловая грунтовка — вариант достаточно универсальный, поскольку может наноситься на любую поверхность за исключением металлов и высыхает за 5 часов.

Глифталевая грунтовка сочетается с металлическими основами, но используется только во внутренней отделке, а высыхает только спустя сутки.

Перхлорвиниловая грунтовка на основе дисперсии с латексом и поливинилацетатом, которая хорошо взаимодействует с ацетатными красками. Способна высохнуть всего за 1 час.

Фенольная грунтовка наносится на абсолютно любые материалы и высыхает за 15 часов, но может использоваться только для наружных работ.

Полистирольная грунтовка используется исключительно в нежилых помещениях и наносится на деревянные поверхности или поверхности, обработанные штукатуркой. Высыхает такая грунтовка только через 12 часов.

Уникальная грунтовка глубокого проникновения

Грунтовка с глубоким проникновением призвана улучшать исходные оснований, которые имеют поры или рыхлости. Чтобы подобрать такую грунтовку, необходимо учитывать тип поверхности, ее основные характеристики и материал.

Таким образом, зная характеристики грунтовок, не составит труда подобрать необходимую основу.

Перейти в раздел ГРУНТОВКИ

Дентин Бонд – обзор

8.4 Поколения адгезивов для дентина

Разработка стабильной, надежной и прочной связи с дентином оказалась труднодостижимой, и связь с дентином не так предсказуема, как связь с эмалью [19,60,61] . Проблемы создания надежной и прочной связи с дентином в условиях in vivo побудили к поиску более качественных материалов. Несколько поколений [26,61] бондинговых агентов свидетельствуют о продолжающемся поиске исследовательским сообществом материалов, которые могут обеспечить прочную связь с дентином в клинических условиях.

В конце 1980-х появилось третье поколение бондинговых смол, которые модифицировали или удаляли смазанный слой, чтобы обеспечить проникновение смолы в нижележащий дентин [26,67,68]. Эти трехэтапные адгезивы для тотального травления содержали гидрофильные мономеры смолы с низкой вязкостью, которые наносились в качестве праймеров после протравливания дентина. Праймеры смачивали и проникали в смазанный слой дентина и связывались с композитом. В состав праймеров входили ангидрид гидроксиэтилтримеллитата, бифенилдиметакрилат и праймер, состоящий из 6 % пентаакрилата фосфата, 30 % гидроксиэтилметакрилата (ГЭМА) и 64 % этанола [61].

Адгезивы четвертого поколения появились в начале 1990-х годов [26]. В этом поколении использовалась техника тотального травления, то есть протравливания эмали и дентина [69] для полного удаления смазанного слоя над дентинными канальцами [61]. Механизм склеивания адгезивных систем четвертого поколения представляет собой трехэтапный процесс полного протравливания: (1) подготовка, (2) грунтовка и (3) соединение. После промывания протравленного кислотой дентина сеть коллагеновых фибрилл обрабатывают мономером гидрофильной смолы, который также содержит растворитель, такой как вода, ацетон или спирт.Этот праймер способствует вытеснению воды, расширению или повторному расширению коллагеновой сети и, таким образом, способствует проникновению мономера в пространства субмикронного или нанометрового размера внутри сети коллагеновых волокон [19]. Молекулы праймеров содержат две функциональные группы — гидрофильную и гидрофобную. Гидрофильная группа имеет сродство к поверхности дентина, а гидрофобная группа имеет сродство к смоле. Праймер может состоять из гидрофильного мономера, такого как НЕМА. Праймер смачивает и проникает в деминерализованную дентинную матрицу, т. е. в коллагеновую сеть, поднимая ее почти до исходного уровня.Праймер также увеличивает поверхностную энергию и, следовательно, смачиваемость поверхности дентина. Затем наносится связующее вещество, состоящее из ненаполненной смолы, состоящей из гидрофобного мономера, такого как бисфенил-A-глицидилметакрилат (Bis-GMA), диметакрилат триэтиленгликоля (TEGDMA) и уретандиметакрилат, и гидрофильных мономеров, таких как HEMA [19]. Ненаполненная смола проникает в загрунтованный дентин, сополимеризуясь с праймером, образуя смешанный слой коллагена и смолы; эту структуру коллагена и смолы обычно называют «гибридным слоем» [26].Формирование гибридного слоя увеличивает силу адгезионной связи с дентином [71].

Формирование гибридного слоя было впервые описано Nakabayashi [48] и считается основным механизмом склеивания большинства современных клеев [72]. Многие исследователи поддерживают эту гипотезу, т. е. связь между дентином и адгезивом обусловлена ​​взаимной диффузией или микромеханической блокировкой/захватом смолы в тканевой подложке, образуя гибридный слой [19, 48] дентина и адгезивной смолы [19, 48]. 69].Механическая связь адгезива с коллагеновой сетью и, в некоторой степени, с внутренней частью дентинных канальцев позволяет композиту механически прикрепляться к дентину.

Чрезмерное протравливание дентина может создать такие проблемы, как недостаточное проникновение бондинга, в результате чего под гибридным слоем остаются пустоты. Было введено влажное соединение, которое требует субъективного анализа клиницистом; врач должен определить, является ли дентин слишком влажным или слишком сухим.Чрезмерное высыхание приводит к коллапсу коллагена, что препятствует проникновению связующего [48].

С помощью сканирующего акустического микроскопа модули упругости дентина составили 28 ГПа для нормального дентина и 13 ГПа для деминерализованного дентина [73]. Деминерализованному дентинному матриксу не хватает жесткости минерализованного дентина [48]. Модуль упругости влажного деминерализованного дентинного матрикса может составлять около 7 МПа [74], что более чем в 1000 раз ниже, чем у минерализованного дентина [48]. Клиническое значение такой низкой жесткости заключается в том, что сеть коллагеновых фибрилл может легко разрушиться при высыхании на воздухе, а разрушенный коллаген может выступать в качестве барьера для адгезивной инфильтрации [48].

Существует две теории значительной усадки деминерализованного дентинного матрикса при его воздушной сушке. Пассивная теория предполагает, что коллагеновая сеть плавает или взвешена в воде. Каждая фибрилла отделена от другой заполненным водой пространством, которое занимает пространство, ранее занятое кристаллитами апатита. Когда вода, поддерживающая коллагеновую сеть, удаляется посредством высушивания на воздухе, вода, которая разделяла фибриллы, исчезает, и фибриллы коллагена сближаются во всех трех измерениях.Это приводит к пассивному коллапсу коллагеновой сети. Пространство между фибриллами теряется, и мономер праймера больше не может проникать в это пространство [48]. Другая теория заключается в том, что по мере того, как вода испаряется из коллагеновой сети, коллаген может немного укорачиваться и тянуть вниз другой коллаген, с которым он связан [75]. Воздушная сушка деминерализованного дентина может уменьшить объем дентина на 65%, но предполагается, что первоначальный размер может быть восстановлен после погружения в воду [76].

Гибридный слой между адгезивной смолой и поверхностным деминерализованным дентином оказался шире в области пустых канальцев по сравнению с окклюзированными канальцами. Гибридный слой оказался самым тонким на проксимальных боковых стенках полости, где дентинные канальцы проходят параллельно поверхности полости [77]. Таким образом, количество дентина, деминерализованного кислотным кондиционированием, а также импрегнирование смолой межтрубчатого дентина (формирование гибридного слоя), вероятно, связано со степенью закрытия и направлением дентинных канальцев [77].

Существуют различия между системой травления фосфорной кислотой и системой самопротравливающего праймера. Система протравливания фосфорной кислотой может открыть канальцы и позволить большему количеству дентинной жидкости смачивать поверхность дентина [78]. Система самопротравливающих праймеров может воздействовать на дентин, модифицируя смазанный слой внутри канальцев. При изменении смазанного слоя в канальцах могут оставаться только частично растворенные смазочные пробки. Это снижает проницаемость дентина и уменьшает чувствительность к жидкости из пульповой камеры [78].Сила адгезионной связи с дентином (in vitro) для систем с фосфорной кислотой отличается большей региональной изменчивостью, чем для систем самопротравливающих грунтовок [78].

Некоторый коллапс обнаженной сети коллагеновых фибрилл из-за мягкого высушивания поверхности дентина воздухом, возможно, не был полностью восстановлен за счет гибридизации двухэтапным адгезивом, в отличие от трехэтапной системы. Упрощение процедуры нанесения клеев за счет объединения грунтовки и адгезивной смолы в один этап нанесения может снизить эффективность гибридизации [79].

Вопрос о том, протравливают ли эмаль самопротравливающие грунтовки или фосфорная кислота, также остается спорным. Как показано на рис. 8.8, глубина и четкость эмали, обработанной самопротравливающим праймером HEMA (Clear Fil-SE), намного меньше, чем у зуба, обработанного методом тотального кислотного травления (рис. 8.9). Сила сцепления при растяжении адгезивных смол, прикрепленных к интактной (нешлифованной) эмали после протравливания самопротравливающими праймерами, была не такой высокой, как у образцов, протравленных фосфорной кислотой [80]. Однако прочность сцепления адгезивных смол с отшлифованной эмалью при растяжении была одинаковой для самопротравливающих грунтовок и групп фосфорной кислоты [80]. При использовании самопротравливающих праймеров на неповрежденной эмали может потребоваться удвоение времени нанесения или использование нескольких слоев для достижения достаточного протравливания эмали [80].

Рисунок 8.8. Эмаль, обработанная самопротравливающим праймером, содержащим гидроксиэтилметакрилат, демонстрирует меньшее протравливание эмали с меньшей площадью поверхности для образования адгезивно-эмалевой связи.

Рисунок 8.9. Тотальное протравливание 37% фосфорной кислотой, обеспечивающее более глубокое протравливание эмали.

Идеальный гибридный слой обеспечивает полную инфильтрацию смолы в открытую коллагеновую матрицу.Стоматологические бондинговые системы с неадекватным проникновением адгезива могут оставлять обнаженный коллаген на границе дентин-адгезив [81,82]. Обнаженный коллаген может разрушаться бактериальными протеазами, нарушая целостность дентин-адгезивной связи и, в конечном счете, реставрацию [81,83]. Интерфейс адгезив/дентин считается слабым звеном в большинстве композитных реставраций [84].

Основным фактором, влияющим на реакцию пульпы под реставрационные материалы, является присутствие бактерий на стенках полости, за которым следует остаточная толщина дентина [85].Другими факторами, которые могут привести к неудовлетворительным результатам при использовании полимерного композита для боковых зубов, является способность десневого композита адекватно отверждаться светом. Было обнаружено, что минимальной мощности 300 мВт/см 2 достаточно для отверждения композитной смолы толщиной 2–3 мм при облучении в течение 20–30 с [86]. Свет следует периодически проверять, чтобы обеспечить минимальный уровень выходного света [86].

Исследование in vitro непрямого связывания с гидрофильным праймером

Одна из проблем при исследовании гидрофильной грунтовки заключается в том, что эффективность материала может меняться в зависимости от степени загрязнения влагой.2 По-видимому, существует предел допустимой площади влажного участка, а чрезмерная влажность поверхности может привести к снижению прочности сцепления. 24 Кроме того, производитель рекомендует наносить «обильный слой грунтовки». Это отличается от рекомендаций для обычных праймеров и может ввести дополнительную переменную; определение «либеральный», безусловно, субъективно. В инструкциях производителя по применению влагостойкого праймера поясняется, что, хотя загрязнение влагой после травления поверхности зуба и перед нанесением не является критическим, нанесение праймера необходимо повторить, если загрязнение произошло после использования праймера. .Однако это не обязательно будет возможно, если склеивание выполняется в областях, которые трудно изолировать; может оказаться невозможным избежать загрязнения после нанесения праймера и до установки переносной ложки на зуб, а загрязнение слюной может остаться незамеченным. Таким образом, в клинических условиях кажутся актуальными два различных сценария загрязнения, которые были смоделированы в этом исследовании: (1) загрязнение происходит до нанесения праймера и (2) загрязнение происходит как до, так и после нанесения праймера. Хотя результаты показали значительное снижение прочности сцепления в последнем случае по сравнению с соединением с незагрязненной протравленной эмалью, средние измерения прочности сцепления составили 9,85 МПа (группа D) и 11,92 МПа (группа E).

В этом исследовании использовали

бычьих постоянных резца нижней челюсти. Было обнаружено, что измерения силы сцепления для бычьих зубов равны, немного ниже или ниже, чем для зубов человека. исследования силы сцепления;29 они включают вариации типа зуба, условий хранения, метода снятия брекетов, анализ результатов и выбор продуктов для сравнения.30 

Обоснование применения анализа Вейбулла для испытания прочности сцепления было изложено Hobson et al.8 Анализ Вейбулла дает информацию о вероятности отказа брекета в наихудшем сценарии, т. с неудачами связи, о которых сообщалось в предыдущих клинических исследованиях. Сравнивая результаты исследований гидрофильного праймера in vitro и in vivo, Littlewood и соавт. 9,17 подчеркнули, что более низкие значения распределения силы связи определяют вероятность клинической неудачи.Литтлвуд и др.9,17 предложили использовать 5% вероятность неудачи как более подходящий уровень для оценки силы сцепления. По мнению этих авторов, прочность сцепления материала с вероятностью разрушения 5% должна быть не менее 5,4 МПа. В данном исследовании этому требованию соответствовали только группы A, B и C. Группы D и E показали более низкую прочность сцепления при 5% вероятности отказа. Hobson и соавт.8 предложили расчет вероятности отказа при клинически достаточном уровне прочности соединения, равном 8 МПа, в соответствии с рекомендациями Reynolds.31 При использовании влагостойкой грунтовки в методах прямого склеивания Hobson et al8 обнаружили 14%-ную вероятность нарушения склеивания для наихудшего сценария (заражение кровью). В нашем исследовании группы A, B и C показали более низкую вероятность отказа при этом уровне стресса. Однако группы D и E характеризовались вероятностью неудачи 33 % и 28 % соответственно, что выше тех, которые клинически приемлемы. Это свидетельствует о том, что, несмотря на средние измерения прочности связи 9,85 и 11.92 МПа в этих двух группах существует повышенный риск нарушения сцепления при загрязнении после нанесения гидрофильной грунтовки. Для группы D показатели ARI были значительно ниже, чем для контрольной группы A, что указывает на то, что загрязнение слюной после нанесения гидрофильного праймера привело к смещению слабого звена связи в сторону границы эмаль-адгезив.

В недавнем исследовании Grandhi et al2 обнаружили более высокую силу сцепления при использовании гидрофильного праймера в сочетании со светоотверждаемым адгезивом по сравнению с химически отверждаемым адгезивом.Grandhi et al2 предположили, что при использовании во влажной среде грунтовка разбавляется и что гидрофобная природа химически отвержденного клея отталкивает грунтовку, что приводит к недостаточной прочности сцепления. По мнению этих авторов, потенциально не существует механизма отверждения гидрофильной грунтовки, поскольку не применяется видимый свет. Гранди и соавт.2 в своем исследовании использовали химически отверждаемый композитный клей Concise® (3M-Unitex, Монровия, Калифорния). Было высказано предположение, что гидрофобная природа клея Concise® отталкивает грунтовку.В настоящем исследовании использовался клей Sondhi Rapid Set®. Этот материал был разработан специально для непрямого склеивания. Он также химически отверждается, но представляет собой совершенно другую клеевую систему с точки зрения вязкости и времени схватывания по сравнению с Concise®. Наши результаты показывают, что этот клей совместим с гидрофильной грунтовкой и обеспечивает достаточную прочность сцепления в сухом и влажном состоянии. Это показывает, что гидрофильный праймер не обязательно требует светоотверждаемого клея для адекватной полимеризации.Таким образом, гидрофильный праймер можно рекомендовать для использования с техникой непрямого бондинга, используемой в данном исследовании.

товаров по категориям | Специальные материалы Хантингтона

Категории:

Смолы

Высокотемпературная смола HS-1220 для производства композитов

Наш HS-1220 представляет собой высокоэффективную и высокотемпературную систему смолы на основе сухой порошковой матрицы полисилазана, разработанную и разработанную для производства композитов. (также указан в разделе «Высокая температура»)

Высокотемпературная препрег-полимер HS-1230

Наш HS-1230 представляет собой высокотемпературный однокомпонентный прозрачный жидкий препрег. Это система керамической смолы на основе полимера-предшественника карбосилазановой матрицы. Отверждения в инертной атмосфере на возвышении предлагают до 2190F.

HS-752 Полисилазановая матрица Высокоэффективная система композитных смол

Этот запатентованный состав демонстрирует превосходную адгезию к углероду, стеклу и множеству других волокон, TG-DMA 245°C / 473°F, модуль упругости при растяжении 215 000 фунтов на квадратный дюйм, предел прочности при растяжении 5 868 фунтов на квадратный дюйм, относительное удлинение при растяжении 14%.Отличные свойства для Pre-Preg, VARTM, мокрой укладки и т. д. Отличная жизнеспособность, переменные графики отверждения для достижения желаемых производственных графиков и результатов.

HS-989 Нанокерамический прозрачный лак с высоким содержанием твердых частиц

Это нанокерамическая смоляная матрица покрытия, которая при правильном нанесении обеспечивает
превосходную тепло- и водостойкость для волокнистых подложек. (также указан в разделе «Гидрофобные»)

Термическое управление

Высокотемпературное теплоизоляционное покрытие HS-1450

HS-1450 представляет собой теплоизоляционное покрытие на основе полисилазана и нанокерамики, разработанное для защиты от температуры 2400F, а также от прямого воздействия пламени.Кроме того, он создает водоотталкивающий барьер, помогающий лучше защитить структуру субстрата.

Огнестойкое покрытие HS-745

Это покрытие очень устойчиво к прямому огню при температуре 2000°F +, обладает низким или нулевым распространением пламени, является самозатухающим и практически водонепроницаемым. Материал обладает отличными адгезионными свойствами к большинству материалов, таких как металлы, композитные поверхности, дерево и большинство пластиков.

Теплоизоляционное гибкое покрытие HS-1465

Наше гибкое покрытие HS-1465 представляет собой высокоэффективный однокомпонентный гидрофобный продукт, отверждаемый на воздухе. Он предназначен для наружного или внутреннего огнестойкого звуко-, тепло- и виброизоляции.

Прозрачная нанокерамика серии HS-900 (900-901-902)

Эти покрытия представляют собой прозрачные силазановые покрытия, рассеивающие тепло и защищающие от влаги, которые изначально были разработаны как покрытие для печатных плат, но используются во многих других областях. (также указано в разделе Тепловыделение)

Гидрофобный

HS-922 Повышенная гидроизоляция

HS-922, разработанный и созданный для использования на тканевой, гибкой или кожаной подложке, представляет собой однокомпонентный раствор, который отверждается в условиях окружающей среды, создавая внутреннюю связь с материалом подложки, проникая глубоко в волокна, обеспечивая самосмазывающееся сухое заполнение на каждого волокна или шва, что значительно снижает износ волокна и обладает отличными водоотталкивающими и гидрофобными свойствами.

HS-910 Нанокерамическое прозрачное покрытие

HS-910 — это нанокерамическое прозрачное покрытие, обеспечивающее непревзойденную супергладкую антипригарную поверхность, которая отталкивает грязь и лед из выхлопных газов. Идеально подходит для самолетов и морских поверхностей. Этот продукт также доступен в нанокерамическом прозрачном гладком покрытии с более высоким сухим остатком, специально разработанном для лопастей ветра и поверхностей самолетов, где требуется высокая производительность и меньшее сопротивление. (также указан в разделе «Прозрачные покрытия»)

HS-910-C Прозрачное нанокерамическое покрытие Slick-Coat «Higher Solids»

HS-910-C представляет собой нанокерамический полисилазан, обладающий чрезвычайно гидрофобными свойствами и создающий сверхгладкую основу.Идеально подходит для верхнего покрытия лопастей ветра, поверхностей самолетов и т. д.

HS-910L Нанокерамический прозрачный лак для сплавов, пластика и акрила

Это прозрачное покрытие, идеально подходящее для верхнего покрытия всех сплавов, пластиков, акриловых материалов и т. д. (также указано в списке прозрачных покрытий)

HS-924 Quick-Slick Clear Nano-Ceramic

HS-924 Quick-Slick представляет собой высокоэффективный однокомпонентный тонкопленочный продукт, отверждаемый на воздухе. Он не только создает ковалентную связь с подложкой, являясь неотъемлемой частью материала, но и представляет собой экстремально гидрофобное покрытие с супергладкими свойствами, позволяющее значительно снизить сопротивление.(также указан в разделе «Прозрачные покрытия»)

Теплоизоляционное гибкое покрытие HS-1465

Наше гибкое покрытие HS-1465 представляет собой высокоэффективный однокомпонентный гидрофобный продукт, отверждаемый на воздухе. Он предназначен для наружного или внутреннего огнестойкого звуко-, тепло- и виброизоляции.

HS-908 Герметик для стекла и отделка Нанокерамическое прозрачное покрытие

HS-908 создает ковалентную связь с подложкой, создавая сверхгладкую поверхность, которая противостоит и предотвращает прилипание большинства типов насадок, включая грязь, мусор, снег, лед и т. д.

HS-989 Нанокерамический прозрачный лак с высоким содержанием твердых частиц

Это нанокерамическая смоляная матрица покрытия, которая при правильном нанесении обеспечивает
превосходную тепло- и водостойкость для волокнистых подложек. (также указан в разделе «Смолы»)

Уплотнители

HS-908 Герметик для стекла и отделка Нанокерамическое прозрачное покрытие

HS-908 создает ковалентную связь с подложкой, создавая сверхгладкую поверхность, которая противостоит и предотвращает прилипание большинства типов насадок, включая грязь, мусор, снег, лед и т. д.

Прозрачное защитное покрытие HS-938

Этот герметик способен заполнять и герметизировать микропоры и трещины на любом основании чрезвычайно прочным, устойчивым к высоким температурам материалом, который превращается в гладкую, тонкую сухую пленку, которая работает в сочетании с использованием масел или без них. делает его идеально подходит для компонентов двигателей внутреннего сгорания, турбин и реактивных двигателей .

Герметик для пресс-форм HS-920

Этот герметик представляет собой покрытие на основе полисилазана, которое не содержит свободных силиконов, не содержит летучих органических соединений и отверждается на воздухе.

Высокая температура

Высокотемпературное покрытие HS-980HT

Наш продукт HS-980 представляет собой продукт покрытия на основе полисилазана, представляющий собой защитное покрытие для экстремально высоких температур, способное выдерживать рабочие условия при температуре 1800 градусов по Фаренгейту.

Адгезионная грунтовка HS-950

Наш HS-950 также является грунтовочным покрытием. Это высокоэффективный усилитель адгезии, предназначенный для создания внутренней связи с наиболее сложными поверхностями, материалами и изделиями, в том числе для применения при высоких температурах, позволяет наносить другие верхние покрытия даже на полиэтиленовые листы и аналогичные силиконовые поверхности, позволяет наносить их внутри. — адгезия покрытия на силазане и подобных химических веществах или между ними.

Высокотемпературная смола HS-1220 для производства композитов

Наш HS-1220 представляет собой высокоэффективную и высокотемпературную систему смолы на основе сухой порошковой матрицы полисилазана, разработанную и разработанную для производства композитов. (также перечислены в разделе «Смолы»).

HS-930 Разделитель для форм для гелькоута

Этот разделительный состав на основе растворителя, не содержащий летучих органических соединений, специально разработан для укладки гелькоута с использованием нескольких слоев воска, что позволяет легко вытягивать детали и снижает вероятность повреждения пресс-формы, а также экономит трудозатраты.(также указан в разделе «Прозрачные покрытия»)

HS-974 Полисилазановая нанокерамика в цвете

HS-974 представляет собой тонкопленочное покрытие из полисилазана, которое обеспечивает стойкость к истиранию, защиту от коррозии и выдерживает воздействие повышенных высоких температур и прямого пламени. Этот продукт доступен в основных цветах и ​​металлических тонах.

Прозрачная нанокерамика серии HS-900 (900-901-902)

Эти покрытия представляют собой прозрачные силазановые покрытия, рассеивающие тепло и защищающие от влаги, которые изначально были разработаны как покрытие для печатных плат, но используются во многих других областях. (также указано в разделе «Рассеивание тепла и управление температурным режимом»)

Тепловыделение

Прозрачная нанокерамика серии HS-900 (900-901-902)

Эти покрытия представляют собой прозрачные силазановые покрытия, рассеивающие тепло и защищающие от влаги, которые изначально были разработаны как покрытие для печатных плат, но используются во многих других областях.

HS-906 Нанокерамическое прозрачное покрытие (8-12 микрон ТСП)

Для использования на всех горизонтальных и вертикальных поверхностях самолетов. Это идеальное покрытие для защиты и ухода за ветровыми стеклами самолетов на земле или во время полетов.(также указан в разделе «Прозрачные покрытия»)

Грунтовки

Адгезионная грунтовка HS-950

Наш HS-950 также является грунтовочным покрытием. Это высокоэффективный усилитель адгезии, предназначенный для создания внутренней связи с наиболее сложными поверхностями, материалами и изделиями, в том числе для применения при высоких температурах, позволяет наносить другие верхние покрытия даже на полиэтиленовые листы и аналогичные силиконовые поверхности, позволяет наносить их внутри. — адгезия покрытия на силазане и подобных химических веществах или между ними.

HS-955 Hybrid Nano-Ceramic Clear Primer

HS-955 Это покрытие также является грунтовкой, улучшающей адгезию. Он используется для температур окружающей среды и там, где требуется прозрачный или прозрачный вид .

HS-965 Бесхроматная грунтовка

Наше покрытие HS-965 представляет собой бесхроматную грунтовку на основе полисилазана. Это однокомпонентное покрытие, имеющее устойчивость к коррозии, окислению, истиранию и химическому воздействию , которое имеет ковалентную связь со всеми металлами, композитами, полужесткими и гибкими пластиковыми сплавами и многими другими субстратами.

Прозрачные покрытия

Прозрачное покрытие HS-909 для стекла

Это долговечное тонкопленочное покрытие практически для любых гладких поверхностей, таких как стекло, зеркала, полированный металл, акрил, пластик, резина и окрашенные поверхности.

HS-910 Нанокерамическое прозрачное покрытие

HS-910 — это нанокерамическое прозрачное покрытие, обеспечивающее непревзойденную супергладкую антипригарную поверхность, которая отталкивает грязь и лед из выхлопных газов. Идеально подходит для самолетов и морских поверхностей.Этот продукт также доступен в нанокерамическом прозрачном гладком покрытии с более высоким сухим остатком, специально разработанном для лопастей ветра и поверхностей самолетов, где требуется высокая производительность и меньшее сопротивление. (также указан в разделе «Гидрофобные»)

HS-910L Нанокерамический прозрачный лак для сплавов, пластика и акрила

Это прозрачное покрытие, идеально подходящее для верхнего покрытия всех сплавов, пластиков, акриловых материалов и т. д. (также указано в разделе «Гидрофобные»)

HS-906 Нанокерамическое прозрачное покрытие (8-12 микрон ТСП)

Для использования на всех горизонтальных и вертикальных поверхностях самолетов. Это идеальное покрытие для защиты и ухода за ветровыми стеклами самолетов на земле или во время полетов.(также указано в разделе «Рассеивание тепла»)

HS-907 Нанокерамическое прозрачное покрытие (12-20 микрон ТСП)

Это помогает уменьшить сопротивление трения, увеличить подъемную силу, увеличить скорость и производительность, а также снизить расход топлива.

HS-924 Quick-Slick Clear Nano-Ceramic

HS-924 Quick-Slick представляет собой высокоэффективный однокомпонентный тонкопленочный продукт, отверждаемый на воздухе. Он не только создает ковалентную связь с подложкой, являясь неотъемлемой частью материала, но и представляет собой экстремально гидрофобное покрытие с супергладкими свойствами, позволяющее значительно снизить сопротивление.(также указан в разделе «Гидрофобные»)

HS-908 Герметик для стекла и отделка Нанокерамическое прозрачное покрытие

HS-908 создает ковалентную связь с подложкой, создавая супергладкую поверхность, которая противостоит и предотвращает прилипание большинства типов насадок, включая грязь, мусор, снег, лед и т. д.

HS-930 Разделитель для форм для гелькоута

Этот разделительный состав на основе растворителя, не содержащий летучих органических соединений, специально разработан для укладки гелькоута с использованием нескольких слоев воска, что позволяет легко вытягивать детали и снижает вероятность повреждения пресс-формы, а также экономит трудозатраты.(также указан в разделе «Высокая температура»)

Минуточку…

Таблица

Пожалуйста, включите Cookies и перезагрузите страницу.

Этот процесс выполняется автоматически. Вскоре ваш браузер перенаправит вас на запрошенный вами контент.

Пожалуйста, подождите 5 секунд…

Перенаправление…

+((!+[]+(!![])+!![]+!![]+!![]+!![]+!![]+!![]+[])+ (!+[]+(!![])+!![]+!![]+!![])+(!+[]+(!![])+!![]+!![ ]+!![]+!![]+!![]+!![])+(!+[]+(!![])+!![]+!![]+!![] )+(!+[]+(!![])+!![]+!![]+!![]+!![]+!![]+!![]+!![]) +(!+[]+(!![])+!![]+!![]+!![]+!![]+!![]+!![]+!![])+ (!+[]+(!![])+!![]+!![]+!![])+(!+[]-(!![]))+(!+[]+( !![])+!![]))/+((!+[]+(!![])+!![]+!![]+!![]+!![]+!! []+[])+(!+[]+(!![])-[])+(+!![])+(!+[]+(!![])+!![]+ !![]+!![]+!![]+!![])+(!+[]-(!![]))+(!+[]+(!![])+!! []+!![]+!![]+!![]+!![]+!![]+!![])+(!+[]+(!![])+!![ ]+!![])+(!+[]+(!![])-[])+(!+[]+(!![])+!![]+!![]))

+((!+[]+(!![])+!![]+!![]+!![]+!![]+!![]+[])+(!+[] +(!![])+!![]+!![]+!![]+!![]+!![]+!![]+!![])+(!+[]+ (!![])+!![]+!![]+!![]+!![]+!![])+(!+[]-(!![]))+(!+ []-(!![]))+(!+[]+(!![])+!![])+(!+[]+(!![])+!![]+!! [])+(!+[]+(!![])+!![])+(!+[]+(!![])+!![]+!![]+!![] +!![]+!![]))/+((!+[]+(!![])+!![]+!![]+!![]+!![]+[] )+(!+[]+(!![])+!![]+!![]+!![]+!![]+!![]+!![])+(!+[ ]+(!![])+!![]+!![]+!![]+!![]+!![])+(!+[]-(!![]))+( !+[]+(!![])+!![]+!![]+!![]+!![]+! ![])+(!+[]+(!![])+!![])+(!+[]+(!![])+!![]+!![])+(! +[]+(!![])+!![])+(!+[]+(!![])+!![]))

+((!+[]+(!![ ])+!![]+!![]+!![]+!![]+!![]+!![]+!![]+[])+(!+[]+(! ![])+!![]+!![])+(+!![])+(!+[]-(!![]))+(!+[]+(!![]) +!![]+!![]+!![]+!![]+!![]+!![])+(!+[]+(!![])+!![]) +(!+[]+(!![])+!![]+!![]+!![]+!![]+!![]+!![]+!![])+ (!+[]+(!![])+!![]+!![]+!![]+!![]+!![]+!![])+(+!![] ))/+((!+[]+(!![])+!![]+!![]+!![]+!![]+[])+(!+[]+(! ![])+!![])+(!+[]+(!![])+!![])+(!+[]+(!![])+!![]+!! []+!![]+!![]+!![]+!![])+(!+[]+(!![])+!![]+!![]+!![ ]+!![]+!![]+!![]+!![])+(!+[]+(!![])+!![])+(!+[]+(! ![])+!![]+!![])+(!+[]+(!![])+!![]+!![]+!![]+!![]+! ![]+!![])+(!+[]+(!![])+!![]+!![]+!![]+!![]+!![]+!! []+!![]))

+((!+[]+(!![])+!![]+!![]+!![]+!![]+!![] +!![]+[])+(+!![])+(!+[]+(!![])+!![]+!![]+!![]+!![] +!![])+(!+[]+(!![])+!![]+!![]+!![])+(!+[]-(!![]))+ (!+[]+(!![])+!![]+!![])+(!+[]+(!![])-[])+(!+[]+(!! [])+!![]+!![]+!![])+(!+[]+(!![])+!![]))/+((!+[]+(! ![])+!![]+!![]+!![]+!![]+[])+(!+[]+(!![])+!![]+!![ ]+!![]+!![])+(!+[]+(!![])+ !![]+!![]+!![]+!![]+!![])+(!+[]+(!![])+!![]+!![]+! ![]+!![])+(!+[]-(!![]))+(!+[]+(!![])-[])+(!+[]+(!! [])+!![]+!![]+!![])+(!+[]+(!![])-[])+(!+[]+(!![])- []))

+((!+[]+(!![])+!![]+!![]+!![]+!![]+!![]+!![] +[])+(!+[]+(!![])+!![])+(!+[]+(!![])+!![]+!![]+!![ ]+!![]+!![]+!![])+(!+[]-(!![]))+(!+[]+(!![])+!![]+ !![])+(+!![])+(!+[]+(!![])+!![]+!![]+!![]+!![])+(! +[]+(!![])+!![]+!![])+(!+[]+(!![])+!![]+!![]+!![]+ !![]+!![]))/+((!+[]+(!![])+!![]+!![]+!![]+[])+(!+[ ]+(!![])-[])+(!+[]+(!![])+!![])+(!+[]-(!![]))+(!+[ ]+(!![])+!![]+!![]+!![])+(!+[]+(!![])-[])+(!+[]+(! ![])+!![])+(!+[]+(!![])+!![]+!![]+!![]+!![])+(!+[] +(!![])+!![]+!![]+!![]))

+((!+[]+(!![])+!![]+!![] +!![]+!![]+!![]+!![]+!![]+[])+(!+[]+(!![])+!![]+!! [])+(+!![])+(!+[]-(!![]))+(!+[]+(!![])+!![]+!![]+! ![]+!![]+!![]+!![])+(!+[]+(!![])+!![])+(!+[]+(!![] )+!![]+!![]+!![]+!![]+!![]+!![]+!![])+(!+[]+(!![]) +!![]+!![]+!![]+!![]+!![]+!![])+(+!![]))/+((!+[]+( !![])+!![]+!![]+!![]+!![]+[])+(+!![])+(!+[]-(!![]) )+(!+[]+(!![])+!![]+!![]+! ![]+!![]+!![])+(!+[]+(!![])+!![]+!![]+!![]+!![]+!! [])+(!+[]+(!![])+!![]+!![]+!![])+(!+[]+(!![])+!![] +!![]+!![]+!![]+!![])+(!+[]+(!![])+!![])+(!+[]+(!! [])+!![]))

+((!+[]+(!![])+!![]+!![]+!![]+!![]+!![ ]+!![]+[])+(+!![])+(!+[]+(!![])+!![]+!![]+!![]+!![ ]+!![])+(!+[]+(!![])+!![]+!![]+!![])+(!+[]-(!![])) +(!+[]+(!![])+!![]+!![])+(!+[]+(!![])-[])+(!+[]+(! ![])+!![]+!![]+!![])+(!+[]+(!![])+!![]))/+((!+[]+( !![])+!![]+!![]+!![]+!![]+!![]+[])+(!+[]+(!![])+!! []+!![]+!![]+!![]+!![])+(!+[]+(!![])+!![]+!![]+!![ ]+!![]+!![]+!![])+(!+[]+(!![])+!![]+!![]+!![]+!![] +!![])+(+!![])+(+!![])+(!+[]+(!![])+!![]+!![]+!![] +!![]+!![]+!![])+(!+[]+(!![])+!![]+!![]+!![]+!![]+ !![]+!![])+(!+[]+(!![])+!![]+!![]+!![]+!![]+!![]+! ![]))

+((!+[]+(!![])+!![]+!![]+!![]+!![]+!![]+!![ ]+!![]+[])+(!+[]+(!![])-[])+(!+[]-(!![]))+(!+[]+(! ![])+!![]+!![])+(+!![])+(!+[]+(!![])+!![]+!![]+!![ ]+!![]+!![]+!![]+!![])+(!+[]+(!![])+!![]+!![]+!![] +!![]+!![]+!![])+(!+[]+(!![])-[])+(!+[]+(!![])+!![ ]))/+((!+[]+(!![])+!![]+!! []+!![]+!![]+[])+(!+[]+(!![])+!![]+!![])+(!+[]+(!! [])+!![]+!![]+!![]+!![]+!![]+!![])+(!+[]+(!![])+!! []+!![]+!![]+!![]+!![])+(!+[]+(!![])+!![]+!![]+!![ ]+!![])+(!+[]-(!![]))+(!+[]+(!![])+!![]+!![]+!![]+ !![]+!![]+!![]+!![])+(!+[]+(!![])+!![]+!![]+!![]+! ![]+!![])+(!+[]+(!![])+!![]+!![]+!![]+!![]+!![]+!! []))

Дивергентная минерализация гидрофильных и гидрофобных органических субстратов и их грунтовочный эффект в почвах в зависимости от их преимущественного использования бактериями и грибами

  • Боат Э. , Андерсон Т.Х. градиент с использованием физиологических методов и методов на основе PLFA.Soil Biol Biochem 35:955–963

    Google Scholar

  • Бауманн К., Маршнер П., Смерник Р.Дж., Болдок Дж.А. (2009) Химия остатков и структура микробного сообщества при разложении остатков эвкалипта, пшеницы и вики. Soil Biol Biochem 41:1966–1975

    CAS Google Scholar

  • Благодатская Е., Кузяков Ю. (2008) Механизмы реальных и кажущихся эффектов прайминга и их зависимость от микробной биомассы почвы и структуры сообщества: критический обзор.Биол Плодородные почвы 45:115–131

    Google Scholar

  • Благодатская Е., Кузяков Ю. (2011) Эффекты прайминга в зависимости от механизмов почвенных условий. В: Глински Дж., Хорабик Дж., Липец Дж. (ред.) Энциклопедия агрофизики. Springer Netherlands, 2014, стр. 657–667

  • Благодатская Е. , Кузяков Ю. (2013) Активные микроорганизмы в почве: критический обзор критериев оценки и подходов. Soil Biol Biochem 67:192–211

    CAS Google Scholar

  • Благодатская Е., Хомяков Н., Мячина О., Богомолова И., Благодатский С., Кузяков Ю. (2014) Микробные взаимодействия влияют на источники прайминга, индуцированного целлюлозой.Soil Biol Biochem 74:39–49

    CAS Google Scholar

  • Благодатский С., Благодатская Е., Ююкина Т., Кузяков Ю. (2010) Модель кажущегося и реального прайминг-эффектов: связь микробной активности с разложением органического вещества почвы. Soil Biol Biochem 42:1275–1283

    CAS Google Scholar

  • Брант Дж.Б., Сульцман Э.В., Мирольд Д.Д. (2006) Использование микробным сообществом добавленных углеродных субстратов в ответ на долгосрочные манипуляции с поступлением углерода.Soil Biol Biochem 38:2219–2232

    CAS Google Scholar

  • Чен Р. , Сенбайрам М., Благодатский С., Мячина О., Диттерт К., Лин Х., Благодатская Е., Кузяков Ю. (2014) Доступность почвенного углерода и азота определяют грунтовочный эффект: микробная добыча азота и теории стехиометрического разложения. Глоб Чанг Биол 20: 2356–2367

    PubMed Google Scholar

  • Chen X, Liu M, Kuzyakov Y, Li W, Liu J, Jiang C, Wu M, Li Z (2018) Включение углерода рисовой соломы в растворенное органическое вещество и микробную биомассу на протяжении 100-летней хронологии рисовых полей .Appl Soil Ecol 130:84–90

    Google Scholar

  • Collins CG, Carey CJ, Aronson EL, Kopp CW, Diez JM (2016) Прямое и косвенное влияние расширения естественного ареала на структуру и функции микробного сообщества почвы. J Ecol 104:1271–1283

    Google Scholar

  • Де Нобили М., Контин М., Мондини С., Брукс П.С. (2001) Почвенная микробная биомасса приводится в действие следовыми количествами субстрата. Soil Biol Biochem 33:1163–1170

    Google Scholar

  • Ди Лонардо Д.П., Де Бур В., Кляйн Гунневик П.Дж., Ханнула С.Е., Ван дер Вал А. (2017) Грунтование органического вещества почвы: химическая структура добавленных соединений важнее, чем содержание энергии. Soil Biol Biochem 108:41–54

    Google Scholar

  • Dungait JAJ, Kemmitt SJ, Michallon L, Guo S, Wen Q, Brookes PC, Evershed RP (2011) Изменчивые реакции микробной биомассы почвы на следовые концентрации 13 C-меченой глюкозы с использованием 13 Анализ С-PLFA.Eur J Soil Sci 62:117–126

    CAS Google Scholar

  • Дунгейт Дж.А.Дж., Хопкинс Д.В., Грегори А.С., Уитмор А.П. (2012) Круговорот органического вещества в почве определяется доступностью, а не сопротивляемостью. Глоб Чанг Биол 18:1781–1796

    Google Scholar

  • Fan Y, Zhong X, Lin TC, Lyu M, Wang M, Hu W, Yang Z, Chen G, Guo J, Yang Y (2020) Влияние добавления азота на эффекты грунтовки почвы, вызванные DOM, в субтропическом лесопосадки и естественный лес. Биол Ферт Соилс 56:205–216

    CAS Google Scholar

  • Фаррелл М., Прендергаст-Миллер М., Джонс Д.Л., Хилл П.В., Кондрон Л.М. (2014) Поглощение органического азота микроорганизмами почвы регулируется доступностью углерода. Soil Biol Biochem 77: 261–267

    CAS Google Scholar

  • Фонтейн С., Мариотти А., Аббади Л. (2003) Первичный эффект органического вещества: вопрос микробной конкуренции? Soil Biol Biochem 35:837–843

    CAS Google Scholar

  • Fontaine S, Henault C, Aamor A, Bdioui N, Bloor JMG, Maire V, Mary B, Revaillot S, Maron PA (2011) Грибы опосредуют долгосрочную секвестрацию углерода и азота в почве благодаря своему первичному эффекту.Soil Biol Biochem 43:86–96

    CAS Google Scholar

  • Frostegård Å, Båath E, Tunlio A (1993) Сдвиги в структуре почвенных микробных сообществ в известковых лесах, выявленные анализом фосфолипидов и жирных кислот. Soil Biol Biochem 25:723–730

    Google Scholar

  • Ge T, Li B, Zhu Z, Hu Y, Yuan H, Dorodnikov M, Jones DL, Wu J, Kuzyakov Y (2017)Ризоотложение риса и его использование микробными группами зависит от азотного удобрения.Biol Fert Soils 53:37–48

    CAS Google Scholar

  • Гейер К.М., Кайкер-Сноумен Э., Гранди А.С., Фрей С.Д. (2016)Эффективность использования микробного углерода: учет контроля населения, сообщества и экосистемы над судьбой метаболизированного органического вещества. Биогеохимия 127:173–188

    CAS Google Scholar

  • Gregorich E, Beare M, Stoklas U, St-Georges P (2003) Биоразлагаемость растворимого органического вещества в почвах под кукурузой.Геодерма 113: 237–252

    CAS Google Scholar

  • Guenet B, Leloup J, Raynaud X, Bardoux G, Abbadie L (2010) Негативное грунтовочное воздействие на минерализацию почвы без растительности в течение 80 лет. Eur J Soil Sci 61:384–391

    CAS Google Scholar

  • Гунина А., Кузяков Ю. (2015) Сахара в почве и сладостях для микроорганизмов: обзор происхождения, содержания, состава и судьбы.Soil Biol Biochem 90:87–100

    CAS Google Scholar

  • Гунина А., Диппольд М.А., Глейзер Б., Кузяков Ю. (2014) Судьба низкомолекулярных органических веществ в пахотной почве: от микробного поглощения к утилизации и стабилизации. Soil Biol Biochem 77:304–313

    CAS Google Scholar

  • Гунина А., Диппольд М., Глейзер Б., Кузяков Ю. (2017) Обмен микробных групп и клеточных компонентов в почве: 13 C анализ клеточных биомаркеров.Биогеонауки 14:271–283

    CAS Google Scholar

  • Гессен Д.О., Огрен Г.И., Андерсон Т.Р., Эльсер Дж.Дж., Де Руитер П.С. (2004) Углерод, секвестрация в экосистемах: роль стехиометрии. Экология 85:1179–1192

    Google Scholar

  • Хикс Л.С., Меир П., Ноттингем А.Т., Рей Д.С., Стотт А.В., Салинас Н., Уитакер Дж. (2019) Поступление углерода и азота по-разному влияет на грунтование органического вещества почвы в тропических низменных и горных почвах.Soil Biol Biochem 129: 212–222

    CAS Google Scholar

  • Jagadamma S, Mayes MA, Steinweg MJ, Schaeffer SM (2014) Качество субстрата изменяет микробную минерализацию добавленного субстрата и органического углерода почвы. Биогеонауки 11:4665–4467

    Google Scholar

  • Дженкинсон Д.С., Фокс Р.Х., Рейнер Дж.Х. (1985) Взаимодействие между азотом удобрений и почвенным азотом — так называемый эффект грунтовки.Eur J Soil Sci 36:425–444

    CAS Google Scholar

  • Kalbitz K, Schmerwitz J, Schwesig D, Matzner E (2003a) Биоразложение растворенного органического вещества, полученного из почвы, в зависимости от его свойств. Геодерма 113: 273–291

    CAS Google Scholar

  • Kalbitz K, Schwesig D, Schmerwitz J, Kaiser K, Haumaier L, Glaser B, Ellerbrock R, Leinweber P (2003b) Изменения свойств растворенного органического вещества, полученного из почвы, вызванные биоразложением.Почва биол биохема 35: 1129-1142

    CAS Google Scholar

  • Kleber M, Sollins P, Sutton R (2007) Концептуальная модель органо-минеральных взаимодействий в почвах: самосборство органических молекулярных фрагментов в зональные структуры на минеральных поверхностях. Биогеохимия 85: 9-24

    Google Scholar

  • Kögel-Knabner I, Amelung W, CAO Z, Fiedler S, Frenzel P, Jahn R, Kalbitz K, Kölbl a, Schloter M (2010) Биогеохимия падди.Геодерма 157:1–14

    Google Scholar

  • Кузяков Ю. (2010) Эффекты прайминга: взаимодействие живого и мертвого органического вещества. Soil Biol Biochem 42:1363–1371

    CAS Google Scholar

  • Кузяков Ю., Фридель Дж. К., Стар К. (2000) Обзор механизмов и количественная оценка эффектов прайминга. Soil Biol Biochem 32:1485–1498

    CAS Google Scholar

  • Liang C, Schimel JP, Jastrow JD (2017) Важность анаболизма в микробном контроле за накоплением углерода в почве.Nat Microbiol 2:17105

    CAS пабмед Google Scholar

  • Лоренц К., Лал Р., Престон С.М., Ниероп К.Дж. (2007) Укрепление пула почвенного органического углерода за счет увеличения вклада неподатливых алифатических био(макро)молекул. Геодерма 142:1–10

    CAS Google Scholar

  • Ma T, Zhu S, Wang Z, Chen D, Dai G, Feng B, Su X, Hu H, Li K, Han W, Liang C, Bai Y, Feng X (2018) Дивергентное накопление микробной некромассы и растительные компоненты лигнина в пастбищных почвах. Nat Commun 9:3480

    PubMed ПабМед Центральный Google Scholar

  • Miao S, Ye R, Qiao Y, Zhu-Barker X, Doane TA, Horwath WR (2017) Растворимость углерода влияет на заполнение органического вещества почвы. Почва для растений 410:129–138

    CAS Google Scholar

  • Mondini C, Cayuela ML, Sanchez-Monedero MA, Roig A, Brookes PC (2006) Активация почвенной микробной биомассы следовыми количествами легкодоступного субстрата.Биол Плодородные почвы 42:542–549

    Google Scholar

  • Moore-Kucera J, Dick RP (2008) Применение 13 C-меченого опада и корневых материалов для исследований разложения in situ с использованием фосфолипидов жирных кислот. Soil Biol Biochem 40:2485–2493

    CAS Google Scholar

  • Qiao N, Wang J, Xu X, Shen Y, Long Xe HY, Schaefer D, Li S, Wang H, Kuzyakov Y (2019) Грунтовка изменяет динамику углерода в почве во время сукцессии леса. Biol Fert Soils 55:339–350

    CAS Google Scholar

  • Qiu Q, Wu L, Ouyang Z, Li B, XuY WS, Gregorich EG (2015) Влияние растворенного органического вещества (РОВ) растительного происхождения на выбросы CO 2 и N 2 O в почву и почву депонирование углерода и азота. Appl Soil Ecol 96:122–130

    Google Scholar

  • Qiu Q, Wu L, Ouyang Z, Li B, Xu Y (2016) Различное влияние растворенного органического вещества (РОВ) растительного происхождения и мочевины на заполнение органическим углеродом почвы.Environ Sci Proc Imp 18:330–341

    CAS Google Scholar

  • Qiu H, Zheng X, Ge T, Dorodnikov M, Chen X, Hu Y, Kuzyakov Y, Wu J, Su Y, Zhang Z (2017) Более слабая грунтовка и минерализация низкомолекулярных органических веществ в рисовых полях, чем в горная почва. Eur J Soil Biol 83:9–17

    CAS Google Scholar

  • Резник Д. , Брайант М.Дж., Баши Ф. (2002) Новый взгляд на r- и K-отбор: роль регуляции популяции в эволюции жизненного цикла.Экология 83:1509–1520

    Google Scholar

  • Роуз Дж.Д., Сабатини Д.А., Суфлита Дж.М., Харвелл Дж.Х. (1994) Влияние поверхностно-активных веществ на микробное разложение органических соединений. Crit Rev Environ Sci Technol 24:325–370

    CAS Google Scholar

  • Роуск Дж., Боат Э. (2007) Производство и оборот биомассы грибов в почве, оцененные с использованием метода ацетата в эргостероле.Soil Biol Biochem 39: 2173–2177

    CAS Google Scholar

  • Роуск Дж., Боат Э. (2011) Рост сапротрофных грибов и бактерий в почве. FEMS Microbiol Ecol 78:17–30

    CAS пабмед Google Scholar

  • Шнекенбергер К., Кузяков Ю. (2007) Депонирование углерода под мискантусом в песчаных и суглинистых почвах, оцененное по естественному содержанию 13 С. J Plant Nutr Soil Sci 170:538–542

    CAS Google Scholar

  • Шахбаз М., Кузяков Ю., Санаулла М., Хейткамп Ф., Зеленев В., Кумар А., Благодатская Е. (2017) Микробное разложение органического вещества почвы опосредовано качеством и количеством растительных остатков: механизмы и пороги. Биол Ферт Соилс 53:287–301

    CAS Google Scholar

  • Шахбаз М., Кумар А., Кузяков Ю., Борджессон Г., Благодатская Е. (2018) Первичные эффекты, вызванные глюкозой и разлагающимися растительными остатками, на разложение SOM: исследование разделения трех источников 13 C/ 14 C.Soil Biol Biochem 121:138–146

    CAS Google Scholar

  • Соарес М., Роуск Дж. (2019) Рост микробов и эффективность использования углерода в почве: связь с доминированием грибков и бактерий, качеством SOC и стехиометрией. Soil Biol Biochem 131:195–205

    CAS Google Scholar

  • Song XY, Spaccini R, Pan G, Piccolo A (2013) Стабилизация за счет гидрофобной защиты как молекулярный механизм связывания органического углерода в почвах рисовых полей с добавлением кукурузы. Sci Total Environ 458:319–330

    PubMed Google Scholar

  • Spaccini R, Piccolo A, Conte P, Haberhauer G, Gerzabek MH (2002) Повышение секвестрации почвенного органического углерода за счет гидрофобной защиты гуминовыми веществами. Soil Biol Biochem 34:1839–1851

    CAS Google Scholar

  • Стенстрём Дж., Свенссон К., Йоханссон М. (2001) Обратимый переход между активным и спящим состояниями микробов в почве.FEMS Microbiol Ecol 36:93–104

    PubMed Google Scholar

  • Straathof AL, Chincarini R, Comans RNJ, Hoffland E (2014) Динамика пулов растворенного органического углерода в почве показывает, что как гидрофобные, так и гидрофильные соединения поддерживают микробное дыхание. Soil Biol Biochem 79:109–116

    CAS Google Scholar

  • Sun Y, Huang S, Yu X, Zhang W (2015) Различия во внесении удобрений на содержание и стабильность органического углерода в рисовых и горных почвах в субтропическом Китае. Почва для растений 397:189–200

    CAS Google Scholar

  • Тиан П., Мейсон-Джонс К., Лю С., Ван К., Сунь Т. (2019) Форма отложения азота влияет на заполнение органического вещества почвы глюкозой и целлюлозой. Биол Ферт Соилс 55:383–391

    CAS Google Scholar

  • фон Лютцов М., Кегель-Кнабнер И., Эксшмитт К., Мацнер Э., Гуггенбергер Г., Маршнер Б., Флесса Х. (2006) Стабилизация органического вещества в почвах умеренного пояса: механизмы и их значение в различных почвенных условиях — обзор.Eur J Soil Sci 57:426–445

    Google Scholar

  • Wang J, Thornton B, Yao H (2014) Включение производного мочевины 13 C в микробные сообщества в четырех различных сельскохозяйственных почвах. Биол Ферт Соилс 50:603–612

    CAS Google Scholar

  • Wang D, Zhu Z, Shahbaz M, Chen L, Liu S, Inubushi K, Wu J, Ge T (2019) Раздельное добавление N и P снижает минерализацию соломы и грунтовочный эффект рисовой почвы: a 100- дневной инкубационный эксперимент. Биол Ферт Соилс 55:701–712

    CAS Google Scholar

  • Wang YM, Li M, Jiang CY, Liu M, Wu M, Liu P, Li ZP, Uchimiya M, Yuan XY (2020) Вызванные почвенным микробиомом изменения в грунтовочных эффектах 13 C-меченых субстратов из остатков риса. Sci Total Environ 726: 138562

    CAS пабмед Google Scholar

  • Xia Y, Chen X, Hu Y, Zheng S, Ning Z, Guggenberger G, He H, Wu J, Su Y (2019) Различный вклад остатков грибов и бактерий в накопление органического углерода в рисовых почвах на востоке Китая .Биол Ферт Соилс 55:767–776

    CAS Google Scholar

  • Xu Y, Chen Z, Fontaine S, Wang W, Luo J, Fan J, Ding W (2017) Доминирующее влияние химии органического углерода на динамику разложения растительных остатков в Mollisol. Soil Biol Biochem 115:221–232

    CAS Google Scholar

  • Yuan H, Zhu Z, Liu S, Ge T, Jing H, Li B, Liu Q, Lynn TM, Wu J, Kuzyakov Y (2016) Микробное использование экссудатов корней риса: 13 C маркировка и PLFA сочинение. Биол Ферт Соилс 52:615–627

    CAS Google Scholar

  • Zhou P, Pan GX, Spaccini R, Piccolo A (2010) Молекулярные изменения в твердых органических веществах (POM) в типичной китайской рисовой почве при различных долгосрочных обработках удобрениями. Eur J Soil Sci 61:231–242

    CAS Google Scholar

  • Произошла ошибка при настройке пользовательского файла cookie

    Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности.Если ваш браузер не принимает файлы cookie, вы не можете просматривать этот сайт.


    Настройка браузера на прием файлов cookie

    Существует множество причин, по которым файл cookie не может быть установлен правильно. Ниже приведены наиболее распространенные причины:

    • В вашем браузере отключены файлы cookie. Вам необходимо сбросить настройки браузера, чтобы принять файлы cookie, или спросить вас, хотите ли вы принимать файлы cookie.
    • Ваш браузер спрашивает, хотите ли вы принимать файлы cookie, и вы отказались.Чтобы принять файлы cookie с этого сайта, нажмите кнопку «Назад» и примите файл cookie.
    • Ваш браузер не поддерживает файлы cookie. Попробуйте другой браузер, если вы подозреваете это.
    • Дата на вашем компьютере в прошлом. Если часы вашего компьютера показывают дату до 1 января 1970 г., браузер автоматически забудет файл cookie. Чтобы это исправить, установите правильное время и дату на своем компьютере.
    • Вы установили приложение, которое отслеживает или блокирует установку файлов cookie.Вы должны отключить приложение при входе в систему или проконсультироваться с системным администратором.

    Почему этому сайту требуются файлы cookie?

    Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности, запоминая, что вы вошли в систему, когда переходите со страницы на страницу. Предоставить доступ без файлов cookie потребует от сайта создания нового сеанса для каждой посещаемой вами страницы, что замедляет работу системы до неприемлемого уровня.


    Что сохраняется в файле cookie?

    Этот сайт не хранит ничего, кроме автоматически сгенерированного идентификатора сеанса в файле cookie; никакая другая информация не фиксируется.

    Как правило, в файле cookie может храниться только информация, которую вы предоставляете, или выбор, который вы делаете при посещении веб-сайта. Например, сайт не может определить ваше имя электронной почты, если вы не решите ввести его. Разрешение веб-сайту создавать файлы cookie не дает этому или любому другому сайту доступ к остальной части вашего компьютера, и только сайт, создавший файл cookie, может его прочитать.

    Анализ потенциала гидрофильных адгезивных систем для оптимизации повторной фиксации ортодонтических брекетов | Медицина головы и лица

  • 1.

    Bishara SE, VonWald L, Laffoon JF, Warren JJ. Влияние многократного склеивания на прочность на сдвиг различных ортодонтических адгезивов. Угол Ортод. 2000;70:435–41.

    ПабМед КАС Google Scholar

  • 2.

    Stasinopoulos D, Papageorgiou SN, Kirsch F, Daratsianos N, Jäger A, Bourauel C. Характер неудач различных брекет-систем и их влияние на продолжительность лечения: ретроспективное когортное исследование. Угол Ортод.2018; 88: 338–47.

    ПабМед Google Scholar

  • 3.

    Linklater RA, Gordon PH. Исследование ex vivo для изучения силы сцепления различных типов зубов. Дж Ортод. 2001; 28: 59–65.

    ПабМед КАС Google Scholar

  • 4.

    Мохаммед Р., Абасс С., Абубакр Н., Мохаммед З. Сравнение неудач ортодонтического соединения светоотверждаемого композита с химически отверждаемым композитом: 12-месячное клиническое испытание. Am J Orthod Dentofac Orthop. 2016;150:290–4.

    Google Scholar

  • 5.

    O’Dywer L, Littlewood S, Rahman S, Spencer R, Barber S, Russell J. Многоцентровое рандомизированное контролируемое исследование по сравнению самолигирующих брекетов с обычными брекетами в британской популяции: часть 1: эффективность лечения. Угол Ортод. 2016; 86: 142–8.

    ПабМед Google Scholar

  • 6.

    Адольфссон У., Ларссон Э., Огаард Б.Разрушение адгезии без смешивания во время ортодонтического лечения. Am J Orthod Dentofac Orthop. 2002; 122: 277–81.

    Google Scholar

  • 7.

    Sunna S, Rock W. Клиническая эффективность ортодонтических брекетов и адгезивных систем: рандомизированное клиническое исследование. Бр Дж Ортод. 1998; 25: 283–287.

    ПабМед КАС Google Scholar

  • 8.

    Рулофс Т. , Меркенс Н., Рулофс Дж., Бронкхорст Э., Брюнинг Х.Ретроспективный обзор причин неудач при креплении брекетов и трубок. Угол Ортод. 2017;87:111–7.

    ПабМед Google Scholar

  • 9.

    Jung M. Анализ выживаемости брекетов и трубок: оценка за 12 месяцев. Угол Ортод. 2014;84:1034–40.

    ПабМед Google Scholar

  • 10.

    Назир М., Уолш Т., Мандалл Н., Мэтью С., Фокс Д. Бэндинг против бондинга первых постоянных моляров: многоцентровое рандомизированное контролируемое исследование.Дж Ортод. 2011; 38:81–9.

    ПабМед Google Scholar

  • 11.

    Banks P, Elton V, Jones Y, Rice P, Derwent S, Odondi L. Использование несъемных аппаратов в Великобритании: опрос специалистов-ортодонтов. Дж Ортод. 2010; 37:43–55.

    ПабМед Google Scholar

  • 12.

    Мизрахи Э. Изучение, успехи и неудачи бандажирования и склеивания. Клиническое исследование. Угол Ортод. 1982; 52: 113–17.

    ПабМед КАС Google Scholar

  • 13.

    Trimpeneers L, Dermaut L. Клиническое исследование, сравнивающее частоту неудач двух ортодонтических систем фиксации. Am J Orthod Dentofac Orthop. 1996; 110: 547–50.

    КАС Google Scholar

  • 14.

    Cacciafesta V, Sfondrini M, De Angelis M, Scribante A, Klersy C. Влияние воды и слюны на прочность сцепления брекетов с обычными, гидрофильными и самопротравливающими праймерами.Am J Orthod Dentofac Orthop. 2003; 123: 633–40.

    Google Scholar

  • 15.

    Озтопрак М., Исик Ф., Сайинсу К., Арун Т., Айдемир Б. Влияние загрязнения кровью и слюной на прочность сцепления брекетов с 4 адгезивами. Am J Orthod Dentofac Orthop. 2007; 131: 238–42.

    Google Scholar

  • 16.

    Daratsianos N, Schütz B, Reimann S, Weber A, Papageorgiou SN, Jäger A, et al. Влияние пескоструйной обработки эмали на прочность сцепления при сдвиге и фрактографию комплекса брекет-адгезив-эмаль протестировано in vitro по стандарту DIN 13990:2017-04. Clin Oral Investig. 2019;23:2975–85.

    ПабМед Google Scholar

  • 17.

    Skidmore K, Brook K, Thomson W, Harding W. Факторы, влияющие на время лечения ортодонтических пациентов. Am J Orthod Dentofac Orthop. 2006; 129: 230–8.

    Google Scholar

  • 18.

    Гупта Н., Кумар Д., Палла А. Оценка влияния трех инновационных методов переработки на прочность сцепления брекетов из нержавеющей стали при сдвиге — исследование in vitro. J Clin Exp Dent. 2017;9:e550–5.

    ПабМед ПабМед Центральный Google Scholar

  • 19.

    Basudan A, Al-Emran S. Влияние восстановления в кабинете на морфологию пазов и оснований брекетов из нержавеющей стали и на прочность соединения на сдвиг/отслаивание. Дж Ортод.2001; 28: 231–6.

    ПабМед КАС Google Scholar

  • 20.

    Ryf S, Flury S, Palaniappan S, Lussi A, van Meerbeek B, Zimmerli B. Потеря эмали и остатки адгезива после снятия брекетов и различных процедур очистки in vitro. Евро J Ортод. 2012; 34:25–32.

    ПабМед Google Scholar

  • 21.

    Николас А., Висенте А., Браво Л. Влияние повторяющихся бондингов in vitro на прочность сцепления при сдвиге при различных процедурах кондиционирования эмали.Евро J Ортод. 2010;32:291–6.

    ПабМед Google Scholar

  • 22.

    Chung C, Fadem B, Levitt H, Mante F. Влияние двух усилителей адгезии на прочность сцепления при сдвиге новых и переклеенных ортодонтических брекетов. Am J Orthod Dentofac Orthop. 2000; 118: 295–9.

    КАС Google Scholar

  • 23.

    Regan D, LeMasney B, van Noort R. Прочность сцепления новых и переклеенных ортодонтических брекетов из нержавеющей стали.Евро J Ортод. 1993; 15: 125–35.

    ПабМед КАС Google Scholar

  • 24.

    Килпонен Л., Лассила Л., Толванен М., Варрела Дж., Валлитту П.К. Влияние удаления эмали на прочность повторного сцепления полимерного композита с эмалью. Биомед Рез Инт. 2016;2016:1818939. https://doi.org/10.1155/2016/1818939.

  • 25.

    Noble J, Karaiskos NE, Wiltshire WA. Приклеивание in vivo ортодонтических брекетов к флюоризированной эмали с использованием усилителя адгезии.Угол Ортод. 2008; 78: 357–60.

    ПабМед Google Scholar

  • 26.

    Van Landuyt K, Snauwaert J, De Munck J, Peumans M, Yoshida Y, Poitevin A, et al. Систематический обзор химического состава современных стоматологических адгезивов. Биоматериалы. 2007; 28:3757–85.

    ПабМед Google Scholar

  • 27.

    Vicente A, Bravo L, Romero M, Ortíz A, Canteras M. Влияние 3 промоторов адгезии на прочность сцепления ортодонтических брекетов при сдвиге: исследование in vitro.Am J Orthod Dentofac Orthop. 2006; 129:390–5.

    Google Scholar

  • 28.

    Nakabayashi N, Takarada K. Влияние HEMA на сцепление с дентином. Дент Матер. 1992; 8: 125–30.

    ПабМед КАС Google Scholar

  • 29.

    Gonçalves T, KN T, de Oliveira J, Gama L, Bortolini S, Philippi A. Обработка поверхности для улучшения ремонта акриловых и бис-акриловых временных материалов.Эм Джей Дент. 2018;31:199–204.

    ПабМед Google Scholar

  • 30.

    Переа Л., Матинлинна Дж., Толванен М., Лассила Л., Валлитту П. Мономерное грунтование зубных протезов и его влияние на прочность сцепления композитной смолы. Джей Простет Дент. 2014; 112: 257–66.

    ПабМед КАС Google Scholar

  • 31.

    Wan Abdul Razak W, Sherriff M, Bister D, Seehra J. Прочность сцепления ортодонтических брекетов из нержавеющей стали, приклеенных к предварительно изготовленным акриловым зубам.Дж Ортод. 2017;44:105–9.

    ПабМед Google Scholar

  • 32.

    Майлз П. Непрямое склеивание — нужен ли кондиционер для пластмассы для нестандартных оснований? Рандомизированное клиническое исследование. Ауст Ортод Дж. 2010; 26: 109–12.

    ПабМед Google Scholar

  • 33.

    Кнауп Т., Корбмахер-Штайнер Х., Браун А., Венцлер Дж., Кнауп И., Штейн С. Влияние 445-нм диодного лазерного удаления металлических брекетов на прочность сцепления при сдвиге и морфологию поверхности эмали.Фотобиомодуль Photomed Laser Surg. 2020;38:160–6.

    ПабМед КАС Google Scholar

  • 34.

    Deutsches Institut für Normung e. V. DIN 13990:2017–04, стоматология – методы испытаний прочности адгезии при сдвиге для ортодонтических аттачменов. 2017.

    Google Scholar

  • 35.

    Bishara S, Trulove T. Сравнение различных методов снятия брекетов с керамических брекетов: исследование in vitro.Часть II. Выводы и клинические последствия. Am J Orthod Dentofac Orthop. 1990; 98: 263–73.

    КАС Google Scholar

  • 36.

    Эдвардс Д., Берри Дж.Дж. Эффективность множественных сравнений на основе моделирования. Биометрия. 1987; 43: 913–28.

    ПабМед КАС Google Scholar

  • 37.

    Reynolds I. Обзор прямой ортодонтической фиксации. Бр Дж Ортод. 1974; 2: 171–8.

    Google Scholar

  • 38.

    Diedrich P. Die Verbundfestigkeit verschiedener orthodontischer Adhäsive zum konditionierten Schmelz und zur Bracketbasis. Фортшр Киферортоп. 1981; 42: 305–20.

    Google Scholar

  • 39.

    Reicheneder C, Hofrichter B, Faltermeier A, Proff P, Lippold C, Kirschneck C. Прочность на сдвиг различных удерживающих проволок и связующих клеев с учетом процесса предварительной обработки. Голова Лицо Мед. 2014;28:51. https://doi.org/10.1186/1746-160Х-10-51.

    Артикул Google Scholar

  • 40.

    Wolf M, Schulte U, Küpper K, Bourauel C, Keilig L, Papageorgiou SN, et al. Изменения постоянной ретенции после лечения. Дж Орофак Ортоп. 2016;77:446–53. https://doi.org/10.1007/s00056-016-0054-0.

    Артикул пабмед Google Scholar

  • 41.

    Шаузейл М., Блёхер С., Хеллак А., Роггендорф М., Штайн С., Корбмахер-Штайнер Х.Прочность сцепления при сдвиге и характеристики отслоения нового предварительно смешанного самопротравливающего клея с эталонным адгезивом для тотального травления. Голова Лицо Мед. 2016;12:19. https://doi.org/10.1186/s13005-016-0117-x.

    Артикул пабмед ПабМед Центральный КАС Google Scholar

  • 42.

    Эсламян Л., Борзабади-Фарахани А., Тавакол П., Тавакол А., Амини Н., Линч Э. Влияние нескольких последовательностей снятия брекетов на прочность сцепления новых брекетов из нержавеющей стали.J Orthod Sci. 2015; 4:37–41.

    ПабМед ПабМед Центральный Google Scholar

  • 43.

    Hadrous R, Bouserhal J, Osman E. Оценка прочности сцепления ортодонтических молярных трубок, склеенных с использованием гидрофильных праймеров: исследование in vitro. инт ортод. 2019;17:461–8.

    ПабМед Google Scholar

  • 44.

    Naseh R, Afshari M, Shafiei F, Rahnamoon N. Прочность сцепления металлических брекетов с керамическими поверхностями при сдвиге с использованием универсальной связующей смолы.J Clin Exp Dent. 2018; 10:e739–45.

    ПабМед ПабМед Центральный Google Scholar

  • 45.

    Tayebi A, Fallahzadeh F, Morsaghian M. Прочность сцепления ортодонтических металлических брекетов со старым композитом при сдвиге с использованием трех праймеров. J Clin Exp Dent. 2017; 9:e749–55.

    ПабМед ПабМед Центральный Google Scholar

  • 46.

    Wongsamut W, Satrawaha S, Wayakanon K. Модификация поверхности для склеивания амальгамы и ортодонтических брекетов.J Orthod Sci. 2017;6:129–35.

    ПабМед ПабМед Центральный Google Scholar

  • 47.

    Suliman S, Trojan T, Tantbirojn D, Versluis A. Потеря эмали после снятия керамического брекета: количественный анализ in vitro. Угол Ортод. 2015; 85: 651–6. https://doi.org/10.2319/032414-224.1.

    Артикул пабмед Google Scholar

  • 48.

    Янишевска-Ольшовска Я., Тандечка К., Шаткевич Т., Спорняк-Тутак К., Грохолевич К.Трехмерный количественный анализ остатков адгезива и потери эмали в результате снятия брекетов с ортодонтических молярных трубок. Голова Лицо Мед. 2014;10:37. https://doi.org/10.1186/1746-160X-10-37.

    Артикул пабмед ПабМед Центральный КАС Google Scholar

  • 49.

    Rüger D, Harzer W, Krisjane Z, Tausche E. Прочность на сдвиг после многократной фиксации брекетов с повторным травлением или без него. Евро J Ортод. 2011;33:521–7.

    ПабМед Google Scholar

  • 50.

    Иган Ф., Александр С., Картрайт Г. Прочность соединения переклеенных ортодонтических брекетов. Am J Orthod Dentofac Orthop. 1996; 109: 64–70.

    КАС Google Scholar

  • 51.

    Hajrassie M, Khier S. Сравнение in vivo и in vitro прочности сцепления ортодонтических брекетов, приклеенных к эмали и снятых в разное время. Am J Orthod Dentofac Orthop.2007; 131: 384–90.

    Google Scholar

  • 52.

    Pickett K, Sadowsky P, Jacobson A, Lacefield W.