Дарницкий суд: Дарницкий суд. Все новости по теме: Дарницкий суд

Содержание

Как доехать до Дарницкий районный суд в городе Киеве в Дніпровський Район на автобусе, маршрутке, поезде, метро или трамвае?

Общественный транспорт до Дарницкий районный суд в городе Киеве в Дніпровський Район

Не знаете, как доехать до Дарницкий районный суд в городе Киеве в Дніпровський Район, Украина? Moovit поможет вам найти лучший способ добраться до Дарницкий районный суд в городе Киеве от ближайшей остановки общественного транспорта, используя пошаговые инструкции.

Moovit предлагает бесплатные карты и навигацию в режиме реального времени, чтобы помочь вам сориентироваться в городе. Открывайте расписания, поездки, часы работы, и узнайте, сколько займет дорога до Дарницкий районный суд в городе Киеве с учетом данных Реального Времени.

Ищете остановку или станцию около Дарницкий районный суд в городе Киеве? Проверьте список ближайших остановок к пункту назначения: Ж/К Мега-Сiтi; Вул.

Ревуцького.

Вы можете доехать до Дарницкий районный суд в городе Киеве на автобусе, маршрутке, поезде, метро или трамвае. У этих линий и маршрутов есть остановки поблизости: (Автобус) 115, 42, 51, 63 (Поезд) ЕЛ, МЕ (Метро) М1 (Маршрутка) 422, 509, 511, 526

Хотите проверить, нет ли другого пути, который поможет вам добраться быстрее? Moovit помогает найти альтернативные варианты маршрутов и времени. Получите инструкции, как легко доехать до или от Дарницкий районный суд в городе Киеве с помощью приложения или сайте Moovit.

С нами добраться до Дарницкий районный суд в городе Киеве проще простого, именно поэтому более 930 млн. пользователей доверяют Moovit как лучшему транспортному приложению. Включая жителей Дніпровський Район! Не нужно устанавливать отдельное приложение для автобуса и отдельное приложение для метро, Moovit — ваше универсальное транспортное приложение, которое поможет вам найти самые обновленные расписания автобусов и метро.

Дарницкий районный суд города Киева. Адвокаты суда

Адвокаты Дарницкого районного суда города Киева

Судебные адвокаты Дарницкого районного суда имеют большой опыт работы в судах, а потому хорошо понимают порядок и особенности рассмотрения различных категорий гражданских и административных дел. Вы можете обратиться к адвокатам Дарницкого районного суда города Киева и получить квалифицированную помощь.

 

Адвокаты Дарницкого районного суда города Киева:

 

Заруцкий Руслан Михайлович

— адвокат по гражданским и административным делам, ведущий дела о разделе имущества супругов, разводе супругов, взыскании (уменьшении, увеличении) алиментов, лишении родительских прав, установлении графика общения с ребенком, отобрании ребенка, снятии с регистрации не проживающих лиц, установлении факта смерти, в том числе лиц, умерших в ДНР, ЛНР, в АРК Крым, факта проживания с наследодателем, факта родственных связей, факта проживания одной семьей родственников или других лиц, признании права собственности в порядке наследования и много других дел.

 

Ящук Наталья Анатольевна — адвокат по спорам гражданско-правового и административного характера. Сопровождает споры (иски) или дела неискового производства, а именно: расторжение брака, в том числе с не проживающим в Украине иностранцем, взыскание алиментов впервые, увеличение суммы уже взысканных алиментов, изменение способа взыскания алиментов, уменьшение суммы уже взысканных алиментов, взыскание пени по сумме неуплаченных своевременно алиментов, лишение отца или матери его прав в отношении ребенка (детей), признание лица утратившим право на проживание в квартире, установление факта единоличной опеки над ребенком в течение определенного времени для иностранного государства, установления других юридических фактов, а также другие дела.

 

Телефоны адвокатов:

 

Life 🙂 (073) 130-20-20,

МТС (050) 130-20-20,

Kyivstar (096) 735-35-76.

 

Дарницкий районный суд города Киева (телефоны и другая полезная информация):

 

Локация: 02068, г. Киев, ул. О.Кошиця, 5-А

Гражданская канцелярия суда: (044) 572-55-55

Уголовная канцелярия суда: (044) 566-11-16, 566-35-26

Канцелярия по делам об административных правонарушениях: (044) 575-86-02

Ссылка на сайт суда: https://dr.ki.court.gov.ua

 

 

 

Адвокат в Дарницком районном суде г. Киева.

Адвокат Титов Игорь Сергеевич оказывает профессиональные юридические услуги в Дарницком районе г. Киева. Обратившись к адвокату Титову И.С., Вы, в срочном порядке получите полный комплекс юридических услуг «под ключ». Адвокат Титов И.С. предоставляет услуги 24 часа в сутки, 365 дней в году. Вы круглосуточно можете позвонить нам по телефонам 0973383586, 0507536475 или написать нам на электронный адрес Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.. Более подробно ознакомиться с услугами адвоката в Дарницком районе г. Киева можно на сайте адвоката http://advokat-ua.info/ru/. В случае необходимости, адвокат срочно, в любое время суток, осуществит выезд по местонахождению Клиента. Имеем опыт представительства более десяти лет в уголовных, гражданских, семейных, трудовых делах и тому подобное.

Стоимость услуг адвоката в Дарницком районе г. Киева составляет 800,00 грн. за час работы профессионального юриста.

Схема взаимодействия адвоката с Клиентом следующая:

  1. Клиент лично или по телефону обращается к адвокату;
  2. Клиент получает предварительную юридическую консультацию;
  3. Клиент и адвокат заключают договор оказания правовой помощи, в котором предусматривается объем и стоимость услуг адвоката, порядок расчетов;
  4. Адвокат предоставляет полную и исчерпывающую консультацию Клиенту;
  5. Адвокат вместе с Клиентом модулирует возможные ситуации и последствия в деле; 
  6. Адвокат осуществляет меры по досудебному урегулированию спора;
  7. Адвокат готовит и подает необходимые процессуальные документы, собирает необходимые доказательства; 
  8. Адвокат представляет интересы Клиента в органах полиции, прокуратуре, Дарницком районном суде Киева.
  9. При необходимости обжалует решение суда, решения правоохранительных органов и тому подобное.

В уголовных делах, прежде всего, адвокат ознакомимся с материалами уголовного производства. После этого, разработает стратегию защиты, предоставит Клиенту объективную юридическую консультацию, смоделирует возможные последствия. Представим интересы Клиента в полиции г. Киева. В том числе, примем участие в процессуальных действиях, обжалуем решение следователя, прокурора, Дарницкого районного суда г. Киева. Самостоятельно соберем доказательства виновности или невиновности фигуранта уголовного дела, обжалуем меру пресечения, составим необходимые процессуальные документы в уголовном производстве.

В семейных делах, предоставляем услуги при разводе супругов, при взыскании алиментов на содержание ребенка, супругов, родителей и тому подобное. Предоставим полный комплекс юридических услуг по разделу имущества супругов. Наложим арест на имущество, установим местонахождение имущества и тому подобное. Через Дарницкий районный суд г. Киева лишим родительских прав, определим место проживания ребенка.

В общегражданских делах, в Дарницком районном суде Киева, признаем гражданско-правовые сделки недействительными. Есть опыт в признании гражданских договоров ничтожными. Через Дарницкий районный суд Киева возместим убытки, спишем штрафные санкции и возместим моральный ущерб. Защитим неимущественные права своего Клиента. Защитим своего Клиента при нарушении его прав, как потребителя, в том числе при купле-продаже недвижимого имущества, транспортных средств, бытовой техники, продуктов питания.

В наследственных делах, обжалуем решение нотариуса, признаем завещание недействительным, возобновим сроки принятия наследства.

В жилищных делах, изменим, разорвем договор аренды жилого помещения (квартиры, дома). Признаем право собственности на жилое помещение, право пользования жилым помещением, признаем лицо таким, что приобрело или потеряло право на жилое помещение или право на его использование.  Возместим материальный ущерб вследствие порчи жилого помещения.

В трудовых спорах, обжалуем привлечения работника к материальной и дисциплинарной ответственности, обжалуем незаконное сокращение работника или перевод его на другую работу или должность. Обратимся в Дарницкий районный суд г. Киева

с исковым заявлением о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Если Вам необходима помощь адвоката в Дарницком районе г. Киева или в Дарницком районном суде Киева, предлагаем срочно обратиться к профессиональному юристу Титову Игорю Сергеевичу и записаться на консультацию по адресу: г. Киев, ул. Эспланадная, 32-В

Дарницкий суд отказал в удовлетворении ходатайства следователю из «внезаконной» налоговой милиции

Следственный судья Дарницкого районного суда города Киева отказала в удовлетворении ходатайства старшего следователя следственного отдела финансовых расследований Государственной налоговой инспекции (СО ФР ГНИ) в Дарницком районе Главного управления Государственной фискальной службы (ГУ ГФС), ссылаясь на то, что оно подано не уполномоченным на то лицом.

Аналізуйте судовий акт: На думку судді Божко В.В. «очевидною технічною помилкою» є відсутність у законі на даний час повноважень у слідчого ліквідованої податкової міліції накладати арешт на тимчасово вилучене майно платника податків (Суд, 23.02.2017р., № 640/1771/17)

10 января 2017 года следственный судья Дарницкого районного суда города Киева И. Набудович вынесла решение, в котором указала, что не может удовлетворить ходатайство старшего следователя СО ФР ГНИ в Дарницком районе ГУ ГФС в городе Киеве о временном доступе к вещам и документам в уголовном производстве, ссылаясь на то, что ходатайство подано не уполномоченным на то лицом.

В обоснование своего решения судья указала, что с 1 января 2017 года вступил в силу Закон Украины «О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины (относительно улучшения инвестиционного климата в Украине)», п. 134 которого исключен из Налогового кодекса Украины Раздел ХVIII-2 «Налоговая милиция» и, следовательно, нет правовых оснований для деятельности налоговой милиции.

Вспомните новость: Рано обрадовались — налоговой милиции вернули легитимность

Напомним, соответствующий раздел ХVIII-2 «Налоговая милиция» исключен из Налогового кодекса, вступившего в силу с 01.01.2017 года. Планировалось, что норма о ликвидации налоговой милиции вступит в силу вместе с новым законом о создании финансовой полиции. Получается, что п. 134 об исключении из Налогового кодекса раздела XVIII-2 «Налоговая милиция» вступил в силу.

Это означает, что сейчас нет правовых оснований для деятельности налоговой милиции, у нее нет законных прав и определенных законом полномочий. Однако, и сам орган в установленном порядке, в соответствии с законом, не ликвидирован, правопреемник его не определен, уголовные производства, дела и документы никому не переданы, подследственность преступлений в УПК, в частности, об уклонении от уплаты налогов, осталась за налоговой милицией. Де-юре правовой статус налоговой милиции пока «вне закона». Де-факто она не ликвидирована, сотрудники не уволены, производства не переданы, и продолжает свою деятельность.

Пользуйтесь консультацией: Ходатайство следственному судье об установлении процессуального срока в случае бездеятельности следователя и прокурора на стадии досудебного расследования

Советы от адвоката Ярослава Зейкана: как защитить клиента на всех стадиях криминального процесса или Favor defensionis

Автор: Яна Собко

Источник: Судебно-юридическая газета

Вспомните новость: Высший совет правосудия отказался отстранить своего члена Гречковского, уличенного во взяточничестве

Пользуйтесь нашими сервисами для получения юридических услуг : Бесплатная консультация быстрый ответ на Ваш юридический вопрос поможет сориентироваться в дальнейших действиях. Объявите собственный тендер и получите выгодное предложение от более чем 5000 юристов со всей Украины. Видео-консультация юриста это современное и эффективное решение для получения необходимой информации Каталог юристов Украины это эффективный способ найти надежного и профессионального исполнителя для Вашей юридической цели

Суд признал недостоверной информацию в книге Вахтанга Кипиани «Дело Василия Стуса» о роли Виктора Медведчука в судебном процессе над поэтом и запретил распространение тиража

Дарницкий районный суд Киева запретил распространять тираж книги историка Вахтанга Кипиани «Дело Василия Стуса» о процессе 1980 года над диссидентом и поэтом. Виктор Медведчук, теперь народный депутат от партии ОПЗЖ, был адвокатом Стуса в суде — его роль в процессе историк Кипиани назвал «преступлением». Медведчук подал против Кипиани и издательства иск о защите чести и достоинства, и судья Марина Заставенко частично согласилась с ним. Судья постановила удалить часть разделов в книге, чтобы устранить нарушения прав Медведчука.

Книга Вахтанга Кипиани «Дело Василия Стуса». Фото: Ґрати

Книгу историка Вахтанга Кипиани «Дело Василия Стуса» выпустило харьковское издательство «Vivat» в 2019 году. Это сборник архивных документов, имеющих отношение к судебному процессу над поэтом и диссидентом, которого в 1980 году уже во второй раз обвинили в антисоветской агитации и пропаганде (статья 62 Уголовного кодекса УСССР). Стуса в суде защищал Виктор Медведчук, который тогда был адвокатом. В самиздате «Хроника текущих событий» (№58) соратники Стуса вспоминали, что он пытался отказаться от адвоката, но ему не удалось. На дебатах Медведчук согласился с квалификацией обвинения.

Скриншот из материалов уголовного дела Василия Стуса, представленных в книге Вахтанга Кипиани

Суд приговорил Стуса к 10 годам принудительных работ и 5 годам ссылки. Через пять лет поэт умер, спустя неделю после объявления голодовки в карцере лагеря «Пермь-36».

Кроме архивных документов в книге также есть несколько публицистических разделов, написанных Вахтангом Кипиани, в том числе «Убивал ли адвокат Медведчук поэта Стуса». В августе 2019 года Виктор Медведчук подал иск, претензии касались нескольких фраз из публицистического раздела про защиту Стуса в суде.

В иске Медведчука перечислены отдельные фразы, которые он посчитал не соответствующими действительности и унижающими его честь и достоинство. Они касаются критики его работы в качестве адвоката в суде над Стусом. Кипиани настаивал в тексте, что Медведчук не осуществлял эффективную защиту поэта, а, фактически, помогал гособвинению.

Следующие фразы из книги суд признал «нарушающими право Медведчука на использование его имени без согласия»:

«…распинал поэта — назначенный государством адвокат Медведчук» 

«…шестерка коммунистической системы Медведчук…»

«Преступление перед поэтом юрист Медведчук совершил еще и тем, что не сообщил семье о начале рассмотрения дела… Боялся КГБ или просто всегда был циником и аморальным типом?»

Эти фразы суд признал недостоверными и постановил удалить из текста:

«…была ли возможность у Стуса выбрать «меньшее зло». Однако остается фактом, что назначенного, поддерживаемого госбезопасностью адвоката звали Виктор Медведчук»

«…Медведчук на суде признал, что все «преступления», якобы совершенные его подзащитным, «заслуживают наказания»

«…он (Виктор Медведчук — Ґ ) фактически поддержал обвинения. Зачем нужны прокуроры, когда есть такие безотказные адвокаты?…»

Кроме того, Медведчук настаивал на нарушении его прав во фразах:

«Адвокаты откровенно «отбывали номер», не забывая, правда, сдирать гонорары с убитых горем семей…»

«…сын полицая…»

«…Вите, который воспитывался в семье политссыльного… говорят — шуцман»

Однако суд в этой части иска отказал, так же, как и в претензиях к фабрике «Юнисеф», напечатавшей книгу.

Вахтанг Кипиани доказывал в суде, что в книге содержатся лишь оценочные суждения о роли Медведчука в судебном процессе, а не утверждения, которые можно оспорить. В качестве доказательств он приводил данные о Медведчуке в самиздате воспоминаний диссидентов «Хроника текущих событий».  Защита депутата указывала, что это не официальные документы, которые могли бы подтвердить сотрудничество Медведчука с обвинением.

Генеральная директорка издательства «Vivat» назвала иск Медведчука «неприкрытой попыткой прямого давления на свободу слова и печати в Украине» и проявлением борьбы с инакомыслием.

«В то время, когда Виктор Медведчук «защищает свои честь, достоинство и деловую репутацию», мы защищаем право общества на поиск исторической правды», — комментировала Орлова судебный процесс.

Кроме того, представители ответчиков настаивали на неверной юрисдикции — в иске Медведчук требует запретить распространение информации везде, а процесс шел в Дарницком районном суде.

После вынесенного решения суда издательство «Vivat» объявило, что до вступления его в силу напечатает дополнительный тираж. PR-менеджерка Алина Зазерина рассказала «Ґратам», что издательство будет подавать апелляционную жалобу на решение Дарницкого райсуда, а в случае проигрыша и там — готово подать иск в Европейский суд по правам человека. Так же апелляцию будет подавать автор книги Вахтанг Кипиани, — об этом он сказал «Ґратам» после приговора.

Адвокат Медведчука Игорь Кириленко сказал «Ґратам», что удовлетворен решением суда в части, которая касается роли Медведчука в процессе над Василием Стусом, а решение об апелляции по неудовлетворенной части иска примет вместе с депутатом после того, как ознакомится с полным вердиктом суда.

«Сегодня суд огласил только резолютивную часть, поэтому я не знаю, на чем основано решение о не удовлетворении части иска. Возможно, суд согласился с доводами ответчика, что в некоторых фразах Вахтанг Кипиани передавал, не ссылаясь на источник, мнение третьих лиц, то есть это оценочные суждения, не принадлежащие самому Кипиани. Это касается, прежде всего, утверждения, что отец Виктора Медведчука сотрудничал с нацистским режимом и был «полицаем», — сказал Кириленко.

Адвокат Медведчука уточнил, что предоставил суду две справки СБУ, полученные в ответ на запрос в архив КГБ, и в них говорится, что нет никаких докуметов о связи его подзащитного с советской службой госбезопасности.

Иск депутата по поводу книги «Дело Василия Стуса» — не первая попытка противостоять художественным и публицистическим свидетельствам его деятельности в Советское время. В мае 2018 года Печерский райсуд Киева обязал телеканал «Прямой» опровергнуть заявление о том, что отец Медведчука работал на нацистский оккупационный режим и был «полицаем» — об этом шла речь в эфире передачи «Закрытая зона».

В феврале Медведчук также подал иск к изданию «Буквы» по поводу материала об удаленной сцене с участием адвоката Медведчука из фильма про Стуса «Птица души»: депутат пытается оспорить фразу «Медведчук в ходе судебного разбирательства нарушил адвокатскую этику, признав вину своего подзащитного за него самого». Судебное разбирательство по этому иску продолжается.

Ярослав Харченко: тренер-педофил растлил ребенка

Футбольный тренер, которого Дарницкий районный суд Киева признал виновным в растлении ребенка, более трех лет скрывался от правоохранителей. Однако, как выяснил OBOZREVATEL, будучи в розыске, а также после задержания, подозреваемый в совершении тяжкого преступления сумел два раза продлить свою тренерскую лицензию. Причем для этого требовалось его личное присутствие на семинарах, которые проходили в Киеве.

Подробнее о скандальной ситуации читайте в материале OBOZREVATEL.

Что произошло во Львове

37-летний мужчина, работающий тренером в футбольной секции в столичной школе, в конце декабря 2015 года вместе со своими воспитанниками поехал на соревнования во Львов.

Как выяснилось, в номере хостела «Vitan» тренер развращал 11-летнего мальчика, обнажая свои половые органы. Свидетелем этого стал еще один ребенок, который в тот момент также находился в комнате и не спал.

Видео дня

О преступлении стало известно спустя время после того, как дети вернулись домой. В шоке были и родители юных футболистов: подобных «склонностей» за тренером никто ранее не замечал.

Расследованием занялся следственный отдел Дарницкого ГУНП в г. Киев.

Как рассказала нашим журналистам пресс-секретарь Киевской городской прокуратуры Надежда Максимец, была проведена огромная работа по сбору доказательств. «Потому что это такое преступление, в расследовании которого не может быть допущена ошибка», – добавила Максимец.

Также она рассказала, что после того, как обвинительный акт был направлен в суд, тренер стал скрываться. «По данным полиции, он использовал разные фамилии, жил в разных местах на территории Киева и Киевской области», – сообщила спикер столичной прокуратуры.

В июле 2016 года правоохранители объявили его в розыск. А задержали тренера в сентябре 2019-го в Киевской области.

Как выяснил OBOZREVATEL, это тренер по мини-футболу Ярослав Харченко.

«В бегах» продлевал лицензию тренера

Как рассказал OBOZREVATEL директор Центра лицензирования Украинской ассоциации футбола Виктор Шамардин, тренер Харченко продлевал свою лицензию в 2017 и в 2020 годах. И если необходимые для этого документы и заявление можно было отправить по электронной почте, то присутствовать на семинарах требовалось лично.

«После получения всех документов мы отправляем тренеру вызов на семинар – он проходит два дня по 8 часов. И это обязательное условие для продления тренерской лицензии. Так что Харченко их посещал два раза», – заверил глава Центра лицензирования УАФ.

Отметим, что в 2017 году Ярослав Харченко был в розыске, объявленном Дарницким райуправлением полиции, как лицо, скрывающееся от суда. А после его задержания в сентябре 2019 года Дарницкий районный суд не прислушался к позиции прокурора и избрал меру пресечения Харченко в виде содержания под стражей с возможностью внесения 153 тысяч гривен. Этим тренер и воспользовался, а в итоге – вышел под залог.

Единственное, чем суд «ограничил» тренера, подозреваемого на тот момент в совершении тяжкого преступления, это отлучаться с постоянного места проживания без разрешения суда. Также Харченко обязали уведомлять о смене места проживания и работы, избегать общения с потерпевшими и свидетелями.

Как видим, эти «нюансы» нисколько не помешали тренеру заботиться о своей дальнейшей карьере.

12 июля 2021 года Дарницкий районный суд признал обвиняемого виновным в развращении ребенка. Из максимально возможных 8 лет лишения свободы Ярославу Харченко дали семь.

После оглашения приговора суд распорядился взять Харченко под стражу. Так как он ранее внес залог, то эта сумма ему будет возвращена.

Учитывая, что тренер так и не признал свою вину, впереди будет апелляция.

По мнению Виктора Шамардина, у Ассоциации есть все основания для лишения тренера лицензии. Таким образом после выхода на свободу Ярослав Харченко не сможет больше работать с несовершеннолетними.

Также, как сообщили в Киевской городской прокуратуре, информация о сексуальном преступнике будет внесена в так называемый реестр педофилов. Единый реестр лиц, осужденных за преступления против половой свободы и половой неприкосновенности малолетних детей сейчас находится в стадии наполнения.

Суд приговорил организатора «титушек» Крысина к 8 годам за пытки во время Майдана

Речь идет о похищении оператора Владимира Иваненко и применения к нему пыток во время массовых акций протеста в Киеве. При этом защита намерена оспаривать приговор.

Дарницкий суд Киева приговорил Юрия Крысина к восьми годам лишения свободы по делу об организации похищения и пыток видеооператора Владимира Иваненко во время Майдана 21 января 2014 года. Путем сложения этого срока с уже существующим по делу об убийстве журналиста Дмитрия Веремия, подсудимый получил восемь лет тюремного заключения. Об этом в четверг, 23 сентября, сообщил адвокат пострадавших Павел Дикань в своем Facebook.

ФОКУС в Google Новостях.

Подпишись — и всегда будь в курсе событий.

«Юрий Крысин приговорен к 7 годам лишения свободы, путем сложения с существующим приговором по делу Веремия получает 8, гражданский иск удовлетворен частично», — написал юрист.

В свою очередь прокурор Юлия Малашич в комментарии hromadske сообщила, что суд учел позицию пострадавшего и стороны обвинения.

«Мне жаль признать, что по другим статьям Крысина освободили от ответственности… Но это было законное решение суда, поскольку истекли сроки давности», — добавила прокурор.

Так, подсудимого признали виновным по статье о пытках, однако по статьям о похищении, хулиганстве и препятствовании мирным акциям его оправдали из-за истечения срока давности преступлений. В результате за решеткой Юрий Крысин проведет около 5 лет, так как время его задержания отсчитывается с 2018 года.

По словам журналистов, Юрий Крысин и его защита намерены оспорить решение суда. Также защита утверждает, что подсудимый находится в больнице под капельницей.

Юрий Крысин — что известно

Также издание пишет, что Юрий Крысин является уроженцем Донецкой области и руководителем охранной компании «Пятый регион». Как утверждает следствие, во время событий Майдана в 2013-2014 годах он выступал в роли организатора «титушек» и сотрудничал с бизнесменом Алексеем Чеботаревым. Что касается дела о похищении и пытках оператора, Чеботарев предложил Крысину вознаграждение в размере $200 тысяч за противодействие участникам Майдана, на что подсудимый согласился.

С 10 по 22 января 2014 года Юрий Крысин уехал отдыхать за границу и передал «полномочия» на доверенных лиц из своего ближайшего окружения — Павла Белая и Сергея Чемеса, которые неофициально работали в компании Крысина. По версии правоохранителей, подсудимый координировал действия своих соратников по телефону.

Напомним, в декабре 2017 года Шевченковский суд приговорил Крысина к 5 годам лишения свободы по делу об убийстве журналиста Вячеслава Веремия во время Майдана. Уже в июне 2018 года апелляционный суд подтвердил этот приговор.

Апелляционный суд подтвердил законность действий заместителя Главы НБУ

Сегодня, 15 мая 2018 г., Апелляционный суд г. Киева город вынес решение в пользу Национального банка Украины (НБУ) и отменил решение Дарницкого районного суда от 26 декабря 2017 г. по делу народный депутат Игорь Луценко запрещает Катерине Рожковой выполнять ее функции в качестве Заместитель Председателя НБУ и член Правления НБУ (ссылка на Униформа Государственный реестр судебных решений http: // www.reyestr.court.gov.ua/Review/729

).

«Считаем определение суда г. Обращение в г. Киев на соответствие законодательству Украины. Отметим, что решение районного суда препятствовало деятельности НБУ и представляло угрозу обеспечению стабильности национальной валюты. Более того, это создало опасный прецедент для деятельности всех государственных органов Украины. Итак, мы приветствуем справедливое решение Апелляционного суда г. Киева, которое, как и ожидалось, отменил решение Дарницкого районного суда », — утверждал Виктор. Григорчук, начальник отдела судебных споров Юридического управления НБУ.

Напоминаем, что 25 апреля 2018 г. НБУ подал жалобу в Апелляционный суд Киева сразу после СМИ неожиданно раскрыли временный запрет Дарницкого района Судебный процесс на заместителя председателя НБУ Катерину Рожкову на участие в НБУ Заседаний совета директоров и выполнения любых других действий, связанных с ней. компетенции до принятия решения по делу. Апелляционный суд г. Киева город должен был рассмотреть апелляцию НБУ 10 мая 2018 г., однако из-за о предполагаемой угрозе взрыва в здании суда слушание перенесено на 15 Мая.

Кроме того, 27 апреля 2018 г.НБУ обратился Верховный совет юстиции и 10 мая с.г. подали ходатайство в НАБУ проверит действия Дарницкого районного суда по предложенным дисциплинарное нарушение и предполагаемое нарушение соответственно.

«НБУ безоговорочно поддерживает правило закона и, прилагая все разумные усилия, оказывает помощь судебной власти и все правоохранительные органы. Но сегодня мы должны констатировать, что подобные действия связанные с решениями районных судов носят общий характер », — отметил Наталья Бондаренко, начальник Управления информации и общественных коммуникаций НБУ.

По словам Бондаренко, судебные решения становится инструментом сплочения и давления на деятельность НБУ.

«Подобные действия демонстрируют слабость нереформированная система правосудия, а также риски для законов об административной юстиции, когда любое лицо с неподтвержденными документами и предметом дела может подать претензии и удовлетворить претензию, таким образом остановив работу любых государственная власть. Кроме того, необоснованные обвинения, нелепые и провокационные предположения о лицах недопустимы и вводят в заблуждение украинскую общественность », — возражала Наталья Бондаренко.

При проведении судебной реформы Зеленский (мис) назначает коррумпированных судей

Фото Управления делами Президента.

От редакции

«Судебная реформа в Украине запускается не впервые. Но он будет завершен впервые », — сказал Зеленский во время своего выступления в парламенте 1 ноября 2021 года. Действительно, летом 2021 года Зеленский предложил, и парламент принял два законопроекта, определяющих назначение и работу Совета по этике. — ключевой орган в реформировании судебной системы Украины.Совет по этике начал свою работу в этом месяце, в ноябре 2021 года, и ожидается, что результаты будут получены.

В то же время своим последним указом от 1 ноября Зеленский назначил 28 новых судей, 21 из которых были признаны коррумпированными или недобросовестными органами надзора за судебной реформой. Означает ли это двуличие критическую некомпетентность президента или это продуманный поступок, остается неясным. Но факты остаются неизменными.

Проблема

Согласно закону, Высшая квалификационная комиссия судей (ВКС) отбирает и проводит квалификационную оценку судей, рекомендуя их для назначения.Высший совет юстиции (ВСЮ) принимает окончательные решения о назначении, наказании или увольнении судьи. Как правило, после того, как кандидаты успешно проходят аттестацию в ВККС и далее рекомендуются для назначения Высшим советом юстиции, президент должен назначать избранных судей своим указом.

В то же время свой голос и влияние имеет и третий орган, Совет общественной честности (PIC), наблюдатель за судебной реформой, представляющий сектор НПО. В случае, если PIC определит, что судья недостаточно честен и имеет коррумпированное или сомнительное прошлое, он может приостановить его или ее назначение. ВКС может перевесить решение ОСВ лишь 11 голосами (68%).

Дело в том, что PIC определила, что 21 из 28 кандидатов не соответствовали критериям добросовестности, чтобы стать судьями. Хотя это решение не было перевешено HQCJ, президент все же своим указом от 1 декабря назначил всех 28 судей, несмотря на то, что имел право отклонить рекомендации HQCJ, ссылаясь на PIC.

27 судей назначены в местные суды первой инстанции; один направлен в Хозяйственный суд Донецкой области.

Кроме того, повторно назначены двое судей — известные «судьи Майдана» Андрей Ключник из Святошинского районного суда Киева и Петр Заруба из Дарницкого районного суда Киева. В 2014 году эти судьи приговорили активистов Евромайдана по вымышленным обвинениям, что означает, что они уступили политическому давлению правительства и незаконно расправились с протестным движением.

В 2018 году КВС пришел к выводу, что судьи Ключник и Заруба не соответствовали критериям добросовестности и профессиональной этики. Но недавно ВККС прекратил дисциплинарное производство в отношении судей в связи с истечением срока и рекомендовал их для повторного назначения, даже несмотря на отрицательное заключение КВС, сообщает служба наблюдения DEJURE.

Михаил Жернаков, председатель правления Фонда DEJURE, так резюмировал недостатки 21 назначенного судьи, получившего отрицательную оценку PIC:

« Не декларировали свое имущество — машины, квартиры, нежилые помещения; не могли объяснить происхождение или намеренно занижали стоимость своей собственности; неоднократно посещал оккупированные территории; солгал в заявлениях о честности.Все они сейчас назначены и будут судить всех нас еще десятилетия. Это «обновление» нашей судебной системы.

Перспективы реформы

Несмотря на решение Зеленского назначить этих судей, у реформы все еще есть шансы на успех. Следует отметить, что эти коррумпированные судьи были назначены старым советом ВКС и ВСЮ.

В то же время был создан новый орган, Совет по этике , для оценки добросовестности кандидатов в ВСЮ и его нынешних членов.В октябре после долгой сложной процедуры были окончательно выбраны члены Совета по этике, и совет начал свою работу 1 декабря 2021 года. Важно отметить, что половина членов Совета по этике — международные эксперты.

Привлечение международных экспертов к оценке судей оказалось плодотворным во время успешного создания Высшего антикоррупционного суда Украины в мае 2019 года.

Совет по этике является частью объявленной Зеленским судебной реформы, которая официально началась 14 июля 2021 года, когда депутаты завершили принятие всех оставшихся важных законопроектов и поправок, которые исключают любой саботаж в грандиозной задаче Украины по устранению коррумпированных судей из судов.

А именно, это закон о смене Высшего совета юстиции (ВСЮ), ключевого органа судебного управления. Законопроект также предусматривал создание Совета по этике, чтобы начать преобразование системы сверху, а именно из Высшего совета юстиции.

«Историческое событие», поскольку Украина наконец принимает все законы для судебной реформы

Начало работы Совета по этике приветствовали Послы G7 в Украине:

Послы G7 приветствуют начало работы Совета по этике в Высшем совете юстиции 1 декабря.Мы с нетерпением ждем, когда этот совместный украинско-международный орган продвинется вперед в своей важной работе по реформированию ВСЮ. 1/2

— G7AmbReformUA (@ G7AmbReformUA) 3 декабря 2021 г.

Украине нужна независимая журналистика. И ты нам нужен. Присоединяйтесь к нашему сообществу на Patreon и помогите нам лучше соединить Украину с миром. Мы будем использовать ваш вклад для привлечения новых авторов, обновления нашего веб-сайта и оптимизации его SEO. Всего за одну чашку кофе в месяц вы можете помочь навести мосты между Украиной и остальным миром, а также стать соавтором и проголосовать за темы, которые мы должны затронуть следующими. Станьте покровителем или найдите другие способы поддержать. Станьте покровителем!

Теги: совет по этике, судьи, судебная реформа в Украине, судебная власть, Владимир Зеленский (Зеленский / Зеленский / Зеленский)

Игнат Кромской Топаз — снято с поезда, причина

В Харькове с поезда сняли скандального участника антимайдана 2014 года сепаратиста Игната Кромского по кличке «Топаз». После его принудительно доставили в суд.

Он сам сообщил об этом в Facebook… «И снова меня задержала СБУ, насильно доставили в суд.Меня сняли с поезда, на котором я должен был прибыть в Киев на судебное заседание », — написал Топаз.

Адвокат Кромского Александр Шадрин для «Депо.Харьков» пояснила, что его подзащитный был задержан 29 июня по постановлению Дарницкого районного суда Киева о принудительном аресте. В данном суде рассматривается уголовное дело по обвинению Кромского по статье 146 УК Украины (незаконное лишение свободы или похищение человека).

Видео дня

«Да, это Дарницкий суд Киева, судья Скупа, дело по статье 146. По вопросам Майдана в Киеве. Утром у него должно быть заседание Ленинского районного суда Харькова, а в этот же день Дарницкий суд назначил ему заседание во второй половине дня. информация о том, что он якобы дважды звонил ему до этого, вынесла решение о выезде. И теперь мы видим исполнение этого постановления », — сказал адвокат.

По словам адвоката, задержанный ночевал в машине и сейчас ожидает заседания Дарницкого районного суда столицы.Адвокат также сообщил, что параллельно с Киевом в Харькове рассматривается дело по статье «хулиганство» в отношении Кромского.

Напомним, что Игнат «Топаз» Кромской в ​​феврале 2014 года «сбежал» в Мариинском парке в Киеве в лагерь антимайдановцев. Широкую известность он получил после избиения пророссийского журналиста Сергея Рулёва, который кричал: «Топаз, дай команду!»

После этого он участвовал в захватах Харьковской ОГА и был активистом харьковского антимайдана.Он принимал непосредственное участие в избиении евромайданистов 1 марта. В видеообращении он попросил президента России Владимира Путина ввести российские войска на Украину.

Как сообщал OBOZREVATEL, в январе 2018 года в Харькове суд приговорил Игната Кромского к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Однако по «закону Савченко» суд постановил освободить Кромского из колонии.

Вице-чемпион мира по сумо Дмитрий Слепченко осужден на 12.5 лет за убийство байкера в Киеве

Задержание Дмитрия Слепченко / facebook.com / Вячеслав Аброськин

За убийство байкера на Харьковском шоссе в Киеве вице-чемпион мира Дмитрий Слепченко приговорен к 12 годам и шести месяцам лишения свободы. Убийство произошло 24 мая 2017 года — после спора на дороге Слепченко произвел несколько выстрелов в сторону мотоциклиста Юрия Калиниченко, остановившегося на перекрестке.Раненый скончался от полученных травм.

Приговор суда по скандальному делу

2 декабря Дарницкий районный суд Киева признал Дмитрия Слепченко виновным в умышленном убийстве и хулиганстве и приговорил его к 12 годам 6 месяцам лишения свободы.

Как произошло убийство

В правоохранительные органы поступило сообщение о стрельбе 24 мая 2017 года в 21:30. Калиниченко был ранен за рулем. Проехав несколько метров, он упал.В Киеве сразу же внедрили план перехвата — искали Seat Leon

.

На двое суток сотрудникам правоохранительных органов сдался сам Слепченко. Он пришел со своим адвокатом. И сказал, что мотоциклист его спровоцировал. И пистолет, из которого он стрелял, якобы ему подбросили. И он как раз собирался передать его полиции.

Расследование попытки ухода от ответственности

Однако часть срока Слепченко будет сокращена по «закону Савченко». После ареста суд сначала избрал ему меру пресечения в виде заключения под стражу. Позже по результатам судебно-психиатрической экспертизы суд изменил меру пресечения для помещения в психиатрическое учреждение. Все из-за результатов экспертизы, заключение которой было признано невменяемым в связи с тем, что после убийства байкера он якобы находился в депрессивном состоянии.

14 мая 2019 года сотрудники милиции задержали Слепченко в кинотеатре ТЦ Васильково.Хотя в это время он должен был лечиться в психиатрическом учреждении с особым режимом содержания в Глевахе. Ведь его считали человеком, представляющим опасность для общества. Выяснилось, что Слепченко неоднократно покидал больницу. Таким образом, он показал, что на самом деле у него не было психического заболевания, а только имитировал его, чтобы избежать ответственности за убийство. Впоследствии было отменено и экспертное заключение о невменяемости Слепченко.

Суд не перечислил его в течение двух лет нахождения в психиатрическом учреждении, поскольку такое учреждение не относится к местам предварительного заключения.

Иные дела против Слепченко

В суде есть и другие дела, по которым Слепченко обвиняется:

  • В 2016 году из-за конфликта он находился на стоянке возле московского супермаркета, несколько раз стрелял в охранника.
  • Когда его отправили в психиатрическое учреждение на время предварительного следствия, он неоднократно покидал свою территорию, а также хранил наркотики в своей палате. В связи с этим ему была заменена мера пресечения с помещения в психиатрическое учреждение на содержание в СИЗО.О подозрении заявили двое сотрудников Киевской городской психоневрологической больницы.

Сообщение навигации

В Киеве суд приговорил футбольного менеджера за подкуп ребенка

Фото: Sputnik

Злоумышленник задержан в зале суда

Преступление произошло при выезде команды на детские спортивные соревнования во Львов.

В Киеве суд признал виновным 42-летнего жителя Киева, который, будучи тренером детской футбольной команды, совершил непристойные действия в отношении несовершеннолетнего подопечного. Об этом в понедельник, 12 июля, сообщила столичная прокуратура.

Указывается, что преступление произошло 201 декабря

5 при выезде команды на детские спортивные соревнования по футболу во Львов.

«Подсудимый вошел в комнату, где ночевали члены детской футбольной команды, после чего, убедившись, что никто не наблюдает за его действиями, подошел к кровати одного из мальчиков, обнаружил его гениталии и совершил похотливые действия. против ребенка », сообщение.

Нападавший был задержан в январе 2016 года. В ходе расследования были проведены психологические и психиатрические расследования как в отношении подозреваемого, так и в отношении несовершеннолетней жертвы, а также проведен следственный эксперимент с участием свидетеля происшествия.

Доказательства полностью подтвердили вину тренера в совершении преступления, предусмотренного статьей о притеснении детей (часть 2 статьи 156 Уголовного кодекса Украины).

Приговором Дарницкого районного суда города Киева нападавший был приговорен к семи годам лишения свободы и арестован в зале суда.

«Кроме того, суд постановил включить информацию об осуждении лица в единый реестр лиц, осужденных за преступления против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетних», — добавили в надзорном органе.

Ранее сообщалось, что правоохранительные органы раскрыли группу распространителей детской порнографии в Интернете в Днепре. Трое мужчин в возрасте от 47 до 58 лет распространяли «фото и видео с элементами порнографической продукции», используя файлообменники в период 2020–2021 годов.

Новости от Corrispondente.net в Telegram. Подпишитесь на наш канал https://t.me/korrespondentnet


Ссылка на источник

(PDF) Правовые аспекты рынка криптоактивов и его возможные угрозы национальной безопасности Украины и Польши

выписки со счетов, доменные имена, онлайн-счета,

и т. Д. (Чаплян, 2018). Считается, что

криптоактивов также могут быть включены в виртуальный список свойств

.

В польской науке частного права также признается

, что согласно статье 44 Гражданского кодекса цифровая валюта

является формой собственности («Собственность — это

вещей и других имущественных прав») (Piech,

2017, 53).

Как и в случае с любым имуществом, определенные риски

характерны для криптоактивов, которые связаны

с такими полномочиями, как право владения,

право использования и право распоряжения.

Однако стоит отметить, что уровень риска, характерный для криптоактивов

, намного выше

, чем у других видов собственности, поскольку для одной вещи

рынок криптоактивов не имеет нормативных

и правовая среда. Так, например, в деле

2016 Дарницкий районный суд Киева

возбудил дело о передаче естественных

товарных обязательств (Вердикт, 2016).Истец

и ответчик заключили договор

об обмене биткойнов на работы (разработка и создание программного обеспечения

). Истец выполнил

условий своего соглашения, в то время как ответчик не смог передать сумму в биткойнах

, как было указано в соглашении

. Истец обратился в суд

с жалобой на нарушение его прав. Но суд

не удовлетворил иск истца,

обосновав свое решение тем фактом, что истец

неправильно определил свою судебную защиту.

Метод

: в соответствии с национальным законодательством цифровой продукт Биткойн

не имеет продукта. атрибуты.

Таким образом, истец не смог защитить свое нарушенное право

.

Стоит отметить, что истцу не удалось защитить нарушенное право

и в Апелляционном суде г. Киева

. В связи с тем, что указанный суд

согласился с позицией суда первой инстанции

и подтвердил, что биткойн не является вещью, как

понимается в соответствии со статьей 179 Гражданского кодекса

Украины, это не имеет материала. world атрибуты и

Биткойн не является продуктом. Кроме того, Биткойн не имеет

атрибутов права собственности (Reyestr, 2016).

Итак, из-за правовой неопределенности рынка крипто

активов в Украине и, как следствие, трудностей

в судебной защите прав участников рынка

, последние не имеют гарантии, так как

в установленном порядке. судебная защита их прав.

Помимо изложенных фактов, рынок криптоактивов

обладает собственными рисками.Таким образом, при совершении

операций с криптоактивами не существует механизмов отмены операций

, поэтому криптоактивы

могут быть возвращены только получателем

(собственником). Кроме того, электронный платеж

не имеет обратной силы; его нельзя заморозить или заблокировать

. Потенциальные риски для клиентов также включают широкий диапазон колебаний цен

на единицу криптовалютных

активов (статистика была представлена ​​выше).

Однако, несмотря на все это, рынок криптоактивов

продолжает пользоваться значительным спросом

как в Украине, так и во всем мире. Итак, из

можно сделать вывод, что этот рынок

развивается и не требует разрешения от государства на

его эмиссию, легализацию и так далее; он существует на

вне законодательства в Украине, а также в большинстве

государств мира. Обмен криптоактивов может регулироваться

, как это делается в США,

можно выдавать лицензии фондам и другим

организациям, работающим с криптоактивами, но

самих криптоактивов по своей сути и

по всему миру, не контролируются и не регулируются

(Костюченко, Малиновская и Мамонова,

2017).Конечно, рынок криптоактивов может быть запрещен в пределах одного государства

, если он признан незаконным

и могут быть применены суровые санкции.

Таким образом, в Бангладеш, например, те, кто пойман

с использованием биткойнов, могли провести до 12 лет в тюрьме

(Hendrickson and Luther, 2017, 188-195).

Однако такие суровые методы в мировой политике

в отношении рынка криптоактивов — скорее исключение, чем правило, и ни Украина, ни

Польша сюда не входят.

Вот почему государства, в которых функционирует рынок криптоактивов

, должны признать их как цифровые (виртуальные) активы

, регулировать систему налогообложения

операций с криптоактивами, ввести

методологию поддержания записи этих

операций, а также определяют в рамках нормативно-правовой базы

их определенный гражданско-правовой статус

для эффективной реализации прав потребителей

на судебную защиту.

Потенциальные угрозы для экологии, энергетики,

информации и, в целом, национальной безопасности

государств в результате рынка криптоактивов

стимулирование

Наряду с необходимостью определения криптоактивов на государственном уровне

status, возникает другой логичный вопрос:

государства, применяя законные средства, спровоцируют развитие рынка криптоактивов

;

действительно, многие экономисты считают, что заявленный развитый рынок

может поставить на совершенно новый уровень качества

как хозяйствующие субъекты, так и государства на

в целом (Kacwin and Piech, 2017; Duchenko

and Pavlenko, 2018 )? Так, например, до

в последнее время, Законопроект о стимулировании

рынка криптовалют и их производных

(Проект был отозван на

House rent | Park Lane Real Estate Agency

Выбрать районы на карте

Выбирать Прозрачный Икс

Деснянский район Быковня (Десн. ) Троещина Лисовый Село Троещина Выгуровщина Водопарк

Дарницкий район Нижние Сады Харьковский массив Новая Дарница Осокорки Позняки Бортничи Красный (Червоный) Хутир Рембаза Водохин

Днепровский район Левобережный массив Комсомольский массив Райдужный Русановка Соцмистечко DVRZ Никольская Слободка Воскресенка Старая Дарница Березняки Быковня (Днепр. )

Соломенский район Жуляны Первомайский Видрадный Караваеви Дачи Батыева гора Соломянка Чоколовка Кадетский Хай Шулявка (Солом.) Александровская Слободка Нижняя Соломянка Зализничный Монтажник Совки Протасов Яр

Оболонский район Минский массив Оболонь Пуща-Водица Приорка (Оболонский район) Вышгородский массив Куреневка (Оболонский) Водохин

Голосеевский район Демеевка Саперна Слободка Чапаевка Теремки-1 Теремки-2 Голосеево Голосеевский (центр) Корчувате Феофания Пирогов Китаев Добра Путь Кибцентр Университетское городище Мышоловка Бахрынова гора Конча-Заспа

Печерский район Печерский (центр) Зверинец Липки Печерск Черная гора Верхняя Теличка

Подольский район Мостицкий Подол Витриани Гори Куреневка Виноградарь Пёрка (Подольский район) Рыбальский остров Нивки (Подольский) Селище Шевченко

Шевченковский район Нивки Шевченковский (КПИ) Лукьяновка Сырец Татарка Шевченковский (центр) Шулявка (Шевч. )

Святошинский район Билычи Святошин Новобылычи Академмистечко Борщаговка Сырец Халаханы Катериновка Никольская Борщаговка Южная Борщаговка Михайловская Борщаговка Берковец Нивки (Святошинский)

.