какую температуру выдерживает, горит или нет

Содержание

1. Предел огнестойкости газобетонных блоков
2. Пожарно-технические характеристики и огнестойкость конструкций
3. Показатели огнестойкости автоклавного газобетона
   1. Противопожарные технические характеристики автоклавного газобетона
4. Какие изменения могут быть при нагревании
5. Сравнение с обычным бетоном
6. Показатели пожаробезопасности
7. Дополнительные характеристики газобетонных блоков
   1. Достоинства газоблоков

Будущих владельцев домов из газобетона закономерно волнует вопрос: горит ли газобетонный блок? Насколько строение из газоблока безопасно и что будет, если все-таки возникнет пожар? Чтобы ответить на вопросы максимально точно следует изучить, как ведет себя при нагревании газобетон, пожарные характеристики материала и сравнить его с другими видами бетонов.

В соответствии с ГОСТ 30244 строительные материалы характеризуются по огнестойкости, а конструкции, построенные из этих материалов — по пожарной опасности.

Огнестойкость — это способность стройматериалов ограничивать распространение пожара и сохранять эксплуатационные свойства при высоких температурах. Числовым выражением огнестойкости является предел огнестойкости, который обозначается индексом REI.

Предел огнестойкости — параметр, показывающий время в минутах до наступления предельных состояний при пожаре:

• R — потеря несущей способности;
• Е — потеря целостности конструкции;
• I — теплоизолированность конструкции или крайняя точка возгорания.

Предел огнестойкости газобетонных блоков зависит от их плотности и геометрических размеров. Например, предел огнестойкости газобетонных блоков 100 мм REI180. Это значит, что даже тонкая стена из газоблока воспламенится при воздействии критической температуры только через 3 часа. Конструкция из блоков потеряет свою целостность и разрушится после 3 часов непрерывного горения. Трудно представить, чтобы пожар длился столько времени. Степень огнестойкости газобетонных блоков 200 мм еще выше — REI240.

При этом, чем ниже плотность газобетона (D), тем выше предел огнестойкости. Это объясняется уменьшением теплопроводности блоков с понижением плотности. В свою очередь снижение теплопроводности приводит к уменьшению дегидратации — распаду воды на водород и кислород, а, как известно, без кислорода невозможен процесс горения.

Самые популярные проекты серии FH:

Проект FH-90 Windows

Общая площадь:

90м²

Подробнее

Проект FH-114 Optimus

Общая площадь:

114м²

Подробнее

Проект дома FH-115 Status

Общая площадь:

115м²

Подробнее

Высокий предел огнестойкости газобетона — причина того, что все газобетонные конструкции в соответствии с СП 112. 13330 относятся к классу К0 — непожароопасные. Степень огнестойкости стены из газобетонных блоков — 1 (первая), т.е. самая высокая. Материал при пожаре не выделяет токсичные и любые другие газы. Столь высокая огнестойкость газобетона обеспечивает возможность строительства противопожарных стен и специальных защитных конструкций для строений из более пожароопасных материалов.

Другими словами, при возникновении пожара конструкции из газоблока не только не сгорят, но и защитят от горения менее пожаропрочные элементы. Если найти в Сети соответствующие фотографии, то можно увидеть, что газобетон после пожара остался практически целым, тогда как деревянная кровля и отделка дома полностью сгорели. Максимум, что можно обнаружить на фотографиях после пожара газобетонного строения – это сеточка трещин от усадки вследствие удаления кристаллизованной влаги. При этом глубина трещин, как правило, незначительная — 3-10 мм.

Какую температуру выдерживает газоблок, если в соответствии с ГОСТ 30244-94 он относится к группе несгораемых стройматериалов и классу негорючих? Согласно госстандарту стеновые материалы относятся к негорючим, когда в процессе проведения испытаний сочетают 3 параметра:

• прирост температуры при горении не более 50 ℃
• потеря массы испытуемых образцов не превышает 50%;
• продолжительность устойчивого горения открытым пламенем не превышает 10 сек.

Мнение эксперта
Виталий Кудряшов

строитель, начинающий автор

Задать вопрос

Это значит следующее: под действием сверхвысоких температур (выше +1000 ℃) газоблок, предел огнестойкости которого ниже этих температур, может гореть, но при этом сила температурной мощности пожара повысится не более чем на +50 ℃. Открытым пламенем газоблочных дом будет гореть не более 10 секунд, а затем пламя либо затухнет, либо перекинется на другие более пожароопасные материалы.

Характеристика	Значение
Огнестойкость REI	180…240
Класс горючести	НГ (негорючий)
Предельная температура до разрушения	+700 ℃
Выделение едкого дыма	нет
Выделение токсинов при горении	нет
Класс опасности конструкций из г/б	К0 (пожаробезопасные)

Огнестойкость стены из газобетонных блоков достаточно высокая, а что происходит с материалом, если пожар все же случился? Какую температуру выдерживает газобетонный блок и как меняются его свойства под действием огня? Об этом можно судить по данным лабораторных испытаний, проведенных по ГОСТ 30244-94. Итак, при нагревании газоблока в его структуре происходят изменения:

• +100 С. Повышается прочность до 2 МПа, при этом объем, масса, цвет и прочие характеристики остаются неизменными. Именно при такой температуре получают автоклавный газобетон.
• +300 С. Прочность незначительно снижается — до 1.8 МПа, что выше, чем до нагревания. Масса уменьшается на 2%. Цвет блоков изменяется — становится более темным. Повреждения на поверхности отсутствуют.
• +500 С. Прочность уменьшается до 1.6 МПа, масса — на 4%. Материал приобретает серый цвет, но видимых повреждений не наблюдается.
• +700 С. Прочность составляет 90% от номинальной — 1.6 МПа, масса меньше первоначальной на 6%. Блоки имеют темно серый цвет, на поверхности заметны трещины глубиной до 3 мм.
• +900 С. Прочность падает до 1.2 Мпа, что на 7% ниже исходной. Масса материала снижается на 7%, блоки уменьшаются в объеме на 10%. Цвет материала — светло серый, на поверхности много трещин глубиной до 10 мм.
• +1000 С. Кладка из газоблоков разрушается. Прочность составляет 0 МПа. Цвет газобетона — ярко белый, поверхность имеет глубокие трещины.

Таким образом, отвечая на вопрос, какую температуру выдерживает газобетон, можно смело утверждать, что ячеистый материал способен противостоять температуре до +900 ℃. Если температура пожара составляла ниже +700 ℃, то газоблоки можно использовать повторно.

Составы газобетона и обычного конструкционного бетона схожи. В состав обоих материалов входит портландцемент, кварцевый песок, вода. Для вспенивания бетонной смеси и получения ячеистого бетона используются специальные газообразующие добавки минерального происхождения. В товарный бетон для придания ему повышенной пластичности вводятся синтетические добавки, которые снижают противопожарные качества бетона.

Показатели пожаробезопасности	Бетон В10…В40	Пенобетон	Газобетон
Класс	НГ	НГ	НГ
Огнестойкость REI	45…60	120	180…240

Как видно из таблицы предел огнестойкости у газобетонных блоков 100 мм в 5 раз выше, чем у обычного бетона и 1.

5 раз выше, чем у пенобетона. Там, где бетон уже горит, стена из газоблоков успешно сдерживает пламя и препятствует распространению огня. Следовательно, на вопрос: горит ли газобетон, существует однозначный ответ — не горит. Но под действием температуры выше +900 ℃ разрушается.

Самые популярные проекты серии FH:

Проект Windows Villa FH-90WV

Общая площадь:

90м²

Подробнее

Проект Master Dom FH-144 c мастер-спальней

Общая площадь:

144м²

Подробнее

Проект FH-150 Full HDom

Общая площадь:

150м²

Подробнее

Газобетон обладает не только высокой пожарной безопасностью, но и другими характеристиками, которые делают его лучшим среди штучных материалов для кладки стен.

• Прочность. Блоки применяются для возведения несущих стен. Номинальная прочность составляет 1.0-1.5 МПа в зависимости от плотности.
• Теплопроводность. Газобетон в 2 раза теплее обычного бетона. Расходы на обогрев жилья из газоблоков на 30% ниже, чем у монолитно-бетонного.
• Влагостойкость. Стена из газобетона не впитывает влагу, а пропускает ее наружу. Дом «дышит», на стенах не собирается конденсат.
• Отсутствие усадки. Кладка из газоблоков дает усадку 1 мм/метр — при кладке на клей.
• Морозостойкость. Газобетон выдерживает от 50 до 200 циклов заморозки/разморозки без потери эксплуатационных качеств.
• Безопасность. По радиоактивности материал относится к 1 классу (низкий уровень). Даже при нагревании блоки не выделяют опасного дыма, токсинов.
• Долговечность. Прогнозируемый срок службы строений из газобетонных блоков до 5 этажей — 100 лет. Срок до капремонта — 55 лет.
• Биологическая устойчивость. Газоблок не подвержен воздействию плесени, насекомых, грызунов.

Как видите, нельзя однобоко оценивать газобетон: горит или нет. Этот уникальный материал обладает множеством достоинств и на настоящее время не имеет аналогов, занимая лидирующие позиции в сфере гражданского и промышленного строительства.

Автор статьи — строитель, начинающий автор
Виталий Кудряшов

Публикаций у автора
278

Задать вопрос

Задать вопрос эксперту

Email

Вопрос

* — Поля, обязательные для заполнения

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Большая нефть и газ десятилетиями хранили грязную тайну. Теперь они могут заплатить цену | Климатический кризис

Спустя столетие обладания необычайной экономической и политической мощью американские нефтяные гиганты столкнутся с расплатой за то, что создали самую большую угрозу существованию нашей жизни.

Беспрецедентная волна судебных исков, поданных городами и штатами по всей территории США, направлена ​​на то, чтобы привлечь нефтегазовую промышленность к ответственности за ущерб окружающей среде, вызванный ископаемым топливом, и скрыть то, что они знали на этом пути.

Прибрежные города, пытающиеся сдержать повышение уровня моря, штаты Среднего Запада, наблюдающие за «мега-дождями», уничтожающими посевы и дома, и рыбацкие общины, теряющие уловы из-за потепления воды, теперь требуют от нефтяных конгломератов возмещения убытков и принятия срочных мер для дальнейшего сокращения вред от сжигания ископаемого топлива.

Но, что еще более поразительно, почти два десятка судебных исков подкреплены обвинениями в том, что промышленность серьезно усугубила экологический кризис многолетней кампанией лжи и обмана, направленной на подавление предупреждений собственных ученых о влиянии ископаемого топлива на окружающую среду. климат и одурачить американскую общественность.

Защитник окружающей среды Билл МакКиббен однажды охарактеризовал поведение производителей ископаемого топлива как «наиболее последовательное сокрытие в истории США». И теперь, впервые за десятилетия, судебные иски намечают путь к общественной ответственности, которая, по словам климатических активистов, может соперничать с падением крупных табачных компаний после того, как они скрыли реальную опасность курения.

«Мы находимся в переломном моменте, — сказал Дэниел Фарбер, профессор права Калифорнийского университета в Беркли и директор Центра права, энергетики и окружающей среды.

«Нефтяным компаниям должно стать хуже», — добавил он. «Даже если у них есть довольно хорошие шансы выиграть судебный процесс в некоторых местах, обнаружение довольно явных неправомерных действий — того, что они знали, что их продукт был плохим, и они лгали публике — действительно ослабляет способность отрасли сопротивляться законодательству и населенные пункты.»

---

На протяжении десятилетий ведущие нефтегазовые компании страны понимали науку об изменении климата и опасностях, связанных с ископаемым топливом. Год за годом топ-менеджеры слышали это от своих ученых, чьи предупреждения были явными и часто ужасными.

В 1979 году исследование Exxon показало, что сжигание ископаемого топлива «вызовет серьезные экологические последствия» в ближайшие десятилетия.

«Потенциальная проблема велика и неотложна», — заключил он.

Интерактивный тизер

Но вместо того, чтобы прислушиваться к доказательствам исследований, которые они финансировали, крупные нефтяные компании работали вместе, чтобы похоронить результаты и создать контрнарратив, чтобы подорвать растущий научный консенсус в отношении науки о климате. Кампания индустрии ископаемого топлива по созданию неопределенности на протяжении десятилетий приносила плоды, затуманивая общественное понимание растущих опасностей, связанных с глобальным потеплением, и тормозя политические действия.

Актуальность кризиса не вызывает сомнений. В проекте доклада Организации Объединенных Наций, просочившемся на прошлой неделе, содержится предупреждение о том, что последствия климатического кризиса, в том числе повышение уровня моря, сильная жара и разрушение экосистемы, коренным образом изменят жизнь на Земле в ближайшие десятилетия, даже если выбросы ископаемого топлива будут ограничены.

Чтобы исследовать продолжительность обмана в нефтегазовой отрасли и катастрофические последствия для населения по всей стране, Guardian запускает годичный сериал, посвященный беспрецедентным усилиям по привлечению к ответственности производителей ископаемого топлива.

Ожидается, что судебный процесс займет годы. Города в Калифорнии подали первые иски еще в 2017 году, и они были связаны спорами о юрисдикции, а нефтяные компании боролись с ограниченным успехом, чтобы перевести их из судов штата в федеральные суды, где, по их мнению, закон более благоприятен.

Но климатические активисты видят возможности задолго до вынесения приговора в США. Ожидается, что судебный процесс добавит к уже изобличающим разоблачениям секретов энергетических гигантов. Если руководствоваться историей, эти события, в свою очередь, могут изменить общественное мнение в пользу правил, от которых нефтяные и газовые компании боролись годами.

Череда других недавних побед климатических активистов уже указывает на сдвиг в силе отрасли.

В прошлом месяце голландский суд обязал Shell сократить глобальные выбросы углерода на 45% к концу десятилетия. В тот же день в Хьюстоне активист хедж-фонда заставил трех новых директоров войти в совет директоров крупнейшей нефтяной компании США ExxonMobil для решения климатических проблем. Инвесторы Chevron также проголосовали за сокращение выбросов от продаваемых нефтепродуктов.

Ранее в этом месяце разработчики трубопровода Keystone XL отменили проект после более чем десятилетнего упорного противостояния экологическим проблемам. И хотя в прошлом году федеральный суд отклонил иск 21 молодого американца, заявившего, что правительство США нарушило их конституционные права, усугубив изменение климата, администрация Байдена недавно согласилась на переговоры об урегулировании, что стало символическим жестом, направленным на то, чтобы успокоить молодых избирателей.

Мили труб, готовых стать частью трубопровода Keystone, уложены в поле недалеко от Рипли, Оклахома. Фотография: Sue Ogrocki/AP

Несмотря на это, американские юристы говорят, что юридическое обоснование решений иностранных судов вряд ли будет иметь большой вес в США, а внутреннее законодательство в значительной степени не проверено. В 2018 году федеральный суд отклонил первоначальную попытку Нью-Йорка заставить крупную нефть покрыть расходы, связанные с климатическим кризисом, заявив, что его глобальный характер требует политического, а не юридического средства правовой защиты.

Другие региональные иски медленно проходят через суды. От Чарльстона, Южная Каролина, до Боулдера, Колорадо, и Мауи, Гавайи, сообщества стремятся заставить отрасль использовать свои огромные прибыли для возмещения ущерба и обязать энергетические компании относиться к климатическому кризису так, как он есть – к глобальной чрезвычайная ситуация.

Муниципалитеты, такие как Империал-Бич, штат Калифорния — самый бедный город в округе Сан-Диего с бюджетом меньше годовой зарплаты генерального директора Exxon — сталкиваются с повышением уровня воды с трех сторон без необходимого финансирования для строительства защитных барьеров. Они утверждают, что нефтяные компании создали «общественное неудобство», разжигая климатический кризис. Они стремятся возместить затраты на устранение повреждений и строительство оборонительных сооружений.

Иск о нарушении общественного порядка, который также подавался в Гонолулу, Сан-Франциско и Род-Айленде, следует юридической стратегии с успехом в других типах судебных процессов. В 2019 году генеральный прокурор Оклахомы получил компенсацию в размере почти полумиллиарда долларов от фармацевтического гиганта Johnson & Johnson за его ложный маркетинг сильнодействующих рецептурных обезболивающих на том основании, что он вызвал общественный дискомфорт, способствуя эпидемии опиоидов в штате.

Другие иски о климате, в том числе один, поданный в Миннесоте, утверждают, что кампании нефтяных компаний по обману и отрицанию климатического кризиса равносильны мошенничеству. Миннесота подает в суд на Exxon, Koch Industries и отраслевую торговую группу за нарушение законодательства штата за обманную торговую практику, ложную рекламу и мошенничество с потребителями в связи с тем, что иск характеризует как искажение и ложь о науке о климате.

Штат Среднего Запада, в котором температура поднимается быстрее, чем в США и в среднем по миру, заявил, что палящие температуры и «мега-дожди» опустошили сельское хозяйство и вынудили людей покинуть свои дома, при этом наибольшему риску подвергаются семьи с низким доходом и меньшинства.

Генеральный прокурор Миннесоты Кит Эллисон в своем иске утверждает, что в течение многих лет компания Exxon организовывала кампанию по захоронению доказательств ущерба окружающей среде, причиняемого сжиганием ископаемого топлива, «с тревожным успехом».

«Ответчики потратили миллионы на рекламу и связи с общественностью, потому что они понимали, что точное понимание изменения климата повлияет на их способность продолжать получать прибыль, ведя бизнес в обычном режиме», — сказал Эллисон в своем иске.

Фарбер сказал, что дела, основанные на заявлениях о том, что нефтяная промышленность солгала, имеют самые многообещающие шансы на успех.

«В той мере, в какой истцы могут указывать на неправомерное поведение, например, говорить всем, что изменения климата не существует, когда ваши ученые говорят вам обратное, это может дать судам большее чувство комфорта, которое они не пытаются принять. над энергетической системой США», — сказал он.

Нефтеперерабатывающий завод ExxonMobil в Батон-Руж в Луизиане. Фотография: Кэтлин Флинн/Reuters

Борьба с фактами

Почти все судебные процессы основаны на собственных отчетах нефтяной отрасли как на основании заявлений о том, что она скрывает растущую угрозу жизни, создаваемую ее продуктами.

У Shell, как и у других нефтяных компаний, были десятилетия, чтобы подготовиться к этим последствиям после того, как ее предупредили собственные исследования. В 1958 году один из ее руководителей, Чарльз Джонс, представил доклад отраслевой торговой группе, Американскому институту нефти (API), с предупреждением об увеличении выбросов углерода от выхлопных газов автомобилей. Другие исследования проводились в течение 1960-х годов, что привело к тому, что консультативный комитет Белого дома выразил обеспокоенность по поводу «измеримых и, возможно, заметных изменений климата» к 2000 году.

Крупнейшая нефтяная компания США Exxon услышала то же самое от своих исследователей.

Год за годом ученые Exxon фиксировали доказательства опасности сжигания ископаемого топлива. В 1978 году его научный советник Джеймс Блэк предупредил, что существует «окно от пяти до десяти лет, прежде чем необходимость принятия жестких решений относительно изменений в энергетической стратегии может стать критической».

Существует «окно от пяти до десяти лет, прежде чем потребность в жестких решениях относительно изменений в энергетической стратегии может стать критической».

Компания Exxon установила на супертанкере Esso Atlantic оборудование для мониторинга углекислого газа в морской воде и воздухе. В 1982 году ученые компании нарисовали график, точно отображающий повышение температуры земного шара на сегодняшний день.

«В 1980-е годы среди ученых установился консенсус», — говорится в иске Миннесоты против Exxon. «Внутренний документ Exxon 1982 года… прямо заявляет, что наука была «единодушной» и что изменение климата «вызовет значительные изменения климата Земли».

Затем мониторинг Esso Atlantic был внезапно прекращен, а другие исследования понижены.

За этим последовало то, что Наоми Орескес, соавтор доклада America Misled, назвала «систематической, организованной кампанией Exxon и других нефтяных компаний, направленной на то, чтобы посеять сомнения в отношении науки и предотвратить значимые действия».

В отчете энергетические компании обвиняются не только в загрязнении воздуха, но и в «информационном ландшафте» за счет копирования данных производителей сигарет по сбору вишен, использования фальшивых экспертов и продвижения теорий заговора для атаки на растущий научный консенсус.

Многие судебные процессы основаны на множестве документов Exxon, хранящихся в Техасском университете и обнаруженных Колумбийской школой журналистики и Los Angeles Times в 2015 году.

Реклама Exxon в New York Times. Фотография: The New York Times

Среди них — служебная записка Exxon 1988 года, в которой излагается стратегия продвижения «сбалансированного научного подхода», что означало придание равного веса неопровержимым доказательствам и отрицанию изменения климата. Этот шаг принес свои плоды в некоторых средствах массовой информации в 2000-х годах, когда нефтяная промышленность перепозиционировала глобальное потепление как теорию, а не как факт, способствуя наиболее глубоко укоренившемуся отрицанию климата в любой развитой стране.

Компания разместила рекламу в крупных американских газетах, чтобы посеять сомнения. Один из них в New York Times в 2000 году под заголовком «Неустроенная наука» сравнил климатические данные с меняющимися прогнозами погоды. В нем утверждалось, что ученые разделились, когда подавляющее большинство консенсусов уже подтверждало доказательства растущего климатического кризиса, и говорилось, что предполагаемые сомнения означают, что действовать еще слишком рано.

Председатель правления и главный исполнительный директор Exxon Ли Рэймонд в 1996 году заявил руководителям отрасли, что «научные данные остаются неубедительными в отношении того, влияет ли деятельность человека на глобальный климат».

«Это долгий и опасный шаг, чтобы сделать вывод о том, что мы должны сократить использование ископаемого топлива», — сказал он.

Документы показывают, что ученые его компании говорили руководству Exxon, что реальная опасность заключается в неспособности сделать именно это.

В 2019 году Мартин Хофферт, профессор физики Нью-Йоркского университета, заявил на слушаниях в Конгрессе, что в качестве консультанта Exxon по моделированию климата в 1980-х годах он работал над восемью научными работами для компании, которые показали, что сжигание ископаемого топлива было « все более заметное влияние на климат Земли».

Хофферт сказал, что «надеется, что работа поможет убедить Exxon инвестировать в разработку энергетических решений, в которых нуждается мир». Это был не результат.

«Они намеренно создали сомнения, когда внутренние исследования подтвердили, насколько серьезной была угроза.»

«Exxon публично продвигала взгляды, которые, как знали ее собственные ученые, были ошибочными, и мы знали это, потому что мы были основной группой, работавшей над этим. Это было аморально и сильно подорвало усилия по борьбе с изменением климата», — сказал Хофферт.

«Они намеренно создали сомнения, когда внутренние исследования подтвердили, насколько серьезной была угроза. В результате, на мой взгляд, дома и средства к существованию, скорее всего, будут разрушены, а жизни потеряны».

Exxon работала вместе с Chevron, Shell, BP и более мелкими нефтяными компаниями, чтобы отвлечь внимание от нарастающего климатического кризиса. Они финансировали отраслевую торговую организацию API, которая разработала многомиллионный план, направленный на то, чтобы посредством дезинформации «изменение климата перестало быть проблемой». В плане говорилось, что «победа будет достигнута», когда «признание неопределенностей станет частью «общепринятой мудрости»».

Индустрия ископаемого топлива также использовала свои значительные ресурсы, чтобы вложить миллиарды долларов в политическое лоббирование, чтобы блокировать неблагоприятные законы и финансировать подставные организации с нейтральными и научно звучащими названиями, такие как Глобальная климатическая коалиция (GCC). В 2001 году Государственный департамент США сообщил ССАГПЗ, что президент Джордж Буш-младший отклонил Киотский протокол по сокращению выбросов парниковых газов «частично на основании вашего мнения».

Одна только Exxon профинансировала более 40 групп, отрицающих науку о климате, в том числе Институт Джорджа К. Маршалла, который, как утверждается в одном из исков, организовал «фиктивную петицию», отрицающую антропогенное глобальное изменение климата. Позже Национальная академия наук осудила это как «преднамеренную попытку ввести ученых в заблуждение».

Климатические активисты протестуют в первый день судебного процесса над Exxon Mobil перед Верховным судом штата Нью-Йорк в октябре 2019 года. Фото: Анджела Вайс/AFP/Getty Images

Детализация

Для Шэрон Юбэнкс заговор с целью отрицания науки звучал очень знакомо. С 2000 года она возглавляла юридическую группу Министерства юстиции США против девяти табачных фирм в одном из крупнейших гражданских дел, возбужденных в соответствии с Законом об организациях, находящихся под влиянием рэкетиров, и о коррумпированных организациях (Rico), который был разработан для борьбы с организованной преступностью.

В 2006 году федеральный судья установил, что индустрия потратила десятилетия на мошенничество в отношении американской общественности, лгая о вреде курения и навязывая молодым людям сигареты.

Юбэнкс сказала, что, когда она посмотрела на стратегию индустрии ископаемого топлива, она сразу же узнала стратегию крупных табачных компаний.

«Большие нефтяные компании вели себя точно так же, как и табачные компании, и были признаны виновными в крупномасштабном мошенничестве», — сказал Юбэнкс. «Сокрытие, отрицание проблемы, финансирование ученых, чтобы поставить науку под сомнение. Тот же узор. И некоторые из одних и тех же юристов представляют и табак, и большую нефть».

Опасность для индустрии ископаемого топлива заключается в том, что на этом параллели не заканчиваются.

Судебный процесс, вероятно, обяжет нефтяные конгломераты раскрыть многолетние внутренние сообщения, раскрывающие, что они знали об изменении климата, когда и как они отреагировали. Учитывая то, что уже сделано Exxon, вряд ли они помогут делу отрасли.

Юбэнкс, которая сейчас консультирует генеральных прокуроров и других лиц, подающих в суд на нефтяную промышленность, сказала, что поворотным моментом в ее действиях против крупных табачных компаний стало обнаружение внутренних меморандумов компании в деле штата Миннесота. Они включали формулировки, в которых говорилось о вербовке молодых людей в качестве «заменителей курильщиков» для тех, кто умер от сигарет.

«Я думаю, общественность была особенно ошеломлена некоторым содержанием документов и разговорами о необходимости больших сумок, чтобы забрать домой все деньги, которые они собирались заработать, заставляя людей курить», — сказал Юбэнкс.

Разоблачение внутренних коммуникаций табачных компаний изменило общественное настроение и политику, помогая открыть дверь для принятия законодательства по сдерживанию курения, которому табачная промышленность успешно сопротивлялась на протяжении десятилетий.

Фарбер, профессор права из Беркли, сказал, что процесс обнаружения таит в себе такую ​​же опасность для нефтяных компаний, поскольку он, вероятно, выявит еще больше доказательств того, что они намеревались обмануть. Он сказал, что это подорвет любые попытки энергетических гигантов заявить в суде, что они не знали о наносимом ими ущербе.

Фарбер сказал, что нефтяной промышленности также будет трудно противостоять весу судебных исков США, активности акционеров и изменению общественного и политического мнения. «Это может подтолкнуть их к урегулированию или поддержке законодательства, которое освобождает некоторых от ответственности в обмен на некоторые серьезные уступки, такие как большой налог для финансирования мер реагирования на изменение климата».

Альтернатива, сказал Фарбер, состоит в том, чтобы рискнуть судьями и присяжными, которые могут все больше склоняться к серьезному восприятию климатического кризиса.

«Они могут подумать, что это чрезвычайная ситуация, требующая реагирования. Что нефтяные компании должны нести ответственность за причиненный ими вред, и это может обойтись очень дорого», — сказал он. «Если они проиграют, в конечном итоге это будет катастрофой».

Эта история опубликована в рамках программы Covering Climate Now, глобального сотрудничества новостных агентств, усиливающих освещение климатической истории0143 Project X. Это было необычайно смелое и очень ответственное задание: построить массивный небоскреб, способный выдержать атомный взрыв, в центре Нью-Йорка. В нем не будет окон, 29 этажей с тремя подвальными уровнями и достаточно еды, чтобы прокормить 1500 человек на две недели в случае катастрофы.

Но главной целью здания будет не защита людей от токсического излучения в условиях ядерной войны. Скорее укрепленный небоскреб защитит мощные компьютеры, кабели и коммутаторы. В нем должен был разместиться один из самых важных телекоммуникационных узлов в Соединенных Штатах — крупнейший в мире центр обработки междугородних телефонных звонков, которым управляет New York Telephone Company, дочерняя компания AT&T.

Здание было спроектировано архитектурной фирмой John Carl Warnecke & Associates, чье грандиозное видение заключалось в создании коммуникационного нервного центра, подобного «крепости 20-го века, с копьями и стрелами, замененными протонами и нейтронами, тихо осадившими армию машин. в пределах.»

«Проект X», короткометражный фильм Хенрика Мольтке и Лауры Пойтрас. Эта статья является продуктом совместного проекта The Intercept и Field of Vision.

Строительство началось в 19 г.69, а к 1974 году небоскреб был завершен. Сегодня его можно найти в самом сердце нижнего Манхэттена на Томас-стрит, 33, огромной серой башне из бетона и гранита, возвышающейся на 550 футов над горизонтом Нью-Йорка. Брутальное сооружение, до сих пор используемое AT&T и, по данным Департамента финансов Нью-Йорка, принадлежащее компании, не похоже ни на что другое поблизости. В отличие от многих соседних жилых и офисных зданий, заглянуть внутрь 33 Thomas Street невозможно. В соответствии с первоначальным замыслом проектировщиков здесь нет окон и здание не освещается. Ночью он становится гигантской тенью, сливающейся с темнотой, его большие квадратные вентиляционные отверстия издают отчетливый глухой гул, который часто заглушается звуком проезжающего транспорта и воем сирен.

Для многих жителей Нью-Йорка дом 33 на Томас-стрит, известный как «Здание с длинными очередями», уже много лет остается источником тайн. Он был назван одним из самых странных и знаковых небоскребов города, но о его назначении публиковалось мало информации.

Нередко общественность остается в неведении относительно объекта, содержащего жизненно важное телекоммуникационное оборудование. Но на Томас-стрит, 33, все по-другому: расследование The Intercept показывает, что небоскреб — это больше, чем просто нервный центр для междугородних телефонных звонков. Похоже, что это также один из самых важных объектов наблюдения Агентства национальной безопасности на территории США — тайный центр мониторинга, который используется для прослушивания телефонных звонков, факсов и интернет-данных.

Ранняя модель входа на Томас-стрит, 33, разработанная John Carl Warnecke & Associates.

Кадр из «Проекта Х»

В документах, полученных The Intercept от разоблачителя АНБ Эдварда Сноудена, дом 33 по Томас-стрит прямо не упоминается как объект наблюдения. Однако вместе с архитектурными планами, общедоступными записями и интервью с бывшими сотрудниками AT&T, проведенными для этой статьи, они дают убедительные доказательства того, что дом 33 по Томас-стрит служил местом наблюдения АНБ под кодовым названием TITANPOINTE.

По словам бывшего инженера AT&T, внутри дома 33 по Томас-стрит находится крупный международный «переключатель шлюза», который направляет телефонные звонки между Соединенными Штатами и странами мира. Серия сверхсекретных меморандумов АНБ позволяет предположить, что агентство прослушивало эти звонки из защищенного объекта в здании AT&T. Небоскреб на Манхэттене, по-видимому, является основным местом, используемым для спорной программы наблюдения АНБ, нацеленной на коммуникации Организации Объединенных Наций, Международного валютного фонда, Всемирного банка и по крайней мере 38 стран, включая близких союзников США, таких как Германия, Япония. , и Франция.

Давно известно, что AT&T сотрудничает с АНБ в области слежки, но известно мало подробностей о роли конкретных объектов в выполнении сверхсекретных программ. Документы Сноудена содержат новую информацию о том, как оборудование АНБ было интегрировано в сеть AT&T в Нью-Йорке, раскрывая в беспрецедентных подробностях методы и технологии, которые агентство использует для удаления сообщений из систем компании.

«Это еще одно доказательство того, что наши поставщики услуг связи стали, вольно или невольно, орудием государственной слежки», — сказала Элизабет Гойтен, содиректор программы свободы и национальной безопасности в Центре правосудия Бреннана. «Предположительно, АНБ действует под руководством властей, которые позволяют ему нацеливаться на иностранцев, но тот факт, что оно так глубоко укоренилось в нашей внутренней коммуникационной инфраструктуре, должен предупредить людей о том, что последствия такого рода наблюдения не могут быть четко ограничены неамериканцами. ”

АНБ отказалось комментировать эту историю.

ФБР занимает весь 23-й этаж по адресу Федерал Плаза, 26, за домом 33 по улице Томас.

Кадр из «Проекта X»

T Кодовое имя TITANPOINTE десятки раз фигурирует в документах АНБ, часто в секретных отчетах об операциях наблюдения. Агентство использует кодовые имена, чтобы скрыть информацию, которую оно считает особо секретной — например, названия компаний, с которыми оно сотрудничает, или конкретные места, где ведется электронный шпионаж. Такие детали обычно считаются «исключительно контролируемой информацией», категорией, выходящей за рамки совершенной секретности и, следовательно, выходящей за рамки большинства документов, которые смог получить Сноуден.

Секретные путеводители АНБ, датированные апрелем 2011 и февралем 2013 года, раскрывают информацию о TITANPOINTE, которая помогает установить его связь с 33 Thomas Street. В руководстве 2011 года, написанном для помощи сотрудникам АНБ при посещении различных объектов, сообщается, что TITANPOINTE находится в Нью-Йорке. В руководстве 2013 года говорится, что «партнер» под названием LITHIUM, который является кодовым названием АНБ для AT&T, контролирует посещения сайта.

Здание на Томас-стрит, 33 расположено почти по соседству с нью-йоркским отделением ФБР — примерно в квартале — на Федерал Плаза. Путеводитель АНБ 2011 года предписывает сотрудникам, отправляющимся на TITANPOINTE, направляться в местное отделение ФБР в Нью-Йорке. В нем добавляется, что поездки на место должны быть согласованы с AT&T (именуемой «LITHIUM») и ФБР, включая «офицера по наблюдению за местом» ФБР.

Домофон на улице Томаса, 33.

Кадр из «Проекта X»

При поездке на TITANPOINTE сотрудники АНБ через ФБР просят нанять «автомобиль прикрытия», особенно если они перевозят оборудование на место. Чтобы сохранить свою настоящую личность в секрете во время посещения, сотрудникам агентства приказано не носить одежду со значками или знаками отличия АНБ.

По прибытии в TITANPOINTE, говорится в путеводителе 2011 года, сотрудники агентства должны позвонить в зуммер, зарегистрироваться и ждать, пока человек придет и встретит их. Перехват посетил Томас-стрит, 33 и обнаружил зуммер у входа и регистрационный лист на столе в вестибюле здания, за которым круглосуточно дежурит охранник. Есть также парковочные места перед небоскребом, обозначенным как «AWM», дорожный код для федеральных агентств.

В статье New York Times 1994 года сообщалось, что улица Томаса, 33 является частью «гигантской всемирной интеллектуальной сети AT&T, которая отвечает за направление в среднем 175 миллионов телефонных звонков в день». Томас Сондерс, бывший инженер AT&T, рассказал The Intercept, что внутри здания было как минимум три «коммутатора 4ESS», которые использовались для маршрутизации вызовов по телефонным сетям. «Из первых двух один обрабатывал внутренний междугородный трафик, а другой был международным шлюзом», — сказал Сондерс, ушедший со своей должности в компании в 2004 году. заявить, что у него есть «доступ к RIMROCK». RIMROCK — это кодовое название NSA для коммутаторов 4ESS.

Документы АНБ также показывают, что одной из функций TITANPOINTE является ведение наблюдения в рамках программы под названием SKIDROWE, которая фокусируется на перехвате спутниковых сообщений. Это особенно поразительная деталь, потому что на крыше дома 33 по Томас-стрит есть несколько спутниковых тарелок. Записи Федеральной комиссии по связи подтверждают, что улица Томаса, 33 — единственное место в Нью-Йорке, где у AT&T есть лицензия FCC на наземные станции спутниковой связи.

Проект этажа механического оборудования башни на улице Томаса, 33.

T Человек, стоящий за проектом дома по адресу Томас-стрит, 33, Джон Карл Варнеке был одним из самых выдающихся архитекторов США в период с 1960-х по 1980-е годы.

Известные проекты Варнеке включали разработку проектов для Военно-морской академии США в Мэриленде, офисного здания Сената Харта в Вашингтоне, округ Колумбия, и Капитолия штата Гавайи. В 1962 году администрация президента Джона Ф. Кеннеди поручила Уорнеке сохранить и реконструировать здания на площади Лафайет, напротив Белого дома. А после убийства Кеннеди Варнеке попросили спроектировать вечный огонь и могилу президента на Арлингтонском национальном кладбище. Он также помог построить новый комплекс посольства в Вашингтоне для Советского Союза, в котором Советы утверждали, что нашли встроенное в стены подслушивающее оборудование.

Но не только правительства доверяли Уорнеке, который умер в 2010 году в возрасте 91 года, крупные строительные проекты. Он также поддерживал тесные отношения с телекоммуникационными компаниями, возможно, благодаря семейным связям с отраслью. Тесть Варнеке был директором Pacific Bell, дочерней компании AT&T в Калифорнии. В 1960-х Варнеке попросили спроектировать здание телефонной станции для Pacific Bell в Окленде. Впоследствии он получил ряд других крупных заказов от AT&T: помимо здания на Томас-стрит, 33, он также спроектировал телефонную станцию ​​в Вильямсбурге, Бруклин, и объект AT&T в Бедминстере, штат Нью-Джерси.

Некоторые из оригинальных архитектурных чертежей Уорнеке для дома 33 по Томас-стрит помечены как «Проект X». Его также называли Бродвейским зданием. В его планах это сооружение описывается как «небоскреб, населенный машинами», и говорится, что оно «предназначено для размещения телефонного оборудования с длинными линиями и для защиты его и обслуживающего персонала в случае атомной атаки». (В то время, когда здание было введено в эксплуатацию и построено, в разгар холодной войны в США существовали неподдельные опасения по поводу перспективы советского ядерного удара.)

Эскиз площади на Томас-стрит, 33.

Неясно, сколько людей сегодня работает на улице Томаса, 33, но в первоначальных планах Warnecke говорилось, что она будет обеспечивать едой, водой и отдыхом 1500 человек. Он также будет хранить 250 000 галлонов топлива для генераторов, что позволит ему стать «автономным городом» на две недели в случае аварийного отключения электроэнергии. Чертежи здания показывают, что оно должно было состоять из трех подземных уровней, включая кабельный туннель, где телекоммуникационные кабели, вероятно, входили в здание и выходили из-под шумных улиц Манхэттена.

После постройки необычный стиль дома 33 по улице Томас привлек большое внимание. Его темный, несколько антиутопический вид резко контрастировал с другими зданиями в нижнем Манхэттене. Тем не менее, он оказался популярным, особенно среди любителей архитектуры.

В статье, опубликованной в New York Times в 1982 году, архитектурный критик Пол Голдбергер назвал дом 33 по Томас-стрит «одним из немногих образцов хорошей современной архитектуры в этом районе», добавив, что он «вписывается в окружающую среду более изящно, чем любой другой небоскреб в мире». эта зона.»

«Другие здания телефонных компаний той эпохи, предназначенные исключительно для оборудования, выглядят как ужасные ящики», — сказал Голдбергер The Intercept. «В этом есть своя прелесть. … Что-то есть в этой форме. Ты видишь это и не видишь одновременно».

Спутниковые тарелки на Томас-стрит, 33. В TITANPOINTE программа SKIDROWE перехватывает спутниковые сообщения.

Фото: Хенрик Мольтке

I В 1975 году, всего в году, через год после завершения строительства дома Варнеке по адресу Томас-стрит, 33, АНБ оказалось втянутым в один из крупнейших скандалов в истории разведывательного сообщества США. После того, как стало известно об операциях по внутреннему наблюдению за активистами, выступающими против войны во Вьетнаме, специальный комитет Конгресса начал расследование предполагаемых нарушений.

Расследование, проведенное сенатором-демократом Фрэнком Черчем, опубликовало свои выводы в апреле 1976 года. Оно пришло к выводу, что спецслужбы США «вторглись в личную жизнь и нарушили право на законные собрания и политическое выражение». Как позже выяснилось, программы наблюдения, проводившиеся АНБ в этот период, были нацелены на подозреваемых «внутренних террористов и иностранных радикалов», в том числе на множество видных американцев, таких как лидеры движения за гражданские права Мартин Лютер Кинг и Уитни Янг, боксер Мухаммед Али. , обозреватель Washington Post Арт Бухвальд и журналист New York Times Том Уикер.

Комитет Черча рекомендовал установить новый и более строгий контроль над сбором информации. А в 1978 году Конгресс утвердил Закон о наблюдении за внешней разведкой, обязывающий исполнительную власть запрашивать ордера на шпионские операции у недавно сформированного суда.

Схемы, показывающие оборудование, контролируемое АНБ, внутри TITANPOINTE.

Документ: АНБ

В это неспокойное для американских шпионов время АНБ разработало новую программу наблюдения под кодовым названием BLARNEY, которая впервые была раскрыта на слайде, опубликованном Сноуденом в 2013 году.  Согласно ранее неопубликованному документу, предоставленному The Intercept Сноуденом, BLARNEY была основана в начале 1970-х годов и в середине 2013 года оставалась одной из самых значительных инициатив агентства.

BLARNEY использует «коммерческое партнерство», чтобы «получить доступ и использовать иностранную информацию, полученную из глобальных сетей», говорится в документе. Он осуществляет «полное наблюдение» — термин, который относится к массовому сбору как контента, так и метаданных — по шести различным категориям: борьба с распространением, борьба с терроризмом, дипломатическая, экономическая, военная и политическая.

По состоянию на июль 2010 года АНБ получило не менее 40 судебных постановлений о шпионаже в рамках программы BLARNEY, что позволяет агентству отслеживать сообщения, связанные с несколькими странами, компаниями и международными организациями. Среди утвержденных целей были Международный валютный фонд, Всемирный банк, Банк Японии, Европейский союз, Организация Объединенных Наций и не менее 38 различных стран, включая союзников США, таких как Италия, Япония, Бразилия, Франция, Германия, Греция. , Мексика и Кипр.

Программа была основным источником сбора данных АНБ в соответствии с Законом о наблюдении за внешней разведкой, опубликованным в апреле 2013 года, а информация, полученная из перехваченных сообщений, была основным источником ежедневного брифинга президента.

Примечательно, что TITANPOINTE играет центральную роль в операциях BLARNEY. В документах АНБ, датированных между 2012 и 2013 годами, центр наблюдения TITANPOINTE указан среди трех «основных объектов» BLARNEY и описывается как «объект BLARNEY в Нью-Йорке». Оборудование, размещенное в TITANPOINTE, использовалось для мониторинга международных междугородних телефонных звонков, факсов, голосовых вызовов, маршрутизируемых через Интернет (известных как Voice-Over-IP), видеоконференций и другого интернет-трафика.

В одном случае, который мог касаться Томас-стрит, 33, инженеры АНБ в рамках программы BLARNEY работали над прослушиванием данных со связи, обслуживающей миссию Организации Объединенных Наций в Нью-Йорке. Этот шпионаж привел к «сбору средств против адреса электронной почты генерала ООН, возглавляющего миссию по наблюдению в Сирии», — говорится в меморандуме от апреля 2012 года.

Могенс Люккетофт, бывший президент Генеральной ассамблеи ООН, раскритиковал слежку. «Такая шпионская деятельность является абсолютно неприемлемым нарушением доверия в международном сотрудничестве», — сказал он The Intercept.

Логотип программы эксплуатации спутниковой связи АНБ SKIDROWE.

АНБ

На сайте TITANPOINTE оборудование АНБ хранится в охраняемом помещении, известном как «Конфиденциальное информационное хранилище». Сверхсекретные диаграммы, датированные апрелем 2012 года, показывают, что в защищенном пространстве находится оборудование, «контролируемое АНБ», подключенное к маршрутизаторам его «партнера по доступу», имея в виду AT&T. Перехваченные интернет-данные собирались из «магистрали», затем обрабатывались в TITANPOINTE, а затем передавались в АНБ для хранения. Перехваченные телефонные звонки собирались с «зарубежных коммутаторов шлюза» TITANPOINTE, а затем направлялись через «обработчик вызовов» партнера. Затем они были отправлены в штаб-квартиру АНБ в Мэриленде через общий интерфейс с партнером.

Большая часть наблюдения, осуществляемого в TITANPOINTE, по-видимому, включает в себя отслеживание звонков и других сообщений, которые передаются по международным телефонным кабелям и кабелям передачи данных AT&T. Но у сайта есть и другие возможности. В документах АНБ указано, что оно также оснащено мощной спутниковой антенной — вероятно, той, что расположена на крыше дома 33 по Томас-стрит, — которая отслеживает информацию, передаваемую по воздуху.

Шпионская программа SKIDROWE фокусируется на скрытом сборе интернет-данных, известных как «цифровая сетевая разведка», когда они проходят между иностранными спутниками. Собранные данные затем становятся доступными через XKEYSCORE, систему массового наблюдения, похожую на Google, которую сотрудники АНБ используют для поиска в огромном количестве информации об электронных письмах людей, чатах, звонках в Skype, паролях и истории просмотра в Интернете.

Флетчер Кук, представитель AT&T, сообщил The Intercept, что компания «не разрешает никакому государственному органу напрямую подключаться к нашей сети или иным образом контролировать ее для получения информации о наших клиентах. Скорее, мы просто отвечаем на запросы правительства о предоставлении информации в соответствии с судебными приказами или другими обязательными процедурами и, в редких случаях, на законной и добровольной основе, когда жизнь человека находится в опасности и время имеет существенное значение, например, в случае похищения. ”

Кук добавил, что представители АНБ «не имеют доступа к какой-либо охраняемой комнате или пространству в принадлежащей нам части здания по адресу Томас-стрит, 33». При нажатии на ли в любой комнате на Томас-стрит, 33 есть оборудование, используемое для целей наблюдения АНБ, представитель AT&T указал на акт 1983 года и декларацию, поданную в город Нью-Йорк, в которой указано, что компания-предшественник Verizon сохранила право собственности на три этажа и цокольный этаж в здании. . Департамент финансов Нью-Йорка заявил, что компания-предшественник имеет право на аренду помещения и платит налоги на коммунальные услуги, но настаивает на том, что AT&T владеет всем зданием. Представитель AT&T отказался от дальнейших комментариев.

В документах АНБ не говорится, что оно может «подключаться напрямую» или «иным образом контролировать» сети AT&T, но они ясно дают понять, что агентство разместило собственное оборудование внутри TITANPOINTE для прослушивания телефонных звонков и интернет-данных. Может случиться так, что охраняемая комната, в которой установлено оборудование, контролируется собственными инженерами или техническими специалистами AT&T, имеющими допуск к безопасности. В одном документе АНБ, датированном мартом 2013 года, предполагается такая связь, и в нем отмечается, что «корпоративные сайты», с которых агентство собирает данные, «часто контролируются партнером, который фильтрует сообщения перед отправкой в ​​АНБ».

Как и в 1983 году, AT&T может быть не совсем одна на Томас-стрит, 33. Ранее в этом году техник, работающий в здании, не пожелавший назвать свое имя, потому что он не уполномочен говорить со СМИ, сообщил The Intercept, что несколько сотрудников Verizon все еще находятся внутри. Однако документы АНБ не предполагают, что Verizon причастна к наблюдению за объектом TITANPOINTE, а вместо этого указывают только на причастность AT&T. Verizon отказался комментировать эту историю.

Вход на улицу Томаса, 33. Кадр из «Проекта Х»

А T&T далеко не единственная компания, которая имеет отношения с АНБ. Агентство установило так называемые «стратегические партнерские отношения» с более чем 80 корпорациями. Но некоторые компании более склонны к сотрудничеству, чем другие.

Исторически AT&T всегда поддерживала тесные связи с правительством. Хороший пример этого произошел в июне 1976 года, когда подкомитет Конгресса вручил AT&T повестку в суд с требованием передать информацию о ее предполагаемой роли в незаконном прослушивании телефонных разговоров ФБР. Президент Джеральд Форд лично вмешался, чтобы заблокировать повестку в суд, заявив, что AT&T «была и остается агентом Соединенных Штатов, действующим по контракту с исполнительной властью». Форд сказал, что компания находится в «уникальном положении» в отношении телефонных и других линий связи в США, и поэтому исполнительной власти было «необходимо полагаться на ее услуги, чтобы помочь в получении определенной информации, необходимой для национальной обороны». и внешней политики». По словам Форда, подробности, которые запрашивал комитет, не могли быть разглашены, потому что они могут раскрыть «чрезвычайно секретную информацию внешней разведки и контрразведки».

В последние десятилетия, как сообщили в прошлом году New York Times и ProPublica, AT&T предоставила АНБ доступ к миллиардам электронных писем, демонстрируя, по выражению агентства, свою «чрезвычайную готовность помочь». Эти разоблачения были предвосхищены в 2006 году обвинениями, сделанными Марком Кляйном, бывшим техническим специалистом AT&T. Кляйн заявил, что компания содержала «безопасную комнату» в одном из своих офисов в Сан-Франциско, которая была оснащена оборудованием для мониторинга связи, которое, по-видимому, использовалось АНБ для прослушивания телефонного и интернет-трафика. Претензии Кляйна легли в основу судебного иска, возбужденного Electronic Frontier Foundation от имени клиентов AT&T (Jewel против NSA), который продолжается и по сей день.

Марк Кляйн на Томас-стрит, 33 в 1988 году. Кляйн проработал в этом месте сотрудником AT&T в течение 10 лет.

Фото предоставлено Марком Кляйном

По совпадению, между 1981 и 1990 годами Кляйн также работал в AT&T по адресу 33 Thomas Street. «Я не знал о каком-либо присутствии АНБ, когда был там, но у меня было жуткое предчувствие по поводу здания, потому что я знал о тесном сотрудничестве AT&T с Пентагоном, давным-давно», — сказал он The Intercept. Когда ему представили подробности, связывающие дом 33 на Томас-стрит с TITANPOINTE АНБ, Кляйн добавил: «Я не удивлен. Очевидно, это крупная инсталляция. … Если вы заинтересованы в слежке, это хорошее место для этого».

Согласно документам Сноудена, AT&T установила оборудование для наблюдения как минимум на 59 объектах в США. И в любой день сотрудники АНБ могут работать на объектах компании. Секретные заметки от апреля 2013 года описывают развертывание технического персонала АНБ в TITANPOINTE и других зданиях на срок от одного до четырех дней. Однако большинство сотрудников AT&T в этих местах вряд ли знают о присутствии агентства. Сотрудникам АНБ рекомендуется носить одежду, которая позволяет им «слиться с окружающей средой». Даже компания по аренде автомобилей, которую агентство использует для своих поездок на объекты AT&T, остается в неведении. «Некоторые сотрудники знают о связи с ФБР, — говорится в инструкции агентства, — но [они] ничего не знают о причастности АНБ».

Эта статья является результатом совместного проекта The Intercept и Field of Vision. Документальный фильм «Проект Х», снятый Хенриком Мольтке и Лаурой Пойтрас, будет показан в Центре IFC с 18 ноября.