Эти две кривые можно понимать следующим образом. Время доступа к блоку полностью зависит от времени позиционирования блока головок и ожидания подхода под головки нужного сектора. Таким образом, если затраты на доступ к блоку задаются на уровне 9 мс, то чем больше данных извлекается, тем лучше. Поэтому с ростом размера блока скорость передачи данных возрастает практически линейно.

Кривые показывают, что производительность и эффективность использования дискового пространства по своей сути конфликтуют. Небольшие размеры блоков вредят производительности, но благоприятствуют эффективности использования дискового пространства. В представленных данных найти какой-либо разумный компромисс невозможно. Размер, находящийся поблизости от пересечения двух кривых, составляет 64 Кбайт, но скорость передачи данных в этой точке составляет всего лишь 6,6 Мбайт/с, а эффективность использования дискового пространства находится на отметке, близкой к 7 %. Ни то ни другое нельзя считать приемлемым результатом. Исторически сложилось так, что в файловых системах выбор падал на диапазон размеров от 1 до 4 Кбайт, но при наличии дисков, чья емкость сегодня превышает 1 Тбайт, может быть лучше увеличить размер блоков до 64 Кбайт и смириться с потерями дискового пространства.

• Стиль 1
• Стиль 2

Что такое размер блока? — Центр обучения Bitstamp

Размер блока равен количеству данных, которые он хранит. Как и любой другой контейнер, блок может содержать ограниченное количество информации. Наибольший объем данных, который может содержать блок блокчейна, называется ограничением размера блока .

Пределы размера блокчейна невелики по современным стандартам хранения данных, но криптотранзакции очень легковесны, когда дело доходит до хранения данных. Размер блока Биткойн ограничен 1 МБ, но этого небольшого объема данных достаточно для хранения более 2000 транзакций.

РАЗМЕР БЛОКА ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

• Объем данных, хранящихся в блоке.
• Максимальный объем данных, который может содержать блок, называется предельным размером блока.
• Большее ограничение на размер блока обеспечивает более высокую скорость транзакций в секунду , но может привести к устареванию и временному разделению цепочки.
• Различные блокчейны имеют разные ограничения размера блока .
• Ethereum не имеет ограничения на размер блока, но имеет ограничение газа .

Краткая история размера блока

Когда Сатоши Накамото добыл исходный блок Биткойн в 2009 году, не было явного ограничения размера блока. Он ввел ограничение на размер блока год спустя, когда понял, что это единственный способ помешать криптомайнерам создавать блоки большего размера, чем другие майнеры могут принять. Он включил фрагмент кода, который ограничивал размер блока до 1 МБ.

Но некоторые считают, что ограничение Накамото было неразумным. Они утверждают, что ограничение размера блока Биткойн должно быть увеличено, чтобы обеспечить более высокую скорость транзакций в секунду. Биткойн часто подвергался критике за скорость транзакций, которая в настоящее время составляет около 4 транзакции в секунду (в базовой цепочке). При такой скорости не все транзакции попадают в блок в периоды занятости и вынуждены ждать следующего блока в очереди.

Фактические размеры блоков в то время были намного меньше 1 МБ, и Накамото, вероятно, не ожидал, что блоки когда-либо переполнятся данными. Кроме того, если бы предел был выше, узлам потребовалось бы более быстрое интернет-соединение. Если один узел хотел загрузить большой блок своим партнерам, потенциальные задержки в передаче блоков могли привести к рассинхронизации системы. Это привело бы к временному расщеплению цепочки (так называемому форку), прежде чем все вернутся на правильный путь.

Дебаты об увеличении лимита размера блока Биткойн начали беспокоить мир криптовалют в 2015 году. Наконец, они подошли к концу в середине 2017 года, когда группа майнеров, инвесторов и активистов создала форк блокчейна Биткойн. Предельный размер блока недавно созданного форка был , увеличен с 1 до 8 МБ , и, по сути, так появился Bitcoin Cash . Затем Bitcoin Cash продолжил путь, на котором они регулярно увеличивали размер блока, чтобы удовлетворить потребности своих пользователей.

Однако технически размер блока Биткойн на самом деле может превышать 1 МБ, а многие блоки, опубликованные в настоящее время, больше этого размера. Это произошло благодаря обновлению протокола Биткойн под названием Segregated Witness или сокращенно SegWit . SegWit заменил концепцию размера блока на вес блока и фактически увеличил размер в четыре раза (по крайней мере, теоретически, поскольку реальные блоки редко приближаются к этому размеру).

Основные протоколы и их ограничения на размер блока

Размер блока (BCH продолжает увеличивать размер блока)

Ограничение размера блока Биткойн в 1 МБ используется протоколом Litecoin. Но поскольку среднее время блока Litecoin в четыре раза меньше, его скорость транзакций в секунду в четыре раза выше, чем у биткойнов. Вы можете видеть в таблице выше, что Bitcoin Cash имеет самый большой размер блока среди сетей, которые мы перечислили. Ethereum, напротив, находится в отдельной категории. Там наибольший размер блока определяется не пределом размера блока, а так называемым лимит газа .

Когда в сети блокчейна много трафика, блоки иногда заполняются до предела. Это означает, что некоторые транзакции не могут быть включены в один блок и должны ждать следующего. Эта проблема решается различными решениями для масштабирования блокчейна.

Спор об ограничении размера блока — Bitcoin Wiki не более 10000). Это ограничение составляло около 500-750 КБ в сериализованных байтах, и о нем забыли до марта 2013 года. В 2010 году Сатоши Накамото ввел в Биткойн явное ограничение размера блока в 1 МБ. Он добавил его скрытым в двух коммитах

В марте 2013 года первоначальный предел блокировки был обнаружен случайно (Bitcoin Core v0.8.0 не смог обеспечить его соблюдение, что привело к отделению обновленных узлов от сети). После разрешения кризиса было установлено, что, поскольку никто не знал об ограничении, можно с уверенностью предположить, что существует консенсус по его снятию, а хардфорк, удаляющий ограничение, был запланирован и полностью активирован в мае 2013 года. С этого момента ограничение в 1 МБ впервые стало эффективным ограничивающим фактором размера блока.

Лимит больше не менялся до 2017 года, и считалось, что для его изменения требуется очень инвазивный хардфорк. Поскольку объем транзакций увеличился с широким распространением Биткойна, увеличение лимита стало предметом ожесточенных споров в 2015 году. Чтобы предотвратить временное или постоянное разделение Биткойна на отдельные платежные сети («альткойны»), хардфорки требуют принятия почти всеми экономически активными полными узлами.

Содержание

• 1 Аргументы в пользу увеличения размера блока
• 2 Конфликт
• 3 Аргументы против увеличения размера блока
  • 3.1 Ущерб децентрализации
• 4 История
  • 4.1 БИП 100
  • 4.2 Биткойн XT
  • 4.3 БИП 102
  • 4.4 БИП 103
  • 4.5 Биткойн Классический
  • 4.6 Отдельный свидетель
• 5 позиций организаций
• 6 Каталожные номера

Аргументы в пользу увеличения размера блока

• Больше транзакций в секунду
• Оффчейн-решения еще не готовы снять нагрузку с основного блокчейна.

Раздоры

• Увеличенный размер блока оставит место для таких расширений, как Mastercoin, Counterparty и т. д.
  • Нейтрально: у конкурентов Биткойн будут более низкие комиссии
  • Отрицательный: полные узлы Биткойн вынуждены использовать больше ресурсов, которые не поддерживают Биткойн
• Небольшие блоки со временем потребуют более высоких комиссий за быстрые подтверждения.
  • Положительный: спам-транзакции, такие как ставки Сатоши в кости, больше не будут дешевыми
  • Положительно: Комиссия не будет равна нулю. В конечном итоге это необходимо для стимулирования майнеров и защиты экосистемы майнинга
  .
  • Отрицательно: Биткойн может показаться непривлекательным для новых пользователей из-за высоких комиссий
  • Отрицательный: высокие сборы могут остановить или обратить вспять глобальное внедрение, инвестиции, разработку, поддержку и централизацию ^{[ требуется разъяснение ]}
  • Отрицательно: пользователи биткойнов платят более высокую комиссию
• Низкий предел размера блока стимулирует более высокие комиссии за транзакции для стимулирования майнеров («пусть рынок комиссий развивается»).
  • Рынок комиссий естественным образом развивается из-за задержки майнера, независимо от ^[4]
    • Сеть ретрансляции может быть оптимизирована таким образом, чтобы майнеры не имели устаревшую скорость, увеличивающуюся с задержкой. Это должно привести к тому, что рынок комиссий снова потребует ограничения размера блока.

Аргументы против увеличения размера блока

• Хардфорк требует ожидания достаточного консенсуса.
• Риск катастрофического провала консенсуса ^{[5] [ требуется разъяснение ]}
• Экстренный хард-форк, который может достичь консенсуса, может быть развернут в течение короткого периода времени, если это необходимо. ^[6]
• Усиление скорости сирот, больше реорганизаций и двойных трат из-за более низкой скорости распространения.
• Европейские/американские пулы в более невыгодном положении по сравнению с китайскими пулами ^{[ почему? ]}
• Проблема «перегрузки» может быть решена с помощью улучшений мемпула, включая вытеснение транзакций.
• Никакой максимальный размер блока не поддержит все будущие транзакции мира в основной цепочке блоков (различные типы транзакций вне цепочки являются единственным долгосрочным решением)
• Быстрое распространение блоков либо явно нецелесообразно, либо (например, IBLT) создает централизованный контроль.

Повреждение децентрализации

• Большие блоки делают полные узлы более дорогими в эксплуатации.
• Таким образом, более крупные блоки приводят к тому, что меньшее количество хэшеров запускает полные узлы, что приводит к тому, что централизованные объекты обладают большей властью, что заставляет Биткойн требовать большего доверия, что ослабляет ценностное предложение Биткойн.
• Биткойн полезен только в том случае, если он децентрализован, потому что централизация требует доверия. Ценностное предложение биткойнов — отсутствие доверия.
• Чем выше скорость хеширования, которую контролирует один майнер, тем более централизованным становится Биткойн и тем больше доверия требуется для использования Биткойна.
• Запуск собственного полного узла во время майнинга вместо предоставления другому лицу права на вашу мощность хеширования снижает скорость хеширования крупных майнеров. Те, у кого есть хэш-мощность, могут контролировать свою хэш-мощность тогда и только тогда, когда они управляют полным узлом.
• Меньше людей, контролирующих хэш-мощность, будут запускать полные узлы, если содержание одного станет дороже ^[7] .

История

3 октября 2010 года Джефф Гарзик опубликовал патч, который немедленно увеличивает размер блока до 7 МБ. ^[8] У патча не было пользователей, но это была самая ранняя попытка увеличить размер блока посредством хардфорка. Satoshi и theymos сразу сказали не реализовывать это, так как это сделает узел пользователя несовместимым с сетью. ^[9] Это часто цитируемый пост, который, как утверждают многие, доказывает, что Сатоши намеревался увеличить размер блока. Английский, однако, так не работает. Сатоши говорил условно, не намеренно. ^[9]

БИП 100

Измените предельный размер блока на основе голосов майнеров, но не оставляйте диапазон (1 МБ, 32 МБ) без софтфорка или хардфорка соответственно.

Bitcoin XT

Логотип Bitcoin XT

Основная статья: Bitcoin XT

Bitcoin XT был альтернативным клиентом, который стал печально известным, когда он принял BIP 101, который увеличил до 8 МБ после 11 января, Прошел 2016 год, и 75% майнеров поддерживаются, после чего лимит удваивался каждые два года с линейным увеличением размера в течение этих двухлетних интервалов.

XT не удалось получить достаточную поддержку для запуска хардфорка, что привело к отставке Майка Хирна.

BIP 102

Увеличение до 2 МБ 11 ноября 2015 г.

BIP 103

Увеличение на 17,7% ежегодно до 2063 года.

Bitcoin Classic

Основная статья: Bitcoin Classic

Внедрение BIP 109 и хардфорк до 2 МБ в 2016 году. Динамический max_block_size в 2017 году.

Отдельный свидетель

Логотип SegWit

Основная статья: Segregated Witness

Последним развернутым решением был Segwit, увеличивший предельный размер блока до 2-4 МБ без хардфорка.

Позиции сущностей

Позиции ниже основаны на предложенном фиксированном увеличении размера блока до 20 МБ. Позиции против этих более крупных блоков не обязательно подразумевают, что они против увеличения в целом, и вместо этого могут поддерживать меньшее и/или постепенное увеличение.

Сущность	поддерживает блоки большего размера	поддерживает хард-форк
Магнр	Да: «Мы считаем, что немедленное увеличение размера блока на 2 МБ важно и срочно необходимо для обеспечения процветания Биткойна и предоставления более утилитарного использования большему количеству людей во всем мире». [10]	Да: «Мы поддерживаем предложение Bitcoin Classic [11] ». — Magnr [12]
Bitcoinpaygate	Нет: «Мы НЕ поддерживаем увеличение размера блока» [13]
Битрейт	№ «В настоящее время я против увеличения ограничения размера блока в соответствии с предложением Гэвина» — Надав Ивги (основатель) [14]
Зеленый адрес	Нет: «По нашему мнению, увеличение размера блока просто усугубляет проблему, что может привести к непоправимым затратам». [15]
MPEx	№ [16]
Платиум	Нет: «[позволить] появиться разумному рынку комиссий за транзакции, позволяя блокам фактически заполняться». — Технический директор Дэвид Франсуа [17]
F2Pool	Нейтрально: «Мы поддерживаем блоки большего размера, и скорее раньше, чем позже. Но мы не можем сейчас обрабатывать блоки размером 20 МБ… Я думаю, что мы можем принять блоки размером не более 5 МБ». [18]
Оружейная	Да «Это *срочно* и нужно заняться этим прямо сейчас, и я верю, что Гэвин У лучший подход к этому.» — генеральный директор Алан Райнер [19]
БиткойнНапоминание	Да: «BitcoinReminder.com также поддерживает блоки размером 20 МБ (или даже больше?» [20]
Бит-часы	Да: «Мы поддерживаем @gavinandresen и его предложение по 20-мегабайтным блокам» [21]
БитПэй	Да «Согласен (но оптимистично, это будет последнее и единственное увеличение размера временного блока)», — генеральный директор Стивен Пэр [22]	Да: «Подводя итог, мы считаем, что BIP 101 защитит децентрализованный характер Биткойна, одновременно обеспечивая надежный и непосредственный путь к увеличению пропускной способности сети, и мы хотели бы выразить нашу поддержку слиянию BIP 101 с Bitcoin Core». — Стивен Пара [23]
Bittiraha.fi	Да: «Мы поддерживаем увеличение максимального размера блока #Bitcoin до 20 МБ». [24] «Я решительно поддерживаю увеличение размера блока до 20 МБ». — Генеральный директор Генри Брейд [25]	Да «И я за выпуск версии с этим изменением даже при оппозиции.» — Генеральный директор Генри Брэйд [26]
Blockchain.info	Да «Пришло время увеличить размер блока. Согласен с @gavinandresen» — генеральный директор Питер Смит [27] «Масштабирование #bitcoin — это большое дело. Увеличьте размер блока». — Ник Кэри [28]
Блоктрейл	Да «Нам бы хотелось увидеть BIP101 с начальным 4 Мб, в качестве альтернативы BIP100 с чем-то для борьбы с атакой 21% тоже может быть хорош.» [29]
Хлебный кошелек	Да «[. ..] в поддержку предложения Гэвина о блоке 20 Мб.» — Генеральный директор Аарон Вуазин [30]
Гильдия BTC	Да «Это должно произойти, но в будущем необходимо расширение с разумной скоростью.» — Элеутрия [31]
ВХ.ин.т	Да: «http://BX.in.th будет поддерживать размер блока 20 МБ» [32]
CoinBase	Да: «Coinbase поддерживает увеличение максимального размера блока» [33] «Почему нам следует увеличивать размер блока» — генеральный директор Брайан Армстронг [34]	Да: «5/ хард-форки, вероятно, не должны происходить часто, но периодически они являются элегантным решением, которое помогает биткойну продолжать расти», — генеральный директор Брайан Армстронг [35]
Coinify	Да «Мы рассматриваем Биткойн XT как лучшее решение для обеспечения будущей масштабируемости сети Биткойн». — Технический директор Хамед Саттари [36]
Адам Бэк	Да: «Для протокола я не знаю ни одного человека, который сказал бы, что он не согласен с масштабированием Биткойна. Изменение константы — это не сложная часть. Трудная часть — проверка плана и других факторов, влияющих на это не свободный выбор, это компромисс между безопасностью и масштабируемостью. Никто не поблагодарит нас, если мы «масштабируем» биткойн, но в то же время ломаем его сложными для восстановления способами». [37]	№ «Я настоятельно призываю вернуться к существующему процессу совместной конструктивной проверки, который использовался в течение последних 4 лет, который представляет собой консенсус по замыслу, чтобы не допустить, чтобы один мошенник вставил лазейку или лоббировал предпочтительное изменение от имени группы с особыми интересами или работа на плохого актера »- доктор Адам Бэк [38]
Крипторадио	Да «#Kryptoradio dev @zouppen поддерживает размер блока 20 МБ в биткойнах». — Джоэл Лехтонен [39]
OKCoin	Да: «Техническая команда OKCoin считает, что это правильное решение» [40]
Третьи ключевые решения	Да «Гэвин прав. Максимальный размер блока необходимо увеличить до того, как при обработке транзакций возникнут проблемы с перегрузкой.» — Технический директор Андреас Антонопулос [41]
Хапо	Да: «Одного мегабайта недостаточно: Xapo поддерживает увеличение максимального размера блока», — генеральный директор Венсес Касарес [42]

Ссылки

1. ↑ https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/63859l/github_commit_where_satoshi_added_the_block_size/
2. ↑ «исправить проблемы со связью openssl», Подлый мягкий форк UASF для MAX_BLOCK_SIZE № 1.
3. ↑ «Не считайте и не тратьте платежи, пока они не получат 1 подтверждение», Подлый софтфорк UASF коммит для MAX_BLOCK_SIZE № 2.
4. ↑ https://dl.dropboxusercontent.com/u/43331625/feemarket.pdf Рынок комиссий за транзакции существует без ограничения размера блока
5. ↑ https://www.mail-archive.com/[email protected]/msg08276.html
6. ↑ Как быстро увеличить размер блока, Питер Тодд, Reddit /r/Bitcoin, 9 июня 2015 г.
7. ↑ https://www.weusecoins.com/why-blocksize-limit-keeps-bitcoin-free-decentralized/
8. ↑ Ветка BitcoinTalk 1347.  (ИСПРАВЛЕНИЕ) увеличить лимит размера блока 03.10.2010.
9. ↑ ^{9.0 9.1} «+1 теймос. Не используйте этот патч» Сатоши объясняет здесь, что если изменение необходимо, хардфорк может быть реализован с обратным отсчетом.
10. ↑ https://github.com/bitcoinclassic/website/issues/3#issuecomment-172678154
11. ↑ https://bitcoinclassic.com
12. ↑ https://twitter.com/magnr/status/689227046120222721
13. ↑ http://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/37y8wm/list_of_bitcoin_services_that_supportoppose/crqsnqp
14. ↑ https://twitter. com/shesek/status/605005384026177537
15. ↑ http://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/35anax/list_of_bitcoin_services_that_support_increasing/cr2mq84
16. ↑ http://log.bitcoin-assets.com//?date=01-07-2015#967332
17. ↑ http://fr.anco.is/2015/gavineries/
18. ↑ http://sourceforge.net/p/bitcoin/mailman/message/34157036/], [http://sourceforge.net/p/bitcoin/mailman/message/34158911/
19. ↑ http://sourceforge.net/p/bitcoin/mailman/message/34093337/
20. ↑ http://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/37y8wm/list_of_bitcoin_services_that_supportoppose/crs9C начала года на сегодняшний день
21. ↑ https://twitter.com/bithours/status/605131647747358721
22. ↑ https://twitter.com/spair/status/5953410

    799424

23. ↑ https://medium.com/@spair/increasing-the-block-size-limit-85ff236fc516
24. ↑ https://twitter.com/Bittirahafi/status/596682373028311040
25. ↑ https://twitter.com/Technom4ge/status/596334370803326978
26. ↑ https://twitter. com/Technom4ge/status/596334370803326978
27. ↑ https://twitter.com/OneMorePeter/status/595676380320407553
28. ↑ https://twitter.com/niccary/status/595707211994763264
29. ↑ https://blog.blocktrail.com/2015/08/miners-block-size-vote-explained/
30. ↑ http://sourceforge.net/p/bitcoin/mailman/message/34096857/
31. ↑ https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/370rko/21_inc_engineer_everyone_assumes_humans_will_be/crjfnpg?context=3
32. ↑ https://twitter.com/BitcoinThai/status/605022509101023232
33. ↑ https://twitter.com/coinbase/status/595741967759335426
34. ↑ https://twitter.com/brian_armstrong/status/595453245884997634
35. ↑ https://twitter.com/brian_armstrong/status/633309671994998784
36. ↑ https://news.coinify.com/coinify-supports-bitcoin-xt-scalability-bitcoin-payments/
37. ↑ https://www.mail-archive.com/[email protected]/msg08276.html
38. ↑ https://www.mail-archive.