Нагрузки и воздействия снип 2019: СП 20.13330.2016 Нагрузки и воздействия Актуализированная редакция СНиП 2.01.07-85* (с Изменениями N 1, 2, 3)

Содержание

Новосибирский государственный архитектурно-строительный университет — Сибстрин

Студенческие отряды Новосибирской области объявляют набор!

В Новосибирской области деятельность студенческих отрядов ведется по 10 направлениям. Основными из которых являются строительные отряды, педагогические, сервисные, медицинские, сельскохозяйственные отряды и отряды проводников. Основная цель студотрядов – организация временной занятости обучающихся в образовательных организациях среднего профессионального и высшего профессионального образования, изъявивших желание в свободное от учебы время работать в различных отраслях экономики. В течение года реализуется план мероприятий, направленный на развитие творческого, интеллектуального и спортивного потенциалов, а также бойцы студенческих отрядов проходят комплекс образовательных программ для повышения управленческих навыков.

Приглашаем на финал конкурса «Мисс Сибстрин – 2022»

Приглашаем студентов, преподавателей и сотрудников университета на финал конкурса «Мисс Сибстрин – 2022»! Мероприятие состоится 3 марта в актовом зале главного корпуса (ул.
Ленинградская, 113). Начало в 17.00. Приходите поддержать участниц! Вас ждет незабываемый праздник красоты и таланта!

1, 2 и 3 марта пройдут встречи студентов с представителями Группы компаний «Спектрум» – ведущего инжинирингового холдинга в России

Уважаемые студенты! Приглашаем вас посетить встречи с представителями Группы компаний «Спектрум», которые пройдут 1, 2 и 3 марта 2022 года в НГАСУ (Сибстрин). В рамках встреч вы сможете подробно узнать о возможностях прохождения практики, а также дальнейшего трудоустройства в Новосибирском офисе ведущего инжинирингового холдинга в России. Расписание встреч: 1 марта (вторник) – для студентов ИЭФ. Место проведения: ауд. 373 лабораторного корпуса. Начало в 14.10. 2 марта (среда) – для студентов ИС. Место проведения: ауд. 419 главного корпуса. Начало в 12.00. 3 марта (четверг) – для студентов ИАГ. Место проведения: уточняется.
Начало в 15.45.

В начале весны в НГАСУ (Сибстрин) пройдет фестиваль студенческого творчества «Звездопад», посвященный Году народного искусства и нематериального культурного наследия народов РФ

С 14 по 22 марта 2022 года в НГАСУ (Сибстрин) в рамках регионального этапа фестиваля «Российская студенческая весна» пройдут мероприятия XIX межфакультетского фестиваля студенческого творчества «Звездопад». Тема фестиваля – «FOLK TIME» – приурочена к празднованию Года народного искусства и нематериального культурного наследия народов РФ. Одни из основных целей «Звездопада» – укрепление и расширение творческого контакта между студентами и факультетами и открытие новых имен среди творческой молодежи вуза, возрождение национальных духовных традиций, преемственности и связи поколений, привлечение студентов к процессу сохранения духовно-нравственного наследия народов России и сохранение памяти о важнейших событиях в истории государства, а также отвлечение молодежи от негативных процессов, происходящих в обществе и современной жизни.

Нагрузки и воздействия на здания и сооружения

Вся книга посвящена описанию нагрузки и воздействия на строительные конструкции зданий и сооружений.

В нормативных документах ДБН, СНиП, СП и др. недостаточно внимания уделено понятию нагрузки и воздействия, и при расчете зданий и сооружений возникает очень много вопросов.

Авторы: Гордеев В.Н.; Лантух-Лященко А.И.; Пашинский В.А.; Перельмутер А.В.; Пичугин С.Ф.

Содержание страниц: 482 стр.

Содержание книги:

Предисловие

1. Нагрузки как элемент расчетной модели

  • 1.1. Место нагрузок и воздействий в расчетах конструкций
  • 1.2 Нагрузки как форма взаимодействия с внешней средой
  • 1.3. Нагрузки как случайное явление
  • 1.4. Нагрузки и метод предельных состояний
  • 1.5. Классификация нагрузок и воздействий
  • 1.6. Совместное действие различных нагрузок
  • 1. 7. Районирование по климатическим воздействиям
  • 1.8. Пространственное распределение нагрузок, эквивалентные нагрузки
  • 1.9. Управление нагрузкой
  • 1.10. Нагрузки и воздействия в нормативных документах

2.

Вес конструкций и грунтов

  • 2.1. Нормативные и расчетные значения по СНиП
  • 2.2. Изменчивость нагрузки от собственного веса
  • 2.3. Нагрузки от собственного веса существующих конструкций

3. Полезные нагрузки на перекрытия

  • 3.1. Общие сведения
  • 3.2. Уточнение полезных нагрузок
  • 3.3. Грузовая площадь
  • 3.4. Случайное поле нагрузки и грузовая площадь

4. Крановые нагрузки

  • 4.1. Общие сведения. Режим работы кранов
  • 4.2. Вертикальные давления колес крана
  • 4.3. Горизонтальные крановые нагрузки
  • 4.4. Нагрузки от удара крана о тупиковый упор

5. Нагрузки от внутрицехового транспорта

  • 5.1. Общие сведения
  • 5.2. Нагрузки от безрельсового транспорта
  • 5.3. Нагрузки от ленточных конвейеров (транспортеров)
  • 5.4. Нагрузка от подвесных конвейеров
  • 5.5. Нагрузка от лифтов
  • 5.6. Нагрузка от напольных завалочных машин

6. Снеговые нагрузки

  • 6.1. Общая характеристика снегового покрова
  • 6.2. Характеристика снеговой нагрузки на поверхности земли
  • 6.3. Формирования снеговой нагрузки на покрытиях зданий
  • 6.4. Снеговая нагрузка в нормах проектирования
  • 6.5. Обеспеченность снеговой нагрузки в СНиП
  • 6.6. Снеговая нагрузка в проекте норм Украины
  • 6.7. Межгодовая изменчивость снеговой нагрузки

7. Ветровые нагрузки

  • 7.1. Ветер ка природное явление
  • 7.2. Некоторые сведения из аэродинамики
  • 7.3. Статическая ветровая нагрузка. Здания
  • 7.4. Статическая ветровая нагрузка. Сквозные конструкции
  • 7.5. Сооружения других типов
  • 7.6. Колебания под воздействием пульсаций ветрового потока
  • 7.7. Другие динамические эффекты

8. Гололедные нагрузки

  • 8.1. Образование и изучение гололедных отложений
  • 8.2. Гололедные нагрузки в нормах проектирования
  • 8.3. Расчет гололедно-ветровых нагрузок по результатам наблюдений
  • 8.4. Особенности гололедных нагрузок на элементы и сооружения
  • 8.5. Вероятностные описания гололедных нагрузок
  • 8.6. Нагрузки при сборе гололеда

9. Температурные воздействия

  • 9.1. Первоначальные сведения
  • 9.2. Температурные климатические воздействия. Рекомендации СНиП
  • 9.3. Параметры внешней среды
  • 9.4. Значения температурных перепадов по сечению
  • 9.5. Температура замыкания
  • 9.6. Длительная и кратковременная часть температурного воздействия
  • 9. 7. Расстояния между температурными швами
  • 9.8. Технологические температуры
  • 9.9. Некоторые сведения о воздействии температуры пожара

10. Нагрузки от смерча

  • 10.1. Описания смерча как природного явления
  • 10.2. Расчетный смерч для объектов атомной энергетики
  • 10.3. Нагрузки при смерче

11. Волновые воздействия

  • 11.1. Виды волн и их элементы
  • 11.2. Нагрузки от волн на непроницаемые преграды
  • 11.3. Нагрузки от волн на сквозные сооружения
  • 11.4. Динамические воздействия

12. Ледовые нагрузки

  • 12.1. Предварительные сведения
  • 12.2. Строения ледового поля и характеристики льда
  • 12.3. Нагрузки от движущихся ледовых полей
  • 12.4. Нагрузки при температурной деформации сплошного ледового покрова
  • 12.5. Нагрузки от примерзшего льда
  • 12.6. Динамические эффекты
  • 12.7. Воздействия заторов и зажоров

13. Сейсмические воздействия

  • 13.1. Общее сведения о землетрясениях
  • 13.2. Оценка сейсмической опасности территории
  • 13.3. Спектральный метод расчета
  • 13.4. Нормирование сейсмических нагрузок по спектральной методике
  • 13.5. Специальные проблемы спектральной методики
  • 13.6. Акселерограммы. Интегрирование уравнений движения

14. Аэростатические нагрузки

  • 14.1. Нагрузки от давления воздуха в герметичном объеме
  • 14.2. Нагрузки от пониженного давления воздуха в сосудах
  • 14.3. Нагрузка, вызванная разностью в плотности наружного и внутреннего воздуха
  • 14.4. Нагрузка в помещении с дымовыми трубами

15. Особые воздействия

  • 15.1. Воздействия осадок оснований на подрабатываемых территориях
  • 15. 2. Удары транспортных средств
  • 15.3. Воздействия промышленных взрывов

16. Нагрузки от производственной пыли

  • 16.1. Природа нагрузок
  • 16.2. Аварии покрытий от перегрузки пылью
  • 16.3. Учет нагрузки от пыли в нормативных документах

17. Подвижные нагрузки автодорожных мостов

  • 17.1. Вводные замечания
  • 17.2. Модели подвижных нагрузок норм стран Западной Европы
  • 17.3. Процедура построения модели подвижных нагрузок
  • 17.4. Модель подвижных нагрузок проекта норм Украины

18. Выбор невыгодных сочетаний нагрузок

  • 18.1 Расчетные сочетания усилий и комбинации загружений
  • 18.2. Допустимые сочетания и их логическая взаимосвязь
  • 18.3. Граф логической связи между загружениями
  • 18.4. Язык описания сочетаний с заданием величин нагрузок
  • 18.5. Язык описания сочетаний с заданием диапазонов
  • 18. 6. Критерии отбора невыгодных сочетаний
  • 18.7. Использование выпуклой оболочки множества сочетаний
  • 18.8. Максимизация квадратической функции
  • 18.9. Сочетания усилий при случайных нагрузках
  • 18.10. Влияние выбранного сочетания на проектное решение

Читать книгу Нагрузки и воздействия на здания и сооружения онлайн

Скачать книгу Нагрузки и воздействия на здания и сооружения

 

Поделиться ссылкой:

Понравилось это:

Нравится Загрузка…

Похожее

вес снегового покрова, нормативное и расчетное значение по СНиП

Перед строительством любого здания необходимо заранее проанализировать и просчитать все факторы, которые будут влиять на кровлю. Одним из самых важных учитываемых параметров выступает снеговая нагрузка. От того, какое количество осадков в среднем выпадает в регионе зимой, будет зависеть насколько серьезно придется укрепить стропильную систему. Рассмотрим, какие факторы влияют на вес снежной шапки и как правильно рассчитать допустимую нагрузку.

Многослойная снежная шапка на крышеИсточник evhayat.com

Влияние снега на крышу

Наблюдая за падением снежинок, трудно поверить, что они имеют вес. Пушистые кристаллики, казалось бы, сотканы из самого воздуха. А между тем, накрывая поверхность земли много сантиметровым слоем, снежный покров может достигать очень значительной массы. И при критических снегопадах она даже исчисляется тоннами.

Такой избыток снега на крыше здания создает нешуточное давление. И если стропильная система сделана без учета этого фактора, то она может не выдержать и обрушиться. Авария также может произойти, если перекрытия сильно ослабели с течением продолжительного времени. То есть сама постройка очень старая.

Причем проблема заключается в том, снежный покров никогда не бывает статичным. Он сползает по скату и накапливается на свесях. А больше всего при обильном снегопаде могут пострадать кровли нестандартных конфигураций. К тому же снег попадает в водостоки и его большое количество может обрушить их.

Обледенение водостоковИсточник elets-adm.ru

Любой грамотный застройщик при планировании дома обязательно поинтересуется средним выпадением зимних осадков у себя в регионе. Для этого достаточно найти в интернете сайт Минстроя и посмотреть на нем интерактивную карту. Вся территория страны разбита на районы с указанием средней снеговой нагрузки на 1 м2 в килограммах.

А главным официальным документом, где прописаны все нормы, является Свод Правил (СП) 20.13330. Нужный регламент находится в главе «Нагрузки и воздействия». Существует две редакции данного документа. А руководствоваться нужно вариантом, опубликованным в 2016 году. Поскольку форма от 2011 года уже устарела.

Можно посмотреть снеговую нагрузку по СНиП 2.01.07-85. Но этот формуляр не переделывали с 1985 года и все нормы там уже не действительны. А самым разумным решением будет обратится в районную строительную компанию. В местной организации предоставят самые точные и свежие данные.

Откуда приходит опасность

Покров снега на поверхности не может иметь постоянной массы. Когда он выпадает в сухую и морозную погоду, то покров получается рыхлым. При -10 °C его вес на один кубометр составляет всего лишь 10 кг. Но пушистым он остается не долго.

Рыхлый снегИсточник 1istochnik.ru

На первый слой ложатся последующие. Нижние массы проседают и слеживаются. И вот уже в кубометре получается килограмм шестьдесят. К тому же рыхлый снег подобен пористому материалу. Он сразу же начинает впитывать воду при первой же оттепели. И вес снегового покрова увеличивается в несколько раз.

А если после кратковременного тепла снова ударят морозы, то вся эта мокрая масса превращается в лед. При этом вес покрова также повышается. Отсюда можно сделать вывод, что тяжесть снега напрямую зависит от его плотности. Если зима в регионе была без оттепелей, а выпадение осадков не превышало нормы, то ближе к весне вес одного кубометра снега составит от 200 до 400 килограммов.

Но уже весной этот объем будет весить до 700 кг. А при влажном климате в некоторых регионах может набраться и целая тонна. При этом плотность обычно приводит к ошибочным выводам. Например, первый покров рыхлого снега составил 30 сантиметров. Больше осадков не было и временного тепла также не наступало. Через месяц снег слежался, и толщина его слоя уменьшилась в 2 раза. Но в пятнадцати сантиметрах плотной массы остались все те же килограммы, что и были в самом начале. Без изменений.

Уборка многослойных наносов снегаИсточник pixabay. com

Поэтому хозяин дома может заблуждаться, что снега к концу зимы на его крыше стало меньше. И поэтому никакой опасности не существует. А самой большой угрозой для кровли является «снеговой мешок». Это скопления снега, высота которых на глаз превышает полметра.

Мешок образуется на безветренных частях крыши. Его как раз и наносит в метель. При этом, при перебрасывании снега воздушными потоками с места на место, его удельная масса возрастает минимум в 2 раза. Затем верхние слои начинают подтаивать на солнце, а нижние – вбирать влагу и превращаться в лед.


Расчёт стропил по габаритным размерам и оказываемой на них нагрузке

Как избежать критической нагрузки на крышу

Сначала следует определится с понятиями. Есть нормативная снеговая нагрузка. При этом в расчетах учитывают состояние по деформации. То есть это сухая теория и ее применяют, чтобы подсчитать возможный прогиб балки.

А расчетная снеговая нагрузка учитывает состояние по прочности. И это уже практика. Поэтому всегда предполагается, что неблагоприятные обстоятельства будут максимальными. А эту разницу от нормы называют коэффициентом надежности. Для снежной нагрузки он равен 1,4. На это значение умножают просчитанную нормативную нагрузку. И получается, что расчетные величины всегда на 40 % больше нормативных.

Карта снеговых районовИсточник roof-tops.ru

Решают проблему с накоплением снега на крыше по-разному:

  • Регулярно счищают наносы вручную.
  • Устанавливают на кровле снегозадержатели.
  • Монтируют систему подогрева.
  • Увеличивают наклон ската.
  • Усиливают стропильную систему.

Сбрасывать снег с крыши даже при самой благоприятной погоде очень трудоемко и крайне опасно. Велика вероятность падения с большой высоты с плачевными последствиями. Поэтому разумнее смонтировать на готовой кровле систему снегозадержания.

Скат разделяют на участки в шахматном порядке специальными снегорезами. Они разобьют снежную массу на части и каждая из них будет задержана отдельной наклонной планкой. Таким образом снег не будет сползать и накапливаться в одном месте, а частями равномерно распределится по всей площади крыши.

Критической нагрузки уже не будет, а весной все растопит солнце. Но можно и не ждать потепления. Если по кромке карниза смонтировать нагревательный кабель, то периодическими включениями системы можно регулярно избавляться от больших наносов.

Снегозадержатели на крышеИсточник abo.media

Можно еще при строительстве дома увеличить угол наклона ската до 45-60 градусов. На такой поверхности снег просто не сможет задерживаться и под своей тяжестью будет сползать и падать с крыши. Но слишком островерхая крыша создает большую парусность. А в районах с преобладанием сильных ветров это опасно.

Если вложить достаточно средств еще на этапе возведения крыши, то можно спать спокойно при любом снегопаде. Как правило, действуют в одном из направлений. Либо серьезно усиливают всю стропильную систему. Либо устанавливают двойную обрешетку.


3 составляющие для расчёта допустимого уклона кровли из профнастила

Расчет снеговой нагрузки

Нормативное значение веса снегового покрова рассчитывается следующим образом. В таблице Свода Правил выбирается свой регион и находится средняя величина выпадения в нем осадков. Эта цифра даст примерный вес, которым снег будет давить на 1 квадратный метр площади. Затем ее перемножают на коэффициент угла наклона ската. При 25 градусах он будет равен единице. До 60 – 0,7. А если угол больше последней величины, то коэффициент вообще не учитывается.

Расчет снеговой нагрузкиИсточник polygalvostok. ru

Расчетное значение веса снегового покрова получают, когда найденный нормативный показатель умножают на коэффициент надежности. Но при этом еще нужно избежать распространенной ошибки. Многие забывают, что сам кровельный материал также имеет вес. Плюс к этому на крыше может находится много чего другого. Например, утеплитель, обрешетка или человек, выполняющий какую-нибудь работу.

Поэтому необходимо сначала суммировать все нагрузки, а уже затем перемножать полученный результат на 1,4. Только так можно правильно рассчитать требуемый шаг стропильной системы. Иначе она будет служить на пределе своих возможностей. А ее ремонт чрезвычайно трудоемок и дорог.

Видео объяснит, как правильно рассчитать нормативное значение снеговой нагрузки:


Угол наклона односкатной крыши: оптимальный и минимальный

Коротко о главном

Подбирая конструкцию стропильной системы для крыши своего дома необходимо обязательно учитывать снеговую нагрузку. Для этого нужно обратится к нормативным документам и узнать из них, сколько осадков в среднем выпадает в данном регионе. Найденная цифра укажет, какой вес может приходится на 1 квадратный метр площади кровли.

После этого нужно проанализировать, какие еще силы будет действовать на крышу. Включая нахождение на ней самого человека. Все найденные нагрузки суммируются и перемножаются на специальный коэффициент надежности. Так находится реальный вес (с запасом), который должны выдерживать перекрытия.

Оценка нагрузки в режиме реального времени и экономический анализ системы ВИЭ

[1] Нур, М., Рохани, Г. (2014). Перспективы автономного гибридного производства электроэнергии PV-DIESEL для электрификации сельских районов в ОАЭ. Международный журнал исследований возобновляемых источников энергии, 4(3): 749-758.

[2] Эллаббан, О., Абу-Руб, Х., Блобьерг, Ф. (2014). Возобновляемые энергетические ресурсы: Текущее состояние, перспективы на будущее и их обеспечивающие технологии. Обзоры возобновляемых и устойчивых источников энергии, 39: 748-764. https://дои.org/10.1016/j.rser.2014.07.113

[3] Мисак, С., Прокоп, Л. (2017). Эксплуатационные характеристики возобновляемых источников энергии. Springer International, ISSN 1865-3529. https://doi.org/10.1007/978-3-319-43412-4

[4] Анун, К., Буя, М., Газуани, М., Астито, А., Абделла, А.Б. (2016). Гибридная система возобновляемой энергии для максимального производства электроэнергии. Международная конференция по возобновляемым и устойчивым источникам энергии (IRSEC), 2016 г., Марракеш, Марокко, стр. 533-539. https://doi.org/10.1109/IRSEC.2016.7983992

[5] Паттанаяк П., Паниграхи Н., Мишра С. (2015). Преодоление энергетического кризиса с использованием гибридных возобновляемых источников энергии в Индии. 9-я Международная конференция IEEE по интеллектуальным системам и управлению (ISCO), Коимбатур, Индия, стр. 1-6. https://doi.org/10.1109/ISCO.2015.7282263

[6] Омогое О.С., Огундаре А.Б., Аканджи И. О. (2015). Разработка экономичной солнечной/дизельной независимой электростанции для удаленной станции. Журнал энергетики, 2015: 828745.https://doi.org/10.1155/2015/828745

[7] Anees, A.S. (2012). Сетевая интеграция возобновляемых источников энергии: проблемы, проблемы и возможные решения. 5-я Индийская международная конференция IEEE по силовой электронике (IICPE), Дели, Индия, стр. 1-6. https://doi.org/10.1109/IICPE.2012.6450514

[8] Лохар А.Т., Рамтеке Р.Г., Патил У.В. (2015). Взаимосвязь сетей возобновляемых источников энергии и повышение качества электроэнергии на уровне распределения. Международный журнал о последних и инновационных тенденциях в области вычислительной техники и связи, 3(2): 2278-8875.

[9] Монтури, Л. (2017). Применение стратегий реагирования на спрос для управления системой природного газа в конфигурации интеллектуальной сети: разработка методологии технического, экономического и экологического развития. Политехнический университет Валенсии.

[10] Итуарте-Вильярреал, К.М., Лопес, Н., Эспириту, Дж.Ф. (2012). Алгоритм обезьяны для оптимизации энергосистемы. Procedia Computer Science, 12: 344-349. https://doi.org/10.1016/j.procs.2012.09.082

[11] Ани, В., Ннене, Э.А. (2013). Моделирование и оптимизация фотоэлектродизельной гибридной системы выработки электроэнергии для медицинских учреждений. Электронный журнал энергетики и окружающей среды, 1(1): 57-70. https://doi.org/10.7770/ejee-V1N1-art521

[12] Катаяма М., Оно Т., Обара Х., Кавамура А. (2017). Изучение применения многоуровневого преобразователя для реализации быстрого управления током в микросети постоянного тока с соединением с чрезвычайно низким импедансом. 12-я Международная конференция IEEE по силовой электронике и приводным системам (PEDS), Гонолулу, Гавайи, США, стр.697-702. https://doi.org/10.1109/PEDS.2017.8289205

[13] Поддер С., Бисвас М.М., Хан М.З.Р. (2016). Модифицированный метод ШИМ для улучшения общих гармонических искажений многоуровневого инвертора. 9-я Международная конференция по электротехнике и вычислительной технике (ICECE), Дакка, Бангладеш, стр. 515-518. https://doi.org/10.1109/ICECE.2016.7853970

[14] Неха Г.Л., Банакара Б. (2017). Повышение качества электроэнергии в интеллектуальной сети за счет синхронизации инвертора SPWM и LC-фильтра. 2-я Международная конференция IEEE по последним тенденциям в области электроники, информационных и коммуникационных технологий (RTEICT), Бангалор, Индия, стр.633-637. https://doi.org/10.1109/RTEICT.2017.8256674

[15] Обрея В.В.Н., Кодряну К., Наттолл. К.И. (2005). Нестабильность обратного тока утечки мощных быстропереключаемых диодов, работающих при высокой температуре перехода. 36-я конференция специалистов по силовой электронике IEEE (PESC2005), Дрезден, Германия, стр. 537-540. https://doi.org/10.1109/PESC.2005.1581677

[16] Тамракер В., Гупта С.К., Соул Ю. (2015). Моделирование фотоэлемента с одним диодом и исследование характеристик эквивалентной схемы с одним и двумя диодами. Электротехника и электроника: международный журнал (ELELIJ), 4 (3): 13-24. https://doi.org/10.14810/elelij.2015.4302

[17] Вильяльва, М. Г., Газоли, Дж. Р., Филью, Э. Р. (2009). Комплексный подход к моделированию и симуляции массива фотоэлектрических модулей. IEEE Transactions on Power Electronics, 24(5): 1198-1208. https://doi.org/10.1109/TPEL.2009.2013862

[18] Беллиа Х., Юсеф Р., Фатима М. (2014). Детальное моделирование фотоэлектрического модуля с помощью MATLAB. Журнал астрономии и геофизики NRIAG, 3(1): 53-61.https://doi.org/10.1016/j.nrjag.2014.04.001

[19] Саркар, М.Н.И. (2016). Влияние различных параметров модели на моделирование солнечных фотоэлектрических элементов. Возобновляемые ресурсы: ветер, вода и солнечная энергия, 3: 13. https://doi.org/10.1186/s40807-016-0035-3

[20] Шаннан, Н.М.А.А., Яхая, Новая Зеландия, Сингх, Б. (2013). Сравнение однодиодной и двухдиодной модели фотоэлектрического модуля. Международная конференция IEEE по системам управления, вычислениям и технике (ICCSCE), Пенанг, Малайзия, стр. 210-214. https://дои.org/10.1109/ICCSCE.2013.6719960

[21] Шарма С., Джайн К.К., Шарма А. (2015). Солнечная батарея: исследования и применение. Обзор. Материаловедение и приложения, 6(12): 1145-1155. https://doi.org/10.4236/msa.2015.612113

[22] Алапатт Г.Ф., Сингх Р., Пул К.Ф. (2012). Фундаментальные вопросы изготовления фотоэлектрических модулей за рамками текущего поколения материалов. Достижения в области оптоэлектрики, 2012 г.: 782150. https://doi.org/10.1155/2012/782150

Ударные нагрузки – обзор

Ударная нагрузка

Анализ ударной нагрузки может принимать форму расчета на предмет повреждения при ударе, требующего анализа при высокоскоростной нагрузке, или расчета на приемлемое поглощение энергии, или их комбинации.Ударопрочность конструкции определяется как ее способность поглощать и рассеивать энергию, переданную ей во время столкновений с другими объектами на относительно высокой скорости, без получения повреждений, которые могли бы повредить ее предполагаемым характеристикам.

Чтобы определить, произойдет ли разрушение, в случае приемлемого поглощения энергии требуется анализ распределения напряжений и деформаций во время ударной нагрузки с последующим сравнением с данными о разрушении материалов при ударе. Всякий раз, когда продукт загружается быстро, он подвергается ударной нагрузке.Любое движущееся изделие обладает кинетической энергией. Когда это движение каким-то образом останавливается из-за столкновения, его энергия должна рассеиваться. Способность пластикового изделия поглощать энергию определяется такими факторами, как его форма, размер, толщина, тип материала, способ обработки, а также условиями окружающей среды, температурой, влажностью и/или другими.

Температурные условия влияют на ударную вязкость. Ударная вязкость пластмасс резко снижается при низких температурах, за исключением материалов с волокнистым наполнителем, ударная вязкость которых при низкой температуре повышается.Снижение ударной вязкости особенно сильно, если материал подвергается стеклованию, при котором снижение ударной вязкости обычно составляет порядка величины.

С точки зрения проектирования несколько конструктивных особенностей влияют на ударопрочность. Например, элементы жесткости, такие как ребра, могут снизить ударопрочность детали, в то время как менее жесткие секции могут поглощать больше энергии удара без повреждений за счет упругого отклонения. Мертвые острые углы или выемки, подвергающиеся растягивающим нагрузкам во время удара, могут снизить ударопрочность изделия, действуя как концентраторы напряжений, в то время как большие радиусы в этих областях могут распределять растягивающую нагрузку и повышать ударопрочность.Этот фактор особенно важен для продуктов, состоящих из материалов, собственная ударная вязкость которых сильно зависит от радиуса надреза. Ударопрочность, которая резко уменьшается с радиусом надреза, характеризует такие чувствительные к надрезу материалы. Толщина стенки также может влиять на ударопрочность. Некоторые материалы имеют критическую толщину, выше которой собственная ударопрочность резко снижается.

Существуют различные методы определения ударопрочности пластмасс. К ним относятся маятниковые методы (Изода, Шарпи, удар растяжением, падающий дротик, Гарднера, Дайнатуп и др.) и инструментальные методы. В случае испытания по Изоду измеряется энергия, необходимая для разрушения испытательного образца при поперечном ударе (испытание может проводиться как с образцом с надрезом, так и без надреза). В испытании на ударное растяжение стержень нагружен на растяжение, и сила удара стремится удлинить стержень.

Ударная вязкость пластмасс широко освещается, эти свойства не имеют особого расчетного значения.Однако они важны, потому что их можно использовать для первоначального сравнения относительных характеристик материалов. С некоторыми ограничениями ударная вязкость материала может в целом отделить те, которые могут выдерживать ударную нагрузку, от тех, которые плохо реагируют на эту нагрузку. Результаты предоставляют рекомендации, которые будут более значимыми и эмпирическими для дизайнера. Чтобы исключить широкие обобщения, цель состоит в том, чтобы провести ударные испытания конечного продукта или, по возможности, по крайней мере его компонентов.

Испытание продукции на удар требует определения подхода к его проведению. Настоящая проверка проводится после того, как продукт был введен в эксплуатацию, и для оценки были отправлены полевые отчеты. Несмотря на это, обычные испытания на удар, проводимые на тестовых образцах, могут быть полезными, если они должным образом связаны с требованиями к продукции.

Данные об испытаниях и обслуживании ПВХ имеют низкие показатели в испытаниях на ударную вязкость по Изоду с надрезом и хорошие характеристики в обычных условиях эксплуатации, предполагающих ударную нагрузку.Другой пример: некоторые сорта ударопрочных полистиролов, модифицированных каучуком, которые хорошо показали себя в испытании по Изоду, не выдержали удара в условиях полевых испытаний. Эти результаты привели к постоянному пересмотру тестов, используемых для определения ударной вязкости пластмасс.

Существуют термопласты, которые очень чувствительны к надрезам при ударе. Это видно из молекулярной структуры ТП, состоящей из случайного расположения пластиковых цепей (глава 1). Если материал существует в стеклообразном состоянии при комнатной температуре, эффект надреза заключается в локальном разрезании цепей и увеличении напряжения на соседних молекулярных цепях, которые будут разрываться и распространять эффект по материалу.При высокой скорости нагружения, встречающейся при ударной нагрузке, единственной формой молекулярного отклика является реакция изгиба цепи, которая ограничена по протяженности и, как правило, невелика по величине по сравнению с вязкоупругим откликом, который проявляется при более длительном времени нагружения.

Ударные свойства ТП могут быть улучшены, если выбранный материал не обладает достаточной ударной вязкостью. Один из методов заключается в изменении состава материала таким образом, чтобы он больше не был стеклообразным пластиком при рабочей температуре продукта.В случае ПВХ это достигается добавлением модификатора ударопрочности, которым может быть совместимый пластик, такой как акриловый или нитриловый каучук. Добавление такого материала снижает T g (температура стеклования), и материал становится каучукообразным вязкоупругим пластиком с улучшенными ударными характеристиками (глава 1).

Молекулярная ориентация может улучшить ударопрочные свойства. Например, нейлон имеет достаточную ударную вязкость, а ориентированный нейлон имеет очень высокую поперечную ударную вязкость.Внутренняя ударная вязкость нейлона обусловлена ​​полярной структурой материала и тем фактом, что полимер является кристаллическим. Существенное увеличение ударной вязкости в результате ориентации является результатом выстраивания молекулярных цепей. Это делает их очень трудными для разрыва, и, кроме того, выравнивание улучшает полярное взаимодействие между цепями, так что даже при разрыве цепи соседние цепи удерживают разорванную цепь и сопротивляются разделению структуры.Кристаллическая природа нейлонового материала также означает, что при быстром нагружении существует более высокая устойчивость к нагрузкам, поскольку кристаллические области реагируют гораздо более эластично, чем аморфные стеклообразные материалы.

Другими методами, позволяющими значительно повысить ударную вязкость, являются использование волокнистых армирующих наполнителей и конструкция изделия. Армирующие материалы действуют как агент передачи напряжения вокруг области, которая сильно нагружена ударной нагрузкой. Поскольку большинство волокнистых наполнителей, таких как стекло, обладают высокими модулями упругости, они способны упруго реагировать на высокие нагрузки, возникающие при ударных нагрузках.Конструктивно предотвращайте образование областей с надрезами, которые действуют как концентраторы напряжения. Особенно в условиях удара возможность локализованного усиления напряжения может привести к выходу изделия из строя. Почти в каждом случае прочность с надрезом существенно меньше, чем прочность без надреза.

Импакт-фактор и другие показатели престижности журнала

Прочтите, чтобы узнать, что вы можете не знать об импакт-факторе. Теперь доступны и другие показатели качества журналов.

Исходную статью можно посмотреть на Editage Insights

Общеизвестно, что ученые во всем мире сталкиваются с необходимостью публиковаться в престижных англоязычных журналах. А импакт-фактор журнала (ИФ) — наиболее широко признанный показатель престижа и влияния журнала. Соответственно, многие люди выбирают, в каких журналах публиковаться, в основном на основе IF. 1

Расчет IF

ЕСЛИ в основном представляет собой соотношение. IF 2010 рассчитывается следующим образом: 2

IFX = Все ссылки в 2010 г. на статьи, опубликованные в Журнале X в 2009 и 2008 гг.

Все цитируемые статьи, опубликованные в Журнале X в 2009 и 2008 гг.

Как вы уже догадались, ИФ на 2010 год становятся доступными только в 2011 году и так далее.IF журналов рассчитываются ежегодно и раскрываются в отчетах о цитировании журналов (JCR), публикуемых Thomson Reuters.

Использование и неправильное использование IF

  • В качестве объективного показателя престижа журнала: существует огромное количество журналов, из которых можно выбирать, и IF журналов обеспечивает объективную меру общего качества работы, опубликованной в этом журнале. Как правило, чем выше значение IF журнала, тем более престижным он считается.
  • Чтобы выбрать журналы для библиотек: существуют десятки тысяч журнальных публикаций.IF предоставляет администраторам библиотек инструмент, позволяющий решать, какие журналы оставить в своих коллекциях, а какие новые приобрести для своих библиотек.
  • Академическая оценка: IF часто используется в процессе академической оценки исследователей на предмет пребывания в должности, грантов, финансирования и т. д. Однако это использование неверно, поскольку IF предназначен только для обозначения качества всего журнала, а не качества. отдельных статей, опубликованных в журнале. 3

Будьте осторожны при использовании IF

При использовании IF для сравнения или оценки журналов важно понимать следующие моменты: 4-5

  • Абсолютное значение IF журнала не имеет смысла.Например, журнал с IF, равным 2, не будет очень впечатляющим в таком предмете, как микробиология, но будет впечатляющим в океанографии. Специализированные журналы, такие как журналы, посвященные конкретным заболеваниям, или журналы, посвященные борьбе со стихийными бедствиями, как правило, имеют низкое значение IF, поскольку журнальные статьи в основном читаются и цитируются небольшой специализированной аудиторией. 6
  • Дисциплинарные направления разные. Привычки цитирования различаются в разных областях исследований. Поэтому IF не следует использовать для сравнения журналов по разным дисциплинам.Например, в медицине частота цитирования намного выше, чем в математике или технике; следовательно, медицинские журналы имеют более высокие IF, чем математические и инженерные журналы. 7
  • IF не очень важны в определенных областях. Например, в информатике материалы конференций считаются основной формой научной публикации.
  • Отсутствие IF не делает журнал недостойным. Thomson Reuters рассчитывает IF на основе своей базы данных цитирования.База данных индексирует примерно половину из примерно 25 000 рецензируемых журналов 8 , которые считаются опубликованными. Охват их базы данных также распределен неравномерно: некоторые предметные области индексируются лучше, чем другие. Кроме того, хотя он индексирует журналы из 60 стран, не так много публикаций из слаборазвитых стран и лишь небольшое количество журналов публикуются на других языках, кроме английского.

Изменения в журнальной практике в связи с IF

IF так же (если не больше) важен для редакторов журналов, как и для исследователей.IF используется для измерения эффективности журнала, и многие редакторы журналов вынуждены повышать IF своего журнала. 9 Кроме того, IF можно манипулировать. 3,10-12 Например, было обнаружено, что обзорные статьи привлекают наибольшее количество цитирований, поэтому журналы могут попытаться опубликовать больше обзорных статей, чтобы повысить свою IF. Редакторы журналов могут выбирать статьи на основе вероятности их цитирования. Журналы также могут просить авторов цитировать другие статьи из журнала (так называемое «самоцитирование»).

Альтернативы IF

IF правил балом несколько десятилетий. Однако в последние годы были разработаны альтернативные индикаторы престижа журнала. Установлено, что все эти показатели тесно коррелируют друг с другом. Другими словами, рейтинги журналов, основанные на этих показателях, имеют тенденцию быть схожими, хотя могут быть различия в абсолютных рейтингах журналов. Таким образом, исследователи должны свободно использовать любой из приведенных ниже индикаторов и не ограничиваться IF при выборе журналов для отслеживания или публикации. 13-15

Рейтинг журнала Scimago (SJR)

Источник данных: Scopus

Как рассчитывается: Цитатам из престижных журналов придается больший вес, чем цитатам из журналов более низкого уровня (аналогично алгоритму PageRank Google). SJR за 2010 г. рассчитывается путем подсчета цитирований в 2010 г. статей, опубликованных в 2007, 2008 и 2009 гг. (трехлетний период).

Почему это полезно: SJR указывает, какие журналы чаще всего цитируют статьи престижных журналов, а не просто журналы, которые цитируются чаще всего.

Импакт-фактор журнала (JIF)

Источник данных: ISI Web of Science

Можно найти в: Требуется подписка на Journal Citation Reports

Как рассчитывается: Всем ссылкам присваивается одинаковый вес. IF рассчитывается за двухлетний период.

Почему это полезно: Это традиционный и наиболее широко распространенный показатель престижа журнала. Большинство людей в академическом мире знают и используют JIF.

Нормализованное влияние источника на бумагу (SNIP)

Источник данных: Scopus

Как рассчитывается: СНИП рассчитывается таким образом, что цитируемость нормируется по полям. Таким образом, он устраняет вариации, обнаруженные в JIF, когда IF высоки в одних областях и низки в других. Они также рассчитывают несколько других показателей, таких как потенциал цитирования в тематике журнала.

Почему это полезно: SNIP — гораздо более надежный индикатор, чем JIF, для сравнения журналов по дисциплинам. Он также менее открыт для манипуляций со стороны журналов. 16

Оценка собственного фактора (ES) и оценка влияния статьи (AIS)

Источник данных: ISI Web of Science

Как рассчитывается: ES аналогичен SJR; он также придает больший вес цитатам из престижных журналов. ES рассчитывается за пятилетний период. Как и СНИП, он также нормализует цитирование по отраслям. Наконец, он пытается математически смоделировать время, которое исследователь проводит с каждым журналом.AIS похож на IF, за исключением того, что AIS рассчитывается с использованием ES, что делает его более надежным расчетом, чем IF.

Почему это полезно: Факты показывают, что ES и AIS являются более надежными индикаторами престижа и влияния журнала, чем IF. 14

Заключение

Импакт-фактор журнала — очень полезный инструмент для оценки журналов, но его нужно использовать с умом. Решение о том, в какой журнал направить вашу рукопись, не должно зависеть исключительно от IF. Особенно важно помнить, что журнал с узкой направленностью (например, Diagnostic Molecular Pathology) может иметь более низкий IF, чем более широкий журнал (например, Journal of Pathology). Наконец, исследователи должны искать другие показатели качества журнала, такие как SNIP и Eigenfactor, чтобы получить лучшее представление о престиже и влиянии журнала.


Каталожные номера

  1. Brischoux F & Cook TR (2009). Юниоры стремятся положить конец гонке за импакт-фактор.Бионаука, 59(8), 638-9. doi: 10.1525/bio.2009.59.8.2.
  2. Гарфилд Э (1994). Импакт-фактор Thomson Reuters. Последнее обращение: 30 августа 2011 г.
  3. Например, см. Seglen PO (1997). Почему нельзя использовать импакт-фактор журналов для оценки исследований. BMJ, 314: 497-502.
  4. Neuberger J & Counsell C (2002). Факторы воздействия: использование и злоупотребление. Европейский журнал гастроэнтерологии и гепатологии, 14(3), 209-11.
  5. Адлер Р., Юинг Дж. , Тейлор П. (2008).Статистика цитирования: отчет Международного математического союза (IMU) в сотрудничестве с Международным советом по промышленной и прикладной математике (ICIAM) и Институтом математической статистики (IMS). Объединенный комитет по количественной оценке исследований.
  6. Слоан П. и Нидлман I (2000). Фактор воздействия. Британский стоматологический журнал, 189: 1. doi: 10.1038/sj.bdj.4800583.
  7. Подлубный И (2005). Сравнение научного влияния, выраженного количеством цитирований в разных областях науки.наукометрия, 64(1), 95-99. doi: 10.1007/s11192-005-0240-0.
  8. Комитет Палаты общин по науке и технологиям (2011 г.). Рецензирование в научных публикациях Том 1. Палата общин: Лондон, Великобритания.
  9. Смит Р. (2006 г.). Комментарий: Сила неослабевающего импакт-фактора? Это сила добра или зла? Международный журнал эпидемиологии, 35: 1129-30. doi: 10.1093/ije/dyl191
  10. Смит Р. (1997). Журнал обвинили в манипулировании импакт-фактором. БМЖ, 314: 461.
  11. Севинч А. (2004 г.).Манипулирование импакт-фактором: неэтичный вопрос или выбор редакции? Swiss Medical Weekly, 134: 410.
  12. Фалагас М.Э. и Алексиу В.Г. (2008 г.). Входит в первую десятку журналов по манипулированию импакт-фактором. Archivum Immunologiae et Therapiae Experimentalis, 56(4): 223-6. doi: 10.1007/s00005-008-0024-5.
  13. Фалагас М.Э., Куранос В.Д., Аренсибия-Хорхе Р., Карагеоргопулос Д.Е. (2008). Сравнение показателя рейтинга журнала SCImago с импакт-фактором журнала. Журнал FASEB, 22(8): 2623-8. дои: 10.1096/fj.08-107938.
  14. Ризкалла Дж. и Син Д.Д. (2010). Интегративный подход к оценке качества медицинских журналов с использованием импакт-фактора, собственного фактора и оценок влияния статей. PloS One, 5(4): e10204. doi: 10.1371/journal.pone.0010204.
  15. Руссо Р., Группа СТИМУЛЯТ 8 (2009 г.). О взаимосвязи между импакт-фактором WoS, собственным фактором, рейтингом журнала SCImago, оценкой влияния статьи и h-индексом журнала. Доступно из архива E-LIS, ID: 16448;
  16. Моэд ХФ (2011).The source-normalized impact per paper is a valid and sophisticated indicator of journal citation impact. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 62(1): 211-3. doi: 10.1002/asi.21424.

主頁 — 屋宇署

跳至內容的開始
  • 聯絡我們
  • 文字大小
  • 简体
  • ENG
百樓圖網 屋宇署 香港特別行政區政府 桌上版網站搜尋搜尋

流動版目錄

  • 主頁

  • 最新消息
    • 新聞公報
    • 資料月報
    • 活動及宣傳
    • 招標公告
    • 命令的狀況
  • 建築工程
    • 新建樓宇
    • 改動及加建
    • 小型工程
    • 招牌
    • 地盤監察
  • 樓宇安全及檢驗
    • 強制驗樓計劃
    • 強制驗窗計劃
    • 僭建物
    • 樓宇安全
    • 斜坡安全
    • 消防安全
    • 財政資助
    • 支援服務
  • 資源
    • 表格
    • 網上服務
      • 百樓圖網 — 網上樓宇記錄
      • 搜尋註冊名單
      • 搜尋驗樓/驗窗通知及消防安全指示
      • 流動應用程式
      • 屋宇署聊天機械人「阿標」
    • 註冊需知
    • 渠管健康
    • 守則及參考資料
      • 守則,設計手冊及指引
      • 作業備考及通告函件
      • 中央資料庫 (只提供英文版本)
      • 「組裝合成」建築法
    • 小冊子
    • 索取公開資料
    • 法律事項
    • 常見問題
  • 關於我們
    • 歡迎辭
    • 我們的服務
    • 環保措施
    • 組織結構
    • 專業/技術人才
    • 樓宇資訊中心
    • 聯絡我們

目錄

關上目錄 流動版網站搜尋搜尋
  • 简体
  • ENG
  • 聯絡我們

對不起,我們找不到你要的網頁。

請嘗試以下連結或

返回主頁 返回頁首

快速連結

建築工程

  • 新建樓宇
  • 小型工程
  • 招牌

樓宇安全及檢驗

  • 強制驗樓計劃
  • 強制驗窗計劃
  • 僭建物
  • 樓宇安全
  • 財政資助

資源

  • 在私人發展項目內的總樓面面積寬免摘要
  • 《建築物條例》- 附表五 : 附表所列地區
  • 公眾空間
  • 就過渡性房屋措施批予的變通或豁免
  • 常見條件及規定
  • 渠管健康
  • 常見問題

更新

  • 命令的最新狀況
  • 處理未獲遵從命令的最新目標
  • 招標公告
  • 資料月報
  • 新聞公報
  • 2018 © 屋宇署
  • 重要告示
  • 私隱政策
  • 網頁指南

IASC-Intelligent Automation & Soft Computing

  • ISSN: 1079-8587 (print) Impact Factor: 1. 647
  • ISSN: 2326-005X (онлайн) Периодичность публикации: Ежемесячно

О журнале

Intelligent Automation & Soft Computing: международный журнал стремится предоставить общий форум для распространения точных результатов о мире искусственного интеллекта, интеллектуальной автоматизации, управления, информатики, моделирования и системной инженерии.Предполагается, что статьи, опубликованные в журнале, будут охватывать как краткосрочные, так и долгосрочные последствия мягких вычислений и других смежных областей, таких как робототехника, управление, компьютеры, кибербезопасность, зрение, распознавание речи, распознавание образов, интеллектуальный анализ данных, большие данные, анализ данных, машинный интеллект и глубокое обучение. Кроме того, он надеется, что он рассмотрит существующие и возникающие отношения между автоматизацией, системной инженерией, системной компьютерной инженерией и программными вычислениями.Intelligent Automation & Soft Computing ежемесячно публикуется Tech Science Press.

Индексирование и абстрагирование

SCIE: 2020 Импакт-фактор 1,647; Scopus CiteScore (воздействие на публикацию 2020 г.): 1,9; SNIP (нормализованное влияние источника на документ 2020 г.): 0,778; Основные научные индикаторы (ESI) и т. д.

Журнал сельскохозяйственной безопасности и здоровья

Главный редактор: д-р.Гэри Фокс, Государственный университет Северной Каролины, Роли, Северная Каролина

Редколлегия (Редактор сообщества объявляет о номинациях)

Ассоциированные редакторы См. сообщество по эргономике, безопасности и охране здоровья (ESH)

Этот междисциплинарный рецензируемый журнал предназначен для выявления и обсуждения вопросов безопасности и гигиены труда в сельском хозяйстве. В этом ежеквартальном издании публикуются статьи, написанные экспертами в области техники, охраны труда, социальной психологии, государственной политики, образования, промышленной гигиены и здравоохранения.

Зачем публиковаться у нас? Познакомьтесь с нашим главным редактором.

Прочтите описания наших журналов, чтобы узнать, какой из них лучше всего подходит для вашего контента. Типы статей включают исследования, обзоры исследований, обзоры, передовые, редакционные и перспективные. Вы также можете инициировать специальную коллекцию или принять участие в существующей открытой специальной коллекции.

ASABE публикует Журнал сельскохозяйственной безопасности и здоровья четыре раза в год. Открытый доступ может быть приобретен для вашей статьи.

Прочтите о публикации в книге «Навигация по процессу публикации: точка зрения журналов ASABE».Ознакомьтесь с результатами опроса журналов за 2019 г. в разделе Изменения в журналах ASABE на основе отзывов участников .

Служба обзора литературы

Хотите сэкономить время и убедиться, что вы цитируете соответствующие статьи из публикаций общества? Заполните эту форму Google, чтобы получить список ключевых статей, которые помогут вам в подготовке рукописи. Обратите внимание, что вы не обязаны включать предлагаемые цитаты в свою статью. Если у вас есть вопросы об этой дополнительной бесплатной услуге, напишите по адресу [email protected]орг. Мы будем рады помочь вам опубликовать ваше исследование!

Плата за страницу пересмотрена

Редакция журнала ASABE внедряет новую структуру ценообразования на обработку статей. В соответствии с новой структурой участники получат первые три страницы бесплатно, страницы с четвертой по седьмую — по 100 долларов каждая, а страницы с восьмой страницы и выше — по 200 долларов каждая. Для нечленов только первая страница бесплатна.

Плата за Журнал сельскохозяйственной безопасности и здоровья имеет ту же структуру, но составляет половину платы за страницу из-за меньшего размера страницы.Подробнее см. на https://www.asabe.org/APC.

Выбрано редакторами сообщества

Поприветствуйте наших новых редакторов сообщества! Трое начали свой срок 1 августа 2021 года.

  • Моника Грей, Университет Прибрежной Каролины, Южная Каролина – образование, разъяснительная работа и профессиональное развитие (EOPD)
  • Майкл Пейт, факультет сельскохозяйственной инженерии, Университет штата Юта – эргономика, безопасность и здоровье (ESH)
  • Хепинг Чжу, USDA ARS, Огайо — Machinery Systems (MS)

Кати Мильяччио, профессор и заведующая кафедрой Университета Флориды, 1 октября взяла на себя роль редактора сообщества NRES.

Мы хотели бы выразить признательность уходящим редакторам сообщества — Дипаку Кешвани (EOPD), Фади Фатхаллаху (ESH), Брэдли Фрицу (MS) и Кайлу Манкину (NRES).

Скидка на публикацию вашей презентации AIM 2022 в наших журналах

Преобразуйте свою презентацию AIM 2022 года в журнальную статью и получите скидку на плату за страницу в размере 100 долларов США или 10 %, если окончательный макет содержит более 10 страниц. Вы должны зарегистрироваться на Ежегодном международном собрании 2022 года, представить свою работу на AIM 2022 года и представить свою рукопись в ScholarOne до 1 октября 2022 года.При загрузке в ScholarOne в конце Шаг 1: Тип, название и реферат обязательно выберите специальную коллекцию Ежегодная международная встреча (AIM) со скидкой и укажите в сопроводительном письме свой номер статьи AIM 2022 года.

Выбор редакции

Барьеры и мотивы для модернизации тракторов ROPS в Айове

Университет штата Айова Extension and Outreach провел оценку восприятия операторами ферм в Айове барьеров и мотиваторов при рассмотрении вопроса о модернизации тракторов конструкциями защиты от опрокидывания (ROPS).

Часто цитируемые

Ознакомьтесь с нашими наиболее цитируемыми журнальными статьями.

Уровни запыленности и методы борьбы с ними в птичниках

Контрольное исследование физического и психического здоровья жителей, проживающих рядом с крупным свиноводческим хозяйством

Выявление факторов риска для неоптимальных условий содержания в австралийских свинарниках: часть 2. Загрязнители воздуха

Заболевания нижней части спины в сельском хозяйстве и роль сутулой работы: объем, возможные вмешательства и потребности в исследованиях

Воздействие на оператора сероводорода из хранилищ молочного навоза, содержащих гипсовую подстилку

Анализ устойчивости сельскохозяйственных внедорожников

Использование данных о требованиях о компенсации работникам для характеристики производственных травм в отрасли коммерческих элеваторов


Последние

Оценка опасений по поводу здоровья и безопасности и психологических стрессов среди сельскохозяйственных рабочих в США. Южный Средний Запад

Сельскохозяйственные травмы со смертельным исходом в Пенсильвании, 2015-2017 гг.: сравнительный анализ методов сбора данных и наборов данных двух систем

Опасные сельскохозяйственные работы, выполняемые молодежью в рамках контролируемого сельскохозяйственного опыта (SAE): описательное исследование

Легко применимые методы измерения умственной нагрузки трактористов

Использование и эффективность страховочных привязей и страховочных тросов при инцидентах, связанных с захватом зерна: предварительный анализ

Награды

Выдающиеся помощники редактора за 2020 год

Высокое качество рецензируемых журнальных публикаций ASABE не может быть поддерживается без специальных услуг младших редакторов, которые тратят часы тесное сотрудничество с рецензентами, авторами и редакторами в процессе рецензирования за каждую рукопись.

  • Кингсли Эмброуз
  • Кристофер Чой
  • Роберт Гриссо
  • Цзяньхан Линь
  • Дебасмита Мишра
  • Прем Паражули
  • Анита Томпсон
  • Бинсин Ву
  • Хэпин Чжу

Выдающихся рецензентов за 2020 год

Наши рецензируемые журналы не могли бы быть успешными без рецензентов, готовых часами оценивать авторские рукописи и предложения по улучшению.

  • Кингсли Эмброуз
  • Джнана Байри
  • Бент С.Беннедсен
  • Джейн А.С. Облигации
  • Ин Чен
  • Стивен Р. Эветт
  • Шуан Фу
  • Серап Горуджу
  • Деннис В. Халлема
  • АМарк Хили
  • Кэрол Л. Джонс
  • Сюзанна М. Леонард
  • Мэнсин Ли
  • Джуд Лю
  • Джон М. Лонг
  • Томас Марек
  • Уэсли М. Портер
  • Синдхуджа Санкаран
  • Симерджит С. Вирк
  • Эрл Вориз
  • Элвин Рэй Вомак

Chart Book: SNAP помогает нуждающимся семьям поставить еду на стол

Программа дополнительной продовольственной помощи (SNAP) является самой важной национальной программой борьбы с голодом.

В этом сборнике диаграмм освещаются некоторые ключевые характеристики 38 миллионов человек, использующих программу, а также тенденции и данные об управлении программой и ее использовании. [1] Дополняет более подробный анализ отдельных аспектов SNAP, доступный на нашем веб-сайте.

Количество участников программы SNAP увеличивается во время экономического спада и уменьшается, когда восстановление экономики достигает домохозяйств с низкими доходами. После страхования по безработице, SNAP исторически была самой оперативной федеральной программой помощи семьям и сообществам во время экономических спадов.Великая рецессия не стала исключением. SNAP быстро росла в период с 2008 по 2011 год, поскольку рецессия и отставание в восстановлении привели к тому, что больше домохозяйств с низким доходом получили право на получение помощи и обратились за ней.

фигура 2

Количество и доля лиц, имеющих право на участие в программе SNAP, значительно выросли во время Великой рецессии и оставались высокими во время медленного восстановления, что привело к росту числа пациентов, получающих помощь по программе SNAP. Бедность и отсутствие продовольственной безопасности существенно выросли во время рецессии, что увеличило количество людей, имеющих право на участие в программе SNAP; оба с тех пор вернулись к докризисному уровню. В 2018 году официальный уровень бедности упал ниже уровня 2007 года и приблизился к нижнему уровню 2001 года. [2] Точно так же отсутствие продовольственной безопасности снизилось до уровня 2007 года. [3] В то время как такие показатели, как уровень безработицы, показывают, что экономика улучшилась, число людей, имеющих право на участие в программе SNAP, сокращалось медленнее после Великой рецессии из-за медленного сокращения бедности. SNAP также достиг более высокой доли лиц, имеющих право на участие: уровень участия среди лиц, имеющих право на участие, вырос с 69 процентов в 2007 году до 84 процентов в 2017 году (самый последний год, для которого доступны оценки Министерства сельского хозяйства США). [4]

Исследование Великой рецессии показывает, что экономические факторы (такие как уровень безработицы) объясняют от половины до 90 процентов увеличения числа обращений по программе SNAP в период с 2007 по 2011 год. [5]

По мере того, как последствия восстановления экономики ощущались более широко, число обращений в рамках программы SNAP сокращалось быстрее. В период с 2007 по 2011 год количество обращений за помощью значительно увеличилось, поскольку рецессия и отставание в восстановлении экономики резко увеличили количество семей с низким доходом, которые соответствовали требованиям и обратились за помощью.Однако эти изменения были временными. Нагрузка по программе SNAP росла медленнее в 2012 и 2013 годах, снизилась на 2 процента в 2014 и 2015 годах и с тех пор снижается быстрее. На национальном уровне число обращений по программе SNAP снижается уже пять лет; в 2018 г. в программе SNAP участвовало примерно на 7 млн ​​человек меньше, чем в 2013 г.

В той мере, в какой снижение нагрузки по программе SNAP отражает улучшение экономических условий среди домохозяйств с низким доходом, это приветствуется. Тем не менее, строгое положение, затрагивающее некоторых из самых бедных людей в стране, трехмесячный срок SNAP для бездетных взрослых, также в меньшей степени сократило нагрузку в последние годы.Его влияние было наиболее заметным в 2016 году, когда 21 штат повторно ввел его по крайней мере в части штата после того, как приостановил ограничение во время рецессии. В этих штатах число участников программы SNAP, на которых может распространяться ограничение по времени (взрослые в возрасте от 18 до 49 лет без пособий по инвалидности или дети в их домохозяйствах), сократилось примерно на 1 миллион, или почти на 40 процентов, в период с 2015 по 2017 год, что отражает большое количество которые были отключены от SNAP из-за ограничения по времени. [6]

В большинстве штатов наблюдается снижение числа обращений. В каждом штате наблюдалось существенное увеличение количества пациентов, получающих помощь по программе SNAP, во время рецессии и медленного восстановления, когда количество пациентов в стране росло. С тех пор, как в декабре 2012 г. количество обращений по программе SNAP достигло своего пика, и по мере улучшения состояния экономики количество обращений сократилось почти в каждом штате, хотя время и глубина снижения варьировались в зависимости от штата. Доля населения, участвующего в программе SNAP (показатель, учитывающий прирост населения), снизилась примерно на 19 процентов в период с 2013 по 2018 год. В 32 штатах и ​​округе Колумбия доля населения, участвующего в программе SNAP, сократилась как минимум на 15 процентов. в тот же период.Участие в программе SNAP как доля населения близко к докризисному уровню в девяти штатах и ​​округе Колумбия [7]

SNAP расходы, которые также значительно выросли во время рецессии, также падают. Расходы по программе SNAP в 2018 году снижались пятый год подряд. Расходы выросли во время рецессии из-за расширения участия и временного увеличения пособий в соответствии с Законом о восстановлении 2009 года. Закон о восстановлении временно увеличил льготы по программе SNAP, чтобы обеспечить быстрый и эффективный экономический стимул и противостоять растущему потоку лишений для американцев с низким доходом.С тех пор расходы сократились из-за снижения участия, истечения срока действия увеличения пособий и низкой инфляции цен на продукты питания. Расходы SNAP как доля валового внутреннего продукта вернулись к уровню 1995 года в 2018 году, и Бюджетное управление Конгресса (CBO) прогнозирует, что эта доля продолжит падать и вернется к более низким уровням 2007 года к 2026 году. [8]

Ожидается, что после полного восстановления экономики расходы по программе SNAP будут расти только в ответ на рост цен на продукты питания и численность малообеспеченного населения.В отличие от программ здравоохранения и социального обеспечения, программа SNAP не сталкивается с демографическим или программным давлением, из-за которого ее расходы в долгосрочной перспективе будут расти быстрее, чем экономика. Таким образом, SNAP не способствует долгосрочным финансовым проблемам страны.

Пособия по программе SNAP в среднем составляют всего около 1,40 доллара США на человека за один прием пищи. В 2018 финансовом году средняя семья по программе SNAP получала около 256 долларов в месяц, а средний получатель около 127 долларов в месяц — около 1,40 доллара за еду. [9]

Пособия по программе

SNAP основаны на потребностях: очень бедные домохозяйства получают более крупные пособия, чем домохозяйства с более высоким доходом, поскольку им требуется больше помощи для обеспечения адекватного питания. Формула пособия предполагает, что семьи будут тратить 30 процентов своего чистого дохода на продукты питания; SNAP предоставляет достаточно дополнительных льгот, чтобы покрыть расходы по плану Thrifty Food Plan, оценке Департамента сельского хозяйства минимального, питательно адекватного рациона.

Семья, не имеющая чистого дохода, не имеет денег на питание и, таким образом, получает максимальную сумму пособия, которая равна стоимости плана «Бережливое питание» для домохозяйства такого размера.

Домохозяйства быстро тратят свои пособия и часто к концу месяца сокращают потребление продуктов питания. В среднем, в течение недели после получения SNAP, домохозяйства, получающие пособие SNAP, выкупают более половины своих наделов по программе SNAP. К концу второй недели домохозяйства SNAP воспользовались более чем тремя четвертями своих пособий. [10] Более поздние исследования также показывают, что расходы домохозяйств на продукты питания снижаются в течение месяца с 63 долларов в первую неделю месяца получения пособия до 37 долларов в среднем за последние три недели. Хотя это снижение расходов может быть связано с выбором домохозяйств при покупке продуктов питания, данные свидетельствуют о том, что у многих домохозяйств заканчиваются ресурсы для покупки продуктов в конце месяца. Исследования показали, что потребление пищи, чаще всего измеряемое как количество потребленных калорий, падает в конце месяца льгот, вероятно, на 10-25 процентов. Вероятность съесть меньше, чем обычно, почти на 17 процентных пунктов выше в последние дни льготного месяца. [11]

Программа SNAP помогает семьям поставить на стол достаточно еды. Исследования показали, что пособия по программе SNAP уменьшают «отсутствие продовольственной безопасности», которое возникает, когда домохозяйствам не хватает постоянного доступа к питательным продуктам из-за ограниченных ресурсов. Исследование показало, что участие в программе SNAP уменьшило отсутствие продовольственной безопасности домохозяйств примерно на 5-10 процентных пунктов и уменьшило «очень низкую продовольственную безопасность», которая возникает, когда один или несколько членов семьи вынуждены пропускать приемы пищи или иным образом меньше есть из-за нехватки денег, на около 5-6 процентных пунктов. [12] Поскольку программа SNAP позволяет домохозяйствам с низким доходом тратить на продукты питания больше, чем позволяли бы их ограниченные бюджеты, она помогает гарантировать, что у них будет достаточно еды.

Другое исследование показало, что предоставление пособий по программе SNAP в течение лета семьям с учащимися, которые получали бесплатное или льготное школьное питание в течение предыдущего учебного года, снизило крайне низкий уровень продовольственной безопасности среди детей почти на треть, с 9,7 процента до 6,6 процента. [13] («Очень низкая продовольственная безопасность среди детей» описывает тяжелую форму отсутствия продовольственной безопасности, при которой лица, осуществляющие уход, сообщают, что дети пропускают приемы пищи или голодны и не едят, потому что их семья не может позволить себе достаточно еды.)

SNAP также помогает миллионам домохозяйств выбраться из бедности . Предоставляя льготы, которые необходимо использовать для покупки продуктов питания, программа SNAP является важной частью бюджета домохозяйства с низким доходом. В 2016 году (самый последний год, когда такие данные доступны) SNAP удержал около 7,3 миллиона человек от бедности, в том числе 3,3 миллиона детей, согласно анализу CBPP, который использует дополнительный показатель бедности, который учитывает SNAP как доход, и делает поправку на домохозяйства. ‘ занижение льгот.Этот анализ также показал, что в 2016 году программа SNAP вывела 1,9 миллиона детей из состояния крайней нищеты (определяемой как уровень ниже 50 процентов черты бедности) — больше, чем любая другая программа государственной помощи.

Увеличение пособий по программе SNAP может помочь семьям позволить себе адекватное питание. В то время как программа SNAP эффективна в снижении уровня продовольственной безопасности, увеличение пособий может привести к дальнейшему снижению уровня продовольственной безопасности, свидетельствуют данные. Ожидается, что доля домохозяйств с отсутствием продовольственной безопасности, в том числе с очень низким уровнем продовольственной безопасности, в 2009 году возрастет из-за резкого воздействия рецессии на доходы и занятость. Тем не менее, очень низкая продовольственная безопасность на упала на в том году — году, когда вступило в силу увеличение пособий по программе SNAP в соответствии с Законом о восстановлении — среди домохозяйств с доходами, достаточно низкими, чтобы претендовать на участие в программе SNAP (130 процентов бедности или меньше). Напротив, среди домохозяйств с несколько более высокими доходами в 2009 г., как и ожидалось, повысилась очень низкая продовольственная безопасность. [14]

Увеличение пособий по программе SNAP увеличит расходы домохозяйств с низким доходом на продукты питания и улучшит питательную ценность их рациона. Растущее число исследований подтверждает, что льготы по программе SNAP недостаточны для полного удовлетворения потребностей в питании соответствующих домохозяйств. Недавнее исследование показало, что если домохозяйства с низким доходом будут получать дополнительные 30 долларов США в месяц на человека в виде пособий по программе SNAP (что примерно на 20 процентов больше стоимости плана Thrifty Food Plan, являющегося основой для пособий по программе SNAP), их расходы на продукты питания возрастут. увеличится примерно на 19 долларов на человека, исходя из структуры расходов на продукты питания домохозяйств с несколько большими ресурсами. [15] (Расходы на питание увеличатся меньше, чем увеличение пособия по программе SNAP, даже несмотря на то, что по программе SNAP можно тратить только на продукты питания, потому что дополнительные пособия высвободят доход домохозяйства для других нужд, таких как счета за коммунальные услуги или непродовольственные товары, которые SNAP не покрывает.) Это увеличение расходов на питание, в свою очередь, приведет к увеличению потребления более питательных продуктов; особенно овощи и некоторые здоровые источники белка (такие как птица и рыба), а также меньшее потребление фаст-фуда, например.Увеличение расходов на питание также уменьшит отсутствие продовольственной безопасности среди получателей SNAP. [16]

Стресс, с которым сталкиваются семьи, страдающие от отсутствия продовольственной безопасности, из-за того, что они не могут постоянно ставить на стол здоровую пищу, наряду с последствиями для здоровья непредсказуемых или прерывистых приемов пищи, может способствовать более высокому риску хронических заболеваний и других неблагоприятных последствий для здоровья. Поскольку программа SNAP снижает уровень продовольственной безопасности и связанный с ней стресс, а также высвобождает доходы домохозяйств для покупки более здоровой пищи и увеличения расходов на здоровье, программа SNAP может стать путем к улучшению здоровья.

Исследования связывают SNAP с несколькими улучшениями состояния здоровья. После поправки на различия в демографических, социально-экономических и других характеристиках взрослые, участвующие в SNAP, с большей вероятностью оценивают свое здоровье как отличное или очень хорошее, как и родители при оценке здоровья своего ребенка. Взрослые, получающие SNAP, имеют меньше больничных дней, реже посещают врача, с меньшей вероятностью отказываются от необходимого ухода, потому что они не могут его себе позволить, и с меньшей вероятностью испытывают психологический стресс.Другие исследователи показали, что дети, получающие SNAP, с меньшей вероятностью, чем дети с низким доходом, не участвующие в программе, будут иметь удовлетворительное или плохое здоровье или недостаточный вес, а их семьи с меньшей вероятностью будут искать компромисс между оплатой медицинских услуг и оплатой других основных потребностей, таких как продовольствие, жилье, отопление и электричество. Исследования также показали, что пожилые участники SNAP с меньшей вероятностью, чем аналогичные лица, не участвующие в программе, сокращают количество назначенных лекарств из-за их стоимости.

Доступ к SNAP может улучшить результаты в области здравоохранения и образования. Исследователи, сравнивающие долгосрочные результаты отдельных лиц в разных районах страны, когда программа SNAP постепенно распространялась по всей стране в 1960-х и начале 1970-х годов, обнаружили, что дети из неблагополучных семей, которые имели доступ к продовольственным талонам (как их тогда называли) в раннем детстве и чьи матери имели доступ во время беременности, имели лучшие результаты в отношении здоровья и образования во взрослом возрасте, чем дети, не имевшие доступа к продовольственным талонам.

Среди прочего, у детей, имеющих доступ к продовольственным талонам, во взрослом возрасте меньше вероятность задержки роста, сердечных заболеваний или ожирения.У них также было больше шансов окончить среднюю школу. [17]

Участие в программе SNAP также связано с более низкими общими расходами на здравоохранение. Анализ национальных данных об общих расходах на здравоохранение связывает участие в программе SNAP с более низкими затратами на здравоохранение. В среднем, после учета факторов, которые, как ожидается, повлияют на расходы на медицинское обслуживание, взрослые с низким доходом, участвующие в программе SNAP, несут около 1400 долларов США, или почти на 25 процентов меньше, чем не участвующие в программе расходы на медицинское обслуживание в течение года, включая расходы, оплачиваемые частными или государственное страхование. [18]

Подавляющее большинство участников программы SNAP составляют дети , пожилые люди или люди с ограниченными возможностями. Около половины всех участников — дети, и более половины всех не пожилых и не инвалидов взрослых участников живут с детьми.

Программа SNAP обслуживает особо уязвимые семьи. Почти 90 процентов участников проживают в домохозяйствах, в которых есть ребенок в возрасте до 18 лет, пожилой человек в возрасте 60 лет и старше или человек с ограниченными возможностями.

У домохозяйств, включенных в программу SNAP, очень низкий доход. Более 80 процентов домохозяйств, участвующих в программе SNAP, имеют валовой доход на уровне или ниже черты бедности, которая используется для расчета пособий по программе SNAP (21 330 долларов США на семью из трех человек в 2020 финансовом году и 12 490 долларов США на одинокого человека, например пожилую вдову), в то время как они получают SNAP. У большинства остальных доходы составляют от 101 до 130 процентов бедности. Доход двух из каждых пяти домохозяйств, участвующих в программе SNAP, составляет или меньше половины черты бедности (около 10 668 долларов США на семью из трех человек в 2020 финансовом году).

Около 92 процентов пособий по программе SNAP выплачивается семьям, живущим за чертой бедности; 55 процентов приходится на домохозяйства с доходом на уровне или ниже половины черты бедности.

Большинство участников программы SNAP либо не работают, либо работают. В типичном месяце 2017 года 69 процентов получателей SNAP не должны были работать, потому что они были детьми, пожилыми людьми, инвалидами или ухаживали за членом семьи с инвалидностью в своем доме или за ребенком в возрасте до 6 лет, где другая семья член работал.Дети в возрасте до 18 лет составляют почти половину (44 процента) всех участников программы SNAP.

Программа SNAP поддерживает низкооплачиваемых работников. Около двух третей работающих участников программы SNAP работают в сфере обслуживания, офисной и административной поддержки, а также в сфере продаж. Многие из профессий, наиболее распространенных среди участников SNAP, таких как работа в сфере обслуживания или продаж, например, кассиры, повара или санитары на дому, вероятно, имеют низкую заработную плату и ненормированный рабочий день, и часто не имеют льгот, таких как оплачиваемый отпуск по болезни. Эти условия мешают работникам получать достаточный доход, чтобы обеспечивать свои семьи, и могут способствовать нестабильности, такой как высокая текучесть кадров. SNAP дополняет низкую заработную плату этих работников, помогает сгладить колебания доходов из-за ненормированного рабочего дня и помогает работникам, когда они находятся в перерывах между работой, позволяя им покупать продукты и использовать свои ограниченные ресурсы для удовлетворения других основных потребностей.

Большинство участников программы SNAP работают, и многие обращаются к программе SNAP в перерывах между работой .Низкая заработная плата и нестабильность на многих низкооплачиваемых работах могут способствовать неустойчивости доходов и текучести кадров: низкооплачиваемые работники, в том числе многие из тех, кто участвует в программе SNAP, чаще, чем другие работники, испытывают периоды, когда они не работают или когда их ежемесячный заработок падает, по крайней мере временно. Эта динамика приводит к тому, что многие взрослые временно участвуют в программе SNAP, часто в перерывах между работой или когда их рабочие часы сокращаются. Другие, например работники с постоянной, но низкооплачиваемой работой или нетрудоспособные, участвуют в программе на более длительный срок.Анализ CBPP тенденций занятости и участия в программе SNAP показал, что среди взрослых без инвалидности, участвовавших в программе SNAP в типичный месяц в середине 2012 года, 52 процента работали в этом месяце, но около 74 процентов работали в какой-то момент в течение года до или после этого. месяц (период 25 месяцев). Повышение уровня занятости с течением времени свидетельствует о том, что безработица часто является временным состоянием для участников программы SNAP. [19]

Многие участники программы SNAP, которые не работают в течение обычного месяца, пока они участвуют в программе SNAP, недавно работали или скоро будут работать, или имеют обязанности по уходу, или сталкиваются с препятствиями на пути к работе. Анализ КППКРС также показал, что из тех взрослых, которые не работали в изучаемый месяц, почти половина работала либо годом ранее, либо годом позже этого месяца. Многие люди участвуют в программе SNAP в перерывах между работой и продолжают работать в течение большей части месяцев, когда получают программу SNAP. Те, кто не работал в течение исследуемого 25-месячного периода, чаще всего сообщали, что у них были обязанности по уходу, проблемы со здоровьем, которые повлияли на их способность работать, они не могли найти работу или посещали школу.

Доля домохозяйств, получающих пособие по программе SNAP, которые работают в среднем в месяц при получении пособия по программе SNAP, выросла за последние три десятилетия. Уровень занятости вырос во всех домохозяйствах, но особенно среди домохозяйств с детьми. Эта общая тенденция сохранялась, несмотря на большие потери рабочих мест во время Великой рецессии.

Программа SNAP помогает работающим семьям сводить концы с концами . Для семьи из трех человек с одним работником, работающим полный рабочий день, который зарабатывает 10 долларов в час, SNAP повышает доход семьи примерно на 15–22 процента, в зависимости от количества отработанных часов. Например, мать двоих детей, работающая 35 часов в неделю, увеличивает свой ежемесячный доход на 22 процента, добавляя к ней свои пособия по программе SNAP.

Программа SNAP поощряет работу. Формула пособия SNAP содержит важный стимул для работы: на каждый дополнительный доллар, заработанный получателем пособия SNAP, его пособие SNAP уменьшается всего на 24–36 центов. Формула пособия отдает предпочтение заработанному доходу над незаработанным доходом за счет вычета дохода. Следовательно, семьи, получающие пособие SNAP, имеют сильный стимул работать больше часов или искать более высокооплачиваемую работу.

Показатели участия в программе SNAP высоки и выросли за последнее десятилетие, что отражает растущие потребности, улучшение политики регистрации и усилия по информированию. SNAP охватили 84 процента лиц, имеющих право на участие, в течение обычного месяца в 2017 г. (последний доступный год). Это представляет собой значительное улучшение по сравнению с 2001 годом, когда уровень участия упал до 54 процентов. Среди имеющих право на участие лиц из работающих семей с низким доходом участие выросло с 43 процентов до 73 процентов в период с 2002 по 2017 год.Уровень участия пожилых людей, недостаточно охваченных программой SNAP, вырос с 26 процентов в 2002 году до 48 процентов в 2017 году.

Уровень участия сильно различается в зависимости от штата. Некоторые штаты обслуживают высокий процент правомочных домохозяйств, например, Нью-Мексико, Орегон, Род-Айленд и Вермонт. Другие обслуживают относительно низкий процент, например, Аляска, Северная Дакота, Юта и Вайоминг. Однако в каждом штате участвуют более 50 процентов лиц, имеющих право на участие.

Работающие бедняки во многих штатах не получают должного обслуживания. Несмотря на то, что программа SNAP оказывает важную поддержку работающим беднякам, эта группа населения зачастую особенно труднодоступна. В 2016 году в нем приняли участие 75 процентов работающих бедняков. В 40 штатах и ​​округе Колумбия лица из работающих бедных домохозяйств участвовали в более низком уровне, чем все лица, имеющие право на участие в национальном отборе.

Пожилые люди недостаточно обслуживаются. Многие пожилые люди с низким доходом, которые с трудом выживают на низкий фиксированный доход и имеют острые неудовлетворенные потребности в питании, не участвуют в программе SNAP.В 2017 году по всей стране приняли участие только 48 процентов лиц старше 60 лет, имеющих право на участие, хотя в последние годы уровень участия несколько вырос.

Уровень участия среди имеющих право на участие пожилых людей варьируется в зависимости от штата. В 2015 году, самом последнем году, для которого доступны оценки на уровне штата, уровень участия на уровне штата варьировался от менее 20 процентов до более 60 процентов. [20]

Около 92 процентов расходов по федеральной программе SNAP идут на льготы для покупки продуктов питания. Остальное идет на административные расходы, в том числе на проверку соответствия заявителей критериям, мониторинг розничных продавцов, принимающих SNAP, и мероприятия по борьбе с мошенничеством.

Федеральное правительство потратило около 68 миллиардов долларов на программу SNAP в 2018 финансовом году. Сюда также входит финансирование других программ продовольственной помощи, таких как блочный грант на продовольственную помощь в Пуэрто-Рико и Американском Самоа, закупка товаров для Программы чрезвычайной продовольственной помощи (которая помогает продовольственным кладовым и бесплатным столовым), а также товары для Программы распределения продовольствия в индейских резервациях.(В 2018 году Пуэрто-Рико получил дополнительно 1,27 миллиарда долларов на помощь в области питания после урагана «Мария».)

SNAP имеет развитую систему контроля качества. SNAP имеет одну из самых строгих систем измерения ошибок в платежах среди всех программ общественных благ. Каждый год штаты собирают репрезентативную выборку (всего около 50 000 случаев по всей стране) и тщательно проверяют точность своих решений о праве на участие и льготах. Федеральные чиновники повторно рассматривают подвыборку дел, чтобы обеспечить точность частоты ошибок, которую они присваивают каждому штату.Штатам грозят финансовые штрафы, если их уровень ошибок постоянно превышает средний показатель по стране.

В отчете Управления генерального инспектора Министерства сельского хозяйства США за 2015 г. обращалось внимание на опасения по поводу проблем с качеством данных, связанных с частотой ошибок контроля качества SNAP во многих штатах. В результате Министерство сельского хозяйства США не сообщило о частоте ошибок на национальном уровне или уровне штата для всех штатов за 2015 или 2016 годы. За это время Министерство сельского хозяйства США провело подробные проверки во всех штатах и ​​приняло меры для обеспечения качества и согласованности измерения.Скорректированные коэффициенты ошибок SNAP за 2017 и 2018 годы почти вдвое превышают показатели, опубликованные в 2014 году, увеличение, которое, по мнению Министерства сельского хозяйства США, было результатом улучшенного процесса измерения, но все же остается ниже исторических уровней. Национальный «комбинированный коэффициент ошибок», который суммирует процент ошибок в переплате и недоплате, составил 6,8 процента в 2018 году, и Министерство сельского хозяйства США отметило, что оно работает со штатами над дальнейшим снижением уровня ошибок. [21] Только штаты с совокупным уровнем ошибок выше 6 процентов в настоящее время подлежат фискальным штрафам, а до 2003 года 6 процентов были стандартом для увеличения финансирования за выдающиеся результаты, что показывает, насколько низки скорректированные показатели по сравнению с историческими показателями. .

Программа SNAP способствует развитию местной экономики. Поскольку большинство домохозяйств быстро погашают свои ежемесячные пособия по программе SNAP, программа SNAP является одной из наиболее эффективных форм экономического стимулирования во время экономического спада. Недавнее исследование Министерства сельского хозяйства США показало, что каждый доллар новых пособий SNAP, потраченный во время замедления экономики, увеличит валовой внутренний продукт на 1,54 доллара, а предыдущие исследования оценили этот эффект в 1,80 доллара на каждый новый доллар пособий SNAP во время рецессии. Кроме того, увеличение пособий по программе SNAP оказывает наибольшее влияние на расходы на продукты питания и товары длительного пользования, а также на доходы и рабочие места в таких отраслях, как производство, торговля и транспорт. [22] Другое исследование влияния программы SNAP на занятость подтверждает, что она является важным стимулом для местной экономики в периоды рецессии. Исследование показывает, что погашение пособий по программе SNAP обеспечило больший рост занятости в периоды рецессии, чем во время экономического подъема. Кроме того, исследователи обнаружили, что влияние на занятость в сельской местности больше: во время рецессии 2008 года пособия по программе SNAP увеличили занятость в округах за пределами метрополии (сельских) на 1 рабочее место на каждые 10 000 долларов погашенных пособий по сравнению с 0.4 рабочих места в столичных (городских) округах. Кроме того, пособия по программе SNAP оказали большее влияние на занятость во время рецессии, чем выплаты по всем другим федеральным программам и программам государственных трансфертов вместе взятым. [23]

Продовольственные магазины могут участвовать в программе SNAP , если они хранят предписанный ассортимент продуктов питания и предоставляют адекватную информацию о характере и масштабах своего бизнеса. Это гарантирует, что участники программы SNAP смогут воспользоваться преимуществами во многих магазинах и местах, доступных для других потребителей, хотя в некоторых географических регионах авторизованных розничных продавцов мало или совсем нет.Участвующие ритейлеры включают супермаркеты (например, Walmart), супермаркеты, продуктовые магазины, магазины на углу и фермерские рынки. Круглосуточные магазины — самая крупная отдельная категория, представляющая почти половину всех розничных продавцов SNAP. Магазины, которые сочетают в себе продуктовые и другие форматы розничных магазинов, составляют почти четверть всех розничных продавцов SNAP. Фермерские рынки, магазины, оптовики, продовольственные кооперативы, предприятия общественного питания составляют около 5%.

Количество розничных продавцов SNAP значительно увеличилось. В 2018 году около 256 000 розничных продавцов получили право на получение пособий по программе SNAP, что на 77% больше, чем в 2003 году, хотя в последние годы этот рост замедлился.

Семьи, получающие пособие по программе SNAP, тратят большую часть своих пособий в супермаркетах и ​​супермаркетах. Участники используют более 80 процентов своих привилегий в супермаркетах (таких как клубы-склады и крупные розничные магазины) и супермаркетах, несмотря на то, что эти магазины составляют лишь 15 процентов всех доступных розничных продавцов. Одни только супермаркеты погашают более половины всех преимуществ.

Несмотря на то, что почти половина розничных продавцов SNAP являются магазинами шаговой доступности, они являются второстепенным источником продуктов питания для участников, погашая только 5 процентов льгот по программе SNAP.

.