Когда можно снимать: Хочу снимать видео в общественном месте

Содержание

Хочу снимать видео в общественном месте

Расскажите, пожалуйста, про видеосъемку в общественных местах. Судя по видео на Ютубе, до сих пор люди неадекватно реагируют, когда их снимают. Особенно полицейские, но не только.

Можно ли снимать менеджера автосалона в момент, когда вы заключаете договор? А менеджера банка?

Можно ли снимать полицейского, если он подошел на улице, чтобы проверить мои документы?

Спасибо!

Антон Г.

Этот вопрос тесно связан с правом гражданина на защиту своего изображения. Главное, что нужно запомнить: по умолчанию закон не запрещает съемку в общественных местах, кроме особых случаев. Для закона важно в первую очередь то, как вы потом будете использовать полученное видео.

Дмитрий Корнев

юрист

Профиль автора

Я расскажу, где, когда и кого можно законно снимать. В каких случаях можно публиковать и вообще использовать такое изображение, мы уже разбирали другом ответе.

Как снимать в общественных местах

Вообще, вы можете снимать видео в общественном месте или на публичном мероприятии, всегда и беспрепятственно.

Но законодательство РФ не содержит точного определения, что такое общественное место. Некоторые законы на этот термин ссылаются, но не дают определения.

С точки зрения логики, общественное место — это место, доступное всем без ограничений, то есть любое место, в отношении которого законом не установлен специальный статус, который требует разрешения на съемку.

С одной стороны, магазины, кафе, торговые центры — частная собственность, но с другой — общедоступное место. Закон не запрещает снимать видео в кафе или магазине, включая витрины и ценники. Исключение — мероприятия, доступ на которые изначально ограничен. Это любые общественные события, куда нужен билет, например концерт или выставка. Сюда же относятся мероприятия, где вход по спискам или пригласительным.

Вам могут запретить снимать в общедоступном месте, если вы мешаете посетителям или создаете угрозу их безопасности. Или если вы хоть и снимаете в общественном месте, но основной объект в кадре — конкретный человек и обстоятельства его личной жизни.

Как снимать должностных лиц

Снимать полицейского, который проверяет у вас документы на улице, можно. Ст. 8 закона «О полиции» прямо говорит, что деятельность полиции должна быть открытой для общества. Но бывают случаи, когда съемка полицейского даже во время работы запрещена. Например, если проводится спецоперация. Тогда даже обычные действия вроде проверки документов или досмотра не должны попасть в кадр, и это законное ограничение.

ст. 8 ФЗ «О полиции»

Запрет на видеосъемку должен быть обоснованным: если полицейский говорит, что снимать нельзя, он должен объяснить причину и сослаться на конкретный документ. Его личное нежелание попасть в кадр не считается. Отсутствие в регламенте для сотрудников ГИБДД условия о видеосъемке — это тоже не ограничение для водителей.

По ст. 3 закона «О противодействии коррупции», деятельность государственных служб должна быть прозрачной и открытой, а должностное лицо, которое препятствует видеосъемке, могут привлечь к административной ответственности.

ст. 3 ФЗ «О противодействии коррупции»

Снимать должностное лицо в кабинете или другом служебном помещении можно только с его разрешения.

Если вас остановили сотрудники ГИБДД на дороге, вы можете спокойно снимать видео. Если вас остановил полицейский для проверки документов на улице, в кафе, в торговом центре — вы тоже можете его снимать. А вот если вас вызвали на опрос повесткой или если вас задержали и сопроводили в отдел полиции для проверки, то снимать не получится: внутри служебных помещений запрещено.

Как снимать работников организаций

Право на съемку продавца в магазине или менеджера в банке или автосалоне напрямую связано с законом о защите прав потребителей.

Как потребитель вы имеете право на получение информации о товаре, оказываемых услугах и иной необходимой вам как покупателю информации. Когда речь идет о менеджере, его консультации — это уже услуга. Снимать их разрешено — это защищает ваши права потребителя и не нарушает право на сбор информации.

ст. 8 ФЗ «О защите прав потребителей»

ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей»

При этом на такое видео распространяется защита от незаконного использования. Нельзя просто так опубликовать видео без согласия менеджера, которого вы снимали. Но можно использовать его в суде, чтобы доказать обман, предоставление некачественных услуг, недостоверную информацию о товаре.

Иногда съемка может привести к конфликту с охраной заведения. В такой ситуации каждый сам решает, насколько он готов к конфликту. Иногда достаточно спокойно назвать статьи, по которым охранника могут привлечь к ответственности:

  • ст. 19.1 КоАП — за самоуправство;
  • ст. 19.13 КоАП — за заведомо ложный вызов сотрудников полиции;
  • ст. 330 УК — за самоуправство, если нанесен вред;
  • ст. 203 УК — за превышение полномочий охранником;
  • ст. 161 УК — за изъятие камеры или телефона (считается грабежом, независимо от стоимости имущества).

Потом вы, конечно, можете пожаловаться на незаконность действий охранника, но не факт, что это принесет вам какой-то результат.

Резюмируя сказанное: менеджеры часто ссылаются на коммерческую тайну, пытаясь запретить видеосъемку. Но по закону никакая информация вроде меню в кафе, устной консультации, содержания договора-оферты, комплектации автомобиля в салоне не может быть коммерческой тайной. Также тайной не могут быть интерьеры помещения, процедуры в салоне красоты, процедура заключения договора, доступная любому клиенту.

Коммерческая тайна — это информация, доступная ограниченному кругу лиц. Так как услуги в банке, магазине, автосалоне может получить любой желающий, никакие из услуг не могут составлять коммерческую тайну.

ч. 2 ст. 3 ФЗ «О коммерческой тайне»

Где снимать точно нельзя

Нельзя снимать там, где это прямо запрещено законом, например в судах или тюрьмах. Для видеосъемки в таких помещениях требуется специальное разрешение, для журналистов — аккредитация.

Нельзя снимать вблизи государственной границы или таможенных пунктов.

Нельзя снимать объекты государственной тайны или объекты, на которые распространяется закон об охране.

Нельзя снимать некоторые стратегические общедоступные объекты, например ГЭС или АЭС. При этом их нельзя снимать, если вы находитесь на территории этого объекта. Со стороны снимать ГЭС можно.

Незаконной будет считаться съемка в служебном помещении — например, в подсобке магазина или на кухне в кафе.

И никогда нельзя специально снимать людей, если это нарушает их право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Даже если съемка происходит в общественном месте, а человек — публичная персона, политик или известный артист.

Если у вас есть вопрос о личных финансах, правах и законах, здоровье или образовании, пишите. На самые интересные вопросы ответят эксперты журнала.

как снять правонарушение и не нарушить закон

Я заблокировала чужую машину и забыла оставить свой номер телефона. Владельцы заблокированного автомобиля начали пинать ногами мою машину, чтобы включилась сигнализация. Когда сработал брелок, я сразу позвонила детям и попросила в окно сказать, что бегу. Минут 10—15 я шла от соседнего дома.

Когда подошла, увидела, что молодая пара выкручивает ниппель и спускает колесо у моего авто. Я зафиксировала их на видео, на котором, естественно, ругалась матом, так как женщина продолжала пинать машину. Выставила видео во «Вконтакте», немного позже удалила, но видео быстро разлетелось. Теперь пара обратилась в полицию с заявлением, что я нарушила их право на неприкосновенность частной жизни. Что мне за это грозит?

Оксана, по закону снимать видео в общественных местах не запрещено. Но распространять такое видео можно только с согласия людей, которые в нем участвуют. Если согласия нет, грозит уголовная ответственность, а участники съемки могут потребовать компенсации убытков и морального вреда.

Но вам ничего не грозит: если вы снимаете человека, который создает угрозу общественному порядку, то имеете полное право распространять такие видеозаписи без разрешения.

Расскажу обо всем подробнее.

Почему снимать видео без согласия можно, а распространять нельзя

Изображение гражданина охраняется законом. Это не значит, что снимать человека вообще нельзя. Люди каждый день проходят мимо множества камер видеонаблюдения, видеорегистраторов в автомобилях или даже просто мимо окон, откуда их можно снять на обычный смартфон. Но обнародовать и использовать изображение гражданина можно только с его согласия.

У каждого есть право на неприкосновенность частной жизни. Размещение видео и фото в свободном доступе без согласия человека — нарушение такого права.

ст. 23, 24 Конституции РФ

Согласие в такой ситуации — это, по сути, сделка. Она может быть как в устной форме, так и в письменной. Надо договориться обо всех условиях, на которых запись будет распространяться: где, как, в каких соцсетях, будут за это платить или размещение будет безвозмездным.

Если нет согласия, в открытом доступе видеозаписи размещать нельзя.

п. 38 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25

Нарушителя могут привлечь к уголовной ответственности. Накажут штрафом до 200 000 Р либо лишением свободы на срок до двух лет. Потерпевший может потребовать возместить убытки и моральный вред, если они возникли из-за распространения видео.

НОВЫЙ КУРС

Как сделать ремонт и не сойти с ума

Разбираемся, как начать и закончить ремонт без переплат: от проекта до приемки

Покажите!

Когда согласия спрашивать не надо

В законе указаны три ситуации, когда на публикацию фото и видео в открытом доступе не требуется согласие гражданина:

  1. Человек на фото или видео позировал за плату. Например, если вы сфотографировались с аниматором на улице и заплатили ему за фото, можно спокойно размещать такие фотографии в соцсетях.
  2. Изображение получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях: собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях. Но только если человек не главный на фотографии или видео.
  3. Использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах.

п. 1 ст. 152.1 ГК РФ

Под публичными интересами понимается не любой праздный интерес граждан к тому, что происходит вокруг, а, например, потребность обнаруживать и раскрывать различные угрозы: демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде.

п. 25 постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2010 № 16

В данном случае не идет речи о том, что человек на видео или фото обязательно должен совершать преступление или административное правонарушение. Обычные граждане не юристы, и иногда им сложно понять, подпадают ли действия человека под санкции кодекса об административных правонарушениях или уголовного кодекса. А иногда человек, который снимает видео, может быть единственным свидетелем происходящего. Такая запись станет доказательством в суде или поводом возбудить уголовное или административное дело.

Что произошло в вашем случае

Вы пишете, что заблокировали чужую машину. В данной ситуации вы, возможно, нарушили требования пунктов 12.4 и 12.5 правил дорожного движения — они запрещают остановку и стоянку автомобилей в местах, где запаркованный автомобиль сделает невозможным движение других автомобилей или будет мешать пешеходам.

Владельцы заблокированного автомобиля могли вызвать полицию. Санкция за такое нарушение — предупреждение либо штраф 500 Р. Но своим правом они не воспользовались.

ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ

Вместо этого владельцы заблокированной машины пинали ваш автомобиль ногами и выкрутили ниппель из колеса — видимо, с целью его спустить. Совершали они эти действия на ваших глазах и, очевидно, без вашего разрешения. Они пытались причинить ущерб вашей машине — это противоправные действия.

За выкручивание ниппеля и снятие колпачков с колес пару накажут. Поскольку ущерб в данном случае меньше 1000 Р, ответственность административная. Виновных могут наказать по одной из двух статей КоАП:

  1. если их целью было просто спустить колесо, а ниппель присваивать пара не собиралась, то могут привлечь по статье 7.17 КоАП РФ за уничтожение или повреждение чужого имущества. Санкция за такое — штраф от 300 до 500 Р;
  2. если выяснится, что ниппель и колпачок они присвоили, то могут привлечь к ответственности за мелкое хищение по части 1 статьи 7.27 КоАП. Санкция — штраф в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее 1000 Р, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Ваша задача — не квалифицировать поступок, а просто сообщить в правоохранительные органы о случившемся. Дальше все будет зависеть от объяснений пары.

В такой ситуации и видеосъемка была правомерной, и размещение видеозаписи в соцсетях ничего не нарушило.

Что вам грозит

По всей видимости, за видеосъемку вам ничего не грозит. Если вас будет опрашивать полиция, можете пояснить, что на ваших глазах автомобилю пытались причинить ущерб. Вы увидели, что неизвестные люди совершают административное правонарушение, и зафиксировали на видео лица тех, кто это делал.

Поскольку вы их не знаете, то разместили видео в соцсетях, чтобы упростить полиции поиск злоумышленников. А заявление подать еще не успели — по закону срок подачи не ограничен. Сделать это можно в любой момент либо не делать вообще — это право потерпевшего. Раз полиция пришла за объяснениями, можете сразу подать заявление с просьбой привлечь виновных к ответственности и приложить к этому заявлению ту самую видеозапись.

Что в итоге

Фотографировать и снимать человека на видео в общественных местах можно.

Но если человек нарушает закон, то общественные интересы важнее интересов того, кто зафиксирован на видео. Такую видеозапись можно не только использовать как доказательство, но и публиковать в интернете.


Где можно снимать видео | Съемка в общественном месте

Как только был принят новый закон о видеосъемке, он тут же оброс множеством домыслов и интерпретаций, многие из которых откровенно странны. Можно ли снимать людей без согласия? Действительно ли теперь запрещена съёмка в общественном месте? Может ли потребовать, например, служащий при исполнении, чтобы вы прекратили снимать его на видео? В этих и других вопросах мы сейчас легко разберемся.

Закон о видеосъемке

В законодательстве вполне логично разнесены два понятия, которые в нашем понимании обычно неразрывно связаны: есть право на съемку, а есть право распространять отснятый материал. И законодательство регулирует их отдельно друг от друга, т.е. если на вопрос «Можно ли снимать людей вот здесь?» получен ответ «Да», это еще не значит, что изображение потом можно разместить в общем доступе.

Под распространением понимается размещение материала там, где другие люди могут его увидеть: в Сети, в СМИ, на раздаточном материале и т.д.

Где съемка разрешена?

Везде, куда человек может попасть без специального разрешения. Таким образом, в числе мест, где можно снимать видео беспрепятственно, оказываются магазины, кафе, улицы, образовательные учреждения и т. д.

Исключение составляют места, предполагающие приватность: душевые, бани, туалеты, раздевалки, примерочные кабины.

Запрещенные для съемки места

Всё просто: в местах, куда без разрешения не попасть, по умолчанию и снимать запрещено. Таким образом, закон о видеосъемке не позволяет вести фото- и видеозапись:

  • На предприятиях, которые используют охраняемые законодательством технологии при производстве и другие объекты, оберегаемые коммерческой тайной.

Нет, магазинные залы к таким объектам не относятся, а ценники с информацией, доступной всем, никакой коммерческой тайной не являются. И любое требование от сотрудников магазина убрать камеру незаконно, на какие бы нормы они ни ссылались.

  • В любой сфере, затрагивающей частную жизнь других людей.

То есть по умолчанию вы не можете, придя в гости, достать камеру и начать щелкать интерьеры, детей и собак хозяев дома. То же касается территории частных владений: туда нет свободного доступа, значит, и разрешение на съемку хозяин должен дать отдельно.

  • Закрытые предприятия, военные части и другие объекты, на которые распространяется государственная тайна.

Впрочем, этот пример весьма очевиден: вот уж куда не попасть без разрешения и где не вытащишь камеру, как ни в чем не бывало.

А если на снимках или видео оказались люди?

Если велась съёмка в общественном месте без попыток проникнуть в зону приватности, о которой сказано выше, вы не нарушили ничьих прав, и никто не может вам за это попенять. А вот если вы хотите выложить отснятый материал на своей странице в соцсети или что-то в этом роде, это уже область права на распространение, о котором мы сказали в самом начале. И в этом случае закон обязывает вас получить дополнительное разрешение.

Значит, в общественном транспорте можно вести съемку?

В городском и железнодорожном транспорте действуют ровно те же правила, что и, например, в торговых центрах: по умолчанию можно снимать, но нельзя распространять без разрешения, если в кадре люди.

Дальше всё немного сложнее. Некоторые метрополитены из соображений безопасности запрещают это делать. Если желаете снимать в метро, нужно изучить его локальные распорядки. В аэропорту можно свободно фотографировать где угодно, за исключением зон личного и таможенного досмотра.

А вести съемку в музеях разрешено?

Да, разрешено, и никакими внутренними запретами этого права у вас не отнять – ведь музей не попадает ни под один из трех типов мест, где запрещено снимать. Однако учитывайте, что у администрации музея, выставочного зала, картинной галереи есть полное право запретить использовать вспышку: она может негативно сказаться на состоянии экспонатов.

Зато с распространением отснятых в таких местах материалов могут быть серьезные проблемы: на объекты искусства и музейные экспонаты у кого-нибудь, вполне вероятно, есть авторские права. И уж вдвойне неосмотрительно пытаться использовать такой материал в коммерческих проектах.

Может, еще и в театрах можно снимать?

Можно! Хотя организаторы очень часто требуют этого не делать и говорят о нарушении авторских прав. Однако закон об авторских правах не запрещает вам вести съемку спектакля для личного использования.

Вспышку, опять же, запретить могут: она мешает и актерам, и зрителям. А вот снимать, никому не мешая, вы можете сколько угодно.

Распространять – сами понимаете, нет.

Что насчет полицейских или инспекторов ГИБДД?

Закон не запрещает фиксировать на камеру действия полицейских. И прямо разрешает снимать действия сотрудников ГИБДД. Но учитывайте, что эти тезисы касаются обычных ситуаций, в случае же экстраординарных событий может быть введен запрет на съемку в определенной зоне. Например, если объявляется контртеррористическая операция, территория становится зоной ограниченного доступа, и на нее распространяются те же нормы, что и на другие закрытые зоны: никакой съемки! Другое дело, что вы туда и не попадете просто так.

Больницы? Поликлиники?

Нет. Всё, что касается пациента – сфера его частной жизни, даже если это факт обращения к стоматологу. Права пациентов в данной области охраняются законом о медицинской тайне, и фотографировать этих людей без их согласия вы не можете.

И другое

Если не уверены, где можно снимать видео, следуйте принципу трех «Нельзя». Не обнаружили себя на режимном объекте, военной базе, частном владении? Смело снимайте всё, что захочется. Если же вы уверены, что ничего не нарушаете, а к вам подходит сотрудник магазина, музея, театра или просто прохожий и требует прекратить съемку, ссылайтесь на закон и его нормы, перечислите признаки допустимости: открытая территория, нет нарушений приватности. Попросите указать конкретные пункты и формулировки закона, на основании которых вы якобы не можете снимать. Обычно на этом дискуссия и заканчивается.

Обработка отснятого материала

Сняли из зала любимый спектакль, принесли с прогулки по городу множество фото и видео, хотите сделать из них яркий качественный фильм? Используйте удобный и простой в освоении инструмент – Movavi Видеоредактор Плюс. Даже если вы никогда раньше этого не делали, освоитесь за двадцать минут, сможете отредактировать и улучшить видео, склеить новый фильм из нескольких частей, наложить эффекты, титры, переходы. А еще можно добавлять собственную озвучку или маску из обширной библиотеки.

Фотограф и закон: где можно снимать и где нельзя | Статьи | Фото, видео, оптика

Про «здесь снимать нельзя!» от охранников или администраторов услышать можно часто. И настолько же часто это не аргументировано ничем, кроме убеждений самого человека. В современных реалиях и процветающей новой этике хорошо бы понимать эти тонкости, а при необходимости оперировать конкретными законами/подзаконными актами. В каких случаях съемка действительно запрещена законом, а в каких это можно делать без опасений? Я решил разобраться в этом.

Изображение: property-forum.eu

Общественные пространства, общепит, ТЦ

Общественные места, а именно – магазины, рестораны, кафе, бары, парки и т.д., это открытые пространства, куда может зайти любой. А значит, и съемка в них абсолютно законна. Согласно ст. 152.1 ГК РФ: «Законом разрешена съемка в общественных местах при соблюдении некоторых дополнительных требований».

Под дополнительным требованием закон подразумевает прежде всего общественные места, где фотосъемка будет нарушать приватность человека – туалеты, раздевалки фитнес-центров, сауны, примерочные и т.д. Второй аспект – мероприятия с ограниченным доступом, которые проводятся в этих общественных местах. В таких случаях съемка позволительна только с разрешения организаторов самого мероприятия.

Фотографируя в общественно-доступных местах, вы не нарушаете какую-либо тайну и не документируете частную собственность, ввиду ее общедоступности. Люди, находящиеся там, также не попадают под эту категорию, поскольку место общественное, а не частное (например, не личная квартира человека).

Фото: petraford.com

Однако, на счет людей стоит сделать важную оговорку. Все та же статья 152.1 гражданского кодекса предусматривает лишь три случая, когда у людей в кадре НЕ нужно брать разрешение на их съемку и распространение фотографий (например, в соцсетях):

  • Если использование изображения имеет государственный или общественный интерес.
  • Если съемка проходила в общественном общедоступном месте и при этом человек не является главным объектом изображения.
  • Если гражданин позирует за плату.

Это все больше становится архаизмом, однако до сих пор можно услышать от охранника в торговых центрах, что фотосъемка здесь запрещена. Как правило, это категорически противоречит всему вышеописанному, а сами же охранники оперируют следующими аргументами:

Аргумент первый: согласно 209-й статье Гражданского кодекса, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, а значит, и запрещать фотосъёмку. Приводя подобный аргумент, администрация немного лукавит, так как в 209-й статье есть оговорка, что такие действия собственника не должны противоречить закону и иным правовым актам. То есть, поскольку торговые центры, кафе, магазины административным кодексом приравнены к общественным местам, то запрещать в них съёмку, ссылаясь на нормы о частной собственности, незаконно.

Аргумент второй: вы не можете снимать, поскольку на фотографии попадает товар и цены на него, а это нарушение коммерческой тайны. Это не так. Товары и цены на них находятся в свободном доступе для посетителей, а значит, согласно действующему законодательству, коммерческой тайной не являются.

Фото: Asaki Treks

Транспорт

1. Трамвай, троллейбус, автобус

Законодательство не запрещает фотосъемку в этих видах транспорта. Главное, не создавать неудобство для других пассажиров, а также помнить про пункт выше, снимая людей крупным планом.

2. Метрополитен

Прямых запретов в федеральном законодательстве России на фотосъемку в метро нет. Однако метрополитен волен (а часто так и происходит) на установку собственных правил касательно использования фотоаппаратов на территории станций. Так, например, Московский метрополитен разрешает проводить видео- и киносъемку только с письменного разрешения администрации. А еще, согласно его правилам, нельзя снимать в пределах Московского центрального кольца «с использованием профессионального или стационарного оборудования». Что администрация подразумевает под последним, не уточняется, скорее всего речь идет о вспышках и штативах.

Как показывает практика, если вы планируете съемку в метро на одну камеру, без штативов и источников постоянного света, то переживать не стоит. С учетом большого числа пассажиров, движения поездов и такого скромного комплекта вряд ли кто-то обратит на вас внимание. Тем более, что аргумент «Вы мешаете другим людям» не сработает.

Если проводите съемку в метро – не задерживайтесь очень долго на одной локации. При таком раскладе, даже если у кого-то из работников вопросы и будут, то небольшой промежуток съемки их быстро решит. Кроме того – старайтесь не снимать около въездов в тоннель, рабочих помещений и рядом с самими работниками метрополитена (чтобы они попадали в кадр).

Из личного опыта

Фото: Полина Вашингтон

3. РЖД

В перечне стратегических объектов, закрепленном в нормативно-правовых актах, нет ни вокзалов, ни путей железнодорожного сообщения. Так что попытка сотрудника вокзала построить запрет на этой почве безосновательна: на вокзалах и в поездах можно снимать. Опять же, важно держать в голове пункты про отсутствие в кадре служебных помещений, сотрудников и комфорт других пассажиров. Так, например, невероятной красоты Витебский вокзал в Санкт-Петербурге хоть уже и избитая, но все еще отличная локация для съемки. Если вы не берете с собой множество штативов и другого оборудования, которое даст зеленый свет сотрудникам предъявить вам за это (и сделать упор на комфорте других пассажиров) – пожалуйста, снимайте!

Вывод: как такового жесткого запрета на съемку в местах общественного пользования у нас нет. Любые попытки администрации это доказать — лишь их личные убеждения, никак не регламентированные законом. Просто держите в голове пункты про комфорт других, съемку в открытых (не служебных) помещениях и комплект на эту съемку (лучше обойтись без света и громоздкого оборудования).

Важный пункт, который стоит уточнить, подводя итог, – это люди в кадре. Особенно, если они не просто в нем присутствуют, а снимаете вы конкретно их (что понять не сложно). Стрит-фотография часто именно об этом. Как быть в этом случае? Очевидное нет, если фотография будет использоваться в рекламных целях. Второй момент – съемка в ‘унижающих достоинства человека’ ситуациях. В остальном же – это всегда балансирует на грани. С одной стороны, да, человек на таких снимках, как правило, играет важную роль и в рамки закона это уже не вписывается. С другой стороны – пространство общественное, человек не находится внутри своей частной квартиры. Можно вспоминать уличных фотографов на целый абзац. И это только русских. Все они, так или иначе, снимают людей.

Фотография: Мартин Парр

Фотограф Дэвид Моррис так комментирует уличную съемку:

Мартин Парр, например, весьма успешно идет на контакт со своими героями и иногда добивается удивительных результатов, открыто демонстрируя свои намерения, хотя я подозреваю, что он контактирует, только когда другого выхода не остается. Мы все знаем прописную истину о том, что как только люди понимают, что вы их снимаете, утрачивается спонтанность.

Скорее всего, снятый персонаж никогда не увидит сделанный вами снимок. А подобные уличные фотографии в нашу эпоху смартфонов делает большое количество людей. С законодательной точки зрения это не совсем корректное действие. Впрочем, всегда есть вариант обсудить съемку с самим персонажем (в крайнем случае) и спросить у него разрешение. Следуйте завету Мартина Парра. Как правило, люди в общественных местах в целом не против, если им объяснить. А это уже есть акт согласия, следовательно, все происходит в рамках закона.

Когда можно и нельзя снимать на телефон в школе

Селфи в школе

Практически у всех учеников есть телефоны с камерами для фотографирования и видеозаписи, с выходом в интернет.

Возникает соблазн использовать телефон в качестве средства фотографирования и (или) получения видеоматериалов непосредственно на уроке, в том числе и в неправомерных целях – для провоцирования учителя, унижения и агрессии по отношению к одноклассникам.

При этом вопросы, связанные с использованием камер телефонов сегодня не имеют однозначных решений с правовой точки зрения. В частности, возможность использования записи, сделанной на диктофон или с помощью фотокамеры телефона, в качестве доказательства по гражданским делам в судах. С точки зрения судебной практики это спорный вопрос.

Нормы законодательства

Применительно к школе действуют общие нормы законодательства. Согласно статье 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе фотографии или видеозаписи) допускаются только с согласия этого гражданина.

Такое согласие не требуется в случаях, когда:

·использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

·изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях;

·гражданин позировал за плату.

Согласно общепринятой точке зрения, школа вполне может рассматриваться как место, открытое для свободного посещения – по крайней мере для обучающихся и работников и (или) как объект, на территории которого проводятся публичные мероприятия.

Поскольку школа реализует образовательные и воспитательные задачи, это допускает возможность появления на ее территории неопределенного количества различных людей, включая родителей школьников.

Но так как здание школы относится к государственной или муниципальной собственности, предназначенной для реализации публичных полномочий, соответственно, правовой статус территории школы нельзя сравнить с квартирой или частным складом.

В этом смысле видеосъемка и фотографирование на территории школы без согласия того, кого снимают на телефон, в принципе возможна. Но из этого не следует автоматическое разрешение снимать всем и всех, тем более во время урока.

Конституция Российской Федерации в части 1 статьи 24 запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия.

Так, например, недопустимо на территории школы (во время и вне уроков) снимать на телефон работников школы, учеников и родителей с целью удовлетворения интереса к частной жизни.

В связи с этим считаем оправданным практику, при которой в Устав школы, другие локальные акты вносятся положения, запрещающие применение камер для съемки других лиц и использование полученных таким образом фотографий и видеоматериалов в целях, не связанных с образовательным процессом.

Съемка на уроке возможна только в том случае, если она обусловлена потребностями образовательного процесса и согласована с учителем, ведущим урок.

Так, например, сложно обнаружить что-либо противозаконное в случае, если камера используется учеником для записывания транслируемой учителем информации в ходе проведения урока.

Обязанности учителя

Учитель не имеет права снимать ученика на телефон с целью оказания психологического давления, унижения человеческого достоинства либо угрозы такого рода унижения.

Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации» в пп. 9 части 1 предусматривает право обучающихся на уважение человеческого достоинства, защиту от всех форм физического и психического насилия, оскорбления личности.

В подпунктах 2, 3, 6 части 1 статьи 48 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» говорится, что педагоги обязаны:

·уважать честь и достоинство учеников,

·соблюдать правовые, нравственные и этические нормы,

·следовать требованиям профессиональной этики,

·учитывать особенности психофизического развития обучающихся и состояние их здоровья.

Этот же закон запрещает применять физическое и психическое насилие по отношению к ученикам.

Сама по себе камера в руках у учителя во время урока не является признаком оказания психологического насилия в отношении школьников. Но камера может быть использована как инструмент для психологического насилия.

Обязанности ученика

Вышеуказанные нормы действуют и в «обратном направлении». Подпункт 4 части 1 статьи 43 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» предусматривает обязанность учеников:

·уважать честь и достоинство одноклассников и работников школы,

·не создавать другим препятствий для получения образования.

Поэтому, если ученик использует включенную камеру как игрушку, чтобы, например, показать всем, что она у него есть, или для того чтобы сорвать урок, спровоцировать учителя на неправомерные действия, а потом выложить в сеть – учитель вправе сделать замечание и потребовать выключить, убрать камеру.

Когда можно снимать?

В Постановлении от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сказано, что не требуется согласия на обнародование и использование изображения гражданина, если оно необходимо в целях защиты правопорядка и государственной безопасности.

То есть учитель вправе использовать камеру на уроке с целью пресечения правонарушения, например, если в классе на уроке произошла драка или если ученики сами издеваются над учителем.

Воздействие на нарушителей

А) Если нарушитель – ученик

Что делать, если ученик неправомерно использует камеру на уроке, провоцирует учителя и одноклассников, а методы педагогического воздействия не работают? В этом случае необходимо предельно жестко, но без унижения человеческого достоинства, ставить вопрос о нарушении дисциплины.

Процедура дисциплинарного воздействия в отношении учеников, нарушающих установленные нормы, детально прописана в двух документах:

·в Федеральном законе «Об образовании в Российской Федерации»,

·в «Порядке применения к обучающимся и снятия с обучающихся мер дисциплинарного взыскания», утвержденном приказом Министерства образования и науки РФ от 15 марта 2013 года № 185.

Поводом для рассмотрения такого рода возможности может выступать, например, заявление родителей пострадавшего от неправомерных действий школьника.

Б) Если нарушитель – учитель

Что делать, если учитель оказывает неправомерное психологическое давление на школьников, публично оскорбляет, используя нецензурную лексику, угрожает снять на камеру ученика (в том случае, если ученик не нарушает нормы законодательства и/или локальных актов школы)?

Нарушения со стороны учителя при наличии соответствующих доказательств также предполагают дисциплинарное взыскание. Но при условии, если оно будет адекватно проступку.

В качестве одного из доказательств виновности учителя может рассматриваться сделанная на телефон запись, при условии отсутствия сомнений в ее достоверности.

Если работники школы или ученики и их родители не согласны с предпринятыми мерами, они могут обжаловать это в комиссии по урегулированию споров.

В каких случаях инспекторов ГИБДД можно снимать на камеру, и когда публикация таких видео нарушает закон :: Autonews

Госавтоинспекция решила поставить точку в частых спорах, можно ли водителям снимать инспекторов во время исполнения их обязанностей на камеру. Как объяснили в УГИБДД по Курской области, такого запрета на данный момент не предусмотрено.

Более того, в ведомстве считают, что использование средств аудио и видеозаписи может пригодиться в случае возникновения спорных вопросов при ДТП, стимулирует к более корректному поведению водителей и инспекторов, а также «предупреждает противоправные действия и обеспечивает противодействие фактам коррупции».

«Гражданин имеет возможность использовать все имеющиеся средства фото, аудио и видеофиксации при общении с инспекторами ДПС, при возникновении конфликтных ситуаций, либо иных, нарушающих законные права гражданина, которые можно будет использовать в качестве доказательств», — объяснили в Госавтоинспекции.

Одновременно существуют и ограничения на распространение таких материалов. Например, размещение в сети видеозаписи, которое было сделано водителем или сотрудниками Госавтоинспекции, в которых фигурируют персональные данные, доступные для просмотра неопределенному кругу лиц, будет являться нарушением норм статьи 152.1.

Что касается самих инспекторов, то в их арсенале имеются видеорегистраторы «Дозор», которые применяются при общении с автомобилистами или при досмотре машин. Отснятые материалы могут быть отнесены к доказательствам по делу об административном правонарушении.

Ранее сотрудники ГИБДД анонимно рассказали корреспонденту Autonews.ru о нюансах своей службы. Так один из инспекторов рассказал, что его раздражает, когда водители решают сверкнуть своими юридическими познаниями. Например, требуют документы, подтверждающие, что их автомобиль подходит по ориентировке. «Бывает так: останавливаю автомобиль, представляюсь, вежливо прошу предъявить документы, — привел пример собеседник Autonews.ru — И начинается: «А ваши документы, а какая причина остановки?».

По его словам, проще спокойно показать документы. «Если водитель ведет себя адекватно, мы быстро его отпустим», — подчеркнул инспектор.

FAQ | Где можно снимать, а где нельзя?

13 June, 2010


06:18 pm — FAQ | Где можно снимать, а где нельзя?

И ещё один из часто задаваемых вопросов, подразумевающий целую серию ответов:

#3 Где можно снимать, а где нельзя?

Традиционно, я попробую отвечать кратко и развёрнуто. =: )


Краткий ответ:

Можно снимать практически везде, Закон не запрещает делать снимки. Запреты, как правило, касаются публикации этих кадров.

Развёрнутый ответ:

Оригинал этого сборника ответов находится здесь. Автор — Павел Протасов. Здесь разобраны наиболее часто встречающиеся вопросы о правомерности запретов фотосъемки на территории различных объектов: магазинов, улиц, железных дорог, государственных учреждений, и так далее.

Право «право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом» закреплено в статье 29 Конституции РФ. Кроме того, существует закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в седьмой статье которого дано определение «общедоступной информации»:

1. К общедоступной информации относятся общеизвестные сведения и иная информация, доступ к которой не ограничен.

2. Общедоступная информация может использоваться любыми лицами по их усмотрению при соблюдении установленных федеральными законами ограничений в отношении распространения такой информации


В девятой статье данного закона говорится также о том, что любые ограничения доступа к информации должны устанавливаться только федеральным законом.

Это – базовые нормативные акты о сборе информации, далее мы будем рассматривать конкретные ситуации. (При этом мы не будем останавливаться на законодательстве о средствах массовой информации: оно гораздо лучше защищает права фотографа).

[Ситуация #1]: […] – это частная собственность, а собственник может устанавливать на своей территории любые ограничения

Обычно на «право собственника» ссылаются тогда, когда необходимо обосновать запрет съемки на территории магазинов, кафе, и тому подобных организаций. При этом в качестве обоснования часто приводится статья 209 Гражданского кодекса, повествующая о содержании права собственности:
2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Ссылающийся совершает фундаментальную ошибку, причисляя сбор информации об имуществе к «пользованию» или «распоряжению» этим имуществом. Продолжая подобный ход мыслей, можно объявить «пользованием» вообще любой сбор информации, включая пристальное рассматривание.

Раньше «информация» была включена, отдельно от «вещей», в список «объектов гражданских прав» из статьи 128 ГК, однако, со вступлением в действие четвертой части Гражданского кодекса она была оттуда исключена. Таким образом, сейчас гражданское законодательство вообще не регулирует распространение информации, за исключением тех ее видов, которые отнесены к «интеллектуальной собственности».

В Гражданском кодексе есть только одна статья, охраняющая изображение само по себе – это ст. 152.1, «Охрана изображения гражданина». Охраны «изображения собственности гражданина» закон не предусматривает.

К тому же, как мы помним, ограничения на доступ к информации могут устанавливаться только федеральными законами. Понятие «доступа» включает в себя не только «получение информации», но и «возможность ее использования», таким образом, любое ограничение такой возможности тоже должно устанавливаться в законе. Запрещая обрабатывать информацию о своей вещи, собственник нарушает, в том числе, и статью 209 ГК, поскольку его действия нарушают «права и охраняемые законом интересы других лиц».

Если же речь идет об организациях, оказывающих услуги, то на них распространяется закон «О защите прав потребителей». Его восьмой статьей закреплена обязанность продавца предоставить покупателю информацию о товарах. То, как покупатель будет предоставленную информацию обрабатывать, и с помощью чего фиксировать, законом не ограничивается.

Кроме этого, статьей 16 данного закона закрепляется недействительность подобных условий договора:

1. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Правовые акты в этой области, в соответствии со ст.1 ЗоЗПП, принимает Правительство, поэтому любые ограничения прав потребителей должны содержаться в актах, принятых им, магазин или иное заведение не может их вводить самостоятельно. А поскольку «потребителем» считается гржданин, не только приобретающий что-то, но и «имеющий намерение» это сделать, то ЗоЗПП действует уже с того момента, когда он только вошел в магазин с этим намерением.

Наиболее популярным документом в этой области являются «Правила продажи отдельных видов товаров», в которых подобных запретов не содержится. Не исключено, что они есть в других нормативных актах Правительства, регулирующих какие-то другие услуги, но автору данного сборника ничего о них не известно.

Пункт, позволяющий хоть как-то обосновать запрет на съемку, содержится только в «Правилах оказания услуг общественного питания»:

5. Исполнитель вправе самостоятельно устанавливать в местах оказания услуг правила поведения для потребителей, не противоречащие законодательству Российской Федерации (ограничение курения, запрещение нахождения в верхней одежде и другие).

Однако, ограничение на сбор информации противоречит Конституции и закону «Об информации…»

Любые запреты на фото — и видеосъемку могут вводиться только тогда, когда она перерастает в «нарушение общественного порядка» и начинает мешать другим посетителям.

[Ситуация #2]: Цены и внешний вид полок магазина – это коммерческая тайна, поэтому фотографировать их запрещено

Согласно закону «О коммерческой тайне» (ст. 3), к ней может быть причислена информация, «которая имеет действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности ее третьим лицам, к которой нет свободного доступа на законном основании и в отношении которой обладателем такой информации введен режим коммерческой тайны». То есть, для того, чтобы какая-то информация стала «тайной», к ней нужно прежде всего ограничить доступ. Предметы, находящиеся в общественном месте, ею быть не могут по определению.

Кроме этого, для ввода «режима коммерческой тайны» необходимо выполнить некоторые формальности, прежде всего – принять меры по охране конфиденциальности информации, описанные в ст. 10 Закона:

1. Меры по охране конфиденциальности информации, принимаемые ее обладателем, должны включать в себя:
1) определение перечня информации, составляющей коммерческую тайну;
2) ограничение доступа к информации, составляющей коммерческую тайну, путем установления порядка обращения с этой информацией и контроля за соблюдением такого порядка;
3) учет лиц, получивших доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, и (или) лиц, которым такая информация была предоставлена или передана;
4) регулирование отношений по использованию информации, составляющей коммерческую тайну, работниками на основании трудовых договоров и контрагентами на основании гражданско-правовых договоров;
5) нанесение на материальные носители (документы), содержащие информацию, составляющую коммерческую тайну, грифа «Коммерческая тайна» с указанием обладателя этой информации (для юридических лиц — полное наименование и место нахождения, для индивидуальных предпринимателей — фамилия, имя, отчество гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, и место жительства).

2. Режим коммерческой тайны считается установленным после принятия обладателем информации, составляющей коммерческую тайну, мер, указанных в части 1 настоящей статьи.

…то есть, уже при отсутствии на носителе информации надписи «коммерческая тайна» можно говорить о несоблюдении соответствующего режима. Короче говоря, запрет на съемку со ссылкой на закон о КТ не выдерживает элементарной критики.

[Ситуация #3]: Внешний вид […] охраняется авторским правом, поэтому снимать его запрещено

Если произведение, охраняемое авторским правом, находится в месте, открытом для свободного посещения, то его фотосъемка разрешена статьей 1276 Гражданского кодекса. С небольшими исключениями: запрещено снимать такое произведение так, чтобы оно являлось основным объектом съемки, а также запрещено использовать изображение «в коммерческих целях» (даже если оно – не «основной объект», а просто попало в кадр).

Но эти запреты действуют только в тех случаях, если съемка производится не «для себя». Если же фотографирование или видеосъемка осуществляются «в личных целях», действует уже статья 1273 ГК, разрешающая снимать что угодно. Единственное ограничение, имеющее отношение к съемкам – запрещено делать так называемые «экранные копии» фильмов (п. 1, п. 5).

[Ситуация #4]: Запрещено снимать страницы книг в библиотеке, поскольку это нарушает авторские права

Библиотекам статьей 1275 ГК предоставлено право осуществлять по заказу читателей так называемое «репродуцирование» отдельных статей и малообъемных произведений. «Репродуцирование» – это изготовление «бумажных копий», простая фотосъемка к нему не относится:
Под репродуцированием (репрографическим воспроизведением) понимается факсимильное воспроизведение произведения с помощью любых технических средств, осуществляемое не в целях издания. Репродуцирование не включает воспроизведение произведения или хранение его копий в электронной (в том числе в цифровой), оптической или иной машиночитаемой форме, кроме случаев создания с помощью технических средств временных копий, предназначенных для осуществления репродуцирования.

Если же вы принесли в библиотеку свой фотоаппарат, то закон (уже упомянутая статья 1273 ГК) разрешает снимать все, что угодно. Нарушить авторские права можно, только отсняв ноты или книгу целиком, а затем их распечатав: эта статья запрещает репродуцирование «книг (полностью) и нотных текстов».

Многочисленные запреты на пользование своей собственной техникой для снятия копий имеют под собой одно-единственное рациональное обоснование: таким образом библиотека вынуждает читателей пользоваться платным ксероксом. Такие действия называются «навязанной услугой» и противоречат статье 16 ЗоЗПП:

2. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

[Ситуация #5]: Снимать запрещено, потому что в кадр может попасть товарный знак магазина

Не любое изображение товарного знака нарушает права его владельца. Согласно статье 1484 ГК, под «использованием ТЗ» понимаются только такие действия, которые совершаются для индивидуализации товаров, работ или услуг, то есть, нанесение товарного знака на изделия, использование его в рекламе товаров, и т.п. Простое фотографирование товарного знака не является его использованием в том смысле, который вкладывает в это понятие закон. Нарушить права владельца ТЗ на этапе фотосъемки невозможно.

[Ситуация #6]: Сфотографировав человека без его согласия, вы нарушаете его право на собственное изображение

Статья 152.1 Гражданского кодекса, предусматривающая охрану изображения гражданина, не запрещает получения таких изображений, нарушить ее можно только после их несанкционированного обнародования и дальнейшего использования, то есть, уже после того, как оно стало доступным неограниченному кругу лиц без согласия того, кто изображен на фотографии.

Однако, из этого правила есть исключения: использовать чье-либо изображение можно, если оно используется «в государственных, общественных или иных публичных интересах», либо получено при съемке в общественном месте, и изображенное лицо не является его «основным объектом». То есть, если кто-то случайно попал в угол кадра, он не имеет право запретить использовать этот снимок. Хотя, понятие «основного объекта» в законе не определено, и оставлено на усмотрение (возможного) суда (как и «государственные» и прочие «интересы»).

[Ситуация #7]: Сфотографировав человека без его согласия, вы нарушаете его право на неприкосновенность частной жизни

События, происходящие с человеком в общественном месте, в общем случае не могут составлять «тайну частной жизни», хотя возможны исключения. Однако, при фотографировании в общественных местах снимающий не знает и не может знать, что нарушает личную тайну кого-то, кто попал в кадр, а значит, и привлечь к ответственности за это невозможно.

По крайней мере, такого мнения придерживался суд в одном из первых в России дел о нарушении неприкосновенности частной жизни, иску участницы конкурса красоты к газете «Центр Азии», опубликовавшей ее фотографию во время курения:

В соответствии со ст. 151 ГК РФ взыскание компенсации за причиненный моральный вред может производиться при наличии вины нарушителя, степень которой принимается во внимание при определении размеров компенсации. В данном же случае вины редакции газеты «Центр Азии» нет, так как редакция не предполагала и не должна была предполагать, что курение Куулар А.О. в общественном месте может являться ее личной тайной.

[Ситуация #8]: Запрещено снимать железную дорогу, поскольку это – стратегический объект

В существующих «Правилах оказания услуг по перевозкам на железнодорожном транспорте пассажиров, а также грузов, багажа и грузобагажа для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности» запрета на фото — и видеосъемку не содержится.

Запрет на съемки железнодорожных объектов есть в «Положении о проведении теле-, видео-, кино-, и фотосъёмок на объектах инфраструктуры общего пользования, принадлежащих ОАО „РЖД“», утвержденном Распоряжением ОАО РЖД №1693p от 12 марта 2004 г. Однако, РЖД может устанавливать какие-то правила только для своих работников, поэтому нет никаких оснований заставлять выполнять этот документ посторонних лиц.

Вдобавок, это положение «не распространяется на съемки, предназначенные для личного пользования и проводимые в местах обслуживания пассажиров на вокзалах, станциях, остановочных пунктах, не мешающие и не создающие неудобств и опасности для передвижения пассажиров» (п. 3 Положения). Регулирует оно только создание новостных сюжетов для СМИ и фильмов, съемки, результат которых будет использован «в коммерческих целях», и т.п. Обычную любительскую фотосъемку оно не запрещает.

[Ситуация #9]: Запрещена фотосъемка с борта самолета

Статья 11.17 КоАП устанавливает ответственность за «нарушение правил фотографирования, видео- и киносъемки либо пользования средствами радиосвязи с борта воздушного судна». Статья 75 Воздушного кодекса говорит о том, что «использование фото- и киносъемки и других способов дистанционного зондирования земли с борта воздушного судна допускается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации». Однако, о самих этих правилах, утвержденных именно Правительством, ничего не известно. Есть основания полагать, что их просто нет, а значит, нарушить их невозможно.

Сейчас эта деятельность регулируется разделом VII (п.п. 7.12–7.20) Федеральных авиационных правил «Подготовка и выполнение полетов в гражданской авиации Российской Федерации» (ФАП-128). Они были утверждены приказом Минтранса России от 31 июля 2009 года №128. То, что описано в них, не имеет ничего общего с любительской фотосъемкой из окна самолета. Обычная съемка не является «дистанционным зондированием земли», под данным понятием традиционно понимается аэро- и спутниковая фотосъемка земной поверхности с помощью специальной аппаратуры.

В существующих Федеральных авиационных правилах «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей» запрета на фотосъемку не содержится, более того – ими прямо разрешено провозить при себе фотоаппараты и видеокамеры (п. 135 Правил).

Существуют ограничения на пользование электронными приборами при взлете и посадке, связанные с безопасностью. Дополнительные запреты на съемку, установленные авиакомпанией для пассажиров, нарушают статью 16 ЗоЗПП, о которой уже говорилось выше.

[Ситуация #10]: Запрещено снимать стратегические объекты, поскольку эти сведения относятся к государственной тайне

«Закон о запрете съемки стратегических объектов» – это, пожалуй, второй по популярности аргумент за запрет фотосъемки, после «права собственника». Разумеется, такого закона не существует.

Засекречивание каких-либо сведений регулирует закон «О государственной тайне». В нем (ст. 5) определен перечень сведений, которые составляют государственную тайну. Также подобный перечень содержится в указе Президента, с перечислением органов власти, которые уполномочены засекречивать конкретные сведения.

Важно помнить, что перечни эти носят ориентирующий характер, поскольку представляют собой «совокупность категорий сведений, в соответствии с которыми сведения относятся к государственной тайне и засекречиваются на основаниях и в порядке, установленных федеральным законодательством». Проще говоря, не любая информация указанных категорий относится к ГТ, необходимо еще произвести «отнесение» такой информации к гостайне, и ее засекречивание.

Этот процесс регулируется третьим разделом закона о ГТ, он включает в себя экспертную оценку обоснованности такого отнесения и присвоение сведениям соответствующего грифа секретности. На носители секретных сведений наносятся реквизиты, описанные в ст. 12 закона о ГТ, Если вы не видите таких реквизитов, то никакой «государственной тайны» нет. Секретные сведения вы без допуска не увидите, и конечно же, никто не сможет «засекретить» какой-нибудь мост, рядом с которым и по которому ежедневно проходят тысячи человек.

[Ситуация #11]: Метро – это стратегический объект, поэтому снимать там запрещено

Разумеется, услуга перевозки в метро – такая же услуга, как и любая другая. И на нее тоже действует статья 16 ЗоЗПП: любые ограничения при ее оказании должны устанавливаться только Правительством. Так что запреты, записанные в «правилах пользования», по большей части незаконны, при условии, что фотосъемка не нарушает порядок, вспышка не слепит машинистов, и т.п.

[Ситуация #12]: В […] запрещена профессиональная съемка, то есть, съемка со штативом и вспышкой

Не совсем понятно, чем можно объяснить запрет «профессиональной съемки», скорее всего, это «калька» с зарубежного законодательства. Если фотограф снимает не «для себя», а в связи с какими-то служебными потребностями или для использования изображений «в коммерческих целях», то в данной ситуации не действует закон «О защите прав потребителей», однако, применимы Конституция и закон «Об информации…» Поэтому запрет на съемку незаконен, независимо от того, в каких целях она осуществляется.

[Ситуация #13]: В музеях администрация может запретить снимать или можно снимать, только купив право на фотосъемку

Статьей 36 закона «О музейном фонде РФ и музеях в РФ» за музеями закреплено право на публикацию предметов и коллекций, находящихся в их фондах. Музей может запрещать использование их изображений в коммерческих целях, а также выпуск сувенирной продукции с такими изображениями либо изображениями зданий самих музеев, а также объектами, находящимися на их территории. Кроме этого, музею принадлежит право первой публикации музейных предметов и музейных коллекций, в этом случае у них возникает так называемое «право публикатора», предусмотренное статьей 1337 ГК.

Все эти права действуют независимо от того, охраняется ли изображение авторским правом, и зарегистрировано ли оно как товарный знак. Однако, сама по себе фотосъемка их не нарушает, нарушения могут начаться только после публикации изображения или его использовании в коммерческих целях.

Ограничения на доступ к музейным предметам могут быть установлены только в тех случаях, когда они находятся в неудовлетворительном состоянии, на реставрации или в хранилище музея. Сюда же относится и запрет на съемку со вспышкой, если это может повредить состоянию объекта.

Что же касается продажи музеями «права на съемку», то она также незаконна. Фактически музей сначала незаконно ограничивает права посетителей на сбор информации, а затем – убирает за плату данное ограничение.

[Ситуация #14]: Еще с советских времен сохранился запрет на съемку […]

Советские нормативные акты, даже если они не отменены, зачастую фактически не действуют, поскольку после их принятия вступили в силу новые нормативные акты в этой же сфере. При ссылке на советский закон необходимо разбираться в каждом конкретном случае, в какой части он фактически применяется. К примеру, если речь идет об оказании услуг, то действует ЗоЗПП со статьей 16 и запретом ограничивать потребителя иначе, чем «правилами», принятыми Правительством.

[Ситуация #15]: Фотосъемка на Красной площади и у Кремля регламентируется приказом ФСО

Согласно закону «О государственной охране» (ст. 1), к «охраняемым объектам» относятся здания, в которых размещаются органы государственной власти, а также прилегающие к ним территории. Указом Президента от 7 августа 2004 г. «Вопросы Федеральной службы охраны Российской Федерации» (п. 11, п. 5), ФСО «организует и осуществляет проведение охранных, режимных, технических и иных мероприятий в местах постоянного и временного пребывания, в том числе на трассах проезда».

Правительством Москвы было принято постановление от 20 сентября 1994 г. №791 «О проведении охранных и других специальных защитных мероприятий на трассах (маршрутах) проезда, в местах постоянного и временного пребывания объектов государственной охраны в г. Москве». В него тремя постановлениями вносились изменения, однако, в открытых источниках опубликовано только последнее из них, содержащее список московских улиц, по которым проходят маршруты проезда объектов государственной охраны в г. Москве. Было ли опубликовано само постановление №791, неясно, да и сам его текст проблемно разыскать.

В моем распоряжении есть текст этого постановления до внесения в него изменений, в нем не содержится никаких запретов на съемку. Оно представляет собой набор поручений различным городским службам по контролю и надзору за состоянием проезжей части, размещением различных сооружений в маршрутах проезда. (Возможно, моя редакция неактуальна и какие-то запреты были внесены двумя неопубликованными постановлениями).

В первом приложении к нему содержится инструкция «О порядке проведения охранных и других специальных защитных мероприятий на трассах (маршрутах) проезда, в местах постоянного и временного пребывания объектов государственной охраны в г. Москве», возможно, какие-то запреты содержатся именно там. Второе приложение содержит список улиц с маршрутами проезда, оно, как уже сказано, было опубликовано.

Upd: http://ternovskiy.livejournal.com/37585.html

Кроме этого, по сообщению «Новой газеты», в Санкт-Петербурге принят похожий документ, приказ губернатора №22-п от 22.03.99 «О проведении охранных и других специальных защитных мероприятий на трассах (маршрутах) проезда, в местах постоянного и временного пребывания объектов государственной охраны в Санкт-Петербурге». Разумеется, текст его тоже трудно найти. Возможно, подобные постановления существуют в других городах.

Порядок съемок на территории Кремля определен в приказе ФСО №336 от 18 октября 2001 г. Раньше в нем были определены размеры фотоаппаратов, на фотосъемку которыми требовалось разрешение (длина более 25 см., либо высота корпуса более 14 см., или со сменными объективами диаметром более 70 мм.) Кроме того, разрешение ФСО требовалось на съемку внутри охраняемых зданий. Изменениями, внесенными приказом ФСО от 26 февраля 2010 года эти ограничения были отменены.

Сейчас разрешение требуется в двух случаях: на съемку в период подготовки и проведения охранных мероприятий, а также съемки, связанные с созданием тиражируемой кино-, фото- и видеопродукции. Заявка на такое разрешение подается в ФСО, установлен трехдневный срок ее рассмотрения.

Однако, теоретически есть возможность ограничить пронос фото и видеокамер на территорию Кремля, некрополя и в Мавзолей — если они попадают под определение «громоздких предметов». До изменений от 26 февраля 2010 г. камеры были разрешены к проносу наряду с детскими колясками, даже если они «громоздкие». Однако, найти громоздкую камеру сейчас затруднительно, а съемка в Мавзолее и так запрещена.

[Ситуация #16]: Разрешена ли съемка на избирательных участках в период выборов?

В законодательстве о выборах имеется неоднозначность в этом вопросе. С одной стороны, представителям СМИ снимать прямо разрешено в п. 11 ст. 30 закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». С другой стороны — закон не содержит больше запретов на съемку для других категорий граждан. Из этого можно сделать вывод, что снимать можно всем.

Это подтверждено Центризбиркомом в ответах (rtf) на вопросы избиркома г. Екатеринбурга на семинаре «Муниципальные выборы, местные референдумы и иные формы непосредственного осуществления населением местного самоуправления» (8–11 сентября 2009 года, г. Москва) (вопрос. 4). Но «ответы» эти не являются нормативным документом и не имеют обязательной силы. Так что ссылаться на них, а также на отсутствие запрета, можно, но какой будет результат — неясно.

[Ситуация #17]: Может ли владелец квартиры в многоквартирном доме запретить снимать с лестничной клетки, чердака, и т.п.?

Запретить снимать он не может, но может ограничить возможность пребывания в здании. Помещения многоквартирного дома, предназначенные для обслуживания жилых помещений (подвалы, лестничные площадки, и т.п.), в соответствии с Гражданским и Жилищным кодексом, являются общей долевой собственностью жильцов дома, которые владеют, пользуются и распоряжаются ими. Однако, вопрос о допуске на них посторонних законодательством не урегулирован.

По общему правилу, для доступа в такие помещения достаточно разрешения кого-то из жильцов подъезда, либо отсутствия явного запрета.

[Ситуация #18]: Запрещено снимать работников силовых ведомств, находящихся при исполнении своих обязанностей

Подобных запретов законодательство не содержит. Наоборот, Указ Президента РФ от 31 декабря 1993 года №2334 «О дополнительных гарантиях прав граждан на информацию» (п. 3) устанавливает, что деятельность государственных органов осуществляется на принципах информационной открытости, что может выражаться, в частности, «в осуществлении гражданами контроля за деятельностью государственных органов, организаций и предприятий, общественных объединений, должностных лиц и принимаемыми ими решениями, связанными с соблюдением, охраной и защитой прав и законных интересов граждан».

Кроме того, если речь идет о сотрудниках ГИБДД, то фиксировать свой разговор с ними разрешено Приказом МВД от 2 марта 2009 г. №185 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения»:

25. Сотрудник не должен препятствовать использованию видео- и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если таковое не запрещено законодательством. О существовании запрета сотрудник должен сообщить участнику дорожного движения, производящему запись.

[Ситуация #19]: Где же все-таки действительно запрещена фотосъемка?

Прежде всего – это съемка в зданиях судов и исправительных учреждений. Такие запреты устанавливаются соответствующими процессуальными кодексами, имеющими силу федеральных законов:
Арбитражным процессуальным кодексом (ст. 11, ч. 7) и Уголовно-процессуальным кодексом (ст. 241, ч. 5) съемка судебного процесса допускается с разрешения председательствующего судьи;

Гражданским процессуальным кодексом (ст. 10, ч. 7) – с разрешения суда;

Кодексом об административных правонарушениях (статья 24.3, ч. 3) – с разрешения судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении;

Уголовно-исполнительным кодексом (ст. 24, ч. 4) съемка осужденных, содержащихся в исправительных учреждениях, осуществляется с письменного согласия самих осужденных. Съемка объектов, обеспечивающих безопасность и охрану осужденных, осуществляется с разрешения в письменной форме администрации учреждения или органа, исполняющего наказания (ст. 24, ч. 5).

Под такими «объектами» можно понимать даже стены исправительного учреждения, так что у его администрации есть формальное основание запретить съемку этого учреждения снаружи. Однако, по смыслу статьи 24, которая называется «Посещение учреждений и органов, исполняющих наказания», запрет распространяется только на лиц, посетивших учреждение, т.е., на действует только на внутренней его территории.

В ст. 7 закона «О частной детективной и охранной деятельности» (п. 4) частным детективам запрещено осуществлять видео- и аудиозапись, фото- и киносъемку в служебных или иных помещениях без письменного согласия на то соответствующих должностных или частных лиц.


Остальные нормативные акты, содержащие запрет на съемку, регламентируют, как правило, пропускной режим на территориях государственных учреждений.
Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 22 января 1998 г. N 2134-II ГД «О Регламенте Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» (ст. 37) запрещено проносить на закрытое заседание Государственной Думы и использовать в ходе него съемочную технику.

Постановлением Правительства РФ от 2 октября 1999 г. N 1102 «О Правилах плавания и пребывания иностранных военных кораблей и других государственных судов, эксплуатируемых в некоммерческих целях, в территориальном море, во внутренних морских водах, на военно-морских базах, в пунктах базирования военных кораблей и морских портах Российской Федерации» (п. 70) запрещено снимать корабли и военные объекты на берегу с борта иностранных кораблей.

Приказом Федеральной таможенной службы от 20 октября 2006 г. N 1032 «Об утверждении Инструкции по организации пропускного и внутриобъектового режимов на объектах таможенных органов Российской Федерации» (п. 56) запрещена съемка на территории объектов ФТС.

Приказом Госстроя РФ от 3 ноября 1999 г. N 105 «Об обеспечении пропускного и внутриобъектового режима и охраны здания Госстроя России» (п. 2.9) внос в здание Госстроя России съемочной аппаратуры для личного пользования запрещается, внос аппаратуры для других целей осуществляется по разрешению.

Приказом Минтопэнерго РФ от 29 октября 1997 г. N 333 «Об утверждении и вводе в действие Положения о пропускном и внутриобъектовом режиме в административных зданиях Министерства топлива и энергетики Российской Федерации» (п. 3.3) запрещается вносить съемочную технику на территорию и в помещения Министерства, и производить там съемки.

Приказом ФСБ РФ от 10 сентября 2007 г. N 458 «Об утверждении Правил пограничного режима» (п. 1.9.8, пп. «б») лицам, находящимся в пределах пятикилометровой полосы местности вдоль государственной границы, запрещается без разрешения начальника пограничного управления ФСБ осуществлять съемку пограничных нарядов и объектов пограничных органов.

Приказом Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 1 сентября 2006 г. N ВС-297фс «Об утверждении Порядка организации охраны, пропускного и внутриобъектового режимов в административных зданиях Федеральной службы по надзору в сфере транспорта» (п. 3.13) запрещается без специального разрешения руководства Ространснадзора вносить в его административные здания съемочную и звукозаписывающую аппаратуру.



в избранное!

From:dfaw
Date:June 13th, 2010 02:32 pm (UTC)
(Link)

Отличная подборка, огромное спасибо !!!

Интересно, а платформы на ж/д вокзале с которых осуществляется контроль-осмотр таможенниками-пограничниками пассажирских поездов, следующих за границу к чему отгосится?

Это, как мне думается, территория таможенной зоны со всеми вытекающими. .. =: )

да в жопу эти тупые правила, везде снимал и снимать буду.

добавил в избранное, спасибо за статью

From:hemuls
Date:June 13th, 2010 03:29 pm (UTC)

Это все конечно хорошо, но к сожалению бьют не по паспо

(Link)

Основная проблема в наше время не в том, что фотографы не знают где им можно фотографировать, а где нет. Проблема в том, что никто кроме фотографов этого не знает. И если какому-нибудь амбалу не нравится, что ты его фотографируешь, то он у тебя камеру просто отберет. То же самое и со всякой охраной и ментами — ты можешь долго говорить про то, что это незаконно, если ты фотографируешь в метро, то придут менты, отберут фотоаппарат, сотрут все фотографии и посадят в обезъянник.

Согласен. Но знать свои права и обязанности всё же надо.

Осталось только найти охранника, которому известно, что в стране существуют законы а не только распоряжения начальства.
Ну и стоил помнить что есть еще ФСО — сотрудникам которой закон не писан в принципе.

Согласен. Но знать свои права и обязанности всё же надо, как мне думается.

ОООчень полезно спасибо

From:forvi
Date:June 13th, 2010 04:07 pm (UTC)
(Link)

спасипбо.
теперь еще переработаю это в соответствии с украинскими законами.
нада еще распечатать себе и носить всегда в рюкзаке с фотиком (;

Ну с украинскими все много проще, не знаю как сейчас, но год назад было много проще.

Отличная подборка, спасибо. Жаль только, что не во всех странах закон действует. А вот пара ударов по почкам в бобике — действует легко. И фиг кому что можно доказать. 🙁

Вопрос ко всем

(Link)

А относится ли всё это к кино/видео съёмке, или там есть какие-то нюансы?

From:koutchma
Date:June 13th, 2010 10:35 pm (UTC)

Re: Вопрос ко всем

(Link)

Практически тоже самое

познавательно, конечно, да
только рассказывать это скорее не фотографам стоит, а тем кто охраняет или делает вид, т. к.к даже ты выйчи или распечатай им и покажи все эти законы и постановления, у них желания тебе запретить не убавится, а прибавится только желания из принципа не дать снимать

Спасибо, Кэп! =: )) Ссылка на эту страницу есть в самом начале поста. =: )

Когда я снимал в нью-йоркском Хард Рок кафе на Таймс-сквер, ко мне подошел 2 метровый охранник и вежливо, но довольно настойчиво попросил это дело прекратить. А принято считать, что там законы либеральней.

P.S. А где снята заглавная фотография? Красиво.

В Монако. =: )

Однажды снимала в порту Буэнос Айреса, там, где разгружаются и загружаются различные корабли, естественно, снимала со стороны забора, внутрь никто не пустит без специально пропуска, но обзор там довольно обширный.
Подошел охранник и вежливо попросил прямо при нем удалить все фотографии. Лицо у него при этом было как у собаки Баскервиллей. Взял камеру и лично проверил, что все удалено, отпустил смиром и предупредил, что в следующий раз заберет камеру (кстати имеет право?)
В России так *вежливо* бы со мной не обошлись)))))

В этом случае можно «удалить» все фотографии и не снимать потом больше на эту флешку.
Удаление легко отменяется дома с помощью специальных программ.

Можете ли вы застрелить кого-то за вторжение в Техасе?

А что, если нарушитель увидит вас, но вместо того, чтобы убежать, подойдет к вам с оружием в одной руке и вашим имуществом в другой? Важно отметить, что это уже не просто вторжение. Это быстро превратилось в покушение на убийство или ограбление при отягчающих обстоятельствах. Это различие важно, когда мы обсуждаем применение силы или смертоносной силы, потому что, если вы решите применить смертоносную силу и открыть огонь по преступнику, ваше поведение, скорее всего, будет оправдано.

Помните, отправная точка для применения силы или смертоносной силы в Техасе может быть сведена к двум вещам: разумность и неотложная необходимость.

Итак, когда в Техасе можно применить смертоносную силу для защиты собственности? Законодательство Техаса разрешает вам применять смертоносную силу для защиты собственности, если применение силы оправдано, и вы обоснованно полагаете, что это необходимо для предотвращения неминуемого совершения конкретных перечисленных преступлений против собственности. Это поджоги, кражи со взломом, грабежи, грабежи с отягчающими обстоятельствами, кражи в ночное время или преступные действия в ночное время.

Возвращаясь ко второму примеру, который мы обсуждали ранее, звуку разбитого стекла и открытию входной двери. Весьма вероятно, что вы обнаружили неминуемое совершение одного или нескольких преступлений, в которых закон Техаса разрешает применение смертоносной силы. Плохой парень больше не просто нарушитель, и его поведение возвышается до такой степени, что он, вероятно, совершает или пытается совершить кражу со взломом или что-то похуже.

Законы о собственности Техаса

Давайте сделаем еще один шаг в обоих примерах и ответим на распространенный вопрос, который нам задают: «Что произойдет, если я узнаю, что преступник уже владеет моей собственностью, и убежит, когда увидит, что я приближаюсь с огнестрельным оружием? Что я могу сделать по закону, чтобы вернуть свою собственность?» Когда дело доходит до применения смертоносной силы для возврата украденного имущества, присяжные Техаса будут иметь трехэтапный процесс, чтобы решить, были ли вы юридически оправданы.

  • Шаг 1: Присяжные должны признать, что в соответствии с разделом 9.41 Уголовного кодекса штата Техас вы имели право применить силу, чтобы остановить нарушителя или вмешательство в вашу собственность.
  • Шаг 2: Присяжные должны решить, были ли у вас разумные основания полагать, что смертоносная сила была немедленно необходима для предотвращения бегства преступника сразу после совершения кражи со взломом, грабежа, грабежа при отягчающих обстоятельствах или кражи в ночное время.
  • Шаг 3: Присяжные должны установить, что, когда вы применили смертоносную силу для защиты собственности, вы обоснованно полагали, что ее нельзя было защитить или вернуть другими средствами; или применение чего-то меньшего, чем смертоносная сила, подвергнет вас существенному риску смерти или серьезных телесных повреждений.

Если присяжные сочтут, что вы были разумны в своих действиях на всех трех этапах, они должны счесть применение вами смертоносной силы юридически оправданным. Будьте очень осторожны. Убедить 12 присяжных в том, что вы действовали разумно, стреляя в кого-то, чтобы вернуть имущество, может оказаться непростой задачей, особенно если преступник больше не представляет угрозы для вас или вашей семьи.

Кроме того, имейте в виду, что этот трехэтапный анализ происходит после того, как вы были арестованы и обвинены в преступлении за защиту своей собственности, во время суда, и ничто никогда не гарантируется, когда вы отдаете вердикт в руки присяжных.

Крайне важно, чтобы вы полностью понимали эти юридические понятия. Если у вас есть какие-либо вопросы о ваших правах на защиту вашей собственности или любых других законах Техаса о самообороне, не стесняйтесь звонить в U.S. LawShield и попросить поговорить с вашим независимым адвокатом по программе.


Информация, представленная в данной презентации, предназначена для предоставления общей информации физическим лицам и не является юридической консультацией. Информация, включенная в эту публикацию, не может цитироваться или упоминаться в любой другой публикации без предварительного письменного согласия U.S. LawShield, который предоставляется или не предоставляется по нашему усмотрению. Информация не является заменой и не заменяет совет или представительство лицензированного адвоката. Мы стремимся к тому, чтобы информация, включенная в эту публикацию, была точной и актуальной, однако мы не претендуем на точность информации и не несем ответственности за любые последствия, которые могут возникнуть в результате использования информации в этой публикации. Использование данной публикации не создает отношений между адвокатом и клиентом между У.S. LawShield, любой независимый адвокат программы и любое физическое лицо.

Могут ли меня обвинить в том, что я незаконно стрелял в кого-то, кто находится на моей территории?

Если вы проснетесь посреди ночи от шороха снаружи вашего дома или звука разбитого окна внизу, это приведет любого в состояние повышенной боевой готовности. Может быть, вы схватите ближайший предмет, чтобы использовать его в целях самообороны, если это необходимо, или, возможно, вы держите в доме пистолет, чтобы защитить себя и свою семью.Многие техасцы владеют оружием и говорят, что наличие оружия в доме заставляет их чувствовать себя в большей безопасности. Даже если оружие зарегистрировано должным образом и у вас есть соответствующая лицензия на оружие, в подобных ситуациях владельцу собственности может быть предъявлено уголовное обвинение. Понимание законов о самообороне имеет решающее значение для владельцев домов и оружия в Техасе. Для тех, кто сталкивается с такими обвинениями, крайне важно обратиться за помощью к опытному адвокату по уголовным делам для защиты своих прав.

Взгляд на последствия преступления

Закон штата Техас гласит, что владельцы собственности могут применять силу для пресечения вторжения или кражи, если они сочтут это необходимым; однако сила и смертоносная сила — это два разных действия.Стрельба в нарушителя считается смертельной силой, поскольку пуля может легко лишить человека жизни. Если человек не представляет непосредственной угрозы для вас или вашей семьи, применение силы со смертельным исходом недопустимо. Это легче понять на конкретных примерах.

Если нарушитель бродит по вашему двору, не угрожая, применение смертоносной силы может привести к обвинению в уголовном преступлении. Однако, если человек становится угрозой, приближаясь к вам с оружием в руках или вламываясь в ваш дом и используя оружие, чтобы забрать вещи, его вторжение теперь переросло в попытку убийства или грабежа при отягчающих обстоятельствах. Поскольку на кону может быть ваша жизнь, законы штата Техас позволяют вам стрелять в человека в порядке самообороны, без необходимости отступать от другой стороны каким-либо образом. Стой на своем. Законы позволяют владельцам собственности защищать свою собственность с помощью смертоносной силы, не отступая, если другая сторона представляет неминуемую угрозу. Несмотря на эти законы, довольно хорошо известно, что любой случай, связанный с применением оружия или смертью, может поставить обороняющуюся сторону в тупик.

Была ли необходима смертоносная сила?

В делах, связанных с применением оружия, присяжные должны будут определить необходимость применения смертоносной силы в данном случае.Другими словами, действительно ли стрельба в другую сторону была необходима или оправдана? У присяжных Техаса есть трехэтапный процесс, который они будут использовать при рассмотрении таких дел:

  1. Изучив законодательство Техаса, в котором обсуждается применение смертоносной силы, присяжные должны прийти к выводу, что вы имели право применить такой уровень силы, чтобы остановить нарушителя, вора или покушавшегося на убийство.

  2. Присяжные должны решить, что у вас были разумные основания полагать, что смертоносная сила была немедленно необходима, чтобы помешать человеку скрыться с места происшествия с вашим имуществом в руках или защитить себя от человека.

  3. Присяжные должны согласиться с тем, что когда вы применили смертоносную силу, вы полагали, что у вас нет других средств защитить свое имущество от захвата или защитить себя, и что применение меньшей силы привело бы к риску вашей собственной смерти или серьезных травм.

Свяжитесь с юристом по обвинению в оружии во Флоресвилле

Если вам или кому-либо из ваших знакомых предъявлены обвинения в применении оружия или смертоносной силы, вам следует немедленно обратиться к юристу.Обвинения в такой степени могут привести к длительному заключению под стражу, крупным штрафам или даже смертной казни. Наши адвокаты по уголовным делам BCP верят в право владельцев собственности в Техасе на самозащиту и обязуются защищать тех, кому предъявлены обвинения в убийстве или непредумышленном убийстве в штате Техас. У нас есть более чем 40-летний опыт совместной работы для вашей защиты, и мы будем неустанно бороться за вас. Если вам предъявлены уголовные обвинения после того, как вы защищались с помощью оружия, свяжитесь с нашими адвокатами по уголовным делам округа Уилсон по телефону 830-769-1010, чтобы назначить бесплатную консультацию.

 

Источники:

Can You Shoot a Fleeing Thief? | Texas

Four Things You Should Know About Self-Defense Law In Texas

 

  • Могу ли я законно носить скрытое оружие в м…
  • ¿Qué es calculatemente una Supresión?

Когда вы можете стрелять в целях самообороны в Техасе

Печально известное правило Флориды «стоять на своем» попало в заголовки газет в 2012 году, когда Джордж Циммерман убил Трейвона Мартина, безоружного чернокожего мужчину.Однако в Техасе также есть правило, позволяющее людям стрелять в целях самообороны.

В Техасе закон, разрешающий людям применять смертоносную силу в некоторых обстоятельствах, называется «доктриной замка».

Проверка доктрины произошла в Южном Остине, где человек, опасавшийся за свою безопасность и безопасность своей семьи, убил человека, сбежавшего из приюта.

Телеканал KXAN сообщил, как мужчина отправился в дом в Южном Остине. Он постучал в дверь и ворвался в парадную.

Полиция сообщила, что жена хозяина дома рассказала ему о предыдущем стуке в дверь. Он подошел к входной двери. Он выстрелил из пистолета в мужчину, который умер возле дома.

Полиция сообщила, что муж и жена, а также их трое детей были дома во время инцидента. Сообщается, что злоумышленником оказался аутист, сбежавший из многоквартирного дома.

Согласно отчету, полиция не выдвигала никаких обвинений против домовладельца.

Это не первый случай, когда техасская «доктрина замка» используется, когда преступник оказывается в замешательстве.В 2014 году женщина в районе Хьюстона застрелила мужчину, который, по ее словам, пытался проникнуть в ее парадную дверь.

Мужчина оказался соседом, пожарным из Хьюстона, который, по словам полиции, взял такси домой после того, как выпил в баре с друзьями. Его высадили не в тот дом, и в то время он был в состоянии алкогольного опьянения. Он ошибочно думал, что входит в свой собственный дом, когда его застрелили.

В соответствии с Доктриной Замка, человек не обязан убегать с места происшествия, в котором он имеет юридические основания для применения смертоносной силы.

Однако есть ограничения. Кирк Эванс, президент Texas Law Shield, недавно сказал KXAN.

«Будьте очень осторожны. У вас есть хорошие права в Техасе, сильные предположения, но используйте их с умом». Однако, если злоумышленник попытается проникнуть в ваш дом, вы имеете право стрелять в целях самообороны.

Доктрина замка также применима к вашему рабочему месту или машине.

Эти законы могут вызывать споры, и в них есть серые зоны, как показано в деле Циммермана. Закон о «стоять на своем» не применялся защитой в деле Флориды. Циммерман был оправдан по другим причинам.

В Монтане был застрелен безоружный мужчина, который вошел в гараж соседа, чтобы рассказать ему об измене с его женой. Никаких обвинений предъявлено не было, потому что в штате действует доктрина замка, аналогичная доктрине Техаса.

Доктрина ясно дает понять, что дом стрелка — это его или ее замок.Тем не менее, были случаи, когда обвинения предъявлялись при аналогичных обстоятельствах.

Адвокат по уголовным делам в Форт-Уэрте может сообщить вам о ваших правах и обеспечить надежную защиту.

О юридической фирме Medlin — Гэри Медлин

За более чем 36 лет практики в области уголовного права Гэри Медлин рассмотрел тысячи уголовных дел. Его опыт работы с обеими сторонами уголовных дел штата Техас и федеральных уголовных дел дает его клиентам значительное преимущество.

Похожие сообщения автора:

Похожие сообщения автора:

Могу ли я застрелить кого-то в Аризоне, кто пытается украсть мою машину?

Опубликовано 8 мая 2021 г. в Закон Аризоны

В Аризоне действуют законы о самообороне, которые позволяют вам применять силу для самообороны. В некоторых случаях вы даже можете использовать смертельную силу, чтобы защитить себя. Однако действия, которые вы можете предпринять, зависят от обстоятельств. Использование вами смертоносной силы, чтобы помешать кому-то угнать вашу машину, может не оправдывать самооборону.

Владельцы оружия в Аризоне должны быть знакомы с законами штата о самообороне. Эти законы могут стать основой для вашей защиты по уголовному делу, если вам когда-нибудь понадобится использовать свое оружие, чтобы застрелить вора или злоумышленника.

Что такое законы о самообороне в Аризоне?

Arizona Revised Statute §13-408 позволяет лицу применять физическую силу для защиты собственности. Однако в законе указывается, что сила должна быть только той, которая необходима для предотвращения кражи или преступного повреждения материального движимого имущества.

В законе говорится, что смертоносная физическая сила может применяться в соответствии с §§13-405, 13-406 и 13-411. Что это значит? Это означает, что вы не можете стрелять в кого-то при нормальных обстоятельствах, если они пытаются угнать вашу машину.

Arizona Revised Statute §13-405 гласит, что вы можете применить смертоносную физическую силу, если кто-то пытается применить смертоносную силу против вас. В ARS §13-406 говорится, что вы можете применить смертельную физическую силу для защиты третьего лица, если против этого лица применяется смертельная физическая сила.В ARS §13-411 говорится, что смертоносная физическая сила может применяться для предотвращения определенных преступлений, таких как поджог, непредумышленное убийство, похищение людей, сексуальные посягательства и другие насильственные преступления.

Когда можно стрелять в кого-то за кражу машины?

В соответствии с вышеуказанными законами вы можете применять смертельную физическую силу, чтобы защитить себя или другое лицо от смертельной физической силы. Вы также можете применить смертельную физическую силу для предотвращения совершения некоторых преступлений, предусмотренных ARS §13-411.

Таким образом, если вор совершает одно из этих преступлений или пытается применить смертоносную физическую силу против вас или другого лица во время угона вашей машины, вы можете иметь право стрелять в вора.Например, если кто-то пытается угнать вашу машину с применением смертоносного оружия, а вы находитесь в машине, вы можете иметь право стрелять в них. Если вор пытается похитить ребенка, угоняя вашу машину, вы можете быть оправданы, стреляя в вора.

В каждом законе о самообороне очень конкретно указывается, когда применение смертоносной физической силы оправдано. Он также требует, чтобы судья или присяжные определяли, что «разумный человек» считает необходимым для предотвращения вреда или совершения преступления.

Таким образом, вы можете считать, что стреляли в человека, укравшего вашу машину, с полным основанием, но «разумный человек» может с этим не согласиться. Применение физической силы для предотвращения угона вашего автомобиля, когда нет опасности ни для вас, ни для другого человека, как правило, не считается самообороной. Вы или другое лицо должны были находиться в непосредственной опасности, чтобы оправдать применение смертоносной силы в качестве самообороны.

Что делать, если меня обвиняют в убийстве?

Применение смертоносной силы для стрельбы по злоумышленнику, входящему в ваш дом, может быть оправдано Аризонской доктриной замка и законами о самообороне.Однако стрельба по тому, кто угоняет вашу машину с подъездной дорожки, может привести к обвинению в убийстве.

Если вы применяете смертоносную физическую силу и вас обвиняют в убийстве или другом преступлении, вам необходимо немедленно обратиться за юридической консультацией. Законы Аризоны о самообороне сложны. Они включают в себя доказательство того, что разумный человек сделал бы, что может быть сложно.

Если вы заявляете о самообороне, государство должно доказать вне разумных сомнений, что разумный человек не предпринял бы такие же действия для защиты себя или другого лица.Однако жюри непредсказуемо.

Вы можете или не можете передать дело на рассмотрение суда присяжных, в зависимости от обстоятельств дела. Адвокат по уголовным делам анализирует факты и законодательство, чтобы разработать стратегию защиты, которая даст вам наилучшие шансы избежать тюремного заключения и других наказаний.

Если вас обвинили в совершении преступления после того, как вы действовали в порядке самообороны, лучший совет — хранить молчание. Вы можете полагать, что сможете избежать ареста, объяснив «свою сторону» истории. Однако отвечать на вопросы и делать заявления в полицию не в ваших интересах.

Человек, который хранит молчание, за исключением того, что просит адвоката по уголовным делам, не считается виновным, независимо от того, что может сказать вам полиция. Напротив, этот человек умен. Вы должны говорить только со своим адвокатом о вашем деле. Не разговаривайте с полицией, друзьями или членами семьи.

Чтобы получить помощь опытного адвоката, позвоните в нашу юридическую фирму по телефону (480) 656-7301 или посетите нашу страницу контактов.

Лицензия на убийство: законы стреляй первыми, также известные как Stand Your Ground | Исследования и политика Everytown

Пара ехала в мечеть в Хьюстоне во время Рамадана, когда чуть не столкнулась с другим автомобилем. Человек в другой машине остановился рядом с парой, и обе стороны опустили окна. Другой водитель закричал: «Возвращайтесь к исламу». Муж открыл дверь и вышел из машины. Через несколько секунд его застрелил другой водитель. Несколько месяцев спустя большое жюри округа Харрис отказалось предъявить стрелку обвинение в убийстве после того, как он применил закон «Стреляй первым».

Законы «Стреляй первым» позволяют человеку использовать смертоносную силу в столкновении без обязанности отступать, даже если он может сделать это безопасно.

Законы «Стреляй первым» позволяют человеку убить другого человека в общественном месте, даже если он мог бы четко и безопасно снизить эскалацию противостояния, отступив, нарушив традиционный закон о самообороне. Согласно традиционному закону о самообороне, человек может применять силу для самообороны в любом месте и в любое время. Однако, когда они находятся вне своего дома, они не могут применять силу, которая может убить или серьезно ранить кого-то, если есть безопасный способ избежать этого. Законы «Стреляй первым» часто неверно представляют как простые поправки или кодификацию общего права, но на самом деле они агрессивно изменяют уголовное судопроизводство таким образом, что человеку, который ссылается на закон, трудно быть арестованным, привлеченным к ответственности или осужденным за применение смертоносной силы. .В дополнение к этим правовым механизмам эти законы искажают общественное представление о законной самообороне и побуждают людей сначала стрелять, а потом задавать вопросы.

Традиционный закон о самообороне уже дает людям право защищать себя. Эти законы требуют от человека деэскалации ситуации только в том случае, если для этого есть четкий и безопасный способ; они не требуют от человека попытки деэскалации, если это может подвергнуть его опасности. Таким образом, традиционный закон о самообороне уважает как право человека на самооборону, так и ценность человеческой жизни.

Законы «Стреляй первым», также известные как законы «Стой на земле», искажают общественное представление о законной самообороне и побуждают людей сначала стрелять, а потом задавать вопросы.

Искажение закона о самообороне в Соединенных Штатах началось в 2005 году, когда Национальная стрелковая ассоциация (NRA) помогла разработать и принять закон о стрельбе в первую очередь во Флориде в попытке сделать покупку и использование оружия более привлекательными. Позднее Американский совет по обмену законодательными актами (ALEC) при поддержке оружейного лобби принял закон Флориды в качестве модели для расширения сферы действия закона.Сегодня NRA и ALEC успешно продвигают закон «Стреляй первым» и добились его принятия в 29 штатах.

Не стой на своем, закон

21 штат отклонил эту политику АЛ АК Аризона дополненная реальность Калифорния СО КТ DE Флорида Г.А. ПРИВЕТ Я БЫ Иллинойс В Я КС Кентукки Лос-Анджелес МЕНЯ доктор медицины Массачусетс Ми МН РС МО МТ северо-восток НВ Северная Каролина Нью-Джерси Нью-Мексико Нью-Йорк Северная Каролина нет данных ОЙ Ok ИЛИ Пенсильвания Род-Айленд СК SD Теннесси Техас UT ВТ Вирджиния Вашингтон Западная Вирджиния Висконсин ВГ

Закон о запрете стоять на земле

Алабама не отвергла эту политику

Закон о запрете стоять на земле

Аляска не отвергла эту политику

Закон о запрете стоять на земле

Аризона не отвергла эту политику

Закон о запрете стоять на земле

Арканзас не отверг эту политику

Закон о запрете стоять на земле

Калифорния отвергла эту политику

Закон о запрете стоять на земле

Колорадо отверг эту политику

Закон о запрете стоять на земле

Коннектикут отверг эту политику

Закон о запрете стоять на земле

Делавэр отверг эту политику

Закон о запрете стоять на земле

Флорида не отвергла эту политику

Закон о запрете стоять на земле

Грузия не отвергла эту политику

Закон о запрете стоять на земле

Гавайи отвергли эту политику

Закон о запрете стоять на земле

Айдахо не отверг эту политику

Закон о запрете стоять на земле

Иллинойс отверг эту политику

Закон о запрете стоять на земле

Индиана не отвергла эту политику

Закон о запрете стоять на земле

Айова не отвергла эту политику

Закон о запрете стоять на земле

Канзас не отверг эту политику

Закон о запрете стоять на земле

Кентукки не отверг эту политику

Закон о запрете стоять на земле

Луизиана не отвергла эту политику

Закон о запрете стоять на земле

Мэн отверг эту политику

Закон о запрете стоять на земле

Мэриленд отверг эту политику

Закон о запрете стоять на земле

Массачусетс отверг эту политику

Закон о запрете стоять на земле

Мичиган не отверг эту политику

Закон о запрете стоять на земле

Миннесота отвергла эту политику

Закон о запрете стоять на земле

Миссисипи не отвергла эту политику

Закон о запрете стоять на земле

Миссури не отверг эту политику

Закон о запрете стоять на земле

Монтана не отвергла эту политику

Закон о запрете стоять на земле

Небраска отвергла эту политику

Закон о запрете стоять на земле

Невада не отвергла эту политику

Закон о запрете стоять на земле

Нью-Гэмпшир не отверг эту политику

Закон о запрете стоять на земле

Нью-Джерси отверг эту политику

Закон о запрете стоять на земле

Нью-Мексико отверг эту политику

Закон о запрете стоять на земле

Нью-Йорк отверг эту политику

Закон о запрете стоять на земле

Северная Каролина не отвергла эту политику

Закон о запрете стоять на земле

Северная Дакота не отвергла эту политику

Закон о запрете стоять на земле

Огайо не отверг эту политику

Закон о запрете стоять на земле

Оклахома не отвергла эту политику

Закон о запрете стоять на земле

Орегон отверг эту политику

Закон о запрете стоять на земле

Пенсильвания не отвергла эту политику

Закон о запрете стоять на земле

Род-Айленд отверг эту политику

Закон о запрете стоять на земле

Южная Каролина не отвергла эту политику

Закон о запрете стоять на земле

Южная Дакота не отвергла эту политику

Закон о запрете стоять на земле

Теннесси не отверг эту политику

Закон о запрете стоять на земле

Техас не отверг эту политику

Закон о запрете стоять на земле

Юта не отвергла эту политику

Закон о запрете стоять на земле

Вермонт отверг эту политику

Закон о запрете стоять на земле

Вирджиния отвергла эту политику

Закон о запрете стоять на земле

Вашингтон отверг эту политику

Закон о запрете стоять на земле

Западная Вирджиния отвергла эту политику

Закон о запрете стоять на земле

Висконсин отверг эту политику

Закон о запрете стоять на земле

Вайоминг не отверг эту политику

Мужчина из Аризоны застрелил 22-летнего подростка после словесной перепалки на дороге. Хотя у 22-летнего парня не было оружия, и он не вышел из машины, стрелок был оправдан в убийстве после того, как заявил о самообороне в соответствии с законом штата «Стреляй первым».

Законы «Стреляй первым» имеют смертельные последствия по всей стране.

В 2020 году корпорация RAND опубликовала исследовательский обзор воздействия различных государственных политик, связанных с оружием, и обнаружила убедительные доказательства связи законов «Стреляй первым» с увеличением количества убийств с применением огнестрельного оружия.Ни одно из исследований не показало, что законы «Стреляй первым» предотвращают насильственные преступления.

Уровень убийств в США (2000-2017 гг.)

Марк Леви и др., «Стой на своем: политика и тенденции в оправданных убийствах, связанных с огнестрельным оружием, и убийствах в США», Журнал Американского колледжа хирургов, 230, вып. 1 (2020): 161-167.e4, https://doi.org/10.1016/j.jamcollsurg.2019.11.003.

Вместо этого эти законы связаны с увеличением количества убийств, что приводит к 700 дополнительным смертям от огнестрельного оружия каждый год в США в целом.Недавнее исследование, сравнивающее пять лет, предшествовавших принятию штатами этих законов (2000–2004 гг.), с 13-летним периодом после их принятия (2005–2017 гг.), показало, что количество оправданных убийств с применением огнестрельного оружия увеличилось на 55 процентов в штатах, принявших законы «Стреляй первым». в то время как эти показатели увеличились на 20 процентов в штатах, где таких законов не было. В течение этого последнего периода общий уровень убийств увеличился на 11 процентов в штатах «Стреляй первым», но снизился на 2 процента в штатах, где таких законов не было.

На уровне штатов законы «Стреляй первым» были связаны со значительным увеличением количества смертей от огнестрельного оружия, включая непреднамеренные смерти: на 6-7 процентов больше смертей от огнестрельного оружия произошло в пригородных округах и на 8 процентов больше смертей от огнестрельного оружия произошло в городских округах в штатах, принявших эти законы. . Законы «Стреляй первым» также были связаны с увеличением несмертельных травм от огнестрельного оружия, приводящих к обращениям в отделение неотложной помощи и госпитализации.

Поскольку закон «Стреляй первым» приводит к увеличению числа смертей и ранений с применением огнестрельного оружия, эти законы увеличивают финансовые потери от насилия с применением огнестрельного оружия в штатах, которые их принимают.Например, каждое убийство с применением огнестрельного оружия обходится налогоплательщикам в среднем в 688 600 долларов, что покрывает расходы, связанные с реагированием полиции, уголовным правосудием и здравоохранением. Семьи и общины несут более тяжелое бремя, терпя потери в доходах и качестве жизни, превышающие 7 миллионов долларов за убийство с применением огнестрельного оружия.

Законы «Стреляй первым», также известные как законы «Стой на своем», оказывают несоразмерное влияние на цветных людей.

700

Законы «Стреляй первым» связаны с увеличением количества убийств, что приводит к 700 дополнительным убийствам каждый год.

Мишель Дельи Эспости и др., «Анализ законов о самообороне «Стой на своем» и уровня убийств и убийств с применением огнестрельного оружия в масштабах штата», JAMA Network Open 5, №. 2 (21 февраля 2022 г.): e220077, https://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2022.0077.

Последнее обновление: 1.8.2021

Во всех штатах убийства, в которых белые стрелки убивают чернокожих жертв, считаются оправданными гораздо чаще, чем когда ситуация обратная.В штатах «Стреляй первым» такие убийства считаются оправданными в пять раз чаще, чем когда стрелок — черный, а жертва — белый. С учетом других факторов, таких как, кто инициировал конфронтацию и была ли жертва вооружена, дела Флориды «Стреляй первым» с участием жертв из числа меньшинств в два раза реже приводят к осуждению по сравнению с делами с участием белых жертв.

Не случайно, что белые люди, которые стреляют и убивают чернокожих из-за страха, часто получают иммунитет в соответствии с законом «Стреляй первым». Мы знаем, что в этой стране меньшинств неявно ассоциируются с преступностью и опасностью. Поскольку законы «Стреляй первым» разрешают людям стрелять и убивать других, основываясь на предполагаемой угрозе, из этого следует, что люди в штатах «Стреляй первым» с большей вероятностью избегут ответственности за убийство, если их жертвой будет цветной человек.

Законы «Стреляй первым» были созданы сторонниками оружия для решения несуществующей проблемы.

Люди, у которых есть законная причина защищать себя, уже полностью защищены традиционным законом о самообороне.Более того, исследования показывают, что среднестатистический человек крайне маловероятен когда-либо в ситуации, когда ему нужно было бы использовать оружие для самозащиты.

В 2005 году во Флориде был принят закон «Стреляй первым». Этот закон является образцом для законов «Стреляй первым», впоследствии принятых в десятках штатов. Он привлек значительное внимание средств массовой информации и был тщательно изучен. Флорида теперь служит поучительной историей об опасностях, присущих законам «Стреляй первым», и о том, как эти законы становятся лицензиями на убийство.

Закон штата Флорида №

«Стреляй первым» увеличил как общее количество убийств в штате, так и количество убийств с применением огнестрельного оружия.

Реализация закона Флориды «Стреляй первым» была связана со значительным увеличением ежемесячных показателей убийств (24 процента) и еще большим увеличением ежемесячных показателей убийств с применением огнестрельного оружия (32 процента). Это включало 75-процентное увеличение ежемесячного количества оправданных убийств и примерно 22-процентное увеличение ежемесячного количества незаконных убийств после принятия во Флориде закона «Стреляй первым».Кроме того, закон оказал наиболее негативное влияние на округа, в которых до принятия закона изначально был самый низкий уровень убийств. Это влияние включало значительное увеличение количества убийств в пригородных районах.

Действие закона штата «Стреляй первым» сказывается на всех возрастных и расовых демографических группах. Закон Флориды №

«Стреляй первым» был связан с 45-процентным увеличением ежемесячного уровня убийств с применением огнестрельного оружия среди белых жителей и 23-процентным увеличением среди чернокожих жителей.Закон штата «Стреляй первым» больше всего затронул молодых людей в возрасте от 20 до 34 лет по сравнению со всеми другими возрастными группами: после вступления закона в силу ежемесячное количество убийств с применением огнестрельного оружия увеличилось на 36 процентов. Более новое исследование также показало, что принятие этих законов было связано с 45-процентным увеличением ежеквартальных показателей убийств с применением огнестрельного оружия среди подростков, что обусловлено 52-процентным увеличением числа убийств с применением огнестрельного оружия среди чернокожих подростков.

В Таллахасси мужчина участвовал в перестрелке, в ходе которой один человек был застрелен. Хотя у этого человека была история насилия, в том числе шесть обвинений в нанесении побоев, прокуратура отказалась выносить обвинительный приговор в убийстве после того, как он применил закон «Стреляй первым». Вместо этого они договорились о признании себя виновным в незаконном ношении оружия, что привело к восьми годам тюремного заключения.

Законы «Стреляй первым» часто защищают людей с жестоким прошлым и поощряют эскалацию насилия в ситуациях, которые в противном случае можно было бы предотвратить.

Во Флориде и по всей стране законы Stand Your Ground побуждают людей сначала стрелять, а потом задавать вопросы. В 57 процентах дел во Флориде «Стреляй первым» имелись явные доказательства того, что человек, применивший закон «Стреляй первым», мог безопасно отступить, чтобы избежать конфронтации. Лишь в 15 % случаев доказательства ясно свидетельствовали о том, что отступление во избежание конфликта могло быть небезопасным. Жертвы этих споров в 63 процентах случаев были безоружны. И примерно трое из каждых пяти человек во Флориде, утверждающих, что «Стреляй первым», ранее были арестованы, прежде чем убить кого-то и сослаться на закон, причем около трети этих обвиняемых ранее были арестованы за серьезные преступления, такие как нападение и грабеж.Законы «Стреляй первым», также известные как законы «Стой на своем», как отметил президент Ассоциации прокуроров, « обеспечивают убежище для преступников и не позволяют прокурорам возбуждать дела против тех, кто требует самообороны после ненужного убийства или ранения. другие».

Традиционных законов о самообороне достаточно, чтобы позволить людям быть в безопасности и ценить жизнь других даже в потенциально опасных ситуациях. Мы должны стоять на своем, хотя бы для того, чтобы отвергнуть предложения, дающие людям право свободно стрелять и убивать.

Everytown Research & Policy — это программа Everytown for Gun Safety Support Fund, независимой беспристрастной организации, занимающейся пониманием и сокращением насилия с применением огнестрельного оружия. Everytown Research & Policy работает над этим, проводя методологически строгие исследования, поддерживая политику, основанную на фактических данных, и сообщая эти знания американской общественности.

Законно ли стрелять в того, кто вломится в ваш дом в WA?

Недавний инцидент, когда мужчина был смертельно ранен после того, как он, по-видимому, по ошибке проник в дом в Гиг-Харборе, заставил некоторых задаться вопросом, когда домовладелец имеет право применять смертоносную силу.

Ответы зависят от ряда факторов.

Закон штата Вашингтон гласит, что сила может быть применена против кого-либо, если человек считает, что он «вот-вот пострадает» и пытается предотвратить преступление или злонамеренное нарушение прав против него, при условии, что «сила, которая не превышает необходимой (РКВ 9А.16.020).

Законодательство штата Вашингтон также делает убийство оправданным, когда есть «разумные основания» того, что убитый должен был «совершить уголовное преступление или причинить какой-либо тяжкий вред здоровью» такому лицу, и это лицо считает, что существует неминуемая опасность того, что это произойдет, в том числе «в жилище или ином месте жительства» (RCW 9A. 16.050).

По словам местного адвоката Эмити Бьорк, все усложняется в значении «разумной» и «необходимой» силы.

«Человек должен думать, что он или кто-то другой находится в опасности — вот что делает это разумным», — сказала Бьорк. «… Они должны обоснованно полагать, что человек совершает уголовное преступление против себя самого, против другого человека, и в законе действительно говорится о жилом помещении или в нем, поэтому формулировка предполагает, что вторжение в дом может быть ситуацией, когда его можно использовать. пока есть неминуемая опасность.

Во время инцидента в Гиг-Харборе, который произошел 4 июля, Департамент шерифа округа Пирс установил, что 48-летний мужчина, вероятно, думал, что находится в доме своего отца на дороге, когда он разбил окно около 10 часов вечера. и поднялся по лестнице.

Полиция заявила, что мужчина «орал и кричал на людей внутри дома» и что он нес бутылку ликера.

66-летний домовладелец, услышав шум, застрелил злоумышленника. Мужчина скончался на месте от огнестрельного ранения в грудь.

Депутаты арестовывать домовладельца не стали, а возбуждать ли против него уголовное дело будет решать прокуратура. Дело все еще находится на рассмотрении.

«Это отличный пример того, что «это зависит», — сказала Бьорк. «Существует так много разных переменных и так много способов, которыми люди могут приземлиться на это».

Бьорк сказала, что, по ее опыту, нередко не бывает арестов сразу после инцидента, такого как в Гиг-Харборе, поскольку требуется время, чтобы определить, что произошло до инцидента.

«Полиция и прокуратура хотят немного времени, чтобы разобраться, что же произошло на самом деле — разумны ли действия домовладельца? И они хотят принять это решение до того, как предпримут шаг по аресту человека по такому серьезному обвинению», — сказала она.

Другие фирмы по защите от уголовных преступлений, в том числе сиэтлская Will & Will, повторяют, что вокруг слова «разумный» могут быть серые зоны.

«Это потому, что, чтобы избежать уголовных обвинений, ваши действия должны быть разумными, учитывая детали ситуации», — говорится на веб-сайте Will & Will.«Например, если вы застрелили кого-то, кто въехал на вашу подъездную дорожку, чтобы развернуть свою машину, это почти наверняка не будет считаться разумным… Однако, если кто-то направил на вас пистолет и угрожал выстрелом, на них, вероятно, будет считаться разумным».

Согласно Washingtongunlaw.com, которым управляет адвокат по уголовным делам Уильям К. Кирк, использование смертоносной силы только для защиты собственности не разрешено законодательством штата Вашингтон.

«Помните, смертоносная сила может быть использована в целях самообороны только в том случае, если человек обоснованно полагает, что ему или ей неминуемо угрожает смерть или серьезные телесные повреждения… По законам штата Вашингтон никакая собственность не стоит жизни другого человека», — говорится в сообщении Кирка в блоге.

Бьорк сказала, что предыдущие случаи важны для понимания законов штата, называемых WPIC или Инструкции по схеме Вашингтона.

«Они разбирают его и показывают, как суды применяли его в прошлом», — сказала Бьорк.

В деле Гиг-Харбора Бьорк сказала, что есть много деталей, на которые нужно обратить внимание.

«Я думаю, что есть некоторые неопровержимые факты, подтверждающие опасения, и применение силы было разумным по закону», — сказала она.

Эта история была первоначально опубликована 13 июля 2021 г., 12:57.

Эллисон Нидлз освещает городские и образовательные новости для The News Tribune в Такоме. Она родилась и выросла на Тихоокеанском Северо-Западе.

Стрельба | Лесная служба США


Стрельба по мишеням разрешена в национальном лесу или на лугах, если нет ограничений.Обратитесь в местный район рейнджеров для получения дополнительной информации о местных ограничениях. Запрещено стрелять:    

  • В или в пределах 150 ярдов от жилого дома, здания, кемпинга, развитой зоны отдыха или жилой зоны.
  • Через или на национальной лесной или пастбищной дороге или водоеме.
  • Любым способом или в любом месте, где любое лицо или имущество подвергается травмам или повреждению в результате такого разряда.
  • В пещеру или внутри нее.
  • Стрельба трассирующими пулями или зажигательными боеприпасами.
  • Нарушение, повреждение, разрушение или любое повреждение любого доисторического, исторического или археологического ресурса, сооружения, места, артефакта, собственности.
  • Оставление любого личного имущества или неспособность избавиться от всего мусора, включая мишени, бумагу, банки, бутылки, приборы.

В общем, вам следует стрелять по мишеням, только если вы:

  • Используйте утвержденные мишени. Некоторые леса могут иметь определенные ограничения, такие как тип используемых целей (т.картонные мишени, бумажные мишени, глиняные тарелки).
    • Взрывные мишени не рекомендуются и запрещены во многих лесах и лугах из соображений безопасности и противопожарной безопасности.
  • Используйте утвержденные мишени вместе с безопасным, «пуленепробиваемым» упором. Не прикрепляйте свои цели к растительности или структурам, таким как; деревья, бревенчатые настилы, косые сваи, заборы или резервуары для воды.
  • Практикуйте безопасное обращение с оружием:
    • Обращайтесь с каждым оружием так, как будто оно заряжено.
    • Никогда не направляйте дуло огнестрельного оружия на объект, в который вы не собираетесь стрелять.
    • Удерживая палец на спусковом крючке, пока ваш прицел не окажется на цели и вы не будете готовы стрелять.
    • Убедившись в своей цели и в том, что за ней.
  • Не иметь алкогольных напитков при стрельбе из огнестрельного оружия.

Посетите www.treadlightly.org/programs/respected-access

Помните: Вы несете ответственность за свою безопасность и безопасность окружающих.

.